Eikä ne verohelpotukset tulee eläkeläisille. Niin minä ainakin olen käsittänyt.
KiKy on turhaa jauhamista
EurotJonoon
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Yleisen+tiedon+mukaan+helpotus+olisi+0,5%!+Laskepa+siitä!
Valtion veroa maksetaan yli 2000 euron tuloista, joten pieneläkeläiset eivät tuosta hyödy, mutta esim., jos tarvitsee autoa, polttoaineen hinnankorotukset maksavat yhtälailla myös he.
Eläke,1900€/kk,veroa+menee+19,5%+Jos+vastaava+summa+olisi+palkkatuloa,verottaja+haluaisi+vain+12%
Juuu, kaikki politiikkojen puheet ovat yhtä potaskan jauhantaa. Mikään ei ikinä muutu miksikään tai hyväksi ja oikeaksi ainakaan. Puhuvat päät vain lätisevät lämpimikseen mantrojaan alusta loppuun ja lopusta alkuun sanomatta milloinkaan mitään.
"Tyhjäätäynnään"
Varovasti, varovasti
Politiikka olet sinä.
H.
Yeap, olen kuullut että joillekin kaikki asiat elämässä ovat politiikkaa. Mulle mikään ei ole. Hoidan asiat asioina enkä poliittisen ideologian sokaisemana sössöttäjänä.
Kirjoita Suomeksi!
Yhteiskunta olemme me ja meidän asioita hoitavat ne ihmiset jotka *itse valitsimme = politiikkaa- ei todellakaan turhan jauhamista 59 miljardilla- joku tolkku arvosteluun
inhonaihetta
Ilmeisesti et äänestä, siinähän on tehtävä poliittinen valinta- syy seuraus periaatteella.
Olen poliittisesti sitoutunut, mutta en arvota tietoisesti ainakaan esim kaupassa käyntiä, harrastuksia, ystäviä tai perhe-elämää poliittisesti.
Olen äänestänytkin kun kotona opetettiin että pitää. Mutta enää en ennen kuin joku uskaltaa luvata puolittaa sen pelleporukan, joka ei millään tavalla osallistu niihin talkoisiin, joihin kansalaisten oletetaan ilman muuta osallistuvan.
KiKy on kokonaisuuden kannalta turhanpäiväistä näpertelyä.
Teoreettinen 6:n minuutin työajan jatko! Heko, heko. Oikealla toteutuksella sillä saattaisi olla jotain merkitystäkin.
Leikkaukset sieltä, täältä ja sitten niiden peruminen ja kohdistaminen johonkin muuhun, nakertavat luottamusta jos sitä on pitkiin aikoihin ollutkaan.
Ainoa järjestelmän rakenteeseen kohdistuva muutos, SOTE, on mennyt farssiksi jonka lopputulos ei vaikuta lupaavalta.
Valmistelevilta virkamiehiltä puuttuu tuntuma käytännön elämään ja se on näkynyt kaikessa valmistelussa. Muutamaa harvaa poikkeusta lukuun ottamatta ministerit ovat pelkkiä puoluejohtajiensa heiluttamia kumileimasimia.
Kerrankin joku sanoo niin kuin asia on.
kinkky on luukuttamista toiselta toiselle, pyrokraatio lisääntyy ja kallistuu,
ihmiset ei nosta eikä osta mitään
flegmaatti
Jos sinulla on noin vahvat mielipiteet ministeriöiden toiminnan tasosta, haluan kuulla millä perusteella kyseenalaistat maamme lainsäädännön toteuttamisen prosessin. Eihän sitä tehdä ilman asianmukaista prosessia. Ne käyvät läpi aloitteesta käytävän yleiskeskustelun eduskunnassa, jonka lakivaliokunta on valmistellut, riippuen mistä on kyse voi jäädä seuraavan eduskuntakauden päätettäväksi . ym ym Ministeriöissämme toimii virkamiehiä jotka ovat asiantuntijoita alallaan - ministeri johtaa ja on puolueensa edustana toteuttamassa hallitusohjelmaa sekä tekee työtä EU. n ja muiden maiden kanssa.
Miten demokratia mielestäsi pitäisi toteuttaa, mehän olemme heidät tehtäviinsä valinneet, jotenkin halventava oli tuo teksti???!
Kirjoituksestasi huokuu vankkumaton usko järjestemämme täydellisyyteen joten sitä turha edes yrittää horjuttaa.
Järjestelmä on käsittämättömän hidas. Vaikka itse todetaan menneemme pahasti metsään niin ensinnäkin sen myöntäminen ja uusien päätöksien valmistelun aloitus on kiven takana eikä likimainkaan aina edes onnistu.
Aivan sama koskee mallimaatamme Ruotsia. Sieltä pyritään kopioimaan kaikki mahdollinen vaikka heidän kokemuksensa osoittaisivat aikaisemmat päätökset virheellisiksi.
Ei tarvitse olla nero havaitakseen useimpien ministerien olevan virkamiesten ja oman puoluejohtonsa myötäileviä robotteja.
Ylempien virkamiesten esiintymisistä ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin siihen, etteivät he ole koskaan elöneet taviksen elämää ja jos joku joskus olisikin, niin häneltä se on unohtunut.
En pidä itseäni pätevänä uuden perustuslain laatijaksi mutta järkevyyttä, joustavuutta ja reagointikykyä olisi toimiin saatava.
Suurimpia virheitämme on syyllisten etsiminen sen asemesta, että keskittyisimme uusien päätösten tekemiseen ilman mokista päättäneiden henkilöiden härkäpäistä älyttömyyksien jatkamista.
"flegmaatti"
Teevee...
Kawe kirjoittaa ihan oikein.
Hallitus-neuvottelut luovat perus-linjat.
Niistä sooloillaan hyvin harvoin.
Yritetään kyllä usein, koska silloin pääsee uutisiin.
-
Hallitus-kauden aikana kaikki muutos on tehmeata ja hidasta.
Koska Suomessa Hallitus ei ole toistaiseksi Diktatoorinen Demokratia.
-
Virka-miehet tekevät kuten lait sallivat, eikä heidän syynsä ole se, että ministeri on lapsellisen kyvytön pulkassa vedettävä.
Tai vietävissä mutteri-veneen topatulla tuhdolla.
-
Paras tapa yhteiskunnalle on kouluttaa oppineita ministereitä.
Ei perus-koulumaisesti tasa-päistäen.
Vaan laatua valikoiden.
Ja heille valta-kirjansa antaa ainoastaan kokeneet ihmiset puolueensa hallituksessa.
Ottamatta kantaa muuten, minua ihastuttaa Persujen työ-mies-juttu.
Matti Putkonen.
Aina on parasta että työ-mies valitsee johtajansa.
-
Mutta, perustus-lakimme hieno-säätely vaatii enemmistön, joka toistaiseksi on mahdoton.
H.
...on tahmeata...
H.
flegmaatti
Kiitos vastineestasi, kunnioitan aina keskustelussa sitä, että vaikka olisimme asioista eri mieltä, pysytään asiallisina ja on kyse omista pohdituista ajatuksista.
Meillä asiat menisivät eteenpäin jos esim media ei joka kerta kun jotain yritetään kaivaisi negatiivisimmat tulkinnat uutisointiin ja massiivisesti lähtisi opposition taakse kuin sponsoriksi ettei nyt vaan kukaan äänestä jonkin edistymisen puolesta.
Tämä nyt on karkeasti ilmaistu, mutta ilmapiiri voisi olla edes joskus hallitusta tukeva- näin on menty useamman hallituksen kanssa vuodesta 2008 asti. Siis joku roti nyt - tämä käy meille niin h..tin kalliiksikin.
Tuosta koulutuksesta olisin sitä mieltä, että eduskunnassa voi olla monienkin alojen ihmisiä, mutta hallituksessa kielitaitoisia ja korkeakoulu pohjaista väkeä- mahdollisimman taitavia kuitenkin, eikö..............
Kikyn todellinen tavoite on hallituksen kasvojen pelastaminen. Jos hiemankaan analysoi sisältöä niin käytännön merkitys on mitätön suhteessa ongelmiimme.