Jo fysiikan lait Annelin puolella!!!

Mahdotonta olla kahdessa paikkaa samaan aikaan. Jopa tyhmimmänkin antiannelistin luulisi tajuavan tämän.
Anneli ottaa puhelimen tytöltä, joka on keittiössä/eteisessä, puhuu siihen ja SAMAAN aikaan kuuluu, kuinka Jukkaa tapetaan.

Kyllä fysiikan lait kertovat Annelin syyttömäksi murhaan.

Vituttaako, hölmöt antiannelistit?
82125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 82

Vanhimmat

Lähinnä tuo typeryytesi vituttaa.

Äänestä
  • Ai että kahdessa paikkaa samaan aikaan on olemassa? Oliko Anneli joku UHFO-nainen? Kerro ihmeessä, miten Anneli pystyi olemaan kahdessa paikkaa samaan aikaan. Oikeus ei osannut, vaikka kaikkensa yritti!

    Äänestä

  • Yksinkertainen selvitys: Anneli on saatananpalvoja ja osaa teleportata

    Äänestä

  • Enpaska kirjoitti:

    Yksinkertainen selvitys: Anneli on saatananpalvoja ja osaa teleportata

    Syyttäjä yritti tuota, mutta sille teorialle naurettiin makeasti.

    Mutta tosiaan, fysiikan laitkin jo todistavat Auerin syyttömäksi. Sitä on pahimmankaan höööörh-tyypin vaikea kiistää.

    Äänestä

  • Tällä palstalla on sanottu monta kertaa että Anneli on huora. Miten annelistit kumoavat tuon väitteen?

    Äänestä

  • KeksikääJotakin kirjoitti:

    Tällä palstalla on sanottu monta kertaa että Anneli on huora. Miten annelistit kumoavat tuon väitteen?

    Tarviiko mielisairaitten kommentteja kommentoida?

    Äänestä

  • Ohrareiska kirjoitti:

    Tarviiko mielisairaitten kommentteja kommentoida?

    Annelistit eivät puolusta idoliaan. Omg!

    Äänestä

  • Enpaska kirjoitti:

    Yksinkertainen selvitys: Anneli on saatananpalvoja ja osaa teleportata

    Ja hävittää todisteet viidessä sekunnissa.

    Äänestä

Tottakai meille annetuilla tiedoilla Anneli Auerin on mahdotonta olla murhaaja, ja sepä tässä onkin kummallista, että miksi näin on tehty - siksikö, että saadaan ihmiset uskomaan mahdoton mahdolliseksi, kun sitä jauhetaan vuodesta toiseen - siis pelkkää manipulointia ja aivojen sotkemista?!

Mietin näitä haastatteluja - onko toimittajat tämän syytön/syyllinen kysymyksen tiimoilta oikeasti noin tyhmiä, vai pelaavatko he vain samaa peli?

Nimittäin valehtelemallakin olisi voinut tehdä sellaisen skenaarion, että Auerin murhaajana olon olisi ollut mahdollista, nyt se on tehty mahdottomaksi - tai sitten haluttaessa olisi "lasten edun nimissä" voitu tuomita hänet kaikessa hiljaisuudessa ihmisten seläntakana, jos olisi haluttu jostakin tehdä murhaaja. Sitten olisi kyseessä ollut oikeusmurha, ei nyt. Ja tuo "lasten etu" tässä tapauksessa onkin mielenkiintoinen, kun kaikki muut tapaukset salataan sen nimissä, mutta tässä räävitään lapsia joka suuntaan estoitta.

Nämä varmaan on niitä ihmisten ihmettelykohtia.

Jos poliisi olisi halunnut lavastaa Anneli Auerin syylliseksi, se olisi takuuvarmasti onnistunut ilman näitä jättimäisiä ristiriitojakin, jotka tässä ovat sotkemassa juttua. Näin ollen kyse ei ole poliisin väkisin syylliseksi vääntämisestä, vaan aivan muusta.

Ja siksitoiseksi oikeudenkäyntiprosessointi käytiin syyttömyyttä todistamalla - väärinpäin - ja tuo syyttömyystodisteluaineisto toimitettiin hoviin ja salattiin, joten me emme siis tiedä tapauksesta tuon taivaallista, mutta Anneli Auer tietää. Onko muuten hän koskaan ääneen ihmetellyt tätä syyttömyydentodisteluaan?

Ja voishan sitäkin vaikka Auerilta kysyä, että kuka oli se, joka teki hätäkeskukseen hälytyksen ennen häntä - nimittäin asia vahvistui vielä oikeudenkäynnissäkin, eikä tuo aika ole vain virhe esitutkinta-aineistossa.

Äänestä

En ollut aiemmin tiennytkään, että on ollut nuo samanaikaiset äänet. Miksi media on vaiennut niistä. Tämä juttuhan on sitten selvää pässinlihaa. AA on varmasti syytön ja hän ansaitsee jättimäiset korvaukset.

Taitaa olla tuo pedofiilijuttukin aivan hihasta vedetty. Ja tietysti onkin. Jättikorvaukset myös siitä.

Anneli ja hillotolppa!

Äänestä
  • Niin miten hyväksikäyttö syyte tuli juuri samoihin aikoihin kun murha-asiassa oli ratkaisun hetket. Miettikää hyvä suuri yleisö sitä tarkkaan ja syvällisesti . ja Missähän se piru mahtoi olla irti ?

    Äänestä

  • Näistä samanaikaisista äänistä - AA puhelimessa ja taustalta kuuluu kamppailun ääniä, juoksuaskelia, kolahduksia ja tuntemattoman miehen puhetta - on äänitutkijan lausunto liitettynä hovioikeudenpäätökseen, ja siellä se on ollut kaikkien luettavana.

    "ZD on laatimassaan keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnossa 13.12.2006 katsonut, että muiden kuin edellä mainittujen henkilöiden puhetta ei selvästi kuulu taustalta. Joissakin kohdissa oli kuulunut hyvin lyhyitä miesääniä, joista ei ollut saanut selvää, olivatko ne olleet uhrin, hätäkeskuksen vai ulkopuolisen tuottamia. Taustalta oli kuulunut kamppailun ääniä, juoksuaskeleita sekä kolahduksia."

    Äänestä

Anneli vankilaan!

Äänestä

Mielipiteillä vankilaan ja virkansakin puolesta josta vastuunsa kantoi tähän mennessä vain valkama..liekkö sitten ainut syntinsä? tokkopa sentään..

Äänestä

Uhfonainenhan sen täytyy olla jos kuivatti verilammikot muutamassa minuutissa, mutta kun sillä oli aikaa tunteja, kenelläkään muulla ei.

FBI kuten muutkin tutkijat totesivat ettei ulkopuolisesta kuulu pihaustakaan, sen sijaan Jukan äänten nauhoittaminen ja toistaminen hyvin todennäköistä, miksi ulkopuolinen niin olisi tehnyt ja mihin aikaan?

Äänestä
  • En usko ikimaailmassa että Anneli olisi nauhoittanut ja toistanut mitään ääniä.

    Mahdoton kuvitella että tavallinen perheenäiti olisi ääniteknisesti niin taitava ja hyvähermoinen että pystyisi huijaamaan myös FBI;n asiantuntijoita.

    Jossain kohtaa tarkotushakuisuus on ajanut kauas ohi normaalin järkiajattelun

    Äänestä

  • Osaatko miettiä, että tuo tarkoitushakuisuus ohi (lukijoiden, kirjoittajien) normaalijärjen onkin juuri se pointti? Ja jos pääse näin pitkälle ajatuksissasi, niin sitten voit miettiä, että mitä tällä tarkoitushakuisuudella sitten haetaan.

    Äänestä

Hyvin sanottu, perskeles!

Äänestä
  • Minäpä kysäisen Jukalta itseltään, kuka sen teki.

    Äänestä

  • Ootko ryvettynyt jäävi meedio, vaiko ihka aito? Meinaan tota ekaa sorttia piisaa ihan riittävästi.

    Äänestä

  • Tiedoksi vaan sinulle, varjolieska, että Dr Rieuxin kirjoituksessa olevilla väitteillä ei ole mitään yhteyttä todellisuuden kanssa. Viesti sisältää syyttömiin ihmisiin kohdistuvaa törkeää kunnianloukkausta, johon virkavallan pitäisi puuttua. Sama kirjoittaja on kirjoittanut aiemmin nimimerkillä Rantakoski, joka on poistettu törkeiden kirjoitustensa vuoksi lopullisesti minfon kirjoittajien joukosta jo aiemmin.

    Äänestä

  • hehhohaha kirjoitti:

    Ootko ryvettynyt jäävi meedio, vaiko ihka aito? Meinaan tota ekaa sorttia piisaa ihan riittävästi.

    En ole kumpaakaan.
    Olen tavallinen ihminen, jota kiinnostaa totuus ja vain totuus.

    Totuus on tekevä meidät kaikki vapaiksi.

    Henkisesti vahva, joka tietää omien kokemustensa pohjalta, että on olemassa myös näkymätön maailna, josta on merkillinen yhteys tähän tavalliseen arkiseen maailmaamme.

    En ole vielä saanut Jukkaan mitään yhteyttä, mutta etsivä löytää.

    Äänestä

  • Äidit houkuttelevat useinkin lapsiaan mukaan murhaan tai tekemään yksin, tuon ikäisillä ei ole empatiakyky kehittynyt ja lupaukset rahasta tehoaa. Tytön liikkumisessa murhayönä ei ole mitään järkeä jos ulkopuolinen murhaaja muka oli asunnossa, kertomus ei uskottava, mutta toisaalta eikös tyttö itse kertonut kysyneensä "Miksi rikkositte lasin?" Ehkä osallinen murhaan, ehkä vain äitinsä aivopesemä, joka tapauksessa auerska päävastuussa teosta.

    Äänestä

  • paljonmahdollista kirjoitti:

    Äidit houkuttelevat useinkin lapsiaan mukaan murhaan tai tekemään yksin, tuon ikäisillä ei ole empatiakyky kehittynyt ja lupaukset rahasta tehoaa. Tytön liikkumisessa murhayönä ei ole mitään järkeä jos ulkopuolinen murhaaja muka oli asunnossa, kertomus ei uskottava, mutta toisaalta eikös tyttö itse kertonut kysyneensä "Miksi rikkositte lasin?" Ehkä osallinen murhaan, ehkä vain äitinsä aivopesemä, joka tapauksessa auerska päävastuussa teosta.

    Alkaa muuten menee liian törkeäksi juttusi.
    Ilmoitin viestistäsi poliisille.
    Ja alkaa ärsyttämään tuo teidän nimittelynne rouva Auerista.
    Jos häntä sanotte auerskaksi, niin tästä lähin teitä ihmisjätteitä eli lynkkareita nimitän terskaksi. Notta näin.

    Äänestä

  • TerveisiäTerskoille kirjoitti:

    Alkaa muuten menee liian törkeäksi juttusi.
    Ilmoitin viestistäsi poliisille.
    Ja alkaa ärsyttämään tuo teidän nimittelynne rouva Auerista.
    Jos häntä sanotte auerskaksi, niin tästä lähin teitä ihmisjätteitä eli lynkkareita nimitän terskaksi. Notta näin.

    Anneli on huora

    Äänestä

  • annelionhuora kirjoitti:

    Anneli on huora

    Noin voi sanoa ainoastaan ihmisjäte, alinta pohjasakkaa oleva lynkkari.

    Äänestä

  • TerveisiäTerskoille kirjoitti:

    Noin voi sanoa ainoastaan ihmisjäte, alinta pohjasakkaa oleva lynkkari.

    Menikö tunteisiin?

    Äänestä

  • paljonmahdollista kirjoitti:

    Äidit houkuttelevat useinkin lapsiaan mukaan murhaan tai tekemään yksin, tuon ikäisillä ei ole empatiakyky kehittynyt ja lupaukset rahasta tehoaa. Tytön liikkumisessa murhayönä ei ole mitään järkeä jos ulkopuolinen murhaaja muka oli asunnossa, kertomus ei uskottava, mutta toisaalta eikös tyttö itse kertonut kysyneensä "Miksi rikkositte lasin?" Ehkä osallinen murhaan, ehkä vain äitinsä aivopesemä, joka tapauksessa auerska päävastuussa teosta.

    "Äidit houkuttelevat useinkin lapsiaan mukaan murhaan tai tekemään yksin, tuon ikäisillä ei ole empatiakyky kehittynyt ja lupaukset rahasta tehoaa."

    Näkyypä peilistä outo kuva?!

    Äänestä

  • TerveisiäTerskoille kirjoitti:

    Noin voi sanoa ainoastaan ihmisjäte, alinta pohjasakkaa oleva lynkkari.

    Ei, väärin - noin voi sanoa vain ihminen, joka itse on sellainen. Mielipiteillään ihminen kertoo vain itsestään - sehän on ainoa asia (hän itse), johon hän pystyy mieltämään ihmisen toiminnan. Tästä on sananlasku olemassa: vain varas varasta pelkää. Ei kenenkään kannata hoihin juttuihin hermostua - kun oppii lukemaan niitä juuri siten kuin ne ovat - kuvia heistä itsestään, niin saa jotakin asiallistakin irti, ja oppii ihan live-elämässäkin kuuntelemaan muita, halutessaan tuntea heidät sellaisina kuin he todella ovat.

    Äänestä

  • Abakqo kirjoitti:

    Menikö tunteisiin?

    Tämä kuva oli mielenkiintoinen. Onko sinulla tarve jotenkin aggressiivisesti provosoida ympäristöäsi tunteiden avulla? Saatko siitä jotakin mielihyvää?

    Äänestä

  • vainhänenomakuva kirjoitti:

    Ei, väärin - noin voi sanoa vain ihminen, joka itse on sellainen. Mielipiteillään ihminen kertoo vain itsestään - sehän on ainoa asia (hän itse), johon hän pystyy mieltämään ihmisen toiminnan. Tästä on sananlasku olemassa: vain varas varasta pelkää. Ei kenenkään kannata hoihin juttuihin hermostua - kun oppii lukemaan niitä juuri siten kuin ne ovat - kuvia heistä itsestään, niin saa jotakin asiallistakin irti, ja oppii ihan live-elämässäkin kuuntelemaan muita, halutessaan tuntea heidät sellaisina kuin he todella ovat.

    Onpa hyvin sanottu.
    Tosiaankin kuvia heistä itsestään, niinhän se menee.
    Kiitos tästä.

    Äänestä

  • huholkoon kirjoitti:

    "Äidit houkuttelevat useinkin lapsiaan mukaan murhaan tai tekemään yksin, tuon ikäisillä ei ole empatiakyky kehittynyt ja lupaukset rahasta tehoaa."

    Näkyypä peilistä outo kuva?!

    Juuri tuli taas TV:stä yksi dokumentti USA:sta jossa ahne ämmä yllytti ex-miehensä ja poikansa murhaamaan nykyisen väittämällä pahoinpitelijäksi, koska mies uhkasi paljastaa eukkonsa rahahuijaukset. Tuo eukko sai elinkautisen, mutta femakkomaa suomessa akkaa ei tuomittu ollenkaan kun yllytti ja palkkasi poikansa murhaamaan isäpuolensa. Näitä tapauksia on vaikka kunka paljon, akat teettää likaisen työn muilla ja syyttävät muita. Usein toki murhaavat itsekin kuten auerska tai käyttävät muita vain apuna.

    Äänestä

  • totuuson kirjoitti:

    Juuri tuli taas TV:stä yksi dokumentti USA:sta jossa ahne ämmä yllytti ex-miehensä ja poikansa murhaamaan nykyisen väittämällä pahoinpitelijäksi, koska mies uhkasi paljastaa eukkonsa rahahuijaukset. Tuo eukko sai elinkautisen, mutta femakkomaa suomessa akkaa ei tuomittu ollenkaan kun yllytti ja palkkasi poikansa murhaamaan isäpuolensa. Näitä tapauksia on vaikka kunka paljon, akat teettää likaisen työn muilla ja syyttävät muita. Usein toki murhaavat itsekin kuten auerska tai käyttävät muita vain apuna.

    Lakki päästä! Suuri ajattelija on puhunut...

    Äänestä

  • totuuson kirjoitti:

    Juuri tuli taas TV:stä yksi dokumentti USA:sta jossa ahne ämmä yllytti ex-miehensä ja poikansa murhaamaan nykyisen väittämällä pahoinpitelijäksi, koska mies uhkasi paljastaa eukkonsa rahahuijaukset. Tuo eukko sai elinkautisen, mutta femakkomaa suomessa akkaa ei tuomittu ollenkaan kun yllytti ja palkkasi poikansa murhaamaan isäpuolensa. Näitä tapauksia on vaikka kunka paljon, akat teettää likaisen työn muilla ja syyttävät muita. Usein toki murhaavat itsekin kuten auerska tai käyttävät muita vain apuna.

    Jotkut palkkaa murhaamaan uuden poikaystävän, et sais vaan rahnaa.
    Kaamee äippä, opetti otttytärtä ryyppäämään ja manipuloi.
    Vanha ukko sai mennä kun alkoi nuukailla ja naapuriin ukko tilalle.

    Äänestä

  • TerveisiäTerskoille kirjoitti:

    Alkaa muuten menee liian törkeäksi juttusi.
    Ilmoitin viestistäsi poliisille.
    Ja alkaa ärsyttämään tuo teidän nimittelynne rouva Auerista.
    Jos häntä sanotte auerskaksi, niin tästä lähin teitä ihmisjätteitä eli lynkkareita nimitän terskaksi. Notta näin.

    auerska auerska auerska auerska auerska auerska auerska auerska

    Äänestä

  • auerska kirjoitti:

    auerska auerska auerska auerska auerska auerska auerska auerska

    eu.arska eu.arska eu.arska eu.arska eu.arska eu.arska eu.arska eu.arska eu.arska

    Äänestä

Dr Rieux on oikeassa!

Äänestä

Dr Rieux on voinut olla paikalla, oliko pikkulieskakin... sana sanaa vastaan, kumpikohan on uskottavampaa.

Äänestä

Tietääkseni rikostutkinnassa Suomessa ei käytetä ainakaan kvanttifysiikkaa.

Päätökset ovat tuomareiden tekemiä ja niihin tyydyttäköön.

Äänestä

aloittaja puhuu asiaa. typeryksiä nuo auerin syyllistäjät. koulumenestys ollut varmaan heikkoa.

Äänestä
  • Puhu vain omasta itsestäsi. Olen antiannelisti ja opiskelen tällä hetkellä yliopistossa. Itse et hallitse edes isoja alkukirjaimia.

    Äänestä

  • Ja.Mikä.Oli.Keskiarvosi kirjoitti:

    Puhu vain omasta itsestäsi. Olen antiannelisti ja opiskelen tällä hetkellä yliopistossa. Itse et hallitse edes isoja alkukirjaimia.

    ai että 12. vuosi yliopistossa vihdoinkin alkoi. ajattelitko valmistuakin, aasi?

    Äänestä

  • nbgcvhjkjh kirjoitti:

    ai että 12. vuosi yliopistossa vihdoinkin alkoi. ajattelitko valmistuakin, aasi?

    Ajattelin valmista parin vuoden kuluttua.

    Äänestä

Yritin tehdä joululaulua aiheesta: Lunta Ulvilaan....Ja tupaan Annelin...Irti silloin päästi tutkijoiden kennelin....Julkuset-Julkuset....Vastahakoiset....

Äänestä
  • Ei huono!!

    Äänestä

Nyt on varaa bilettää, tehty mikä tehty viisitoista vuotta tuli hikhik..
Etäisyytäkin on otettu hienooo.
Ei muuta kun jokilaivakierros käyntiin turussa ja utelias toimittaja mukaan.

Äänestä

Ai on fysiikan lait jo sen lutkan puolella?

Äänestä
  • Saatana ainakin on Anneli Auerin puolella

    Äänestä

  • FtfhSef kirjoitti:

    Saatana ainakin on Anneli Auerin puolella

    Epäilemättä!

    Äänestä

Jo fysiikanlakien mukaan vain auerskalla ollut aikaa tehdä murha ja lavastukset, ulkopuoliselle täysin mahdotonta! Hyvä kun annulistitkin lopulta tajunneet.

Äänestä

Tavallinen Virolainen rahanahnehuora! Jukka oli heittämässä sen ulos ja vaati pennut itselle. Akka Auer ei olisi kestäny sitä vaan tappoi kylmäverisesti Jukan. Nyt näyttelee viatonta virolutkaa. Hyi helvetti minkänäköinen hamppuusiakka. Kuka normaali kirjoittaa kirjan ja kertoo vielä joka helvetin ohjelmassa täyttä paskaa? PSYKOPAATTITAPPAJA.

Äänestä
  • Eikö ole aika ihmeellistä, että tavallinen neljän lapsen äiti saa miehen noin kovin pois tolaltaan kuin sinun edellä olevasta kirjoituksestasi on mahdollista päätellä?

    Äänestä

  • Pikkulieska kirjoitti:

    Eikö ole aika ihmeellistä, että tavallinen neljän lapsen äiti saa miehen noin kovin pois tolaltaan kuin sinun edellä olevasta kirjoituksestasi on mahdollista päätellä?

    Sä oot aika sekasin kun puolustelet murhaajaa ja lastenraiskaajaa.

    Äänestä

Hitto et noi auerin Minfolaiset alkaa oleen ihan sekasi annaannatlieskatKN. Ei kelpaa edes ykkös ehdokas.
On kuulemma jotakin suurempaa takana...totta, pedofiilia ja pehvakerho, jukan tutkimusket.

Äänestä
  • Ainahan annelistit ovat olleet sekaisin!

    Äänestä

Avaaja on asian ytimessä. Annelia syyllistävät ovat juoneet liikaa kiljua, eivätkä ole lainkaan toipuneet kännistään.

Äänestä

Hahahahaa kaikki annelistit on pedofiileja!!!!

Äänestä
  • Tiedätkö edes, mikä on pedofiili?

    Äänestä

  • Pikkulieska kirjoitti:

    Tiedätkö edes, mikä on pedofiili?

    Pedofiili on aikuinen, joka on kiinnostunut lapsista. Epänormaali ja sairas ihminen, yök!

    Äänestä

  • Toukokuussa 2012, kun kerrottiin Ulvilan tutkinnan tulleen kalkkiviivoille (syyttäjä Valkama), kerrottiin myös, että 150 lestadiolaispedofiilia on jäänyt kiinni. Missä nämä tuomiot ja oikeudenkäynnit ovat? Ikävää on se, että lestadiolaisuus liittyy erittäin vahvasti Suomen johtamiseen - jopa Kekkosen kerrottiin suosineen nimenomaan lestadiolaisjohtajia.

    http://docplayer.fi/7796215-Kahden-valtakunnan-kansalaiset.html

    Kerrotaan myös CIA:n rahoittaneen Suomen lestadiolaisten toimintaa.

    Äänestä

  • totuusjulkiko kirjoitti:

    Toukokuussa 2012, kun kerrottiin Ulvilan tutkinnan tulleen kalkkiviivoille (syyttäjä Valkama), kerrottiin myös, että 150 lestadiolaispedofiilia on jäänyt kiinni. Missä nämä tuomiot ja oikeudenkäynnit ovat? Ikävää on se, että lestadiolaisuus liittyy erittäin vahvasti Suomen johtamiseen - jopa Kekkosen kerrottiin suosineen nimenomaan lestadiolaisjohtajia.

    http://docplayer.fi/7796215-Kahden-valtakunnan-kansalaiset.html

    Kerrotaan myös CIA:n rahoittaneen Suomen lestadiolaisten toimintaa.

    Ovatko auerska ja mannerkin piilolestoja ja kaikki persekerholaiset?

    Äänestä

  • Jaa-a tiedä häntä, mutta jos ei perhekerho, niin olisiko kuitenkin vapaamuurarikerho? Ainakin Anneli Auerin nimellä kulkenut lasten hyväksikäyttöoikeudenkäynti kesti niin kauan - monta kuukautta - että laskin syytettyjä olleen vähintäin toista sataa. Ja mielenkiintoista tietysti oli myös se, että julkisesti ilmoitettiin, ettei myöskään Anneli Auer itse ole nähnyt papereita, syytteitä (siis nimiä, henkilöitä) - joka on se mahdollinen muotoseikkavirhe, jolla sitten hänen tuomio voidaan KKO:sta purkaa.

    Ja jos mietitään, että miksi tässä pelissä on ollut mukana niin paljon uskovaisia, niin he ovat tietysti auttaneet näytelmässä anonymiteettisuojausta. Onhan se nyt herrajumala välttämätöntä, etteivät suomalaiset vaan saa tietää totuutta! Luin tuota tutkimusta, ja siellä on nämä 1960-luvulla alkaneet järkyttävät hoitokokoukset selvitetty, jotka täyttävät nyt tuon vainolistan tunnusmerkit, jota edellä ihmetellään.

    Ja jos puhutaan saatananpalvonnasta, noitavainoista, niin lähinnä nyt nuo hoitokokoukset, jos mitkään täyttävät nämän noitavainon tunnusmerkit - toisaalta lestadiolaisuus tulee Saksasta, on pietismiä, mutta eroaa luterilaisuudesta Leevi Lestadiuksen herännäisyyden vuoksi mm. siten, että tähän suuntaukseen liittyy perustaltaan saamelaista shamanismia. Löytyy mm. tarinan Lapin Maria kohdalta.

    Jo Raamattukin on lestadiolaisten mukaan ennustanut, että heidän on pelastettava maailma, ja jos tämä maailmanpelastusoperaatio nyt sitten tyssäsi tällaiseen jättimäiseen pedofiiliaan, joka oli putsattava näin erikoisesti, niin olihan todellinen tieto ollut arvovaltaiselle väelle ja heidän valtiolliselle seurakunnalleenkin aivan valtavan häpeällinen tikki. Pääasia, että te täällä - ja murha.infon kirjoittajat - pidätte nyt huolta, että tämä anonymiteettisuojaus toimii edelleenkin erittäin hyvin. Olen varma, että he tulevat kyllä korvaamaan tämän avun Anneli Auerillekin runsain mitoin.

    En tiedä, että pitäisikö tässä yhteydessä nyt nimenomaan käyttää sanaa vanhoillislestadiolaisuus - kun en osaa erotella heitä tarkemmin - mutta tuo sama vanhoillislestadiolaisuushan on tullut esille nimenomaan Jammu Siltavuoren väitetyn lapsibordellin kohdalla Vihdistä. - Väitetään, että vastaavasti lapsivankilaa ei tutkittu. Eräs henkilö kertoi tehneensä useita tutkintapyyntövaatimuksia KRP:lle, mutta asiaa ei suostuttu tutkimaan, koska siihen liittyi korkea-arvoisia sisäministeriön poliiseja. Syytä olettaa, että nyt on tutkittu ja tuomittu.

    Tutkimuksesta, s. 119.

    "Raamatun
    henkilöt samaistuvat nykypäivän uskoviin ja esimerkiksi vanhoillislesta-
    diolaista seurakuntaa verrataan alkuseurakuntaan. Salomäen mukaan
    tapa synnyttää myös sellaisia tulkintoja, joita voi pitää mielivaltaisina.
    Salomäki viittaa esimerkkinä vanhoillislestadiolaiseen Sakarjan kirjan 6.
    luvun 8. jakeen tulkintaan. Jae kuuluu seuraavasti:
    Minulle hän sanoi: ”Paina mieleesi ne hevoset, jotka lähtivät poh-
    joista kohti. Ne vievät minun henkeni pohjoiseen maahan, jotta se
    vaikuttaisi siellä.” (Kirkkoraamattu 1992)
    Ja hän kutsui minua, puhutteli minua ja sanoi: katso, ne jotka poh-
    jaan menevät, antavat minun henkeni levätä pohjan maalla. (Biblia
    1776).

    ”Pohjoisen maan” tai ”pohjan maan” on vanhoillislestadiolaisuudessa
    tulkittu tarkoittavan Suomea ja toisinaan jopa sen Pohjanmaata ja tällä
    perusteella kirjaa on sovellettu kertomuksena lestadiolaisesta liikkeestä. "

    Sivu 154.

    "Jämsenin mukaan SRK:n ja Raittiusyhdistys Neliapilan käynnistämään
    ”Operaatio isänmaahan” kului rahaa 460 600 markkaa (nykyrahassa noin
    660 500 euroa). SYT ei ollut täysin tyytyväinen asioiden kulkuun, sillä
    Jämsen ei suostunut raportoimaan myönnettyjen lahjoitus varojen käytös-
    tä. Hänen mukaansa rahoitusta olivat antaneet SYT:n lisäksi myös muut.
    Kuitit ja tositteet Jämsen sanoi polttaneensa suojellakseen uskonveljiään
    ja -sisariaan, jotka olivat syyttömiä tapahtumiin. (Vesikansa 2004, 248.)
    Vesikansan mukaan Jämsenin salamyhkäisyyteen oli monia syitä.
    SYT:n rahoja saatettiin käyttää väärin ja mahdollisesti Jämsen halusi
    myös suojella muita lähteitään. ”Muiden lähteiden” joukossa puolestaan
    saattoi olla Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA, jonka ainakin Suojelu-
    poliisi epäili rahoittaneen toimintaa. (Vesikansa 2004, 247‒248.)"

    Äänestä

Lieskan luulisi tietävän, mikä on pedofiili. Hän vaan puolustaa sellaista, koska ei pysty uskomaan, että ns. tavallinen perheenäiti miesystäviensä kanssa on todettu yksimielisesti, (kolme tuomaria), syylliseksi ja tuomittu hovissa 7,5 vuoden rangaistukseen.

Äänestä

Ihme, ei häke-nauhalta kuulunut ulkopuolisen tekijän ääniä. Ei kävelyä, ei puhetta, ei yhtään mitään. Eikä rikospaikalta löydetty ulkopuolista DNA:ta.

Äänestä
  • Vajacit vatkaa :DDD

    Ulkopuolisen ääniä litteroitiin ja kuultiin. Vajacit ei osaa litteroida ja korvat täynnä vatkaus vahaa :DDD

    Äänestä

  • hahjaöföaj kirjoitti:

    Vajacit vatkaa :DDD

    Ulkopuolisen ääniä litteroitiin ja kuultiin. Vajacit ei osaa litteroida ja korvat täynnä vatkaus vahaa :DDD

    Sori, en käy Hejacissa.
    Kerro missä kohdassa muka kuuluu "ulkopuolisen ääniä?" Vai etkö tiedäkään?

    Äänestä

  • Eikorvauksia kirjoitti:

    Sori, en käy Hejacissa.
    Kerro missä kohdassa muka kuuluu "ulkopuolisen ääniä?" Vai etkö tiedäkään?

    en kerro ähäkutti. Ota itse selvää. Litterot löytyy murha infosta. Jatkakaa vatkausta ette muuta osaa :DDD

    Äänestä

  • hahjaöföaj kirjoitti:

    en kerro ähäkutti. Ota itse selvää. Litterot löytyy murha infosta. Jatkakaa vatkausta ette muuta osaa :DDD

    Eli et siis tiedä. Arvasin. Olen kuunnellut häke-nauhan monta kertaa, enkä ole kertaakaan kuullut ulkopuolisen tekijän ääniä.

    Äänestä

  • hahjaöföaj kirjoitti:

    Vajacit vatkaa :DDD

    Ulkopuolisen ääniä litteroitiin ja kuultiin. Vajacit ei osaa litteroida ja korvat täynnä vatkaus vahaa :DDD

    Päätutkija M Mäkinen todisti oikeudessa ja myös litteroi ensimmäisenä häkenauhan. Laitan melkein sanatarkasti Mäkisen suullisen todistuksen :

    -" se kiinnitti huomioo tietysti, ettei sielt kuulu MITÄÄN oikeastaan muuta ääntä kun Auerin, tyttären ja sitte sen uhrin ääniä ja se minnuu hämmästytti kovasti...
    se tota pisti niinku tosiaa korvaan ja silmää ettei...ettei tekijän ääntä kuulu MISSÄÄN ... oikeastaan paljo mittään muutakaan ku näitä puheita, tota se minnuu kyl kovasti ihmetytti se puute..."

    Äänestä

  • hahjaöföaj kirjoitti:

    en kerro ähäkutti. Ota itse selvää. Litterot löytyy murha infosta. Jatkakaa vatkausta ette muuta osaa :DDD

    FBI ja kaikki asiantuntijat todistavat ettei nauhalta kuulu ulkopuolisen ääntä, vain annulistit kuulevat päässään olemattomia.

    Äänestä

  • Vain annelistit kuulevat ulkopuolisen tekijän.

    Äänestä

Eipä tämän asian jauhaminen paljon asiaa vie eteenpäin. Täällä on heitä, joihin Annelin jutut uppoavat kuin kuuma veitsi voihin.
On meitä, jotka osaamme nämä niin kutsutut fysiikan lait laittaa oikeaan järjestykseen. Ulkopuolista murhaajaa ei ole löytynyt, vaikka Anneli on hämäyksen vuoksi heitäkin tarjoillut.

Totuus tulee julki jossakin vaiheessa, vaikka tämä rouva kirjoittaisi kuinka monta marttyyrikirjaa.

Ällöttää tuo kaksinaamaisuus

Äänestä
  • Ällöttää tuo yhteiskuntavastaisuus.
    Poliisin tehtävä on etsiä murhaaja ei suinkaan Annelin.

    Äänestä

  • Tässä on kaikki etsitty ja tuomittukin jo, ette vain tajua mitään.

    Äänestä

No, tärkeintä nyt näille tuomituille uskovaisille ja päättäjille ja mahtimiehille on se, että te muistatte pedofiilia-sanan yhdistää vain sanaan Anneli Auer ja muistatte jatkossakin, että miten monta kuukautta tarvittiin tuon yhden naisen tuomitsemiseen ja kuinka monta oikeudenkäyntiä uskovine todistajineen sun muine sirkushuveineen KKO:tta myöten ennen kuin hänet voitiin syyttömänä vapauttaa.

Nyt sitten ootellaan KKO:n peruvaa päätöstä LSH:sta, kun olette saaneet itsenne ja toisenne manipuloitua tasolle, että oliko se AA syyllinen vai oliko se syytön, koska se äly jää sitten sinne tunne-esteiden taakse, ettekä koskaan myöhemminkään tule tätä totuutta kyseenalaistamaan.

Siitä en ole varma, että menetittekö tässä sitten koko lopuelämän järkenne - se jää nähtäväksi.

Äänestä

Kun te tappelette, niin tappelisitten edes oikeiden asioiden puolesta, mutta kun ei, niin ei... kun ei järki riitä. Masentavaa.

Painukaa nyt vittuun sen lavastetun häkenauhanne todistusvoiman kanssa , joka ilmoitettiin jo syyskuussa 2009 - tuo on ärsyttävintä mitä tässä jutussa tiedän.

Perustietona on jo lehdissä lukenut moneen kertaan, että KKO:lle on toimitettu todiste siitä, että se on koottu useasta eriaikaisesta tallenteesta, ja jos syyttäjä Valkama sitten väittää, että Anneli Auer on tehnyt sen, niin hän väittää, että Anneli Auer lavasti itsensä syylliseksi.

Ja tämä oli koko Ulvila episodin loppu, josta olisi sitten pitänyt tajuta pointti: Anneli Auer lavasti itsensä syylliseksi.

Ja näin se meni hänen omankin haastattelun mukaan: otti syntipukin roolin, että homma tuli hoidettua.

Äänestä
  • Ja jotta teidän jutuissa olisi edes hiven järkeä, niin ryhtykää nyt edes pohtimaan tätä - ja huomatkaa, että siinä ei ole sanaa TEORI!

    "Väyrynen epäilee salaliittoa Suomen ulkopolitiikassa

    Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa näyttää johtavan taustalta poliitikkojen, talouselämän vaikuttajien ja upseereiden muodostama salaliitto, Paavo Väyrynen uskoo."

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/väyrynen-epäilee-salaliittoa-suomen-ulkopolitiikassa-1.163091

    Luoja yksin tietää, että kuinka monta tappoa ja murhaa tähänkin jo sisältyy!

    Ja sitten wiki auttaa, kun tämän kohdalla on jatkuvasti ongelmia:

    "Salaliitto eli salahanke on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi.[1] Tyypillisiä salaliittoja ovat poliittiset rikokset.[2]

    Yhdysvaltain 35. presidentin John Fitzgerald Kennedyn puhe 27. huhtikuuta 1961 Amerikan Sanomalehtijulkaisijoiden Liitolle[3]. Kennedy varoitti puheessaan muun muassa liiallisesta salailusta hallinnon taholta, kansan manipuloimista turvallisuuspropagandalla, toisinajattelun tukahduttamisesta ja tarpeellisen tiedon peittelemisestä lehdistöltä ja kansalta, sekä epämääräisesti salaliitosta sanoen:..."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliitto

    Lopun voi lukea linkistä.

    Äänestä

  • Yritti lavastaa ulkopuolisen tekemäksi, mutta tyhmyyttään lavastukset todistikin itsensä syylliseksi.

    Äänestä

Mutta toisaalta....

"On rikostarinoita, joiden ei halutakaan päättyvän, murha-arvoituksia, joiden ei haluta ratkeavan, sarjamurhaajia, joista kertovan rikossarjan pitää jatkua.

Kun meillä on menetelmä, haluaisimme kokeilla. Mutta kun tämä on periaatteessa vielä auki oleva rikosjuttu, meillä ei harrastuspohjalta ole mitään mandaattia päästä käsiksi tutkimusmateriaaliin.

Louhelaisella on tuttuja Kalifornian poliisissa.

– Hän oli innostunut ajatuksesta, mutta ei ole siinä asemassa, että voisi antaa lupia. Toinen kollega ehti juuri saada siirron Atlantaan, Louhelainen harmittelee.

– Maaliskuussa tapaan Lontoossa erään FBI:n tutkijan. Se on vielä yksi oljenkorsi. Russell (Edwards) on lähestynyt suoraan poliisin rikostutkijoita, mutta toistaiseksi ilman vastakaikua.

Jos San Franciscon poliisi ei ole kiinnostunut Zodiac-avusta, parivaljakolla on muitakin suunnitelmia."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001268121.html

Tuo kuvassa oleva ristisymboli löytyy täältä.

http://www.usccb.org/about/divine-worship/

"Zodiac-tappajan uskotaan murhanneen vuosina 1968-69 ainakin viisi ihmistä. Tappaja väitti uhreja olleen 37. Hän lähetti viestejä, jotka allekirjoitti Zodiac-kellojen merkkiä muistuttavalla kuvasymbolilla."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016092422367101_ul.shtml

Saako symboli aikaan sen, että tutkinta jätetään tarkoituksella avoimeksi? Liittyy uskontoon, katoliseen kirkkoon, Yhdysvaltoihin?

Äänestä
  • Liittyy katoliseen piispaan, ja kyseessä on katolisten piispojen kokous USA:ssa ja esitellään heidän missiotaan.

    Äänestä

  • Alkaa hullusirpan jutut olla taas sellaisia että pitää tuplata annostus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


enbuske kirjoitti:

Mahdotonta olla kahdessa paikkaa samaan aikaan. Jopa tyhmimmänkin antiannelistin luulisi tajuavan tämän.
Anneli ottaa puhelimen tytöltä, joka on keittiössä/eteisessä, puhuu siihen ja SAMAAN aikaan kuuluu, kuinka Jukkaa tapetaan.

Kyllä fysiikan lait kertovat Annelin syyttömäksi murhaan.

Vituttaako, hölmöt antiannelistit?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu