Onko yleistä että jalat kääntyy?

Montako tanskandoggia olet omistanut asds?

Lähipiirissä noita on. Kuinka niin? Olisiko kommenttini uskottavampi jos minulla, maallikolla olisi ollut useampi tanskis?
Ei nää ravitsemusasiat taida ihan yhden ihmisen kokemuksiin perustua, valitettavasti.

Juuri näin. Ja joskus joutuu kevyempään ruokaan vaihtamaan. Koirakin ovat yksilöitä. Mutta ei ikinä mitään vellejä yms.

Yhdyn edelliseen. Meillä menee clinivet large puppya ja sen lisäksi ei tarvitse eikä eläinläkärin mukaan ole hyvä antaa mitään.

"Useanman dogin olen pennusta kasvattanut eikä ole kääntyillyt. Laadukas ruoka, ei tarvitse jatkaa lihoilla eikä lisäaineilla."

-Lihansyöjä tarvitsee lihaa, eikä nappuloissa ole sitä läheskään tarpeeksi. Keskimääräisesti huomannut sen vaihtelevan 4%-35% välillä.
-Suurin osa on viljaa/perunaa/riisiä/maissia/bataattia, joka EI ole lihansyöjän ykkösvaihtoehto missään nimessä.
-Nappuloissa myös yleensä liian vähän D-vitamiinia ja sinkkiä, joten ne kannattaa tsekata ja laskea.
-Prosessoidut, kuumennetut ja kuivatut nappulat nimenomaan niitä lisäaineita usein sisältävät, enemmän kuin puhdas raakaruoka ja lisät (eli ne pakolliset vitamiinit).
-Nappulat sisältää vitamiinit nimenomaan _lisättynä_, mutta usein niitä on liian vähän, varsinkin sinkin ja D-vitamiinin osalta. Paljon parempi laskea koiralle optimi määrä koon ja aktiivisuuden mukaan, kuin syöttää bulkkia ja toivoa, että saa edes sen verran tarpeeksi, että pärjää.

"Ja joskus joutuu kevyempään ruokaan vaihtamaan. Koirakin ovat yksilöitä. Mutta ei ikinä mitään vellejä yms."

Miksi joutuisi? Jalkojen vääntymiseen kun ei voi normaaliruokinnalla vaikuttaa yhtään mitenkään. On kerrassaan tajutonta antaa pennulle köyhempää ruokaa uskomuksien takia. Sille ei kertakaikkiaan ole perusteltua syytä.
Pentu nimenomaan tarvitsee rasvaa, vitamiineja, proteiinia ja kalsiumia kasvaakseen ja vahvistaakseen luustonsa kestämään tulevaisuudessakin. Pentu itseasiassa tarvitsee suhteessa kalsiumia paljon enemmän kuin aikuinen.
Liian köyhällä ruualla tulee vain puutoksia ja sitä kautta mahdollisesti sitä joidenkin toivomaa kasvun hidastumista, joka ei todellakaan ole terveellistä. Nälkiinnyttäminen on väärin.
Siksi se emon maito on niin energiarikasta, kun sen pennun kuuluu saada tuhtia ruokaa, että se jaksaa kasvaa, koska koiranpennut kasvavat nopeasti ihan luonnostaan.

"Meillä menee clinivet large puppya ja sen lisäksi ei tarvitse eikä eläinläkärin mukaan ole hyvä antaa mitään."

Eläinlääkärit eivät tiedä ruokinnasta automaattisesti oikeastaan paljoakaan. He eivät ole ruokinnan ammattilaisia. Heidän tehtävänsä on on myydä ruokamerkkiä joka sponssaa heitä, eli toisinsanoen ruokavalmistajat kuten Hill's ja Royal Canin maksavat siitä, että saavat käyttää eläinlääkärien asemaa ja auktoriteettia hyväkseen.
Ihmiset uskovat valitettavan usein eläinlääkäreitä sokeasti.

Clinivet Large Puppyssakin vain n. 32% lihaa, joten en todellakaan kehuisi sitä kovin lihaisaksi ja täten koiralle optimaalisimmaksi ruuaksi pelkältään. Koira on lihansyöjä, ei viljojensyöjä tai kasvisssyöjä.
Lisäksi sisältää maissia, joka ei koiralla sula hyvin ja on täysin ravinneköyhää. Koira ei myöskään käytä kovin hyvin hyödyksi kasvisperäisiä ainesosia, joita käytetään nappuloissa nostattamaan proteiini- ja rasvamääriä.

Aika ylihintaistakin vielä tuolla ainesosaluettelolla. Noh, brändi maksaa.

Vielä pakko sanoa, että aika tekopyhää ulista siitä, että koira ei tarvitse mitään lisäaineita ja sitten itse syötetään nappuloita - vaikka nimenomaan ne on ne nappulat joita prosessoidaan monella eri tavalla; niihin lisätään vitamiineja, erilaisia kasvien ja eläinten jätepaloja ja koska niitä sitten säilötään jopa vuosia varastossa/kaupassa niin vaativat siihenkin erilaisia säilöntäaineita jne. Lisäksi tarvitaan aineita jotka pitävät ne hyvän tuoksuisina ja herkullisen näköisenä/makuisena pitkiäkin aikoja lämpimässäkin.

Että se siitä.

https://www.youtube.com/watch?v=220PSFJWHao

Muistuttaa nappulat ennemminkin ihmisten einesruokia, kuin täysipainoista ja terveellistä ruokaa.

Tirppatyttö kirjoitti:

Juuri näin. Ja joskus joutuu kevyempään ruokaan vaihtamaan. Koirakin ovat yksilöitä. Mutta ei ikinä mitään vellejä yms.

Niin ja jatkan vielä, että kasvuaika eli noin vuoden ikään syötän laadukasta nappulaa, sitten siirrytään lihaan/luihin jne.

Hei, miksi siirryt raakaan ruokaan vasta kun pennuilla ikää n. 1 v. ? Meillä syödään 4 vko:n iästä eteenpäin nappulaa 2 kertaa päivässä ja raaka-ruokaa 2 kertaa päivässä. Lisäksi öljyjä (Omega, lohi ym..) maitohappobakteereita jne. Täytyy toki muistaa että raaka-ruokinta ei ole pelkästään esim. jauhelihan syömistä, vaan siihen täytyy perehtyä kunnolla. ☺

asdasdasddd kirjoitti:

"Useanman dogin olen pennusta kasvattanut eikä ole kääntyillyt. Laadukas ruoka, ei tarvitse jatkaa lihoilla eikä lisäaineilla."

-Lihansyöjä tarvitsee lihaa, eikä nappuloissa ole sitä läheskään tarpeeksi. Keskimääräisesti huomannut sen vaihtelevan 4%-35% välillä.
-Suurin osa on viljaa/perunaa/riisiä/maissia/bataattia, joka EI ole lihansyöjän ykkösvaihtoehto missään nimessä.
-Nappuloissa myös yleensä liian vähän D-vitamiinia ja sinkkiä, joten ne kannattaa tsekata ja laskea.
-Prosessoidut, kuumennetut ja kuivatut nappulat nimenomaan niitä lisäaineita usein sisältävät, enemmän kuin puhdas raakaruoka ja lisät (eli ne pakolliset vitamiinit).
-Nappulat sisältää vitamiinit nimenomaan _lisättynä_, mutta usein niitä on liian vähän, varsinkin sinkin ja D-vitamiinin osalta. Paljon parempi laskea koiralle optimi määrä koon ja aktiivisuuden mukaan, kuin syöttää bulkkia ja toivoa, että saa edes sen verran tarpeeksi, että pärjää.

"Ja joskus joutuu kevyempään ruokaan vaihtamaan. Koirakin ovat yksilöitä. Mutta ei ikinä mitään vellejä yms."

Miksi joutuisi? Jalkojen vääntymiseen kun ei voi normaaliruokinnalla vaikuttaa yhtään mitenkään. On kerrassaan tajutonta antaa pennulle köyhempää ruokaa uskomuksien takia. Sille ei kertakaikkiaan ole perusteltua syytä.
Pentu nimenomaan tarvitsee rasvaa, vitamiineja, proteiinia ja kalsiumia kasvaakseen ja vahvistaakseen luustonsa kestämään tulevaisuudessakin. Pentu itseasiassa tarvitsee suhteessa kalsiumia paljon enemmän kuin aikuinen.
Liian köyhällä ruualla tulee vain puutoksia ja sitä kautta mahdollisesti sitä joidenkin toivomaa kasvun hidastumista, joka ei todellakaan ole terveellistä. Nälkiinnyttäminen on väärin.
Siksi se emon maito on niin energiarikasta, kun sen pennun kuuluu saada tuhtia ruokaa, että se jaksaa kasvaa, koska koiranpennut kasvavat nopeasti ihan luonnostaan.

"Meillä menee clinivet large puppya ja sen lisäksi ei tarvitse eikä eläinläkärin mukaan ole hyvä antaa mitään."

Eläinlääkärit eivät tiedä ruokinnasta automaattisesti oikeastaan paljoakaan. He eivät ole ruokinnan ammattilaisia. Heidän tehtävänsä on on myydä ruokamerkkiä joka sponssaa heitä, eli toisinsanoen ruokavalmistajat kuten Hill's ja Royal Canin maksavat siitä, että saavat käyttää eläinlääkärien asemaa ja auktoriteettia hyväkseen.
Ihmiset uskovat valitettavan usein eläinlääkäreitä sokeasti.

Clinivet Large Puppyssakin vain n. 32% lihaa, joten en todellakaan kehuisi sitä kovin lihaisaksi ja täten koiralle optimaalisimmaksi ruuaksi pelkältään. Koira on lihansyöjä, ei viljojensyöjä tai kasvisssyöjä.
Lisäksi sisältää maissia, joka ei koiralla sula hyvin ja on täysin ravinneköyhää. Koira ei myöskään käytä kovin hyvin hyödyksi kasvisperäisiä ainesosia, joita käytetään nappuloissa nostattamaan proteiini- ja rasvamääriä.

Aika ylihintaistakin vielä tuolla ainesosaluettelolla. Noh, brändi maksaa.

Lue lisää

Ko. Ruoassa jota arvostelet näyttää tuo mainitsemasi 32% olevan pelkkä kuivan kananlihan pitoisuus ei siis lihan kokonaismäärä. Kuten itse neuvot muita, kannattaa perehtyä ja ottaa selvää. Tai edes opetella lukemaan.

Ihme keuhkoomista jos joku on löytänyt koiralleen/koirilleen sopivan ruoan. Keneltä se on pois jos joku on tyytyväinen?

"Ko. Ruoassa jota arvostelet näyttää tuo mainitsemasi 32% olevan pelkkä kuivan kananlihan pitoisuus ei siis lihan kokonaismäärä."

Mikä sitten on LIHAN kokonaismäärä, osaatko laskea?
Aivan joo, kuivattua kalaakin on joku himppunen sinne lisätty ainesosaluetteloa kaunistamaan.
Nappulaan heitetään sekaan kaikki teurasjäte, joten en menis tuota kuivattua kalaa laskemaan lihaksi, kun asiaa ei ole mistään varmistettu, että mitä pääruotomössöä se mahdollisesti on.

Suurin osa tuotteesta on riisiä ja maissia, lisäksi on mm. kauraa, sokerijuurikasta ym vatsantäyttettä. Se ei muutu miksikään.
Kuten ei sekään että liha puhtaimillaan ( tietyt sisäelimet ja luut) on lihansyöjälle sitä OPTIMAALISINTA ruokaa, josta koira saa parhaiten irti. Kaikki toki ei halua/jaksa miettiä koiran ruokavaliota sen enempää vaan tyytyvät pelkkään nappulaan, jolla koira kyllä hengissä pysyy, mutta ei aika suurella todennäköisyydellä saa kaikkea tarvitsemaansa ravitsemuksellisesti.
Lihansyöjä kun hyödyntää hyvin huonosti kasviperäisiä ainesosia.

Jos taas tarkoitit, että tuote tulisi ajatella tuoreen lihan kannalta, niin ei se ravintoarvoja paranna yhtään, vaikka tuoreena mietittäisiin tai ilmoitettaisiin. Lihasta on vain poistettu vesi ja prosessoitu jauheeksi.

" Kuten itse neuvot muita, kannattaa perehtyä ja ottaa selvää. Tai edes opetella lukemaan.
Ihme keuhkoomista jos joku on löytänyt koiralleen/koirilleen sopivan ruoan. Keneltä se on pois jos joku on tyytyväinen?"

Minkä kukakin näkee keuhkoamisena. Infoaminen ja asioiden kyseenalaistaminen ei koskaan ole mielestäni huono juttu, kummallista miten siitä joku voi loukkaantua.
Tässä kuitenkin ajatellaan koiran parasta, sekä myös omistajan, koska onhan nuo riistohintoja mitä keskinkertaisesta nappulasta revitään.
Hirvittävää sivusta katsoa eläinkaupassakin miten vanhoja ihmisiä ihan viilataan linssiin niiden roturuokien kanssa ja vanhukset hölmöyttään tuhlaavat vähäiset roponsa niihin turhaakin turhempiin ''erikoisnappuloihin'' joita heidän koiransa eivät tarvitse, vaan halvempikin kävisi.

Nooh, jokatapauksessa, pointti viestissäni ei ollut juurikaan haukkua ko. ruokaa kuin korkeintaan juuri hinnan puolesta. Samanlaatuista ruokaa ja parempaakin saa halvemmallakin. Mutta jokainen päättää itse mihin rahansa syytää, itseäni ei lähes viiden euron kilohinta houkuta sitten yhtään, kun puhdasta suomalaista sikaakin saa helposti 2e/kg.
Mutta, kuten sanottu niin jokainen tekee kuten parhaaksi näkee! :-)

Eli kotinainen sika 2€/kg pitää koiran jalat suorana? Annatko takuun?

Menepäs pikkuprovo vit*uun jo siitä! :))))

kirppelinen kirjoitti:

Eli kotinainen sika 2€/kg pitää koiran jalat suorana? Annatko takuun?

Perimään ei voi vaikuttaa ruokinnalla.

Suoranaiset ruokintavirheet sitten erikseen, josta voi tulla kasvuhäiriöitä. Niitä ovat mm. nälkiinnyttäminen ja liian lihavaksi syöttö.