Thaimaassa käyneet!!

Hieno maavalinta. Osa asioista on omia
kokemuksia, osa yhteenvetotietoa tutuilta ja
muista fooreumsita.

Jos viivytte maksimissaan parisen viikkoa, niin
valmismatka on varmin ja jotakuinkin yhtä
edullinen kuin omatoimimatka. Jos uskallusta
riittää ja aikataulut ovat joustavat, niin esim.
Ruotsin tai Tallinnan kautta saa edullisia
lentolippuja (halvin sistaminuten-hinta n. 1500
mk/2 tai 4 vkoa Phuket Tukholmasta tällä
viikolla! ja hotellien hintataso esim. Bkokissa
alkaen/allekin 50 mk/huone).

Bangkok on teidänikäisille oikea aarreaitta,
sieltä löytyy exrtemet joka elämän alalta, joten
on mistä valita. Muutaman päivän hypen jälkeen on
mukava mennä lepäämään puhtaan ilman ja meren
ääreen. Rantapaikoista Phuket on kalleimmasta
päästä, ellei kallein, mutta maisema on
fantastinen, palvelu pelaa ja tekemistäkin
löytyy. Negatiivisena seikkana on se, että se on
täysi turistipaikka. Sitävastoin Pattayaa monet
pitävät halvimpana ja monipuolisimpana
rantapaikkana, joka elää läpi vuorokauden. Paikan
maine on tosin huono näiden seksijuttujen takia,
mutta tiedän "normaaleja" pariskuntia jotka
käyvät siellä säännöllisesti. Hua Hin ja Cha Am
(ovat lähes sama alue) ovat pieniä ja hiljaisia
paikkoja, joista haetaan lepoa. Osa
rantapaikosita on "resortteja", joten
liikekeskuksiin saattaa olla sitten matkaa.

Tässä jotain ja onha vielä lisäksi muut ja uudet
ranta- sekä saarikohteet (Krabi, Koh Samui, ...).

Linkkivinkkejä olisi toisella koneella, joten jos
et ole jo käynyt läpi kaikkia Thaimaa-aiheita,
niin voin etsiskellä niitä myöhemmin.

NE paratiisirannat, joilla bondit ja capriotkin
on käyny, ei löydy mistään antamistas kohteista,
vaan krabin alueelta. Siellä luonto on hienoin
negatiivisine karstivuorineen, turkooseine
vesineen ja virtivalkoisine hiekkoineen. Kuulema
viime vuosina majoittajatkin on huomannu sen.
Samui itärannikolla oli tosi upea ennen isoa
lentokenttää ja massa turismia, mutta voittanee
phuketin vieläkin 6-0, joka on tunnelmaltaan
näihin verrattuna kuin talvimallorca.
Itärannallakin hieka on valkoista, mutta mutta
karstivuoret puuttuu. Bile scene taas on aivan
eri luokkaa. Samuin lähellä on viela koh pha-gnan
fullmoonpartyineen Kantsii tosiaan käydä, ja koh
tao, jonka luonto on kans hieno. Phuketista
pääsee phi-phi saarille, jotka on joidenkin
mielestä krabiakin hienommat. Mun mielestä yhtä
hienot. Ei sitten kande uskoa jos kusetetaan
ettei löydy majoitusta kuin phuketista käsin ja
1000B /yö. Kyllä taitaa löytyä.

ole Thaimaassa käynyt mutta suunnittelen kyllä
matkaa Pohjanmaaseen. Toinen vaihtoehto olisi
matkata Ahvenanmaaseen. Toivottavasti matkanne
Thaimaaseen menee hyvin!

Olin kaverini kanssa (teitä vähän nuoremmat)
Thaimaassa viiemvuonna. Oltiin ensin Bangkokissa
viikon, jossa meillä oli majoitus valmiina yhden
kaverin luona. Lähdettiin toiseksi viikoksi Koh
Sametin saarelle, joka on lähelä Pattayaa.
Pattayaa en suosittele. Koh Samet oli ihana
paratiisi saari. Saimme helposti ja halvalla
bungalowit suoraan rannalta. Sametille pääsee Ban
Phen kylästä veneellä. Kysytte vain joltain
yksityisveneeltä kyytiä niin pääsette halvimmalla.

Pattaya on pelkkää suttua ja siellä lomailevat
kaikki vankilasta lomalla olevat tai juuri
vapautuneet suomalaiset rikolliset.

Ilotyttöjä, baareja ja saastunut merenranta ellet
mene jomtien biitsille mutta matkaa on ja suttua
alkaa olla sekin.

Phuket on ookoo ja siellä on lyhyt matka joka
paikkaan. On tropiikkia ja hulinaa mutta varaa
mistä valita.

Saaret kuten Phi Phi (piipii) ja muut vastaavat
ovat hienoa katseltavaa mutta niillä kannattaa
vaan käydä, EI asua.

Älä matkusta maahan missä sallitaan ns.kaksihinta
järjestelmä. Elikä oman maalaiselta on hinta
huomattavasti edullisempi mutta turistille monta
kertaa kalliimpi.

Tälläinen maa on thaimaa älä matkusta sinne.

Esim. taksimatka on turistille monta kertaa
kalliimpi, jos joku sanoo että pääsee samalla
rahalla taksilla kuin taikku, niin paskaa puhut.
Jos et maksa sitä mitä kuski vaatii niin voi olla
jopa henki pois tai sitten poliisit vie "monkey
house:iin". Näin on asiat.