Tässä nyky-yhteiskunnassa on erittäin vaikea saada selville tyttöjen ikää. Jos vielä tytöt ovat itse olleet "halukkaita" tähän aktiin, niin mitäpä voi sanoa. Jos taas kyseessä on raiskaus, niin olen ehdottomasti sitä vastaan. Ehkäpä tyttöjen mielessä on ollut "kuuluisa" radiopersoona, joten yhdyntä on ollut ok. Kun sitten vuosien päästä on tavattu, niin tässä on löytynyt hyvä tapa saada julkisuutta. Toivon näille tytöille oikeamielisyyttä ja hetken harkintaa, miten se juttu sitten menikään.. Ei ketään pidä tuomita jälkikäteen. Timpelle jaksamista! Jos olet läpeensä näin paha kuin annetaan ymmärtää, niin.... En usko!
Timpen puolesta
Jotain ymmärrän minäkin
91309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No, taisi Timpellä lipsahtaa uudestaan alaikäisen puolelle, ainakin mikäli lehtilööppiin on uskominen. Eivätpä nämä tytöt ole omalla naamallaan tai nimellään julkisuuteen tulleet, joten se siitä "julkisuus hakuisuudesta".Luulisi että aikamies kuitenkin aika äkkiä hoksaa onko tyttö 15 vai 25v. Timpe taitaa vaan ihan rehellisesti tykätä hyvin nuorista tytöistä, ikävä tosiasia hänen mieltymystensä kannalta on että lapsiin sekaantuminen on rikos. Taisi hänellä unohtua myös se harmillinen tosiseikka että hän on ukkomies ja pienten lasten isä..
Linnaan vaan, mutta ei sinne pressanlinnaa
"Timpen puolesta" "Timpelle jaksamista" kuules nyt alaikäiseen sekaantumisen puolustaja.
Mikäli jätkä on niin tyhmä ,ettei pysty ajattelemaan muulla kuin alapäällään, niin vastatkoon tekosistaan.
"ei ketään pidä tuomita jälkikäteen" senkin törppö. Tietysti rikoksesta pitää tuomita vaikka siitä olis kulunut vuosia. Tuollainen rikos on vielä erittäin törkeä, siis ajattele nyt jätkä LAPSEN SEKSUAALINEN HYVÄKSIKÄYTTÖ sehän on törkeä rikos, siis aivan kamala.
Nyt voit vapaasti kertoa ja perustella kunnolla miksi 15 vuotiaan kanssa rakastelu on alaikäiseen ja lapseen sekaantumista mutta 16 ja 17 vuotiaan kanssa rakastelu ei ole, vaikka hekin ovat alaikäisiä ja myös lapsia jos osa lapsen määritelmää on alaikäisyys. Mikä tekee 15 vuotiaasta seksikelvottoman aikuiselle? Eikä sitten selityksiä tyyliin "noku toi laki sanoo niin lässyn lässyn..." vaan järkevä perustelu.
Johonkin se raja pitää vetää, alle 16 vuotiaisiin sekaantuminen on RIKOS. Sama asia, jos 17 vuotiaana menisi baarin ovelle ruikuttamaan et "Miks mä en pääse sisälle, kun mä olen pian 18." Laki määrittelee nuo rajat, jos niitä haluaa muuttaa, niin siitä vain yrittämään. Mutta mun kysymys kuuluu sulle, että miksi aikuisen miehen pitäisi rakastella 15 vuotiaan kanssa? Hyi s****na! Etsikää ikäistänne seuraa, vai ettekö saa, hä hä hää, luuserit!
"Etsikää ikäistänne seuraa, vai ettekö saa, hä hä hää, luuserit!"
Tyypillinen teinitytön vastaus :D Keskustelussa ei ollut kysymys siitä, miten aikuiset miehet menestyvät naisten kanssa. Sotkit kuitenkin sitten sen lain siihen mukaan vaikka pyysin perusteluja että miten 15 vuotias olisi kyvyttömämpi päätökseen seksistä kuin 16 vuotias. Minusta raja olisi hyvä vetää siihen ettei alle 15 vuotiaan kanssa saisi olla sukupuoliyhteydessä, kun tuo rikosoikeudellinen vastuukin on 15 ikävuoden kohdalla.
"Minusta raja olisi hyvä vetää siihen ettei alle 15 vuotiaan kanssa saisi olla sukupuoliyhteydessä."
Mutta kun kyse ei nyt olekkaan sinun mielipiteestäsi =D
ilmaista mielipiteensä.
Ei parin vuoden kuluminen poista sitä, että rikos on tapahtunut. Tytöt eivät myöskään ole tosiaan tulleet julkisuuteen - päinvastoin uskon heidän pelkäävän kuollakseen, että joku roskalehtitoimittaja paljastaa heidät. On käsittämättömän järkyttävää, millaisia "oma syynne" -asenteita täällä on heitelty rikoksen uhreja kohtaan. Jos nuoruuden ja kypsymättömyyden tyhmyydessä onkin tullut tehtyä jotain, mitä on sittemmin rankasti katunut, se ei poista keskenkasvuisiin sekaantuneen täysikasvuisen vastuuta asiasta. Aikuisen nimenomaan pitää ottaa vastuuta teinien edestä, sillä nämä eivät vielä siihen aikuisen tavoin kykene.