Olisikohan aika jo kaikkien veijareiden hiljentyä ja jäädä itsekseen pohtimaan seuraavaa tutkimusta:
http://www.jetta-talo.fi/rtstutkimus.htm
Onkohan se älvsbytalo sittenkään niin paska kuin täällä asiantuntijat väittää. Minä ainakin uskon tähän tutkimukseen, se kertoo kokonaisuuden. Tottahan on selvää, että jokaiselle paketille löytyy niitä asiakkaita jotka on pettyneitä,mutta...tulos kertoo missä paketissa tyytymättömyys on mahdollista saada helpoiten...
http://www.jetta-talo.fi/rtstutkimus.htm
Onkohan se älvsbytalo sittenkään niin paska kuin täällä asiantuntijat väittää. Minä ainakin uskon tähän tutkimukseen, se kertoo kokonaisuuden. Tottahan on selvää, että jokaiselle paketille löytyy niitä asiakkaita jotka on pettyneitä,mutta...tulos kertoo missä paketissa tyytymättömyys on mahdollista saada helpoiten...
Vastaukset 43
Vanhimmat
http://groups.msn.com/rd9ve1chj0jr6iof084t25qv70
...siis oikeassa reunassa muutamia älvsbyn vikoja.
http://groups.msn.com/rd9ve1chj0jr6iof084t25qv70
Älvsbytalo ja Lammi Kivitalo ovat samalla viivalla: Lammi on laadultaan arvostetuin ja Älväri taas ostajiensa arvostama.
Siinä sitä on märehtimistä. Käännetään se miten päin hyvänsä, viulut maksaa fazer.
Lammi on kahden älvärin hintainen ja rakentaja ylittää aina varansa, älväri vastaa puolta lammista, mutta rakentaja alittaa yleisen tason.
Joka tapauksessa.
Pysytään aina siis keskiarvossa, joka kansantaloudellisesti tarkoittaa hyvää.
Ostakaa siis molempia ja kuulutte samaan kastiin Bushin äänestäjien kanssa.
http://groups.msn.com/rd9ve1chj0jr6iof084t25qv70/lvsbymurheita.msnw?albumlist=2
http://groups.msn.com/rd9ve1chj0jr6iof084t25qv70/pivkakkaranlauteet.msnw?albumlist=2
http://groups.msn.com/rd9ve1chj0jr6iof084t25qv70/alajuoksupuut.msnw?albumlist=2
http://groups.msn.com/rd9ve1chj0jr6iof084t25qv70/perustuksista.msnw?albumlist=2
Urghhhhhhhhhhhh ikkunatkin eritasolla ja lattia vino ku mikä.
Sokkelipalkin murtuminen herättää kysymyksen että onko rakennuttaja tiivistänyt sorapatjansa tms. riittäväksi kantavuudelle, tai sehän näkyy ettei ole, eli ei taida olla Älvsbyn ongelma.
Talo on paaluttamalla tehty ja paaluttajat olleet jotain ali-ali-ali urakoitsijoita, jotka pakkaseessa toheltaneet. Tuo koko tarina löytyy noista viesteistä.
Ainoastaan omat perustukset ovat heidän murheita. Muut ovat rakennuttajan vastuulla.
Se. Ei kait talotehtaan vika ole jos muut säheltää. Katselin noita kuvia, niin suurin osa vioista johtuu juuri tuolta perustuksista.
Joten kun tuolla alussa oli tuo tutkimuslinkki niin ainakin itse tuon voin vahvistaa. Vaikka itellä menikin nuo kyselypaperit roskiin kun rakentamisen jälkeen tuolta RTS puulaakista tulivat T:nimim. kyselyihin kyllästynyt.
Muuten tietääkö kukaan mitkä ovat tämmöisen tutkimuksen mittarit.
"Byggnadsgaranti, Skandia-konserniin kuuluva yksikkö, antaa Älvsbyhusille korkeimman laatuluokituksen ”AAA”. Tällä mitataan virheiden ja vaurioiden riskiä ensimmäisten 10 vuoden aikana. Asteikolla 1-9, jossa 9 on paras, sai Älvsbyhus arvosanan 9 kaikilla arvosteluperusteilla."
Tuo teksti napattu tuolta Älvsbyn nettisivulta, joskus vain yritin tuota etsiä netistäkin tarkemmin mutta en löytänyt.
Kai tuokin jotain kertoo.
sinne talon rakennuttaneena, voi vaan todeta että Ruotsalainen kuluttajasuoja on aivan jotain muuta kuin tämä meidän kotikutoinen, siellä tällä Suomalaisella toimintatavalla taloja myytäessä olisivat kaikki myyjät ja urakoitsijat linnassa. Epäonnistumisia tietysti löytyy sielläkin, mutta kyllä on huomattavasti turvatumpaa rakennuttaa Ruotsissa talo itselleen kuin Suomessa. Siksi valitsin toimittajan joka toimii samalla tavalla kuin Ruotsissa. (Ei siis Älvsby)
rakennekertomukset, voi todeta sen olevan paska. Mutten uskonut sen ihan noin paska olevan. Kauheita kuvia, ei pystynyt kattoon kun pari ekaa. No onneksi luotin lukemaani aikoinani ja valitsin kastellin.
ihmisiähän ei haittaaa nuo kuprut pesuhuoneen maton sisällä (ja homeet alla) vaan he ovat tyytyväisiä hintaan, jolloin heille jää makkaraa leivän päälle.
kuvaelmat miksi Älvsbyn rakenne on huono ? Onko sinulla ainoa Kastelli joka on jotenkin erikoisesti suojattu typeryyksien taitamattomuuttaan tekemiä virheitä vastaan, sillä siinä niitä löytyy, kun ei ole kuin "päreläjä" ja siitä sitten saa kykyjensä mukaan jokainen vahvalla itsetunnolla varutettu tumpula pilata mökkinsä. Ja hirvittävään hintaan.
älvsby. vähän joutuu tekeen vaan duunia. lue ite älvsbyn sivuilta, vai etkö ymmärrä rakentamisesta mitään. Mene vaikka kouluun.
mikä ongelma siinä rakenteessa on. Täyttää viimeisimmät määräykset ja säädökset, jos suomalainen ajastaan jäljessä oleva tietotaito sitä ei ymmärrä vika tuskin on tuotteessa. Kyllä löytyy noita epäonnistumisia joka merkkisistä taloista. Useimmiten ne suurimmat epäonnistumiset liittyvät juuri kaltaistesi suurisuiden töppöihin, joko sopimusvaiheessa kun ei ymmärretä mistään mitään, tai sitten siinä omantyön osuudessa kun taas kerra itseluottamus on suurempi kuin osaaminen. Kiinnostaisi noinkin typerän tyypin koulutustaso.
ja tulos on sellainen kuin roopen linkeissä. ei ole kielletty tekemästä säädöksiä parempia ratkaisuja.
"laaturakentamisen" esimerkkimaa Suomi on tietysti saanut siirtymäkauden, eli saadaan rakentaa heikompien määräysten kanssa mökkejä.
Ei taida otos riittää, kun Mittava tekee vaan 200 hyvää taloa vuodessa, ei yhtään paskaa. Varmaan olis tarvinnut 300 taloa että pääsee osallistumaan tutkimukseen???
Ei se ole määrästä kiini vaan tutkimuksen osallistumis maksusta. Jos et maksa niin et pääse listoille. Naurettava koko tutkimus!!
ollu kyllä vieska talojakaan?
on se että älvärin ostajat ovat YLEENSÄ täysin tietämättömiä rakentamisesta, siksi he myös ovat tyytyväisiä, kun eivät tiedä millaisen pommin ovat ostaneet! karu totuus paljastuu vasta (ei toki kaikissa) yli 10 vuoden päästä kun takuut eivät enää ole voimassa...
No meillä on aikaa pari vuotta totuuden paljastumiseen. Asuttu on nyt kahdeksan vuotta Älvärissä. Ei reklamointeja, ei talotehtaan konkursseja, ei vedätyksiä, eikä vääntöjä. Kaikki toimii ja lisukkeita on rakennettu rahavarojen puitteissa. Odotan mielenkiinnolla karun totuuden paljastumista... Siihen asti voin suositella muillekin.
Kun tietää koska 10 v. takuu on mennyt umpeen, taitavia ovat Ruattalaiset. Kyllä nuo Älväri-kommentoijat jotka ennustelevat kamaluuksia, ovat juuri niitä rakentamisesta tietämättömiä tunareita jotka kolmattavuotta rääpivät pre-cuttiaan nippuun kaatosateessa, Älväri perheen skoolattessa shamppaniaa hirvittävän huonon talonsa lämmöstä ;D
skoolannut, niin käypä katsomassa lisää juttuja tuolta omalta palstaltasi.
Kun en omista Älvsbytä enkä sellaista ajatellut hankkia. Ruotsalainen talo minulla kylläkin on ;D
niin sehän on jo laatutalo, enkä käsitä miksi vouhotat älvärin puolesta. Niintä ei voi verrata.
pienelle budjetille. Hinta selvillä etukäteen, ja ehdottomasti tasokkaampi ratkaisu kuin nämä gryndatut erillis- ja rivitalot joita kaupataan hirvittiviin hintoihin ja jotka ovat todella huonolaatuisia. Jotkut, todella harvat itserakentajat voivat saada "Kastellinsa" halvemmalla ja "laadukkaampana" kuin Älvärit, mutta ne hartiapankkirakentajat ovat todella harvassa, väitteistänsä riippumatta. On noita tullut tavattua uran aikana satoja itserakentajia ja heidän kättensäjälkiä. Eikä vaikuta kovinkaan lupaavalta. Siksi Älvsby puolustaa ehdottomasti paikkaansa edellisena perustalona, jota ei ole tarkoitettu muunneltavaksi ja kilpailemaan muiden kanssa. Vastaavaa koitetaan nyt suomalaisvoimin rakennella, mutta hinnassa ei pärjätä ja hintaa peitellään ja selitellään muutamalla kaakeli- ja laminaattineliöllä. Itse laatu ei todellakaan ole sen parempaa suomalaisissa "modulitaloissa" pinnat vaan hämärtävät asiaan perehtymättömän tavallisen tallaajan.
jos vakavissasi väität älväriä lämpimäksi,käy katsomassa ettei mikään ole sytyttänyt taloasi palamaan,sillä muilla keinoin et sitä kyllä lämpimäksi saa.Tuon skoolaamisen kyllä ymmärrän,sillä kyllä sitä viina varmaan alkaa maistua jos joutuu asumaan lastulevy/pahvi viritelmässä.
Kuten kirjoitin, minulla ei ole Älvsbytä eikä näillä näkymin tarvetta sellaisen hankkimiseen. Mutta olkoon talon merkki mikä tahansa, kyllä on toivotonta seurata näillä keleillä Pre-Cut talojen rakentumista ja rakentajia jotka ovat tavaroiden kanssa kuin uitetut koirat. Tänä talvena tai viime kesänä tehtyjä Pre-Cut rakennelmia kun tulee myyntiin, on hyvä muistaa kelit joissa ne on "osaavasti ja halvalla" itse rakennettu.
lämpimäksi saa? U-arvot on kaikinpuolin ihan kunnossa...Kyllä älvärikin lämpenee ja pysyy lämpinä siinäkuin muutkin tämän päivän talot...Turha sitä on mussuttaa, että älväri ei lämpene, ei se ole mikään saksalainen VAG-konsernin auto..
Olivatkin ihmeen pitkään poissa nämä Jetta-kauppiaat, tätä samaa jippoa käyttivät jo aikaisemminkin saadaakseen kävijöitä sivuilleen. Eipä taida kauppa oikein käydä - alkavat vaikuttaa lähinnä koomisen epätoivoisilta.
on täällä porukkaa. Osa haukkuu Älvsbyä,osa kastellia,osa jettaa...Totuus on kuitenkin se, että jokainen talopaketintoimittaja toimittaa sekä sutta että paskaa. Mitä tulee Roopen linkkeihin, niin siinähän on kolme eri taloa, eli jos VAIN kolmesta talosta löytyy huomautettavaa niin aika vähäistä on...Ja taatusti vastaavia valitussivustoja löytyy muistakin, kun vaan jaksaa etsiä, toisaalta miksi etsiä kun "friikin" laittama linkki tuo esille suoraan valitusmäärät/tyytyväiset asiakkaat...Ei voi muutakuin nauraa ihmisiä jotka väittävät että kyseinen "jippo" olisi keksittyä. Ja aivan varmasti viidessä vuodessa jo kosteusvaurioita syntyy, jos kosteussuojaus on pielessä. Se vaan on kylmä totuus, että jos ei välttämättä tarvitse "rihkamaa" taloonsa, niin halvallakin saa...
...haukkua mitään talopakettitoimittajaa.Vikoja on jokaisessa talotoimittajassa ja ennenkaikkea rakennuttaja on aina loppujen lopuksi vastuussa siitä mitä saa.
Eli onhan noita älväreitä pystytetty jo kymmeniä vuosia mikä minun mielestä tarkoittaa että jos yritys tekee täyttä paskaa niin ei olisi varmaan enään pystyssä. Onko jollakin (vaikkapa ruotsin maalta jossa näitä älväreitä on enempi) niin fakta tietoa vanhojen älväreitten ongelmista. Varmaan älväri projekteista löytyy onnistuneita ja pieleen menneitä mutta eikös näin ole kaikkien taloyhtiöiden kohdalla? Ja kai kaikki ymmärtää että älvärit ei ole niin laadukkaita kuin jokin muu paketti mutta onhan se puolet halvempikin.
..miten se määritellään? Onko laadukas talopaketti, jos on ITSE ERIKSEEN OSTANUT lisävarusteina marmoria,halogeneja yms.? Itse sanoisin, että laadukas= kokonaismyynti vs. tyytväiset asiakkaat.
laadukas kun tänään oli hesarissa myynnissä älväri ja pyyntö aivan sama kuin muillakin taloilla, pari vuotta vanha ja vantaalla hyvällä paikalla.
Oikeastaan älvärissä hinta/laatusuhde parempi kuin muilla ainakin myydessä.
hyvän tilin. harmi kun toimitusajat ovat pitkiä noin 11/2 vuotta. Kun uusi tehdas avataan suomessa, niin ei kun älväreitä tilaamaan kaupungin vuokratonteille ja myymään. Äkkiä rikastuu eikä tarvi tehdä kun vähän paperihommia ja jonkun verran piha ja lapiohommia, esim. routasuojaukset.
marmori, ei kuulu talon laatuun vaan sisustuksen. yleensä noi vaihdetaan kun talo myydään. Sen sijaan et voi helposti vaihtaa perustuksia ym. Mun mielestä älvärin laatu verrattuna vaikka sävsjöön ei ole kovin hyvä. Vrt seinä. Älvsby, puuverhous,(ei kovin suurta tuuletusrakoa,)kangas,runko,lastulevy ja Sävsjö Puuverhous, 3cm rako, tuulensuojalevy, runko, puolipontti, kipsilevy.
mutta luuletko että se menee kaupaksi tuolla hinnalla?
Olen tutkimuksen kanssa samaa mieltä..
tutkimus kertoo totuuden Puutalosta
saatiin sitten muutama vuosi sitten talo valmiiksi. Ennen rakentamista käytiin suurehko vertailu eri talopakettien välillä. Mukana vertailussa ja kilpailutus prosessissa oli meillä alan ammattilaisia laajasti. Käytiin läpi eri vaihtoehtojen rakenneratkaisuja, toimitussisältöä, kustannusten suhdetta lopputulokseen yms. Lopulta päädyttiin Vieska-taloon ja voin kertoa että kyllä pohjanmaalla osataan. Prosessi sujui alusta loppuun moitteettomasti ja hinta-laatusuhde oli kohdallaan. Tyytyväisiä ollaan oltu kokonaisuuteen.
Siis, jos harkitset talopakettia niin ota asioista selvää!Niin se vain on että hyvin tehty talo on hyvin tehty talo.
hah sanon mä!