Laitoin kolmen vuoden ryyppyrahat kameraan:
Nikon DF
Nikkor 50mm f/ 1.8
Nikkor 135mm f/ 2.0
Nikkor 180mm f/2.8
Sigma Art 24-105mm f/4
Harkitsin myös Nikon D4 ostamista pelkästään yllämainitulla Sgmalla varustettuna,
mutta totesin yhdistelmän raskaaksi kantaa.
DF on upea kuvattava vanhoihin filmikameroihin tottuneelle...
Mitä mieltä palstalaiset?
Nikon DF
Nikkor 50mm f/ 1.8
Nikkor 135mm f/ 2.0
Nikkor 180mm f/2.8
Sigma Art 24-105mm f/4
Harkitsin myös Nikon D4 ostamista pelkästään yllämainitulla Sgmalla varustettuna,
mutta totesin yhdistelmän raskaaksi kantaa.
DF on upea kuvattava vanhoihin filmikameroihin tottuneelle...
Mitä mieltä palstalaiset?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä sijoitus, jos ei enää jäänyt rahaa ryyppäämiseen.
Heh... Ainahan sitä rahaa ryyppäämiseen, jos ryyppää, minä en.
Katselen vielä kaupoista tehokasta suhteellisen kevyttä strbosalmaa...
Onko ehdotuksia?
DF on ihan hyvä. Tosin samat ominaisuudet ja lisäksi videokuvauksen ja kiinteän pikkusalaman olisi saanut halvemmalla ostamalla D610.
Jahas, kun tässä on ryhdytty kehumaan hankittuja kalustoja, tässä omani:
Ostettaessa alle tuhat ruutua kuvattu Canon 1DX,
EF 50 L 1.2, EF 135 L 2.0, nekin uudenveroisia käytettyjä...
Hinta huomattavasti alle sikakalliin Canon 5D mk4.
Seuraava hankinta EF 70-200 L...
Tai 70-300 L "pressitumppi"...
Kunhan kohdille sattuu...
Mutta mistä ihmeestä löytäisin virheettömän KOVAmuovisen repun jonka alaosassa oli kourulippa teltalle?
Pyörittelin vuosi sitten sellaista kateellisena näpeissäni.
Made in Sveden, hinta reilut 300,-, näkemässäni väri oli oranssi.
Upea paketti. Ja tuo Nikonin DF on kyllä makee peli. ..ainakin jos on joskus omistanut Canonin AE1:n....
ps. ryyppäämistä ei kannata tyystin lopettaa, vaan keskittyä laatuun...