Mitä elatusmaksuille käy, jos elatusvelvollinen (äiti) jää äitiyslomalle, siis saa uuden lapsen? Entä muut vanhempainvapaat? Tarkistetaanko elatusmaksuja, jos tulot pienenevät vanhempainvapaiden vuoksi?
Elatusvelvollisen vanhempainvapaat
dksjfhohgoghdhdsa
12
678
Vastaukset
- eitarkisteta
äiti saa uudesta lapsesta lapsilisää, kotihoidontukea..
- Onpaskummallista
Mutta miksi ei tarkisteta, koska tulothan romahtavat huomattavasti? Entä, jos äiti joutuisi toimeentulotuelle - maksaisiko hän sitten äitiyslomansa aikana koko käyttörahansa elatusmaksuja eksälle :O
- Miem
Onpaskummallista kirjoitti:
Mutta miksi ei tarkisteta, koska tulothan romahtavat huomattavasti? Entä, jos äiti joutuisi toimeentulotuelle - maksaisiko hän sitten äitiyslomansa aikana koko käyttörahansa elatusmaksuja eksälle :O
Niin ei ole lähivanhemman vika jos etä rymähtää paksuks ! Ja elatus velvollisuus kuitenkin jatkuu eikä nämä ekat lapset ole yhtään vähempi arvoisia !
Ei nämä elatuksessa olevien lasten pidä kärsiä siitä että äiti hommaa ittensä paksuks eli elatus 50/50 - sossupaholainen
Onpaskummallista kirjoitti:
Mutta miksi ei tarkisteta, koska tulothan romahtavat huomattavasti? Entä, jos äiti joutuisi toimeentulotuelle - maksaisiko hän sitten äitiyslomansa aikana koko käyttörahansa elatusmaksuja eksälle :O
Elatusapua ei koskaan tarkisteta ellei jompi kumpi vanhemmista sitä pyydä. Jos molemmat vanhemmat hyväksyvät, voidaan vanheimpainvapaiden ajaksi tehdä sopimus, jossa elatusapu on pienempi. Mutta se vaatii molempien vanhempien hyväksymisen. Jos elatusvelvollinen haluaa pienentää elatusapua, mutta elatusavun nostaja ei siihen suostu, on maksajan vietävä asia oikeuden päätettäväksi.
Siis elatusavun tarkistamista voi kumpi tahansa pyytää milloin tahansa, muutokseen tarvitaan molempien hyväksyntä, automaattisesti tukea ei kukaan tarkista. - eöokewoöke
Onpaskummallista kirjoitti:
Mutta miksi ei tarkisteta, koska tulothan romahtavat huomattavasti? Entä, jos äiti joutuisi toimeentulotuelle - maksaisiko hän sitten äitiyslomansa aikana koko käyttörahansa elatusmaksuja eksälle :O
Ei tietenkään maksa. On se elareiden maksaja sitten äiti ja isä, niin elatuskyvytön ei elareita maksa. Ensisijaisesti sovitte siis lastenvalvojalla uuden summan, tai haet ratkaisun käräjiltä. Tämä on aika selvä tapaus. Toivottavasti siis käräjille ei tartte mennä.
- eitarkisteta
sossupaholainen kirjoitti:
Elatusapua ei koskaan tarkisteta ellei jompi kumpi vanhemmista sitä pyydä. Jos molemmat vanhemmat hyväksyvät, voidaan vanheimpainvapaiden ajaksi tehdä sopimus, jossa elatusapu on pienempi. Mutta se vaatii molempien vanhempien hyväksymisen. Jos elatusvelvollinen haluaa pienentää elatusapua, mutta elatusavun nostaja ei siihen suostu, on maksajan vietävä asia oikeuden päätettäväksi.
Siis elatusavun tarkistamista voi kumpi tahansa pyytää milloin tahansa, muutokseen tarvitaan molempien hyväksyntä, automaattisesti tukea ei kukaan tarkista.Elatusapua ei koskaan tarkisteta, ellei jompi kumpi vanhemmista sitä pyydä. Elatusapua ei tarvitse tarkistuttaa lastenvalvojalla ja lastenvalvojalla ei ole
edes päätöksentekooikeutta ja/ tai oikeutta laatia mahdollisia elatussopimuksia, oikeutta ottaa kantaa mahdollisten elatussopimusten sisältöön. Elatus-sopimukset ovat aina ainoastaan vanhempien välisiä vapaaehtoisia ja keskinäisiä sopimuksia, jonka tuomio-istuin tai lastenvalvoja vain molempien vanhempien yhteisestä pyynnöstä vahvistuttaa. Vanhempainvapaan ajaksi ei voida koskaan vahvistuttaa sopimusta. Lapsen elatusta koskevat sopimukset laaditaan aina kunnes lapset osaltaan täyttävät 18 vuotta. Laissa ei tunneta määräajaksi laadittuja elatussopimuksia. Elatussopimus voidaan aina tehdä ja vahvistuttaa, vaikka lastenvalvoja ei sitä hyväksyisi "viranomais"sairaudessa. Jos elatus-velvollinen haluaa pienentää elatusapua, mutta "viran-omainen, lastenvalvoja" ei siihen suostu syyllistyy hän perusteettomassa viranomaismenettelyssä rikokseen virkatoimissaan, on elatusavun saajan vietävä asia oikeuden päätettäväksi"viranomaisen, lastenvalvojan" kustannuksella.
.
Siis elatusavun tarkistamista voi pyytää vain elatusavun saaja, sillä "viranomainen, lastenvalvoja" ei suostu asi-asta muutoin keskustelemaan vieraannuttaessaan lapset tarkoitushakuisesti omasta isästään, isän huollosta, lap-sen tapaamisoikeudesta perättömin "viranomais" lausu-min, selvityksin, vastoin mitä oikeasti on tapahtunut ja lapset, "viranomaiset" oikeasti äidille selvtystyössään lausuneet eli yhteishuolto ja lapsen laajat tapaamis-oikeudet, lapsen asuminen myös omalla isällään oman isänsä huollossa ja hoidossa..menikö tämä nyt sossu-paholaiselle varmasti jakeluun..
- odkjrkjre
Jos on oletettavissa että elarit laskisivat (tai nousevat joissakin tilanteissa) 15% tai enemmän, on perusteltua laskea elarit uudelleen. Eli varaat ajat lastenvalvojalle ja katsotte elarien suuruuden uudelleen.
Mikäli äiti on maksukyvytön vanhempainvapaiden ajan, silloin Kela huolehtii siitä, että isä saa n. 150e kuukaudessa lasten elatukseen.
Samalla tavalla tämä homma toimii muuttuu sitten elareiden maksajan tai saajan elatuskyky huomattavasti. Mutta siis automaattisesti tai omalla päätöksellä mitään ei voi muuttaa, vaan varaat ensin ajan lastenvalvojalle ja lasket onko aihetta muuttaa summaa. Jos on, pyrit tekemään sopimuksen exän kanssa uudelleen.
Elatusvelvollisuus menee aina elatuskykyjen suhteessa. Jos esimerkiksi lapsen elatuksen tarve olisi 400e ja aiemmin teillä on ollut elatuskyky 50/50, niin olet maksanut 200e elaria. Jos jatkossa elatuskykysi vanhempainvapaiden ajan on heikompi, voi suhde mennä esimerkiksi 20/80, tai jopa 0/100. Lapsen kulut siis pysyvät varmaankin samana, mutta menot jaetaan eri tavalla vanhempien välille. Ja jos se menee siihen, ettei sinulla ole elatuskykyä ollenkaan, niin silloin Kela maksaa.
Joku kommentoi ettei ole exän vika jos lisäännyt... Juu ei, mutta sekä sinulla että hänellä on oikeus saada lisää lapsia. Jos exäsi joskus saa lapsia ja jää vanhenpainvapaalle, niin vastavuoroisesti sinä luultavasti joudut maksamaan enemmän elareita.- Mistäapua
Jos lapset ovat juuri siirtyneet lastenhoidosta korkeineen kustannuksineen kouluun, elatusvelvolliselle syntynyt nykyisessä liitossa lapsi, ja myös lähivanhempi on äskettäin muuttanut yhteen uudessa liitossa. Eikö tässä tapauksessa voisi odottaa että tämä15% muutos olosuhteissa on ainaskin toteutunut.
Sopimus tehty aikoina jolloin lähivanhempi asui yksin eli lasten yleiset kustannukset laskettu lähivanhemman koko asumiskustannuksista ja päiväkoti kustannukset molempien yhtenäisistä tuloista (koska nämä oli vielä yhteisestä ajasta).
Nythän lähivanhemman liitossa asuu toinen joka hoitaa puolet asumiskustannuksista ja päivähoitokulut olivat ensin vain lähivanhemman tulojen mukaan eli pienemmät, nykyään niitä ei ole kun molemmat koulussa.
Lapset vko/vko ja kulut omassa päässä hoitaa molemmat itse kuten vaatetus ja vapaa-aika jne..
Elarit 180/lapsi ja lapsilisät lähille missä lapset kirjoilla.
Eli löytyykö syytä miksi valvoja ei tarkistuta elatusta vaikka pyytää, lähivanhempihan ei halua, koska tietoinen että elarit pienenisi, ainaskin maalaisjärjen mukaan....
Vanhemmat oikeudessa ei ole omasta mielestä ratkaisu, onko muita vaihtoehtoa? - lastenvalvojalla
Mistäapua kirjoitti:
Jos lapset ovat juuri siirtyneet lastenhoidosta korkeineen kustannuksineen kouluun, elatusvelvolliselle syntynyt nykyisessä liitossa lapsi, ja myös lähivanhempi on äskettäin muuttanut yhteen uudessa liitossa. Eikö tässä tapauksessa voisi odottaa että tämä15% muutos olosuhteissa on ainaskin toteutunut.
Sopimus tehty aikoina jolloin lähivanhempi asui yksin eli lasten yleiset kustannukset laskettu lähivanhemman koko asumiskustannuksista ja päiväkoti kustannukset molempien yhtenäisistä tuloista (koska nämä oli vielä yhteisestä ajasta).
Nythän lähivanhemman liitossa asuu toinen joka hoitaa puolet asumiskustannuksista ja päivähoitokulut olivat ensin vain lähivanhemman tulojen mukaan eli pienemmät, nykyään niitä ei ole kun molemmat koulussa.
Lapset vko/vko ja kulut omassa päässä hoitaa molemmat itse kuten vaatetus ja vapaa-aika jne..
Elarit 180/lapsi ja lapsilisät lähille missä lapset kirjoilla.
Eli löytyykö syytä miksi valvoja ei tarkistuta elatusta vaikka pyytää, lähivanhempihan ei halua, koska tietoinen että elarit pienenisi, ainaskin maalaisjärjen mukaan....
Vanhemmat oikeudessa ei ole omasta mielestä ratkaisu, onko muita vaihtoehtoa?ei ole oikeutta ottaa kantaa sopimuksen sisältöön; lastenvalvojalla ei ole oikeutta tarkistuttaa virkansa puolesta vaikka pyydettäisiin. Lapsen elatusta koskevat sopimukset
ovat ainoastaan vanhempien välisiä keskinäisiä ja vapaa
ehtoisisa sopimuksia, jotka joko tuomioistuin tai lastenvalvoja ainoastaan molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa kunnes lapset osaltaan täyttävät 18 vuotta. vko/vko asumisessa ei kuulu elatusta suorittaa puolin eikä toisin vanhempien tulotasosta huolimatta. Raision kaupungin lastenvalvojan lausuman mukaisesti; ei voi olla lapsensa huoltaja ja lapsella ei tapaamisoikeutta, mikäli vanhempi nostaa sosiaalietuutta, esim. äitiyspäivärahaa, työttömyyskorvausta, kelan sairauspäivärahaa yms. - pskopoeke
Mistäapua kirjoitti:
Jos lapset ovat juuri siirtyneet lastenhoidosta korkeineen kustannuksineen kouluun, elatusvelvolliselle syntynyt nykyisessä liitossa lapsi, ja myös lähivanhempi on äskettäin muuttanut yhteen uudessa liitossa. Eikö tässä tapauksessa voisi odottaa että tämä15% muutos olosuhteissa on ainaskin toteutunut.
Sopimus tehty aikoina jolloin lähivanhempi asui yksin eli lasten yleiset kustannukset laskettu lähivanhemman koko asumiskustannuksista ja päiväkoti kustannukset molempien yhtenäisistä tuloista (koska nämä oli vielä yhteisestä ajasta).
Nythän lähivanhemman liitossa asuu toinen joka hoitaa puolet asumiskustannuksista ja päivähoitokulut olivat ensin vain lähivanhemman tulojen mukaan eli pienemmät, nykyään niitä ei ole kun molemmat koulussa.
Lapset vko/vko ja kulut omassa päässä hoitaa molemmat itse kuten vaatetus ja vapaa-aika jne..
Elarit 180/lapsi ja lapsilisät lähille missä lapset kirjoilla.
Eli löytyykö syytä miksi valvoja ei tarkistuta elatusta vaikka pyytää, lähivanhempihan ei halua, koska tietoinen että elarit pienenisi, ainaskin maalaisjärjen mukaan....
Vanhemmat oikeudessa ei ole omasta mielestä ratkaisu, onko muita vaihtoehtoa?Kyllä sen voi aina lasketuttaa lastenvalvojalla uudelleen, jos asia mietityttää. En ole koskaan kuullut, että lastenvalvoja olisi vastaavassa tilanteessa kieltäytynyt auttamasta. Toki laskurihan löytyy netistäkin kun googletat! Laske sen avulla arvio tilanteesta. Jos vaikuttaa että muutokseen on syytä, niin varaa aika lastenvalvojalta sinulle ja exälle.
- LASTENVALVOJALLA
EI OLE VOIMASSA OLEVAN LAINSÄÄDÄNNÖN MUKAISESTI OIKEUTTA OTTAA KANTAA
LAPSEN ELATUSTA KOSKEVAN VANHEMPIEN
VÄLISEEN KESKINÄISEEN JA VAPAAHTEISEEN SOPIMUKSEN, SOPIMUKSEN SISÄLTÖÖN VIRAN
HOIDOSSAAN, SIIS OIKEUTTA LASKEA ELATUS
AVUN SUURUUTTA VIRANHOIDOSSAAN; lasten
valvojalla ei ole oikeutta tarkistuttaa virkansa
puolesta vaikka pyydettäisiin. Lapsen elatusta
koskevat sopimukset ovat ainoastaan vanhempien
välisiä keskinäisiä ja vapaaehtoisisa sopimuksia,
jotka joko tuomioistuin tai lastenvalvoja ainoastaan molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa
kunnes lapset osaltaan täyttävät 18 vuotta. vko/vko asumisessa ei kuulu elatusta suorittaa puolin eikä
toisin vanhempien tulotasosta huolimatta. Raision kaupungin lastenvalvojan lausuman mukaisesti; ei
voi olla lapsensa huoltaja ja lapsella ei ole tapaamis oikeutta, mikäli vanhempi nostaa sosiaalietuutta,
esim. äitiyspäivärahaa, työttömyyskorvausta, kelan sairauspäivärahaa yms. - Anonyymi
LASTENVALVOJALLA kirjoitti:
EI OLE VOIMASSA OLEVAN LAINSÄÄDÄNNÖN MUKAISESTI OIKEUTTA OTTAA KANTAA
LAPSEN ELATUSTA KOSKEVAN VANHEMPIEN
VÄLISEEN KESKINÄISEEN JA VAPAAHTEISEEN SOPIMUKSEN, SOPIMUKSEN SISÄLTÖÖN VIRAN
HOIDOSSAAN, SIIS OIKEUTTA LASKEA ELATUS
AVUN SUURUUTTA VIRANHOIDOSSAAN; lasten
valvojalla ei ole oikeutta tarkistuttaa virkansa
puolesta vaikka pyydettäisiin. Lapsen elatusta
koskevat sopimukset ovat ainoastaan vanhempien
välisiä keskinäisiä ja vapaaehtoisisa sopimuksia,
jotka joko tuomioistuin tai lastenvalvoja ainoastaan molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa
kunnes lapset osaltaan täyttävät 18 vuotta. vko/vko asumisessa ei kuulu elatusta suorittaa puolin eikä
toisin vanhempien tulotasosta huolimatta. Raision kaupungin lastenvalvojan lausuman mukaisesti; ei
voi olla lapsensa huoltaja ja lapsella ei ole tapaamis oikeutta, mikäli vanhempi nostaa sosiaalietuutta,
esim. äitiyspäivärahaa, työttömyyskorvausta, kelan sairauspäivärahaa yms.Akne
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heh, Riikka runnoi Suomen BKT:n miinukselle
Suomi on Riikan irvistysten ansiosta ainoa negatiivisen talouskasvun maa EU:ssa. Ei tästä ainakaan EU:ta voi syyttää, ku445155Sanna vaihteeksi Australian "60 minuuttia" ohjelmassa
Kansanvälinen superstaramme esiintyi tällä kertaa toisella puolen maapalloa esitettävässä ohjelmassa. Kiinnostus on kova1042113Erään T miehen viimeinen aloitus tänne
Moi Olen kirjoittanut täällä säännöllisesti yli 5 vuotta. Kaivannut kuten kuuluukiin, mutta myös unohdellut ja selvitel302096HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta
Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a1191867Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v151819- 1111740
Nyt meni maku vas.liittoon, kun vaativat minimituntipalkkaa lakiin
Sehän tarkoittaa samalla myös maksimituntipalkkaa, koska kun laki on kerran laadittu, niin sitä on vaikea muuttaa. Työma491147Björn Wahlroos ykkösaamussa nautittavaa kuunneltavaa
Ehdottomasti viisaimpia ja tietävämpiä ihmisiä mitä Suomesta koskaan tullut. Naureskeli viherpiipertäjille jotka ihan p2451078Yritän saada sinut pois mielestäni ja ajatuksistani nainen
Turhaan. Mitä enemmän yritän, sitä enemmän haluan sinut ja sinua. Miten voitkaan olla niin ihana ja tuntua niin hyvältä.48991- 71941