Elatusvelvollisen vanhempainvapaat

Mutta miksi ei tarkisteta, koska tulothan romahtavat huomattavasti? Entä, jos äiti joutuisi toimeentulotuelle - maksaisiko hän sitten äitiyslomansa aikana koko käyttörahansa elatusmaksuja eksälle :O

Onpaskummallista kirjoitti:

Mutta miksi ei tarkisteta, koska tulothan romahtavat huomattavasti? Entä, jos äiti joutuisi toimeentulotuelle - maksaisiko hän sitten äitiyslomansa aikana koko käyttörahansa elatusmaksuja eksälle :O

Lue lisää

Niin ei ole lähivanhemman vika jos etä rymähtää paksuks ! Ja elatus velvollisuus kuitenkin jatkuu eikä nämä ekat lapset ole yhtään vähempi arvoisia !
Ei nämä elatuksessa olevien lasten pidä kärsiä siitä että äiti hommaa ittensä paksuks eli elatus 50/50

Onpaskummallista kirjoitti:

Mutta miksi ei tarkisteta, koska tulothan romahtavat huomattavasti? Entä, jos äiti joutuisi toimeentulotuelle - maksaisiko hän sitten äitiyslomansa aikana koko käyttörahansa elatusmaksuja eksälle :O

Lue lisää

Elatusapua ei koskaan tarkisteta ellei jompi kumpi vanhemmista sitä pyydä. Jos molemmat vanhemmat hyväksyvät, voidaan vanheimpainvapaiden ajaksi tehdä sopimus, jossa elatusapu on pienempi. Mutta se vaatii molempien vanhempien hyväksymisen. Jos elatusvelvollinen haluaa pienentää elatusapua, mutta elatusavun nostaja ei siihen suostu, on maksajan vietävä asia oikeuden päätettäväksi.
Siis elatusavun tarkistamista voi kumpi tahansa pyytää milloin tahansa, muutokseen tarvitaan molempien hyväksyntä, automaattisesti tukea ei kukaan tarkista.

Onpaskummallista kirjoitti:

Mutta miksi ei tarkisteta, koska tulothan romahtavat huomattavasti? Entä, jos äiti joutuisi toimeentulotuelle - maksaisiko hän sitten äitiyslomansa aikana koko käyttörahansa elatusmaksuja eksälle :O

Lue lisää

Ei tietenkään maksa. On se elareiden maksaja sitten äiti ja isä, niin elatuskyvytön ei elareita maksa. Ensisijaisesti sovitte siis lastenvalvojalla uuden summan, tai haet ratkaisun käräjiltä. Tämä on aika selvä tapaus. Toivottavasti siis käräjille ei tartte mennä.

sossupaholainen kirjoitti:

Elatusapua ei koskaan tarkisteta ellei jompi kumpi vanhemmista sitä pyydä. Jos molemmat vanhemmat hyväksyvät, voidaan vanheimpainvapaiden ajaksi tehdä sopimus, jossa elatusapu on pienempi. Mutta se vaatii molempien vanhempien hyväksymisen. Jos elatusvelvollinen haluaa pienentää elatusapua, mutta elatusavun nostaja ei siihen suostu, on maksajan vietävä asia oikeuden päätettäväksi.
Siis elatusavun tarkistamista voi kumpi tahansa pyytää milloin tahansa, muutokseen tarvitaan molempien hyväksyntä, automaattisesti tukea ei kukaan tarkista.

Lue lisää

Elatusapua ei koskaan tarkisteta, ellei jompi kumpi vanhemmista sitä pyydä. Elatusapua ei tarvitse tarkistuttaa lastenvalvojalla ja lastenvalvojalla ei ole
edes päätöksentekooikeutta ja/ tai oikeutta laatia mahdollisia elatussopimuksia, oikeutta ottaa kantaa mahdollisten elatussopimusten sisältöön. Elatus-sopimukset ovat aina ainoastaan vanhempien välisiä vapaaehtoisia ja keskinäisiä sopimuksia, jonka tuomio-istuin tai lastenvalvoja vain molempien vanhempien yhteisestä pyynnöstä vahvistuttaa. Vanhempainvapaan ajaksi ei voida koskaan vahvistuttaa sopimusta. Lapsen elatusta koskevat sopimukset laaditaan aina kunnes lapset osaltaan täyttävät 18 vuotta. Laissa ei tunneta määräajaksi laadittuja elatussopimuksia. Elatussopimus voidaan aina tehdä ja vahvistuttaa, vaikka lastenvalvoja ei sitä hyväksyisi "viranomais"sairaudessa. Jos elatus-velvollinen haluaa pienentää elatusapua, mutta "viran-omainen, lastenvalvoja" ei siihen suostu syyllistyy hän perusteettomassa viranomaismenettelyssä rikokseen virkatoimissaan, on elatusavun saajan vietävä asia oikeuden päätettäväksi"viranomaisen, lastenvalvojan" kustannuksella.
.
Siis elatusavun tarkistamista voi pyytää vain elatusavun saaja, sillä "viranomainen, lastenvalvoja" ei suostu asi-asta muutoin keskustelemaan vieraannuttaessaan lapset tarkoitushakuisesti omasta isästään, isän huollosta, lap-sen tapaamisoikeudesta perättömin "viranomais" lausu-min, selvityksin, vastoin mitä oikeasti on tapahtunut ja lapset, "viranomaiset" oikeasti äidille selvtystyössään lausuneet eli yhteishuolto ja lapsen laajat tapaamis-oikeudet, lapsen asuminen myös omalla isällään oman isänsä huollossa ja hoidossa..menikö tämä nyt sossu-paholaiselle varmasti jakeluun..

Jos lapset ovat juuri siirtyneet lastenhoidosta korkeineen kustannuksineen kouluun, elatusvelvolliselle syntynyt nykyisessä liitossa lapsi, ja myös lähivanhempi on äskettäin muuttanut yhteen uudessa liitossa. Eikö tässä tapauksessa voisi odottaa että tämä15% muutos olosuhteissa on ainaskin toteutunut.
Sopimus tehty aikoina jolloin lähivanhempi asui yksin eli lasten yleiset kustannukset laskettu lähivanhemman koko asumiskustannuksista ja päiväkoti kustannukset molempien yhtenäisistä tuloista (koska nämä oli vielä yhteisestä ajasta).
Nythän lähivanhemman liitossa asuu toinen joka hoitaa puolet asumiskustannuksista ja päivähoitokulut olivat ensin vain lähivanhemman tulojen mukaan eli pienemmät, nykyään niitä ei ole kun molemmat koulussa.
Lapset vko/vko ja kulut omassa päässä hoitaa molemmat itse kuten vaatetus ja vapaa-aika jne..
Elarit 180/lapsi ja lapsilisät lähille missä lapset kirjoilla.

Eli löytyykö syytä miksi valvoja ei tarkistuta elatusta vaikka pyytää, lähivanhempihan ei halua, koska tietoinen että elarit pienenisi, ainaskin maalaisjärjen mukaan....
Vanhemmat oikeudessa ei ole omasta mielestä ratkaisu, onko muita vaihtoehtoa?

Mistäapua kirjoitti:

Jos lapset ovat juuri siirtyneet lastenhoidosta korkeineen kustannuksineen kouluun, elatusvelvolliselle syntynyt nykyisessä liitossa lapsi, ja myös lähivanhempi on äskettäin muuttanut yhteen uudessa liitossa. Eikö tässä tapauksessa voisi odottaa että tämä15% muutos olosuhteissa on ainaskin toteutunut.
Sopimus tehty aikoina jolloin lähivanhempi asui yksin eli lasten yleiset kustannukset laskettu lähivanhemman koko asumiskustannuksista ja päiväkoti kustannukset molempien yhtenäisistä tuloista (koska nämä oli vielä yhteisestä ajasta).
Nythän lähivanhemman liitossa asuu toinen joka hoitaa puolet asumiskustannuksista ja päivähoitokulut olivat ensin vain lähivanhemman tulojen mukaan eli pienemmät, nykyään niitä ei ole kun molemmat koulussa.
Lapset vko/vko ja kulut omassa päässä hoitaa molemmat itse kuten vaatetus ja vapaa-aika jne..
Elarit 180/lapsi ja lapsilisät lähille missä lapset kirjoilla.

Eli löytyykö syytä miksi valvoja ei tarkistuta elatusta vaikka pyytää, lähivanhempihan ei halua, koska tietoinen että elarit pienenisi, ainaskin maalaisjärjen mukaan....
Vanhemmat oikeudessa ei ole omasta mielestä ratkaisu, onko muita vaihtoehtoa?

Lue lisää

ei ole oikeutta ottaa kantaa sopimuksen sisältöön; lastenvalvojalla ei ole oikeutta tarkistuttaa virkansa puolesta vaikka pyydettäisiin. Lapsen elatusta koskevat sopimukset
ovat ainoastaan vanhempien välisiä keskinäisiä ja vapaa
ehtoisisa sopimuksia, jotka joko tuomioistuin tai lastenvalvoja ainoastaan molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa kunnes lapset osaltaan täyttävät 18 vuotta. vko/vko asumisessa ei kuulu elatusta suorittaa puolin eikä toisin vanhempien tulotasosta huolimatta. Raision kaupungin lastenvalvojan lausuman mukaisesti; ei voi olla lapsensa huoltaja ja lapsella ei tapaamisoikeutta, mikäli vanhempi nostaa sosiaalietuutta, esim. äitiyspäivärahaa, työttömyyskorvausta, kelan sairauspäivärahaa yms.

Mistäapua kirjoitti:

Jos lapset ovat juuri siirtyneet lastenhoidosta korkeineen kustannuksineen kouluun, elatusvelvolliselle syntynyt nykyisessä liitossa lapsi, ja myös lähivanhempi on äskettäin muuttanut yhteen uudessa liitossa. Eikö tässä tapauksessa voisi odottaa että tämä15% muutos olosuhteissa on ainaskin toteutunut.
Sopimus tehty aikoina jolloin lähivanhempi asui yksin eli lasten yleiset kustannukset laskettu lähivanhemman koko asumiskustannuksista ja päiväkoti kustannukset molempien yhtenäisistä tuloista (koska nämä oli vielä yhteisestä ajasta).
Nythän lähivanhemman liitossa asuu toinen joka hoitaa puolet asumiskustannuksista ja päivähoitokulut olivat ensin vain lähivanhemman tulojen mukaan eli pienemmät, nykyään niitä ei ole kun molemmat koulussa.
Lapset vko/vko ja kulut omassa päässä hoitaa molemmat itse kuten vaatetus ja vapaa-aika jne..
Elarit 180/lapsi ja lapsilisät lähille missä lapset kirjoilla.

Eli löytyykö syytä miksi valvoja ei tarkistuta elatusta vaikka pyytää, lähivanhempihan ei halua, koska tietoinen että elarit pienenisi, ainaskin maalaisjärjen mukaan....
Vanhemmat oikeudessa ei ole omasta mielestä ratkaisu, onko muita vaihtoehtoa?

Lue lisää

Kyllä sen voi aina lasketuttaa lastenvalvojalla uudelleen, jos asia mietityttää. En ole koskaan kuullut, että lastenvalvoja olisi vastaavassa tilanteessa kieltäytynyt auttamasta. Toki laskurihan löytyy netistäkin kun googletat! Laske sen avulla arvio tilanteesta. Jos vaikuttaa että muutokseen on syytä, niin varaa aika lastenvalvojalta sinulle ja exälle.

EI OLE VOIMASSA OLEVAN LAINSÄÄDÄNNÖN MUKAISESTI OIKEUTTA OTTAA KANTAA
LAPSEN ELATUSTA KOSKEVAN VANHEMPIEN
VÄLISEEN KESKINÄISEEN JA VAPAAHTEISEEN SOPIMUKSEN, SOPIMUKSEN SISÄLTÖÖN VIRAN
HOIDOSSAAN, SIIS OIKEUTTA LASKEA ELATUS
AVUN SUURUUTTA VIRANHOIDOSSAAN; lasten
valvojalla ei ole oikeutta tarkistuttaa virkansa
puolesta vaikka pyydettäisiin. Lapsen elatusta
koskevat sopimukset ovat ainoastaan vanhempien
välisiä keskinäisiä ja vapaaehtoisisa sopimuksia,
jotka joko tuomioistuin tai lastenvalvoja ainoastaan molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa
kunnes lapset osaltaan täyttävät 18 vuotta. vko/vko asumisessa ei kuulu elatusta suorittaa puolin eikä
toisin vanhempien tulotasosta huolimatta. Raision kaupungin lastenvalvojan lausuman mukaisesti; ei
voi olla lapsensa huoltaja ja lapsella ei ole tapaamis oikeutta, mikäli vanhempi nostaa sosiaalietuutta,
esim. äitiyspäivärahaa, työttömyyskorvausta, kelan sairauspäivärahaa yms.

LASTENVALVOJALLA kirjoitti:

EI OLE VOIMASSA OLEVAN LAINSÄÄDÄNNÖN MUKAISESTI OIKEUTTA OTTAA KANTAA
LAPSEN ELATUSTA KOSKEVAN VANHEMPIEN
VÄLISEEN KESKINÄISEEN JA VAPAAHTEISEEN SOPIMUKSEN, SOPIMUKSEN SISÄLTÖÖN VIRAN
HOIDOSSAAN, SIIS OIKEUTTA LASKEA ELATUS
AVUN SUURUUTTA VIRANHOIDOSSAAN; lasten
valvojalla ei ole oikeutta tarkistuttaa virkansa
puolesta vaikka pyydettäisiin. Lapsen elatusta
koskevat sopimukset ovat ainoastaan vanhempien
välisiä keskinäisiä ja vapaaehtoisisa sopimuksia,
jotka joko tuomioistuin tai lastenvalvoja ainoastaan molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa
kunnes lapset osaltaan täyttävät 18 vuotta. vko/vko asumisessa ei kuulu elatusta suorittaa puolin eikä
toisin vanhempien tulotasosta huolimatta. Raision kaupungin lastenvalvojan lausuman mukaisesti; ei
voi olla lapsensa huoltaja ja lapsella ei ole tapaamis oikeutta, mikäli vanhempi nostaa sosiaalietuutta,
esim. äitiyspäivärahaa, työttömyyskorvausta, kelan sairauspäivärahaa yms.

Lue lisää

Akne