tämä kysymys on askarrattanut mieltäni ,koko ajan kirjoitellessani näillä palstoilla.
Täällä kirjoitellaan ja "vaaditaan" määrätynlaista viisautta ja tietoa,paheksutaan kirjoittajia,joilla tätä ominaisuutta ei muka ole.
Tänään sattui korvaani Tv:stä keskustelu oppimisen taidoista ja niiden puutteista.
Aiheesta jutteli ihminen,joka koulussa oli aina se tyhmä,hänen tyhmyyttään tuotiin esiin jatkuvasti,tänä päivänä hän kirjoittaa runoja.
Kielioppi oli jatkuva kompastus kouluaikaan. Hänen tuotannostaan en päässyt selville ,( meni ohi ,ehdittiin jo kertoa)mutta se ,että hänet oli otettu kertomaan asiasta ,antoi luulon,että oli pärjännyt.
Oppimisesta annettiin se kuva,että opettamisessa onkin se vika,ei osata opettaa oikein.
Täällä palstoilla olen huomannut,että "tietävät ja taitavat" polkevat ja masentavat tieten tahtoen
niin sanottuja "tyhmiä" onko heitä,vai onko näillä "oppineilla" heikko kyky tulkita kirjoituksia.
Eiko monenlainen kirjoittelu ole rikkautta,miksi
masennetaan,estetään erinäköistä ja "kirjoa" syntymästä.
Olisi mukava lukea kirjoituksia,jotka avartaisivat näkemään elämää usealta puolelta,saisimme erilaisia näkemyksiä,huomaisimme,että oma elomme on vain pieni osa ,elämisen mahdollisuuksista ja sen taidoista.
Rikkautena en koe "tarttis" ja "johan teit"viestejä,vähän laajemmin, toivoisi.
Täällä kirjoitellaan ja "vaaditaan" määrätynlaista viisautta ja tietoa,paheksutaan kirjoittajia,joilla tätä ominaisuutta ei muka ole.
Tänään sattui korvaani Tv:stä keskustelu oppimisen taidoista ja niiden puutteista.
Aiheesta jutteli ihminen,joka koulussa oli aina se tyhmä,hänen tyhmyyttään tuotiin esiin jatkuvasti,tänä päivänä hän kirjoittaa runoja.
Kielioppi oli jatkuva kompastus kouluaikaan. Hänen tuotannostaan en päässyt selville ,( meni ohi ,ehdittiin jo kertoa)mutta se ,että hänet oli otettu kertomaan asiasta ,antoi luulon,että oli pärjännyt.
Oppimisesta annettiin se kuva,että opettamisessa onkin se vika,ei osata opettaa oikein.
Täällä palstoilla olen huomannut,että "tietävät ja taitavat" polkevat ja masentavat tieten tahtoen
niin sanottuja "tyhmiä" onko heitä,vai onko näillä "oppineilla" heikko kyky tulkita kirjoituksia.
Eiko monenlainen kirjoittelu ole rikkautta,miksi
masennetaan,estetään erinäköistä ja "kirjoa" syntymästä.
Olisi mukava lukea kirjoituksia,jotka avartaisivat näkemään elämää usealta puolelta,saisimme erilaisia näkemyksiä,huomaisimme,että oma elomme on vain pieni osa ,elämisen mahdollisuuksista ja sen taidoista.
Rikkautena en koe "tarttis" ja "johan teit"viestejä,vähän laajemmin, toivoisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaikki me kirjoittajat olemme erilaisia, mutta keskimäärin yhtä lahjakkaita. Toiset ehkä osaavat tehdä rakennustöitä, leipoa, kirjoittaa tai laulaa paremmin kuin toiset, mutta mitä sitten!?
Kaikilla meillä on paljon elämänkokemusta ja sitäpaitsi olemme kaikki hyvin valveutuneita:
- haluamme ilmaista itseämme
- emme pelkää avata uusia ikkunoita maailmaan internetin kautta
Pitäkäämme siis lippua korkealla ja jatketaan jutustelua!
Mikäs nyt on kirkon pimittänyt, ei jouduta nyt epätoivoon.
Aurinko paistaa vielä risukasaankin, meistä kun on tyhmyys kaukana.
Esimerkiksi pysymme yhdessä toisiamme tukien, ja meillä toimii tämä yhteishenki.
Emme toisiamme solvaa emmekä paina alas haukkuma sanoilla.
Autamme jos jotain vainotaan, olemme kuin muskettisotureta.
Kaikki yhden puolesta, ja yksi kaikkien puolesta, ja niinhän sen pitää ollakin.
Iloista ja reipasta mieltä kaikille, vaikka ei aina jaksaisikaan.
Tyhmyys voi olla ajattelemattomuutta, lyhytnäköisyyttä, harkintakyvyn puutetta, taitamattomuutta, epäviisasta toimintaa, ymmärtämättömyyttä.
Ja vaikka ihminen joskus tekeekin noita ymmärtämättömiä asioita, ei hän välttämättä ole tyhmä.
Emmehän me voi olla tyhmiä, koska emme noin toimi milloinkaan. Päinvastoin aina ajattelemme, mitä kirjoitamme. Katsomme kaukonäköisesti ja osaamme tehdä juttua ilman asiaakin. Ymmärrämme toinen toisiamme ja jopa tulee ymmärretyksi tyhmyyttäkin. Eiks totta vaan?
vaikka tiedän ,ettävoin taas saada paheksuntaa,liiasta osallistumisesta.
Eikös muuten hyvät tavat vaadi vastailemaan kirjeisiinkin,miks ei myös viesteihin.
Kaikkea sitä pitääkin pohtia.
Luin muuten tuolta toisaalta ,että on hyvä mietiskellä asioita,sitähän minä näin yritän.
Fiiulin olen samaa mieltä, minäkin aina mietin liiankin kanssa,yritän pohtia,etten vain hyppäisi kenenkään varpaille,en loukkaisi ketään ja silti saisin mielipiteeni esille.
Luettelit pitkän rimsun tyhmyyden nimikkeitä ja täytyy tunnustaa ,että löydän kaikkia noista itsestäni.
Silti olen tullut ymmärretyksi ,joskus, siis olen tehnyt noita asioita ja silti minut on hyväksytty,tyhmyytenikin ,joten kai sitten sopivassa suhteessa kaikkea ja on hyvä.
Kun me katsomme kaukonäköisesti ja juttelemme ilman asiaa, mehän olemmekin fiksuja.
Mites se nyt onkaan ,koko käsite tyhmyys ,eihän sitä olekkaan,on vain fiksuja kirjoittajia.
Tyhmä tuo heti julki suuttumuksensa,
viisas nielee loukkauksen ja vaikenee.
Sanal.12:16
Tyhmä uskoo kaiken minkä kuulee, järkevä harkitsee mitä tekee. Sanal.14:15
Tässä minun käsitykseni tyhmyydestä :D Aika huumoripohjalta kirjotettua ja voisin varmaan täydennellä tota aika paljon mutta on siinä varmaan vähän tosipohjaakin.
http://www.jarkkokainulainen.com/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=32