Naapurustossa asui monihenkinen perhe, jossa elettiin reippaanlaista elämää ja viljeltiin runsaasti alkoholia, ja poliisi tuntui olevan tutuin vieras talossa. Erään tiukan tilanteen jälkeen talo tyhjeni, oli muutamia kuukausia asumaton, sitten tuli uudet asukkaat ja remontoivat talon omaan käyttöönsä.
En tunne läheisesti kumpaakaan perhettä, joten en tiedä kummankaan tilannetta. Sen vain tiedän, että ens. perheen vanhin poika joutui linnaan monista rötöksistä.
Viime yönä soi ovikello, tämä linnasta juuri päässyt poika -aikuinen mies - oli ihmeissään portailla ja kysyi tiedänkö kuka asuu hänen kotonan. "Se on myyty ja uudet asukkaat ovat asuneet jo vuoden", sanoin. Mies väitti kivenkovaam että asunto on hänen, enkä minä siihen ottanut kantaa. Järkytyin ajatuksesta, että perhe on ilmeisesti hänet niin hylännyt, että eivät ole edes muutostaan ilmoittaneet.
Hän pyysi, että antaisin hänen nukkua loppuyön sohvallani, mutta en päästänyt häntä sisään. Edesmennyt mieheni oli ollut naapurustossa lähes ainoa, joka oli vuosien mittaan tätä poikaa vähän auttanut ja neuvonut, joen tajusin, että hänellä ei muuta turvaa läöhistöllä ole. Nyt oli lämmin yö eikä satanut, joten minun oli helppo vetää vain ovi kiinni, mutta kysymykseni kuluu:
Millainen velvollisuus naapurilla on auttaa asunnotonta ja rahatonta ihmistä, joka seisoo klo 4 yöllä ovella?
Mietin, että jos olisi ollut kurja sää, tai talvipakkanen, olisi minun varmaankin ollut pakko päästää hänet kotiini turvaan. Kun tiedän, että tämä ihminen oli aikanaan murtautunut lähitaloihin, varastellut autoja ja häirinnyt monin tavoin, niin millaiseen pulaan olisin voinut joutua, ja mihin olisi pitänyt kääntyä keskellä yötä!
Olen yksin asuva ikäihminen, ja lähinaapuriin on sen verran matkaa, ettei siellä mitään huomattaisi ainakaan ennen aamunkoittoa!
En tunne läheisesti kumpaakaan perhettä, joten en tiedä kummankaan tilannetta. Sen vain tiedän, että ens. perheen vanhin poika joutui linnaan monista rötöksistä.
Viime yönä soi ovikello, tämä linnasta juuri päässyt poika -aikuinen mies - oli ihmeissään portailla ja kysyi tiedänkö kuka asuu hänen kotonan. "Se on myyty ja uudet asukkaat ovat asuneet jo vuoden", sanoin. Mies väitti kivenkovaam että asunto on hänen, enkä minä siihen ottanut kantaa. Järkytyin ajatuksesta, että perhe on ilmeisesti hänet niin hylännyt, että eivät ole edes muutostaan ilmoittaneet.
Hän pyysi, että antaisin hänen nukkua loppuyön sohvallani, mutta en päästänyt häntä sisään. Edesmennyt mieheni oli ollut naapurustossa lähes ainoa, joka oli vuosien mittaan tätä poikaa vähän auttanut ja neuvonut, joen tajusin, että hänellä ei muuta turvaa läöhistöllä ole. Nyt oli lämmin yö eikä satanut, joten minun oli helppo vetää vain ovi kiinni, mutta kysymykseni kuluu:
Millainen velvollisuus naapurilla on auttaa asunnotonta ja rahatonta ihmistä, joka seisoo klo 4 yöllä ovella?
Mietin, että jos olisi ollut kurja sää, tai talvipakkanen, olisi minun varmaankin ollut pakko päästää hänet kotiini turvaan. Kun tiedän, että tämä ihminen oli aikanaan murtautunut lähitaloihin, varastellut autoja ja häirinnyt monin tavoin, niin millaiseen pulaan olisin voinut joutua, ja mihin olisi pitänyt kääntyä keskellä yötä!
Olen yksin asuva ikäihminen, ja lähinaapuriin on sen verran matkaa, ettei siellä mitään huomattaisi ainakaan ennen aamunkoittoa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielestäni teit ihan oikein, kun et päästänyt häntä sisään. Itseään ja perhettään on lupa suojella, jos sellainen tarve tuntuu, vaikkei tuo ihminen nyt olisikaan mitään pahaa tehnyt. Myöhäistä kuitenkin tehdä mitään sitten, kun on jo kuset housussa tai veitsi kurkulla. Ja mikään naapurihan hän ei sinulle ole nyt vaikka on joskus ollutkin.
Itse olisin varmaankin ohjannut häntä menemään poliisiasemalle tai katsonut netistä jonkin asunnottomien suojan osoitteen, jos olisi olut talvi. Entisten naapureidesi osoitettakaan et olisi voinut antaa, jos sen tiesit, koska ei voi tietää, haluavatko he olla tekemisissä tämän ihmisen kanssa. Ja muutoinkin hänhän voi mennä hotelliin nukkumaan. On oikeus olettaa, että hän oli aikuisena ihmisenä varautunut siihenkin.
Vielä ikäsikin huomioiden oikein hyvä, kun olet varovainen tuollaisissa.
Siinäpä se, että hän juuri vankilasta lähteneenä oli varmaan rahaton, ja matka minne tahansa yöpymispaikkaan on täältä pitkä, eikä bussivuorot kulje yöllä. Mietin sitä, onko joku hätänumero, johon voi soittaa ja saada apua, sillä tuskinpa tällainen kuuluu 112 numerolle.
Tilanne on nyt takanapäin, en ole huolestunut, koska miehelle ei varmasti käynyt kuinkaan, vaikka joutuikin olemaan ulkona. Mittari näytti 18.
Millaiset tilanteet mielletään heitteillejätöksi?
Poliisi hoitaa akuutin majoituksen niille, joilla ei yhtään mitään muuta vaihtoehtoa ole, ja olosuhteet vaativat kuitenkin jotakin suojaa. Myös poliisille tehtävät välittää hätäkeskus.
Heitteillejättö-nimistä rikosta ei ole olemassakaan. Mikään muukaan rikosnimike (lähinnä pelastustoimen laiminlyönti) ei oikein tule kyseeseen, kun kyse oli täysi-ikäisestä täysin toimintakykyisestä ihmisestä ihan selvittävissä olosuhteissa.
Toisinsanoen mitään velvollisuutta tuossa tilanteessa ei ole ollut. Noissa olosuhteissa tämä yksilö olisi varmasti selvinnyt aamuun asti, jolloin olisivat taas erilaiset sosiaalipalvelut olleet käytettävissä elämäntilanteensa selvittelyyn. Jos olisi kohtelias halunnut olla (eikä siis tällä yksilöllä olisi siihen itsellään ollut mahdollisuutta), niin poliisia olisi voinut pyytää hakemaan kaverin suojiinsa. Poliisin kiiretilanteesta riippuu varmaankin sitten olisivatko tulleet, vai kehoittaneet lämpimikseen kävelemään aamuun asti.