Terve!
Olis tällainen pikkukysymys. Niin eli mikä on se ominaisuus digikameroissa mikä tekee laadukkaita kuvia? Luulin ennen että Megapixelit olivat tämän kuvanlaadun mitta, joka tosiaankaan ei sitä ole. Se on vain suurempi kuva mitä enemmän Megapixeleitä on. Eli mikä on se laadullinen tekijä Digikameroissa? Haluaisin hyvän kameran joka tuottaa tarkkoja ja laadukkaita kuvia eikä niin isoja mitä nykyajan dikikamerat tuottavat.
Olis tällainen pikkukysymys. Niin eli mikä on se ominaisuus digikameroissa mikä tekee laadukkaita kuvia? Luulin ennen että Megapixelit olivat tämän kuvanlaadun mitta, joka tosiaankaan ei sitä ole. Se on vain suurempi kuva mitä enemmän Megapixeleitä on. Eli mikä on se laadullinen tekijä Digikameroissa? Haluaisin hyvän kameran joka tuottaa tarkkoja ja laadukkaita kuvia eikä niin isoja mitä nykyajan dikikamerat tuottavat.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pixelimäärä tosiaan tarkoittaa lähinnä sitä, minkä kokoisia suurennoksia kuvista voi enimmillään tehdä ennenkuin rakeisuus alkaa näkymään; laatua ei pikseleillä mitata. Käytännössä 3 Megapixeliä riittää valtaosalle kuvaajista; kolmen megapixelin kuvasta saa tehtyä moitteettoman suurennoksen aina A4 kokoon saakka.
Kuvan varsinainen laatu riippuu ensinnäkin kameran optiikasta. Halvoissa kameroissa on halvat optiikat, kalliimmissa paremmat. Myös kameran automatiikkaohjelmat ovat toiset parempia, toiset huonompia ja käyttäjän omat taidot ja halukkuus opetella kameransa oikea käyttö vaikuttavat niinikään kuvanlaatuun.
Laatua etsiessään kannattaa tutustua vaikkapa ammattilehtien kameratesteihin. Netistäkin löytyy hyviä testejä , joskaan ei suomeksi. Esimerkiksi täältä: http://www.steves-digicams.com
ei ole mikään pakko ottaa kuvia maksimiresoluutiolla, kuvan koon voi valita esim. 640x480, postikortti, tms. ja tietokoneen kuvankäsittelyohjelmalla voit toki pudottaa sen maksimikoonkin pienemmäksi. Eli tämä kokoasia ei ainakaan ole minkäänlainen este tai määräävä tekijä digikameran ostossa. Mitä enemmän pikseleitä, sen parempi, omassa digikamerassa 3,2 megapikseliä ja ihan hyvin riittää tämmöiseen harrastelukäyttöön.
kiinnittää huomiota kennon kokoon, joka voi olla pienimmästä suurimpaan 1/3.6", 1/3.2", 1/3", 1/2.7", 1/2.5", 1/2", 1/1.8", 2/3", 4/3" tai 35 mm.
Järjestelmädigikameroissa kennon koko voi vastata 35mm kinofilmiä ja tuottaa yli 13 miljoonaa pikseliä. 2/3" kennolla saadaan 8M ja 1/1.8" 5M ja 1/2.7 3M pikseliä - älä maksa ylimääräisistä pikseleistä.
1. kennon laatu (herkkyys, kohina ym.)
2. optiikan laatu
3. kuvan prosessointi
nämä on niitä kameran kuvan laatuun vaikuttavia ominaisuuksia.
Lisäksi kuvan laatuun vaikuttaa kuvaajan taidot ja tuuri
No nyt tais selvitä asiat, kiitos teidän =) Vielä optiikasta... Onko jotain tunnettuja ja hyviksi todettuja optiikoita? Tuli ekaksi mieleen Carl Zeiss optiikka lähinnä sonyn kameroista.. onko hyvä?
Sonyn kameroiden arvosteluja olen runsaasti lukenut... mitä nyt pari vuotta päivittäin, olen käynyt noilla digikamerasivustoilla.
Carl Zeiss on pääsääntöisesti ihan kärkikastissa, jos pokkareiden optiikoista on puhe. Yksi floppi tulee mieleen, se on toi Sonyn 828 (lyh.), CA:ta ja värivirheitä. Mut kaikilla kameravalmistajilla on noita floppeja, jopa Canonilla :)
Muita kameravalmistajia, joilla lähes poikkeuksetta on hyvät optiikat kameroissa: Olympus, Canon, Nikon... myös Fujifilm ja Konica-Minolta -> osa huippuoptiikalla, osa ei, tässä parivaljakossa.