Rikosylikomisario Pauli Kuusiranta 9.9.2008 Ilta-Sanomille:
Meillä ei ole ollut mitään syytä kuulla lähipiirin ytimeen kuuluvia tässä asiassa epäiltynä. Mikään ei todellakaan viittaa tutkimuksissa siihen, Kuusiranta painottaa.
Meillä ei ole ollut mitään syytä kuulla lähipiirin ytimeen kuuluvia tässä asiassa epäiltynä. Mikään ei todellakaan viittaa tutkimuksissa siihen, Kuusiranta painottaa.
Vastaukset 203
Vanhimmat
Syytät nyt väärää puuta.
Rikospaikkatutkija Matti Mäkinen ylitti valtuutensa heti paikalla saavuttuaan.
Teki hätiköityjä ennenaikaisia tulkintoja jo yöllä murhapaikalle saavuttuaan - luotuaan yliesilmäyksen ympärilleen. Kiitos Matti Mäkiselle kaikkien muittenkin ja koko tutkinnan metsään menosta, kun Aueria epäilleitä tutkijoita uhattiin erottamisella ja rikosilmoituksella.
Sama peli vain jatkuu.
Eläkeläis-pauliko siellä kirjuuttaa omia syntejään muiden päälle.
Sinähän se poistaa halusit Mäkisen tekemästä murhapaikan valokuvaliitteestä kuvan ja vaadit Mäkistä rikokseen ryhtymään. Onneksi oli sinua rehdimpi poliisi. Väärensit sitten itse sen valokuvaliitteen.
Tulit myös kirjoittaneeksi artikkelin jossa oletin Auerin olevan syyölinen surmaan.
Erittäin noloa.
Sillä poistetulla kuvalla ei ollut vitunkaan merkitystä, koska ensihoitajatädit olivat sitä otettaessa jo käyneet ja siis olivat siirtäneet uhrin ruumista.
Mäkisellä sytytti: oli tehnyt mittauksiaan taskulampulla....oliko sekin vasta vuosien päästä!! ? käyttänyt taskulamppua, viivotinta ja persepektiivitaitojaan oven aukeamista mittaillessaaan.. taskulamppua... hihihiih--
oliko ukko hieman pihalla kun ei ollut edes mittanauhaa mukanaan.. buaah.. :'D
Henkirikostapauksissa ruumista ei saa siirtää ennen kuvaamista. Tosi on.
Kuka teki takkariin kengän jäljet? Poliisi itse!!?? Buaaaahhahahhahhaaa
Ai hitto kun ne pollarit oli ihan hukassa siellä.
Olihan se jo kuvattu. Partiopoliisit kuvasivat heti kun tulivat, vaikka eivät ihan läheltä.
Eli sun mielestä ei saa tarkistaa pihiseekö uhrissa henki, jos se edellyttää uhrin siirtämistä ja vaikka joka sekunti on kallis.
Mutta sekasinhan se Mäkinen oli, mittasi taskulampulla pään etäisyyttä vuonna 2009, kuvista. buuaahhhahhaaaa
Eikös se mittaaminen kuulu perustutkintaan mulhapaikalla, niin kuin sormenjälki näytteiden keräily joka paikasta. Kyllä siellä ollaan oltu ihan vitun sekasin.
Jos olisin itse mokaillu noin paljo ja toiset ovat joutuneet kärsimään siitä virheesä, niin en kyllä aukois päätäni missään.
Sinähän tiedät miten alaisen kävi ,kun petti luottamuksen ja rupesi tutkimaan outoja.Taitaa olla pyöräpoliisina nykyään ,vai siirtyikö liivijengiin?Tutkimus pysyi silti oikealla raiteella(kiitos Paulin) ja siksi Anneli joutuikin syytteeseen.Harhautusta
mikä koetteli ylikomisaarion tutkinnan johtamista tuli useaan otteeseen ,mutta
se oli turhaa ,kun realiteetit omaava johtaja ei ole juorujen vietävissä,vaan asialinja
vei oikeaan lopputulokseen.
Pauli-setä on tuuliviiri. Olisko helluntailainenkin?
Jos Pauli olisi jatkanut töitä niin juttu ei olisi kääntynyt Auerin eduksi .
Se on hölmö joka ei tunne Paulin ansioita tutkinnan aikana.Auerinkin mielestä Pauli
on ties kuinka kelvoton .Eli jatka sinä tuuliviiri puheitasi ,kun eihän kukaan sellaista usko.
Sellainen Bauli.
Olisko koko katastrofi alkanut jotenkin niin, että
tutkinnanjohtaja Joutsenlahti ilmoitti esimiehilleen ja syyttäjälle, että Auer ei ole epäilty vaan tekijä on varmuudella ulkopuolinen. Ja pomot tietysti luottivat, että tutkinnanjohtajan linjaus perustui ammattitaitoisesti ja moitteettomasti suoritettuun rikospaikkatutkintaan (M Mäkinen) ja Auerin osuuden tarkkaan tutkimiseen ymv.
Valitettavasti vasta liian myöhään selvisi, ettei olisi kannattanut luottaa, kun koko alkututkinta osoittautui juosten kustuksi.
-
Poliisissa kaiketi noudatetaan marssijärjestystä, jossa jutun tutkinnanjohtaja määrää tahdin, ja käytännössä yksittäinen tutkintaryhmän jäsen ei voi siitä poiketa ?
Oikeudenkäynnissä kävi ilmi, että useat tutkintaryhmän jäsenet olivat ilmoittaneet tutkinnanjohtajalle kantansa, että Auerin kohdalla syytä epäillä -kynnys ylittyi joten Aueria pitäisi tutkia epäiltynä. Näin ei kuitenkaan voitu tehdä, koska tutkinnanjohtaja päätti heti alkukättelyssä, että Aueria ei ole syytä epäillä.
?
Alkututkinta epäonnistui ja sehän ei ole Paulin syy.Esimies on vastuussa ,mutta
ei voi mitään ,jos joku haluaa tehdä huonon tutkinnan tyhmyyttään .Alaisiinkin
on luotettava muuten ei voi toimia korkeessa virassaan.
Muistan aikanaan uutisoidun, että Ulvilan murhatutkinnasta on tarkoitus laatia selvitys, jossa käydään läpi alkututkinnassa tehdyt virheet, jotta jatkossa vältyttäisiin vastaavanlaisilta tunaroinneilta.
Eikös alkututkinnan epäselvyydet olleet merkittävä peruste Auerin vapauttamiseen murhasyytteestä Vaasan hovioikeudessa ?
Ei olekaan. Tuo kyseenalainen kunnia kuulunee Joutsenlahdelle ja tekninen tutkija Mäkiselle ?
Femakot ei petä koskaan, mies aina syyllinen, vaikka sitten uhfomies, nainen ei koskaan.
Huvittavaa on, että nyt Anneli jo arveli, että se tappaja olisi muka ollut hänen lankomiehensä. Nyt jälkeenpäin keksii satuja. Löysi tutkittavaksi aikoinaan yhden miesnäyttelijänkin. Raukka poloinen, oli vielä putkassakin tutkittavan, eikä hänellä ollut osaa eikä arpaa juttuun. A.A. keksi tuonkin jutun, sekoittaakseen pakkaa entisestään.
Kirjaa en lue ikinä. Ällöttää koko tarinan sepittäjä. Kyllä se vielä joskus selviää.
Joo, ei, älä lue. Lukeminen ja ymmärtäminen ei selvästikään ole sun juttus. Uskominen, luuleminen ja mutuilu on enemmän sun juttus.
Ootko koskaan lukenut mitään kirjaa lukuun ottamatta silmäilemiäsi oppivelvollisuusmateriaalia?
Kerrataan tämä jotta kaikille varmasti tulee selväksi:
Annelistit - uskovat valheita
Antiannelistit - uskovat totuutta
Nämät eivät ole uskon asioita.
Todisteet todistavat.
Todisteet todistavat Annelin syyllisyyttä.
Nonii, tässä taasen ollaan.
Mene nyt hyvä ihminen esittämään ne todisteet poliisille, Suomen hallitukselle ja eduskunnalle, paikkakuntasi pormestarille, kuluttajasuojaneuvojalle, potilasasiamiehelle, raastupaan, hovioikeuteen ja korkeimpaan oikeuteen jne. Älä jaksa vatvoavatkata niitä täällä vaan t o i m i ja nopeasti.
Todisteet esitetty oikeudessa ja kahdesti tuomittu, silti hovinarrit vapautti vaikka mikään ei todista syyttömäksi, ulkopuolisesta ei pienintäkään näyttöä ja päinvastoin täysin mahdoton. Mikset jaksa todistaa syyttömäksi kun kerran on todisteet? Kerropa ensimmäiseksi vaikkapa miten ne verilammikot muka kuivui muutamassa minuutissa? Et pysty, sitähän minäkin.
Syyttömäksi Annelin todistaa se oven karmissa ulkona ollut verijälki. Verta ei ollut lukon alla olevissa lasinsiruissa, joissa sitä olisi ollut, jos raskaalla tappovälineellä olisi lyöty lasi rikki murhan jälkeen. Oven viereiseen lautaan on tullut jälki, kun murhaaja on poistunut verinen astalo kädessään ikkunasta ja käsi on heilahtanut vahingossa ja astalo kolahtanut lautaan, aiheuttaen viuhkamaisen verijäljen seinään.
Ei tämä tämän vaikeampaa ole. Pitää vain osata käyttää aivojaan. Sehän ei kaikilta tampioilta onnistu.
Hahaa. Sinä se jaksat yrittää sumuttaa. Varsinainen höpöhöpöttäjä.
Ihan itsekö kopioit tuon Minfosta?
Miten ne auerskan lavastamat verijäljet oven karmissa kuivatti verilammikot muutamassa minuutissa?
Ei siellä ketään ulkopuolista murhaajaa ole käynyt.Kaikki viittaa perheen ristiriitoihin
ja erittäin kaameaan lopputulokseen.Tällaisia tapauksia esiintyy maailmalla aina silloin tällöin .Hyväpuoli asiassa on että lapset säilyivät hengissä.Tästäkin voisi päätellä että murhaajakin säilyi hengissä ja ajatteli jatkaa perheen hoitamista.
Liian paljon on asioita jotka tekevät Auerista murhaajan.Dna testit olivat hakuammuntaa ,kun alkututkimuksessa oli epäonnistuttu.
Hölmö annelin teot eivät hämänneet Paulin järkevää harkintakykyä .annelin puheet murhaajaksi menivät sille kuuluvaan lokeroon.Tätä on poliisi ylijohtajan työ parhaimmillaan ,
selvittää asia ja saada oikea henkilö tuomiolle .Kaikkihan me eläköidymme joskus ja sehän on totisinta totta.Tiedän että Paulin jättämät asiat ovat olleet vaativia ,mutta
karua on haukkua työnsä hyvin hoitanutta ylikomisaariota tuloksista jotka ovat johtaneet oikeeseen lopputulokseen.Teillä jatkajat on vielä näytön paikka,jotta
pääsette samaan tulokseen kuin Paulikin pääsi.
Onpa sinulla tarve selitellä asioita parhain päin. Oletko Tapsa? Kun nyt kuitenkin tunnut tietävän asioita, niin kerro meille, mikä oli nimeltään se poliisihallituksen ohjausryhmä, jossa Pauli oli jäsenenä.
Meinaat siis että joutenlahti oli sätkyukkona jonkun käskytettävänä että auerskaa ei saa syyttää vaikka kaikki tiesivät syylliseksi.
JJ sai tuomionsa .Lievä tuomio kun ottaa huomioon mitä töpeksynnästä seurasi.
Ellei Johto olisi ollut skarppina metsään oltais menty vaikka kuinka pitkälle.
poliisijohto oli kuitenkin kartalla eikä virhe mennyt läpi vaikka yksi tai kaksi lenkkiä katkesi tutkinnan alussa.
Taidat olla minimimäärän koulujakäyneeseen väestönosaan kuuluva. Hienoa kirjoitusjälkeä.
Tyypillistä annelismia taas. Pahansuopa, täysin asiaton kommentti heti kun kirjoittaja ei ole samaa mieltä annelistien kanssa.
Kirjoituksen sisältö ja ulkoasu olivat yhtä ja samaa...
Sinä tunteroinen kun ymmärrät vain lampola ja pellinnarujuttujasi.
Lieska on kuulemma soittanut antiannelistille ja käskenyt tätä lopettamaan kirjoittelun netissä. Eli ei ole lieska ihan terve yksilö. Annelismi taitaa olla lieskalle koko elämä.
Oho. Lieskan kannattais hakea apua, ettei lopulta käykin itselle niin, millä aina muita yrittää pelotella.
Vauva.fi AV:
"Murhainfossa ja hejacissa kohutaan, kun joku Aueria murhainfossa puolustavan nimimerkin haltija on selvittänyt toisen nimimerkin nimen ja numeron ja SOITTANUT siihen ja ohjeistanut, mitä tämä saa ja mitä ei saa kirjoittaa nettipalstoille. Ko nimimerkki, jolle Aueristi soittanut kotinumeroon on yksi asiallisimmista kirjoittajista murhainfossa. Sekös varmaan on vastapuolella alkanutkin jurppia."
^ Puhutaan siis Pienestä Liekistä
Nähtäväksi jää, miten PiLi puolustautuu näitä syytäksiä vastaan.
Tunnustan soittaneeni yhden kerran erään yksityisen elinkeinonharjoittajan ytj-järjestelmästä löytyvään numeroon. Ja totta on, että kävin keskustelua puheluun vastanneen henkilön kanssa siitä, mitkä kirjoitukset ovat netissä sallittuja ja mitkä eivät ole. Valitettavasti tämä kyseinen henkilö ei ole vielä tähän päivään mennessä ymmärtänyt, minkälainen kirjoittelu netissä on asiallista ja minkälainen ei.
Mun mielestä suurimmalla osalla minfon annelinhalaajissa on jonkinasteisia ongelmia. Yksi suurimpia ongelmista on pornoaddikti, sekä väkivallan ihannointi.
Annelinhalaaja XD
Uusi synonyymi meille annelisteille.
että Lieska on myös stalkkeri.
Ulkopuolinen tekijä olisi tunteettomasti teloittanut koko perheen.Mitään sellaista vihaa perheen isää kohtaan ei ole ollut mikä aiheuttaisi kyseisen murhan.Perheen äidin olisi ollut mahdoton jäädä henkiin mikäli ulkopuolinen tekijä olisi olemassa.Palkka murhaajat ovat ammattilaisia ,ne eivät riskeeraa kiinnijäämistä mitenkään.Täysin mahdotonta on ajatella ulkopuolista murhaajaa ,kun aivan selvästi
tekijä on mykkäkoulusta päässyt perheenjäsen.
Ymmärrätkö, kuinka loukkaavaa on asianosaisille se, että heidän silminnäkijähavaintojaan vähätellään ja heitä väitetään valehtelijoiksi? Et ole tainnut koskaan itse joutua kokemaan läheisen ihmisen kuolemaa, koska et osaa katsoa tilannetta Anneli Auerin ja hänen lastensa näkökulmasta.
En tiedä, onko Tähtisentiellä ollut kyse palkkamurhasta. Mutta sen tiedän, että osa Ulvilan murhamysteeriin kytköksissä olleista Aueria syyllistäneistä ihmisistä on toiminut varsin erikoisella tavalla ja jotenkin häpeillen omaa toimintaansa.
Olet aivan oikeassa, lopettakaa muiden lasten leimaaminen valehtelijoiksi, vain vanhin tyttö valehtelee äitinsä kanssa.
Tämä murha ei ole tasapainossa,koska uhri lyötiin kuoliaaksi monella leipäveitsen iskulla ja kuitenkin aueriin ei kohdistunut yhtään läpäisevää iskua.Jos joku on raivon vallassa ja juuri tappanut monella iskulla uhrin niin aivan mahdotonta on että auer olisi
säästynyt esim mahan läpäisevältä iskulta.Ulkopuolinen tekijä ei olisi taistellut
murhan kanssa "verilaimiskoissa"vaan tekijä on ollut heikko nainen vastaan invaliidi mies.
Väärin. Uhrinsa oli kymmeniä pinnallisia haavoja tehty veitsellä ja/tai muulla teräaseella (sakseilla ) mutta vain muutama syvä 20cm haava. Lopullinen kuolinisku annettiin sorkkapäisellä "aseella " esim vasaralla tai retkikirveellä. Luultavasti vasaralla.
Ainakin Annelin ja Jukan omat lapset olivat aikoinaan sitä mieltä, että isä oli äitiä voimakkaampi.
Ja sitten Anneli tappoi Jukan.
Lapset ovat olleet yksimielisiä siitä kumpi vanhemmista on ankarampi vanhempi. Isä vai äiti? Äiti on ollut ankarampi isää. Sitä mieltä on ollut myös vanhin lapsista. Eli äitiä on pitänyt totella tai sitte. ...miten tuli mielee monia.....äiti oli kuin myrskynmerkki isä leikki lasten kans ...jne
Auerin tapauksessa rikostutkinta eri vaiheineen meni niin pitkälle metsään kuin vain voi. Ja onneksi täällä ei kansa tuomitse ihmistä vaan oikeuslaitos. Pulinat pois ja tuomiot on saatu.
Muutamat vuosien varrella väärin toimineet poliisit ja lehdistön syyllistäjät ovat taatusti kanssasi samaa mieltä, että pulinat pois. Harmi vaan, että nyt se totuuden julkitulo on vasta vähitellen alkanut eikä sitä taida pystyä pysäyttämään. Ainakin ne älykkäämmät ja koulutetut suomalaiset haluavat tietää, miten asiat ovat oikeasti edenneet ja minkä takia ryhdyttiin oikeusmurhaamaan syyttömiä ihmisiä.
Harmi, että Anneli panttaa totuutta ikuisesti. Anneli on valehdellut kaikille; lehdille, toimittajille, poliiseille...
Ja nyt on jo korkea aika nostaa pikkulieskaa vastaan kunnianloukkaussyyte. Lieska haukkuu antiannelisteja, syyttäjiä, poliiseja, tuomareita, toimittajia...
Lasku tulee perässä jos samaan malliin jatkat, lieska.
Olet aivan oikeassa, hovinarrien päätös tullaan kumoamaan ja joudut takaisin kiven sisään murhasta.
jep............................
Vasaran käyttö lopetuksessa viittaa voimallisesti heikkoon ihmiseen.Ulkopuolinen mieshenkilö ei olisi tarvinnut puukon lisäksi mitään muuta tappoasetta.Aivan mahdotonta ajatella että joku ottaa vasaran mukaan lähtiessään teilaamaan luvatan
henkilöstöjohtajaa.Luvata ei ole kylläkään mikään mahtavan hyvä työpaikka ,enkä
usko että kukaan ei edes ajattelisi mitään murhia,koska taitaisi pieni ilo syttyä ,jos saisi loparit.Halon tai vasaran käyttö on hätäpäissä tehty suunnitelma ,kun puukko ei olekkaan tehnyt tehtäväänsä.
Eiköhän lyöneet tajuttomaksi heti ensimmäiseksi, piti tehdä pikkuhaavoja että saivat riittävästi huutoa nauhalle ja varmaan nauttivat kiduttamisestakin.
70 puukoniskua viittaa tekijän vihaan uhria kohtaan. Ulkopuolinen tekijä olisi tehnyt murhan parilla iskulla, jotta olisi päässyt nopeasti pakoon. Ulkopuolinen tekijä tuskin olisi jättänyt todistajia eloon. Koko murha on liian kömpelö ulkopuolisen tekijän tekemäksi, joten ainoa mahdollinen syyllinen on Anneli Auer.
Mikään ei sovi ulkopuoliseen, ei olisi tullut edes sisälle taloon monilapsisees perheeseen. Olisi pelännyt että joku näkee, joutuu tappamaan kaikki, joku pääsee karkuun hälyttämään apua tai soittaa kännykällä, ei välittänyt muka edes vaikka yksi lankapuhelimessa koko ajan. Muutama minuutti kestona on yksi naurettavimpia valheita mikä mennyt läpi joutenlahdelle ja hovinarreille.
Kyllä olen samaa mieltä.Kukaan ei lähde tappamaan perheen isää ,jos koko perhe on paikalla.Naurettavaa väittää että on ulkopuolisia tekijöitä.Kukaan niin hullu ,joka
lyö ensin veitsellä isää mielipuolisesti ja sitten hiukkasen mukamas naarmuttaa annelia.Totuus on ,että anneli on päässyt yllättämään miehensä ja iskenyt hullun
lailla.Aseena puukko tai vasara,puu ,kertoo ,että tekijä on kotoväkeä.Tunaroitu murha moneen kertaan ,mutta alkututkinnan ääliömäisyys vie tuomareilta mahdollisuuden tuomita.Kyllä on paniikki ollut, kun leipäveitsi on tarvinnut hakata
niin monta kertaa pohjaan saakka.Täysi ääliö alkututkinta ja se tutkija ei enää mene rikospaikoille toivottavasti.
Kaikki viittaa urheilijaan.
Viha on enemmän kuin pystyy kuvitteleenkaan.Vihan täytyy liittyä rikoksiin ,joista kyseinen henkilö on tuomittu.Jukan puheet ilmeisesti räjäytti ihmisen palasiksi .Lasten, rahan ja omien nautintojen menetys ja väsymys oli liikaa yhdelle ihmiselle.
Eräs casen arkkitehti ja pää onkin joku hassu sussukka. Yksi pää kysymys, miksi Jukasta piti päästä lopullisesti eroon? Sieltä löytyy casen avian.
Mistä tuomittukin, auerska ei halunnut jäädä kiinni pedoilusta, lisäksi avioerossa olisi menettänyt paljon. Akat murhaa pelkästään rahan takia paljon puolisoitaan ja auerskahan on todistanut ahneutensa.
Tai sitte oli isompi remmi ahneita.
Tietääkö kukaan mitenkä auer yritti pysäyttää "itsensä"tämän murhaajan ,jonka hän jopa rivistä tunnisti?Miten hän rohkeana kävi murhaajan päälle ja sai vain pintanaarmuja.Tiedän että jos joku upottaa leipäveitsen kahvaa myöten mieheen
niin rakastunut nainen on niin hurjana ,että ilman vaimon tappamista hän ei kyllä
pääse vasaralla lopputyötänsä tekemään.Järki hoi.
auerin ulkopuolinen murhaaja ei voi pitää paikkaansa ,koska aika ei riitä kaikkeen tapahtuneeseen .Täysin amatööri murhaaja on ollut kysymyksessä.Murhan siinävaiheessa ,kun leipäveitsi ekankerran on uponnut Jukkaan niin vaimon huuto olisi ollut niin hirmuinen että lapset olisivat rynnänneet tapahtumapaikalle.Tätä huutoa
ei ole tullut on vain ollut todennäköisesti Jukan kuolinkorinaa.Tämä todistaa auerin syyllisyyden.
Joku pedo haki korvauksia, joutuikin itse maksumieheksi.
Murhaaja on osannut iskeä leipäveittellä kohtaan missä Jukan toiminta ja huuto on loppunut.Olisikohan kysymyksessä 1 leipäveitsi-iskun tarkkaan harkittu kohde ja syvyys(google sivut?).Huuto ja meteli murhahetkellä ei viittaa ulkopuoliseen murhaajaan.Todennäköisesti vanhin lapsista heräsi pieneen mekkalaan "kenties näki vasarameininkiä"
Vanhin lapsi on varmaankin kuullut kun jukan päähän on lyöty vasaralla.Kyllä nahkan
alla oleva pääkallo kumisee kuin viidakkorumpu.Naisen lyönnit vasaralla ovat eri luokkaa kuin isokokoisen miehen.Osuivatkohan vasaralyönnit päähän?
Vasara ei paljon voimaa tarvitse lyöntiin kun menee kallosta läpi, lapsetkin pystyy siihen.
Vaikuttaa paljon kouluja käyneeltä.Lääketiedettä opiskellaan muiden alojen yhteydessä ja sieltäkös tietoa saa.Onkohan sittenkin vasaranlyönti tullut ekaksi ja sillä
on saatu uhri hiljaiseksi ,kun on jatkettu syvillä leipäveitsi iskuilla.Tällaiseen suoritukseen pystyy kouluja käynyt nainen.Tämä teoria vahvistaisi että ulkopuolista murhaajaa ei ole ollut ja kyse on ollut tasapuolisesta kamppailusta ,jossa yliote on otettu tarkalla vasaranlyönnillä oikeaan kohtaan päätä.
Voisikohan olla että murhaajanainen salasi tunteensa ,meni muina miehinä makkariin
vasaran kanssa ja tempaisi Jukkaa vasaralla päähän tämän nukkuessa ,mutta heikko nainen ei saanutkaan riittävää vasaranisku tehoa niin alkoi tappelu.Jukan harmiksi
isku osui päälakeen ja sehän tarkoittaa että ääni ei tule vaikka suu liikkuu.Tässä tilassa
auer iski veistä ensin Jukan torjuttua iskut "vähemmän uponneet"lopuksi Jukan puolustuskyvyn romahdettua ,tuli kaikista syvimmät iskut,jotka johtivat Jukan kuolemaan.
Joten Pauli oli aivan oikeassa ja nyt on aika laittaa auerin ämmälle kahleet kaulaan ja pallo jalkaan ,,,nyt aueria viedään linnasta linnaan......
Hyvä EVP ylikonsta, taas osoitit vetenpitävän oikeuden joka ei horju jep Pauli ,,toiset ei vapaalla palveluksestaan tekemisiään perää ,koska tekevät oikein.
Näiden iskujen jälkeen auer luuli tappaneensa miehensä ja lähti soittamaan hätäkeskukseen ,mutta yllätys yllätys Jukka valitti tuskissaan ja se oli murhaajalle yllätys ja kenties vanhemman tyttären saapuminen kuulemaan isän viimeiset tuskan viestit tässä maailmassa.Lasi rikottiin auerin toimesta jälkikäteen ja veri jälki ulkopuolella ei sovi kuvaan.Kyllä tämä on vanhimman lapsen sinettiä vailla.
Eikö isä merkinnyt mitään?Peto on irti.
Annelin kohdalla se on PEDO ON IRTI.
Minä luulen, että kuulemme asiasta vielä. Se ei ole ollenkaan loppu.
Poliisissa tulisi kyllä vaihtaa ihmisiä oikein reilulla kädellä.
Jossainhan luki sellaistakin, jota ihmettelin, että auerska päästettiin asuntoon pitkän ajan kuluttua ja oli kaivanut pakastimesta jotain.
Muistaakseni heittänyt roskikseen sieltä " tavaraa" jossa yhteydessä selvisi, että esim pakastimeen ei ollut kukaan tutkija edes kurkistanut, eikä tiedetty, että mitä auerska heitti sieltä roskikseen.
Monet ovat säilyttäneet ruumiitakin pakastimessa, ei ole kytät tajunneet katsoa vaikka etsitty kadonnutta tai jopa tutkittu murhana. Naisille nuo keittiövälineiden käytöt ovat tyypillistä, veitset aseina lähes aina ja sekin yksi vähän aikaa sitten tuomittu suomalainen nainen säilytti murhaamiensa lasten ruumiita pakastimessa.
Aivan totta!
Niinhän se Madeleinen katoamista tutkinut huumeiden salakuljetuksen ja järjestäytyneen rikollisuuden tutkinnanjohtajapoliisipomo Algarvesta Portugalista, joka johti tytön katoamistutkimuksia ensin väitti! Mutta kun ei löytynyt pakastinta mistään.
Pystypakastekaappi on niin hankala, pitäisi olla vähintäin arkkupakastin, eikä taida loma-asunnoissa olla kuin pakastelokeroita, jossa perhe asui.
Myöhemminhän kyseinen poliisi kirjoitti uuden kirjan, jossa väitti vanhempien olleen mukana järjestämässä tytön sieppausta.
Tämä olisi ollut mielenkiintoinen pohdintalinja, mutta kun murha.infossakin oli jämähdetty myöhemmin valheeksi todettuihin ruumiinhajuihin, niin ei pystytty enää vaihtamaan spekulointeja tuohon sieppauslinjaan, kun se olisi ollut täysin ristiriidassa ruumiinhajun kanssa, joista oli lausunnon antanut Suomen poliisi.
Tämä oli oikein hyvä esimerkki siitä, että kun tilanteet muuttuu, niin keskustelijat ja spekuloijat eivät mitenkään pysty muuttamaan omia tarinoita muuttuvan tilanteen mukaan.
Sama se on tässä Ulvilan tapauksessa.
Onko ne Madeleinen vanhemmatkin muutelleet kertomuksiaan kuten auerska ja lavastaneet tapahtumapaikkaa, eivät sentään ole kai väittäneet nähneensä liitelevää hupparia. Aika hölmöjä kun eivät ole tajunneet laittaa hupparin syyksi, ainakin vaasan hovinarreihin upposi täysillä.
Eivät muistaakseni kertomuksia muutelleet, mutta kyllä oli aivan järjetöntä - Ulvilan tapauksen voittanutta - mediaskandaalia ja käryä puolesta ja vastaan.
Siinähän oli organisoituna ihan oma Euroopan laajuinen kuvionsa - joka maassa oma blogin pitäjänsä "oikeutta Madeleinelle", ja ainakin suomen kielellä se oli hyvin poliittissävytteistä. Mielenkiintoista oli, että infopiste - kaiken lähde - sijaitsi Suomen EU-toimitilojen vieressä; onnistui joku näppärä selvittään osoitteen ip:n perusteella. Kirjoitti (englannin kielisessä) blogissaan, että siellä suomalaiset ovat päät alhaalla. Mitähän lie tarkoittanut.
Tuolta Brysselistä sitten Duarte Levy portugalilaisen toimittajan Paolo Reisin kanssa muokkasi koko Euroopan ja maailman laajuisesti juttua englannin kielellä jaettavaksi, ja jotka tarinat alkoivat sitten elää ihan omaa elämäänsä spekulointeina ja huhujana. Herra Source tuli myös hyvin tutuksi, hän oli tällainen "syväkurkku" poliisin sisäpiiristä, joka vuoti puutaheinää julkisuuteen.
Ehkä vaikuttavin itselleni tähän liittyen - jos ei oteta nyt huomioon näitä Suomen poliisin antamia koiran haistelulausuntoja, joiden perusteella äiti Kate saatiin epäillyksi, oli Fuengirolan läheltä kadonneen tytön, Amy Fitzpatrickin tapaus.
No, Amyn tapaus ei suoraan liittynyt pedofiilien metsästykseen, kuten Madeleinen, mutta kokaiiniin, kuten Jenna Lepomäen tapaus.
Duarte Levyn SOS Madeleine blogille oli ilmoittautunut irkkuteini, joka kertoi tietävänsä tapauksesta, ja kun Amy katosi, oli aika helppoa niitata palat yhteen.
Myöhemmin sitten Madeleinen katoamista ja Amyn katoamista tutki sama espanjalainen metodo3, joka viimeksi on tullut tunnetuksi käräyttämällä pääministeriin asti yltäneen korruptio/salaiset tilit -skandaalin Espanjassa.
Amyn kohdalla kävi taas niin, että poliisi jemmasi viimeisen silminnäkijähavainnon tytöstä, ja vasta kun Malagan alueen kaikista korkein huumeidensalakuljetuksen ja järjestäytyneen rikollisuuden tutkijaryhmä pidätettiin, tuo tieto vuodettiin julkisuuteen.
Tuo silminnäkijähavainto oli ravintolasta, jota piti Britaniassa etsintäkuulutettu kokaiinikauppias.
Yllättävää oli, että kirjoittajat kertoivat heidän tekstinsä sensuroidun suomalaisten lehtien keskustelupalstoilta, vaikka tuossa vaiheessa ei ollut sen enempä yhteyttä vielä näkyvissä Madeleineen kuin kokaiiniinkaan - tyttö oli vasta kadonnut.
Ja kirjoittajat keskustelivat vain mitään tietämättöminä kuin tavallisesta katoamistapauksesta.
Myös murha.info palsta kaapattiin, kun yhdistelimme spekukoiden Amy-teiniä Madeleinen katoamiseen ja tuli tieto, että tyttö oli käynyt Portugalissa kertomassa mitä oli nähnyt. Satuin olemaan tuolloin koneella, ja näin miten sekopäistä tekstiä vilisi silmien edessä - ilmeisesti ylläpito sai melko nopeasti tilanteen haltuun, mutta eräs teksti minfon Madeleine-ketjussa jäi muistoksi tuosta tapahtumasta salakirjoituksella. Ilmeisesti on siellä edelleenkin, en nyt vain muista sivunumeroa - oli loppuvuosi 2008.
Ylä- vai alapäälläkö annulistit kehittelee salkkariteorioitaan, poliisi syyllinen ja rikollinen syytön.
Totuus ei löydy ääripäistä, sanoin jo Einstein aikoinaan, mutta unohti kertoa, että se kuitenkin on erittäin hyvä propagandakeino silloin, kun halutaan hämärryttää totuuksia kansalaisilta. Sama ääripääkysymyksenasettelu näkyy viestissäsi.
Mihin tähän kysymyksenasetteluusi saat mahtumaan faktatotuuden, että oikeudenkäynti käytiin FBI:n tekemällä ääninauhalla, josta ei kuulunut ulkopuolisen ääntä, vaikka äänitutkijan lausunnon mukaan aikaisemmin (vuosi 2006) kuului, ja joka häkenauha oli koottu useasta eriaikaisesta äänitteestä?
Nämä edellä olevat asiat ovat totuudet, jotka on annettu kaikkien tiedoksi.
Kirjoitustasi mukaillen:
Siis ajatteleeko FBI ylä- vai alapäällä? Kehittelikö FBI salkkaritarinoita? Oliko Poliisi syyllinen ja rikollinen syytön?
Minun on vaikea ymmärtää, että te ette ymmärrä päivänselvää asiaa.
Kuuleehan annulistit ääniä päässään joka versiossa ja kaiken aikaa, vaikka kukaan muu ei kuulekaan.
Ihan sama kuka kuulee ja mitä kuulee, kun häkenauha - se alkuperäinen - on Satakunnan käräjäoikeuden salaiseksi julistamaa aineistoa, ja kumpikin puoli kinaa kuulemisista ja ei kuulemisista.
Tietenkin auerin rupesi lavastamaan tapahtumaa heti kun Jukka oli "lyöty" ,kaksintaistelun lopussa auer joutui menemään uhrin lähelle ,jotta pohjaanasti isketyt
iskut olivat mahdollisia ,tästä seurasi että auer ui veressä.Hän lähti poispäin lavastamaan rikkoutunutta ikkunaa ,otti ilmeisesti halon ,jonka ympärille laittoi pyyheeen ,jotta sormenjäljet ei olisi jäänyt näkyviin(tikut ).Sitten hän iski ikkunaa kaksin käsin rikki ,mutta hänestä tippunut veri tekikin kepposen ja hän liukastui ,jättäen
lattiaan liipaisujäljen(lasi on kovempi kuin uskoisi).Heikko nainen yritti uudelleen ja lopulta lasi rikkoutui ja verta oli
valunut pyyhkeeseen ja verisen rätin heilahdus näkyi seinällä.
Liipaisujälki todistaa auerin syyllisyyden .Jos jälki on keskellä lattiaa ,kenties maton vieressä on auer pitänyt kiirettä ,koska aikaa ei ollut "lapset sisällä ja hätäkeskukseen kiire soittaa"Mennessä Jukan veri valui maton viereen ja ikkunan rikottuaaan vauhtiin päässyt auer ei keriinnytkään katsomaan että lattialla on verta.Todennäköisesti pyyhe
ja halko on lentänyt siinävaiheessa pitkälle ja luulisin että auer on mulkannut pahasti.
Noo, lestaketjuissa on kysymys joka on alunperin löydettävissä täältä poliisiketjuista. Se kuului näin: onko närhenmunien suolapitoisuus jo tutkittu. Alunperin se oli jossain Aarniosta kirjoitetussa ketjussa.
Nyt tätä kysymystä on hiukan laajennettu lestaketjussa. Otsikko kertoo Alpo Pikkaraisen munista. Ja ratkaisevan selkeä kysymys kuului jotenkin niin että onko Alpo Pikkaraisen, Jari Aarnion ja Mikko Männikön munien suolapitoisuus jo tutkittu.
Tämähän on vain tyypillistä nettimanipulointitutkintaa, ei pidä vetää hernettä nenään.
Ja vastauksen saatuaan tutkija voi todeta, lisääntyykö hämärrytys omassa päässä vai väheneekö se.
Etsikäämme totuutta: se ei löydy auerskan lausumista valheista, vaan todistajien kuulemisesta.
Minä olen Ulvilan murhaoikeudenkäyntien julkiset todistajalausunnot kuunnellut ja niiden perusteella voin todeta, että Vaasan hovioikeus on tehnyt kaksi kertaa oikean päätöksen todetessaan epäiltyyn kohdistuneen näytön riittämättömäksi. Kunhan väärät seksuaalirikostuomiot on saatu purettua, niin päästään todenteolla selvittämään Ulvilan murhaa ja oikeusmurhiin johtaneita syitä.
Tottakai me paikalla olleet silminnäkijät ollaan luotettavia todistajia, liitelevä uhfomies on syyllinen.
Eipäs auer kiirehtinytkään hätkeskukseen soittamista ,vaan todennäköistä on että
hän poimi pyyheen ja halon ja meni verinen yöpaita päällä suihkuun .Laski pyyheen ja halon lavuaariin japisti suihkun täysille .Veri irtosi yöpaidasta kun se oli puettuna ja todisteet Jukan surmaamisesta saman tien.Todennäköistä on että hän pesi myös
pyyhkeen ja halon.Tässä tutkinnan olisi ollut tärkeää päästä mukaan ,sillä lasinsirut
lavuaarissa ja lattiakaivossa todistaisi auerin murhaajaksi (pienikin murunen riittäisi).
Tästä suihkuttelusta täytyy olla todistaja.Tutkinta täytyi selvittää onko suihkussa käyty,jotta auerin syyllisyys paljastuu.Todennäköistä on että auer laittoi puun muiden puiden joukkoon mutta osittain märkänä.
joulupukkiinkin?
Todennäköistä on että pakastimesta olisi löytynyt yöpaita ja pyyhe .
Kyllä. Justjuu.
Todennäköisesti Anneli upotti litran jäätelöpakkaukseen kaiken lavastusrekvisiitan. Nui vaa.
Jos pakastimessa olleen litran jäätelöpakkauksen sisältö olisi tutkittu, niin todennäköisesti ensimmäisenä esiin olisi kellunut punainen Volvo-merkkinen henkilöauto ja heti perään pumpsahtanut pintaan Porvoon pikkupilipoliisi?
Juu. Samalla tyhmällä logiikalla ikkunasta hyppii huppumiehet tappamaan.
Ahaaa!
Siis Anneli upotti myös huppumiehen jäätelöön.
Juu niin teki. Sinne jäätelöön joutuivat myös kaikkien annelistien aivot. Hups, melkein unohdin ettei annelisteilla olekaan aivoja!
Jos Jukka onkin saanut puolustuksensa esim.sakset ,niin se selvittäisi miksi todisteiden hävittäminen pakkasesta on ollut tärkeää.Todennäköisesti tutkijoiden nenänalla on hävitetty tärkeitä veriroiskeita suihkusta ,voi närhenmunat sentään.
Joko närhenmunien suolapitoisuus ehdittiinkin jo tutkia?
Kuunneltu on, "Huppiksesta" ei ole muuta kuin syytetyn (ei valaehtoisen) todistus, sekä alaikäiselle seuraavana päivänä istutettu valemuisto. Etukäteisäänitetty nauha pyöri taustalla. Tästä on todistajalausuntoja.
Miksei pikkulieska puolusta lapsia?
Verijäljet joita löytyy ympäri asuntoa selittää että murhaajalla on ollut ohut
yöpaita päällään ,eikä se ole imenyt verta yhtään ,Jos olisi ollut ulkopuolinen murhaaja
häneltä ei olisi tippunut niinpaljoa verta ,eikä liukastuminenkaan olisi ollut mahdollista ,koska hän ei palannut takaisin verijälkiin. Ulkopuolinen murhaaja on poissuljettu koska ulkovaatteet olisivat imeneet veren ,voi närhenmunat mitäs jj on hölmöillyt.
Nyt ensimmäinen närhenmuna tipahti lattialle, voi voi sentään.
Närhenmuna ei mitään maksa ,kunhan kultamuna pysyy pesässä.
Jos sakset olisi löytynyt niin sehän olisi ratkaissut murhan.Pakkasesta olisi löytynyt vain märkä pyyhe ,jossa ehkä pikkuhiukkasia lasinsiruja ja märkä yöpaita. Naisten varma turva juuri pikkusaksille on kyllä housuissa.Valittikohan aueri selkäkipua ,koska
jäljenjättänyt kaatuminen on voimakas ja se on peräisin liipaisusta.Liipaisu todellakin todistaa että auer on syyllinen.
Vai menisikö sakset wc veden mukana?
Liipaisujäljen paikka kertoo auerin vauhdista ja siitä että pää ei ollutkaan enää mukana
menossa.Tietynlainen erkaantuminen todellisuudesta on tapahtunut ja suihkussakäynti on palauttanut järkeä jonkinverran ,mutta psykoosissa ämmä on ollut vielä silloin ,kun on lähtenyt soittamaan hätäkeskukseen.Tutkijat on pahasti mokanneet ,jos suihkua ei ole tutkittu.Normaalisti suihku kuivuu yön aikana ja
sen kyllä huomaa jos siellä on suihkuteltu ennen partion tuloa.
Pese välillä munasi. Olet varmaan aivan yltä päältä mehuissai!
Mielenkiintoinen tapahtuma tuo ämmän liukastuminen ,valittikohan ämmä sairaalassa selkäänsä?tietääkö hoitaja003jj
Onkosinulta ,jään,yt liäkkeetotta , matta?
tom of finland oli mehuissa kun sinun elämääsi rakensi
Annelilla pitäisi olla neuvonantaja, teki suuren virheen kun otti "lastenlapset" mukaan markkinoinnin alttarille. Koville ottaa kun paasatesssa joutuu nieleskelemään, ihan niin kuin tyttö teki kuulustelussa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100322406040_uu.shtml
Kas, joku annelisti on jäänyt kiinni.
Löytyikö väärä linkki? Kajaani ja 52-vuotias mies.
Onhan annulisteissa "miehiäkin", kukka, joutenlahti, manner...
Mitäs jos saksien ympärille pyörittää wc paperia ja sitten vetäisee alas ,niin taitaa
viemäri niellä todistusaineiston.Vetenkulutusta on varmaan ollut reilun lailla murha
aamuna.
Tietääkö kukaan oliko liipaisujälki kenkän aiheuttama?Luulisi kengän kokokin näkyvän liipaisujäljestä.Luulisi että veri joka tappohetkellä suihkusi, valuisi ohuesta yöpaidasta myös kenkään ja aiheuttaisi paljon verijälkiä ja paniikkimeininkissä
myös ilmeisesti liipaisuun liittyvän pahan kaatumisen.
Verijälkien paljous viittaa siihen ,että murhaaja on liikkunut talossa paljon ja se asia on myös ristiriidassa ulkopuoliseen murhaajaan.Kuten edellä pääteltiin ulkopuolinen murhaaja olisi vain poistunut ja mikäli hän olisi ollut leipäveitsi tappaja ,olisi myös talon ulkopuolelle tippunut verta runsaasti ."rätin huiskinta on ollut epätoivoinen
hämäys"
Voidaan siis päätellä ,että ajan riittämättömyys ja riskit olisivat kasvaneet liian suuriksi ,jotta murhaaja olisi käynyt tekemässä verijälkiä ikkunasta poistuessaan.
Tiedän että kuivunutta verta pitäisi löytyä pihaltakin jos 5 litraa on suihkunnut murhaajan päälle.Tälläkertaa luotan tutkijoiden kykyyn ja murhahan viittaakin
tapahtuneen pelkästään sisätiloissa.
Löisin vaikka vetoa että ovipieli rätiniskut ovat tulleet pyyheestä ,jota on käytetty
äänen vaimennukseen ja ne ovat hävinnee tutkijoiden mokailun ansiosta.
Todellinen ulkopuolinen murhaaja ei olisi poistuessaan tarvinnut jättää verijälkiä
ovipieliin ja todennäköisesti hän olisi ampunut Jukan jossain.Aivan hullu teoria luulla ulkopuolista murhaajaa.Todetkaamme että Pauli on tehnyt oikeita ratkaisuja ,mutta
jj on hölmö.Faktat ovat niin varmasti perhe surman puolesta ,että en ymmärrä
jj hölmöyttä.
Oli syy perheen sisäinen tai sitten jokin laajempi juttu, mihin kuuluu ei Luvata vaan Jukan muut palvelut ja perhekerhoon pesiytynyt rikollisuus ja aatemaailma??
Nyttemmin on tullut vastaan tyyppejä jotka eivät ole pitäneet hyvänä konsulttiapujaan tarjoavia henkilöitä. Ei Jukan tasolla olevia eikä huippukonsulttien toimintaa.
Kaikki perheen sisäiset jutut kasautui yhteen päivään ja sitten tuli pimahdus.
Niin se meni ja todennäköisesti Jukka on keskustellut koko yön ja nukahtanut
vähäksi aikaa ja saanut vasara herätyksen takaraivoon.Naisen tekemä voimaton
ja raukkamainen murha.Murhan tiimoilta näkyuy naisen virheellinen arvio aivan koko tapahtuman loppuun asti
Naisen käden jälki näkyi sillo ja näkyy nytkin, virhe arviointeina, ne vaan jatkuu ja jatkuu, sitä liikettä onkin vaikea koljata.
elmon tulet hakkaa taas tänään
Olen kyllä saanut sellaisen kuvan ,että Jukka oli perheen elättäjä.Jukka oli ansioitunut ja ahkeruudellaan saavuttanut paljon,vaikka elämä asetti haasteita uran
saavuttamisesta.Jukalla oli mahdollisuus lähteä hankalasta oravanpyörästä ,mutta samaa ei voi sanoo toisesta puoliskosta.
Ovipieli rätinheilautukset ovat tosiaankin tehty hämäystä varten ,mutta liipaisujälki
on fakta ja sen pitäisi olla riittävän pitävä todiste murhaajaa vastaan.
On myös aivan todennäköistä,että ennen nukkumaan menoa tappelu on käynyt hurjana ja olisi hyvin mahdollista ,että sakset olisivat olleet mukana jo tuossa tappelussa.Vihan määrä on sitä luokkaa että tappelua on ollut koko yö.
Oletettavasti Jukka on kertonut tai päättänyt jatkavansa konsulttina, (julius), antoisan turunreissun päätteeksi. Ja oli myös päättänyt muuttaa pois.
Nyt alkaa olla ytimessä ,motiivi murhaan.
Joko te saitte selville, että kuka oli koonnut sen häkenauhan useista eriaikaisista äänitteistä, sen Valkaman päätodisteen, josta äänitutkija antoi tuollaisen lausunnon KKO:lle? - Anneli Auerhan se ei voinut olla, kun kerran vapautettiin syyttömänä.
Olisko ollu MM?
Kuka MM on?
Se joka oli ekana sitä nauhaa räpläämässä :DDDDDDDDDDDDDDDD
Sehän on FBI - sanoi Valkama.
SatakunnanKansa:
"Uuden version kerrotaan olevan äänenlaadultaan parempi ja erottelevampi kuin syyttäjän päätodisteena käyttämä ns. FBI-versio."
Aika helppolaista on kuvitella ,että jokainen rätinhuiskautus on ulkopuolisen murhaajan tekemä.Haloo?missä järki.Kokonaisuus täytyisi olla hallussa ,mutta kuka on tutkinut lasinpalat ,koska sekin tutkimus on täysin pielessä.Tästä murhasta on tehty tahallaan vaikea selvittää.Tämä murhan selvitys olisi ollut ammattitaitoiselle tutkijalle helppo nakki.
Jos asia olisi linjassa niin ulkopuolinen murhaaja ei kyllä huiski jälkiä sinne tänne vaan poistuu nopeasti.Helvetillinen verimäärä ja ainoastaan sisäpuolella ,mitä hä kö?
Jälki on kömpelön ja heikon naisihmisen tökeröä paniikkityötä.Harmittaa jo kuunnella
h utkijan älyttömiä selityksiä ulkopuolisesta murhaajasta---kuin jaksaakin olla niin pimee.
Tämän murhan hiljaisuus on kohdistunut kotiväkeen .Ulkopuolinen murhaaja ei olisi lasia hajoittanut pyyheenkanssa,koska eihän hän semmoista olisi mukaan ottanut ja muutenkin älytön on ikkunasta meneminen ,kun ovikelloakin voisi soittaa.
No katso, Veijo on palannut. Suuri ajattelija ja pilkun käyttäjä.
No katso, sekopää on päässyt mielisairaalasta.
Miksi ulkopuolisen murhaajan jälkiä ei ole löytynyt ikkunan ulkopuolelta?Koira kyllä pystyy seuraamaan helposti verta tippuvat "liipaisu jälki"jäljet.Siksi koira ei ole löytänyt verihajua ,koska sellaista ei ole koskaan ollutkaan.
Murhaaja on kätkenyt pakastimeen myös aamutossut ,jotka ovat olleet verta " täynnä".
Sen tiedän ,ihminen erehtyy ,mutta koira ei.Todisteet pakoreitistä olisivat olleet selvät.
Liipaisujäljen jättäneet" kumipohjalliset"aamutossut eivät siis ole menneet ikkunasta ulos ,vaan ovat sählänneet sisätiloissa ja sitten kadonneet.
Koira ei erehdy ja erityisesti koulutetut jäljityskoirat löytävät kohteensa. Koiran hajuaisti ( reseptorit) on tuhansia kertoja suurempi kuin ihmisen.
Poliisikoira ei haistanut kenenkään poistumis hajujälkeä ulvilassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090818643815_uu.shtml
http://www.agidreams.fi/artikkelit/hajuaisti
"Sen tiedän ,ihminen erehtyy ,mutta koira ei.Todisteet pakoreitistä olisivat olleet selvät."
Koiratko ne lausunnot kirjoittavat! Uutta minulle.
Todistit taas kerran miten tyhmiä te annulistit olette ))
Miten jälkien haistelu kirjoittamiseen liittyy, niillä koirilla kun on koulutettu ohjaaja ja jopa raporttien kirjoittajat ovat erikseen.
Niinpä :)
Ajatelkaapa tilannetta,jossa murhaaja on tiennyt mitä pakastimessa on .Hän on luonut suunnitelman ,jossa hän mukamas heittää pilaantuneet ruuat pois.Kaikkihan tiedämme että pakastinruuat ei pilaannu kovinkaan helposti.Tietysti jos on säilyttänyt
alimmaisena todisteita niin on hyvä ensin heittää lihat pois ja sitten vasta johonkin väliin todistusaineisto.Asiaa on harkittu huolella ja siihen on ollut aikaa.Alku olikin hiljaista aikaa murhaajalle,koska kiinnijäämisen todisteet olivat olemassa ja pienikin vihi olisi saattanut paljastaa juonen.Hänen on täytynyt olla hiljaa pitkän aikaa ,koska
muuten pakastimen sisällön "päivämäärä"ei olisi mennyt umpeen ja hänen tekemisiään olisi ihmetelty.Olisihan poliisitkin voineet tyhjentää pakastimen ,mutta
yllättäen löytyikin työhaluja.
On ollut varsin jännää lähteä pakastinta tyhjentämään ,koska pelissä oli kaikki.En usko että poliisisaattue on vain odotellut "että yksi tyhjentää pakastinta murhatalosta"
Kyseessä on todennäköisesti ollut erittäin harkittu huomion kiinnitys pois pakastimesta---ja niitähän naisilla piisaa.
Pakastimen tyhjennys on onnistunut paremmin kuin murha
Erittäin hyvä huomio!!! :DDD
Valvojakin oli ihan hoo-moilasena siinä, et mitä vittua muija puuhaa :DDDDD
Auer sai huseerata aivan vapaasti murhan jälkeen, eihän viatonta pikkurouvaa saanut epäillä mistään.
Sillä tiedossa olevalla pakastinreissullakin mukana ollut tätsy katseli vain hienotunteisesti muualle, kun Auer kauhoi talosta kolme muovikassillista täpötäyteen tavaraa, ja kiikutti pari niistä ilmeisesti jonkun naapurin roskikseen.
Ei ihme, että poliisien koulutuksessa Ulvilan murhatutkintaa käytetään varoittavana esimerkkinä.
Tutkinnan aikana syytetyn on täytynyt olla hiljaa ,ettei pakastimen sisältö paljastu.
Lapset eikä kukaan muukaan pengo pakastinta ,joten piilo on hyvä.Tällähetkellä
kun todisteet on hävitetty pakastimesta ,syytetyn käytös on normaalisoitunut.
Tämä murha on jäänyt tarkoituksella epäselväksi.Ei ole mahdollista että olisi niin hölmö murhapaikan tutkija ,että jättäisi pakastimen tutkimatta.Mikäli ekankerran unohtaa niin toisellakertaa ei enää olisi mahdollista.Murhaan liittyvät tavarat hävitettiin tarkoituksella .Suhdekoukeroita.
Näin on, Porin poliisin surkeus, olisi muuten selvinnyt koko kansalle.
Tai sitte oli Aarniolla näpit pelissä.
Koko porin poliisia ei voi syyttää yhden alkututkijan töpeksynnästä.Porin poliisin johto on päätynyt aivan oikeaan tulokseen ,mutta Paulin eläköityminen tuli pahaan aikaan.Auran sarviin tarttuminen tutisuttaa aloittajan polvia ja vielä tarttis jatkaakin sarka loppuun.Nyt tarttis ottaa asia uudelleen tutkintaa ja etsiä
virheet jotka johtivat syytteen hylkäämiseen.Ulkopuolisia tekijöitä ei ole.
Veriset kengät tai aamutossut olivat siis pakastimessa,mutta koulujakäyneen naisen varastossa oli varmasti sisäkengät(huopapohjalliset)ja ulkokengät "kumipohjalliset aamutossut".Siinäpä oli hutkijalla tutkimista ,kun olisi täytynyt huomata ,että liipaisujäljen jättäneet aamutohvelit olikin pakkasessa ja makkarin aamutossut puuttui
kokonaan.
Mikään ei ole voinut olla pakastimessa, olette vääräss, koska se oli täynnä Helsingin jäätelötehtaan jäätelöä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Jäätelötehdas
Alkututkinnassa kaikki meni pieleen,jopa käen munat oli vieraassa pesässä.
Alkututkinta tehtiin surkeasti. Anneli tyhjensi pakastimen ja heitti samalla mahdolliset todisteet roskiin.
Totta. Sorkkarautakin oli tungettu minigrip-pussiin. Ja kengät samoin. Ilman muuta. Tosi on. Kyllä Ihan totta. Juu-uu-u!
Anneli soitti poliisit paikalle ja käski heidän ihailla varista heinäseipään nokassa sillä aikaa, kun hän tyhjensi pakastinta. On ne tyhmiä ne Porin poliisit.
Voisitko ystävällisesti lopettaa valehtelusi tällä palstalla vai onko sinulla asiassa oma lehmä ojassa kuten esimerkiksi Hejacin jemmalla?
Anteeksi vain pikkulieska, mutta sinä et voi minua määrätä. Menisitkö itse ystävällisesti takaisin Minfoon?
Aluksi luultin olevinaan niin päteviä, että luuli saavansa tekijän kiinni heti ekalla yrittämällä ja valitsi väärän reitin pihan kautta terassille. Näin sotki täydellisesti kaikki todisteet vain kuljeksimalla, oli vain ne niin tyhmiä nää porin poliisit.
Valehtelijoiden kuningattarena sinun kannattaisi pysyä hiljaa.
Luulen, että Valehtelijoiden Klubi löytyy Hejac ry:n Ulvilacasen keskustelijoiden joukosta. Klubin kaikki jäsenet eivät tosin vielä tiedosta valehtelevansa, mutta viisaimmille heistä asioiden todellinen laita kenties vielä valkenee. Todennäköisesti totuus kolahtaa samaan tahtiin, kun tietous Anneli Auerin kirjan sisällöstä leviää laajemman yleisön joukossa.
Olen nyt seurannut sen verran täällä Suomi24 Henkirikokset-osiossa tapahtuvaa kirjoittelua, että totean pyrkiväni jättämään tänne jäähyväiset ja siirtymään täältä kokonaan takaisin murhainfon puolelle. Murhainfossa käytävä keskustelu etenee ja uusia näkökulmia asioihin paljastuu päivittäin, joten suosittelen kaikkia asiakirjoittajina itseään pitäviä siirtymään sinne jatkamaan keskustelua. Nähdään siis jatkossa murhainfossa, kunnes on mahdollista heittää lopulliset hyvästit näille netin rikosaiheisille keskustelupalstoille. Muut tehtävät odottavat jo vähitellen tekijäänsä.
Minfossa on niin hiljaista et tekis mieli pieraista, hyhhyhhh ku haisoo :DDD
KN edelleen ihanasti bannissa vaikka yritti saabillua nimimerkillä sissään.
Edelleen ollaan sitä mieltä et pakastinta tyhjennettäessä, kasseissa meni vaatetodisteita naapurin roskikseen. Niitä joita ei enään sen jälkeen näkynynnä.
Ai nyt ne on enää vaatetodisteita! Mihis sorkkarauta pantiin?
Hölmö, lasten vaatteitahan siellä oltiin hakemassa.
Anneli oli hakemassa viina- ja huumekätköjään.
-The Real
Tervemenoa kusettajasusanna! Ei jäädä kaipaamaan! Älkä tule takaisin!!!!
-Alkuperäinen
Ei, väärin - kun oikeudenkäynti alkoi 2010 syyttäjä Valkama spekuloi silloin Iltalehden artikkelissa, että hän oli sitä mieltä, että Anneli Auer vei sorkkaraudan käsilaukussaan sairaalaan. (Tosin hän ei enää muistanut, että käsilaukusta etsittiin kyllä juuri ennen sairaalaanlähtöä lasten sairasvakuutuskortteja, tai sitten arveli, että sorkkarauta oli silti jäänyt huomaamatta.)
Olisiko käynyt ennen sairaalaan lähtöä veskissä, puuteroimassa, kusella ja juomassa vettä? Käsilaukku mukana tottakai.
Veski siinä aulassa ei ollut mikään kaikkein pikkasin veski, johon mahtui vain pönttö ja käsienpesuallas. Oli pöytätasoa ja kaappeja ylhäällä ja alhaalla. Tarkastettiinko WC:n kaapit ja riskakori ym?
Tuliko auerskalle mieleen että pitää käydä joku esine heittämässä äkkiä roskiin ennen kuin poliisit tulee kun juoksenteli ulkona. Jos Jukka oli tapettu jo ennen soittoa ja äänet tuli nauhalta, ehti piilottaa kaikki tavarat ennen soittoa. Tai ehkä se puhelun aikaisen viimeisen iskun sorkkarauta piti käydä heittämässä roskalavalle.
Näiden oheistietojen perusteella olen entistä varmempi ,että kaltereiden takana mietittiin tavaroiden hävittämistä ,eikä siten voinut hyökätä ja tehdä itsestään syytöntä ,koska todisteet oli olemassa.Oli aikaa ajatella ,että roskakuskit ovat fiksuja kavereita ja jos todistusaineiston olisi heittänyt omaan roskikseen olisi kiinnijääminen
ollut selvääkin selvempi.Eihän roskia yleensä hävitetä naapurin roskikseen?Tämäkin selitää raukkamurhaajan syyllisyyden varmentuvan.Poliisiaseman "roskista"ei voinut tietenkään käyttää .Olisiko vielä mahdollista jäljittää hävitetyt roskat?
Olisikohan raukkamurhaajan tunnustus tullut juuri tällaiseen tilanteeseen ,jossa hän sai pelastettua pakastimessa olevat murha todisteet.Sekin viittaa tarkoin harkitulta
harhautukselta ,jota paljon asioita miettinyt raukkamurhaaja on kehitellyt ,jos juoni
meinaa paljastua.
Heippa, välimerkkiääliö. Mutta onhan kaikki muuten hyvin sinulla? Onhan?
varas
No nyt on sinullakin välimerkit kohdallaan. Pekan pilleritkö auttoivat?
Onhan muutkin asiat sinulla nyt hyvin? Onhan? Tästä on sinun hyvä jatkaa. Älä muistele Eino-enoa pahalla, koska eihän hän mahda mitään sukunne rasitteelle...
Pese välillä munasi. Olet varmaan aivan yltä päältä mehuissai!
pedofiili vesa
spagettihirviö tom of finland
Hoitaja oletko käynyt peltihallissa liian useasti?
No nyt on sinullakin välimerkit kohdallaan.Juhan pilleritkö auttoivat?
Onhan muutkin asiat sinulla nyt hyvin? Onhan? Tästä on sinun hyvä jatkaa. Älä muistele Eero-enoa pahalla, koska eihän hän mahda mitään sukunne rasitteelle...
No nyt on sinullakin välimerkit kohdallaan. Juhan pilleritkö auttoivat?
Onhan muutkin asiat sinulla nyt hyvin? Onhan? Tästä on sinun hyvä jatkaa. Älä muistele Elmo-enoa pahalla, koska eihän hän mahda mitään sukunne rasitteelle...
No nyt on osunut kyllä kymppiin, kun välimerkkipelle ottaa kierroksia kunnolla. HEHEHEHEEEE!! Kunnon terapiaa veijoille, penteille ja muille maalaisjunteille.
Raivonne kohoaa potenssiin neljä. Liiterin taakse runkille taas, ettei vanha äitimuori näe, hopi hopi. Paineet pois... Ja sitten taas huuli mutrussa kirjoittamaan saastaa palstoille.
Taisi osua kohalleen pedofiili nimitys?Kun meriä kiertelee niin taitaa muutama 15v osua kyytiin?
katso nyt peiliin ,sieltä sinä näet huorran,pedofiilin ja varkaan .Esitä mitä vain minä tunnen sinut.
No nyt on sinullakin välimerkit kohdallaan.kari pilleritkö auttoivat?
Onhan muutkin asiat sinulla nyt hyvin? Onhan? Tästä on sinun hyvä jatkaa. Älä muistele suovan-enoa pahalla, koska eihän hän mahda mitään sukunne rasitteelle...
"kohdallaan.kari pilleritkö auttoivat?"
Apukoulun käynyt tampio siinä yritti parhaansa.
nyt selvis kuka on laittanut paskapyörän aluulleen.Kade kari ,joka haluaa naapurilleen pahaa ,kun on itse rypenyt kaikessa pahassa.
setä on antanut historiatietoa missä on muutakin kuin viagaroita
pyydystäviä ja rysänpäälle kuolleita.
Just joo! Sinun naapurisihan se tässä vittuilee sinulle. Olet pelkkä runkkari, muijaskin lähti sompun matkaan, kun sompulla otti sentään edes eteen!
Terv. kari naapurisi.