Nyt en oikein ymmärrä... otetaan alusta.
Tehän olette kaikki sanoneet, että sosialismi tarkoittaa hyvää oloa.... ?
Jos Nyt Amalialla on hyvä olla Turkissa työttömänä ja Paavolla on hyvä olla
Pattayalla työttömänä....
Tai jos eläkeläis-jussilla on hyvä olla Pattayalla ja eläkeläis-Pirkolla on hyvä olla Turkissa.
Eikö KELA ja monet Teidän virastot ole vannoneet... ja varsinkin Poliisit, että he tekevät
hyvää ihmisille ja auttavat heitä ?
Monet elävät ihan hyvin Espanjan auringossa ja on jopa uutisoitu, että He eivät saisi asua olla niin hyvin ?
Mitä tämä on Tämä Teidän järjestelmä, että Ihmiset jotka voivat hyvin, eivät saisikaan
voida hyvin ?
Haluattako Te, että nämä ihmiset kärsisivät ja sen vuoksiko Te huudatte heidän nimeensä ?
Jos he haluaisivat, että Tämä ihminen tulee, niin eikö häntä voisi pyytää ja hänelle maksettaisiin vaikka Lentolippu ja majoitus esim. ?
Ihan muutamia asioita vaan ihmettelen:
Eikö ole parempi jos Ihminen saa samalla rahalla parempaa:
- Lääketietellistä hoitoa ja terveyspalveluita
- Parempaa ja monipuolisempaa ruokaa
- Edullisempia ja halvempia asuikustannuksia
- Lämmintä ilmanalaa ja monipuolisempi liinkuntamahdollisuuksia siis siihen maksettuun summaan nähden.
Onko se niin, että se Pahuus on se mitä haluatte tuottaa ihmisille ? Eikö se ole silloin
riidassa Kristillisten arvojenne kanssa... ?
Onko Niin, että te toivotte pahaa näille ihmisille, vaikka nämä asiat ja kustannukset ovat selvästi kaikkien nähtävillä.
Lentoja saa Thaimaahan ja turkkiin meno paluuta 200 - 500 euroa.
Vuokra Pattayalla tai Bangkokissa hyvässä asunossa 200 - 300 euroa kuukaudessa ja jopa edullisempia. Taksit ja monet liikunta ja liikkumispalvelut naurettavan halpoja.
Minä en ymmärrä ja jos se on pahuus... niin sellaisia ihmisiä pitää lyödä turpaan ja hakata niitä. Ei Terve ihminen voi olla ihmisten hyvyyttä vastaan ja joka on se on saatanasta.
Tehän olette kaikki sanoneet, että sosialismi tarkoittaa hyvää oloa.... ?
Jos Nyt Amalialla on hyvä olla Turkissa työttömänä ja Paavolla on hyvä olla
Pattayalla työttömänä....
Tai jos eläkeläis-jussilla on hyvä olla Pattayalla ja eläkeläis-Pirkolla on hyvä olla Turkissa.
Eikö KELA ja monet Teidän virastot ole vannoneet... ja varsinkin Poliisit, että he tekevät
hyvää ihmisille ja auttavat heitä ?
Monet elävät ihan hyvin Espanjan auringossa ja on jopa uutisoitu, että He eivät saisi asua olla niin hyvin ?
Mitä tämä on Tämä Teidän järjestelmä, että Ihmiset jotka voivat hyvin, eivät saisikaan
voida hyvin ?
Haluattako Te, että nämä ihmiset kärsisivät ja sen vuoksiko Te huudatte heidän nimeensä ?
Jos he haluaisivat, että Tämä ihminen tulee, niin eikö häntä voisi pyytää ja hänelle maksettaisiin vaikka Lentolippu ja majoitus esim. ?
Ihan muutamia asioita vaan ihmettelen:
Eikö ole parempi jos Ihminen saa samalla rahalla parempaa:
- Lääketietellistä hoitoa ja terveyspalveluita
- Parempaa ja monipuolisempaa ruokaa
- Edullisempia ja halvempia asuikustannuksia
- Lämmintä ilmanalaa ja monipuolisempi liinkuntamahdollisuuksia siis siihen maksettuun summaan nähden.
Onko se niin, että se Pahuus on se mitä haluatte tuottaa ihmisille ? Eikö se ole silloin
riidassa Kristillisten arvojenne kanssa... ?
Onko Niin, että te toivotte pahaa näille ihmisille, vaikka nämä asiat ja kustannukset ovat selvästi kaikkien nähtävillä.
Lentoja saa Thaimaahan ja turkkiin meno paluuta 200 - 500 euroa.
Vuokra Pattayalla tai Bangkokissa hyvässä asunossa 200 - 300 euroa kuukaudessa ja jopa edullisempia. Taksit ja monet liikunta ja liikkumispalvelut naurettavan halpoja.
Minä en ymmärrä ja jos se on pahuus... niin sellaisia ihmisiä pitää lyödä turpaan ja hakata niitä. Ei Terve ihminen voi olla ihmisten hyvyyttä vastaan ja joka on se on saatanasta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei niitä muita täällä ole noita turpaan lyötäviä perkeleitä kuin Lerppa ja Onkopoika, jotka ainakin toisinaan ovat sama henkilö. Osallistun hakkaamaan heistä perkeleen ulos heti, kun joku heidät tunnistaa.
poksari poksahtaa siinä kohtaa kun 160 kg paskamahaa lösähtää.
Miksi edes joku on työtön? Hommia riittää yllinkyllin. Taitaa olla vaan elämäntapa niinkun tapsalla että ollaan vaan laiska elämäntapapummi.
Thaimaassa moiset luonto korjaa pois.
Niin tapsa mikset sinä ole töissä?
Ei taida tapsassa olla miestä kertomaan miksei mene töihin vaan sen sijaan on pummi
Siksi varmaan Tapsa olet itsekin ikuisella kela-avusteella kun et ymmärrä.
resuperse yhteiskunnan tarjoamat palvelut ei ole tarkoitettu thaimaan matkailuun, vaan turvaamaan edunsaajan toimeentulo suomessa, ja käyttämään rahat suomalaiseen kulutukseen, erityisesti jos kela on maksajana eli me veronmaksajat, osittain myös ansiosidonnaiset, kuuluvat myös tähän ryhmään... työeläkeyhtiöiden ja itse maksettu eläke ei tähän ryhmään kuulu, eli jos sinulla on itse varaa kustantaa elämisesi niin mikä ettei Thaimaaseen vaan, menethän omalla rahallasi.
Sinun pitää sitten tehdä tuosta lakialoite. Katsos kun Thaimaahan saa nykyisen lain mukaan matkustaa jokaikinen, kenellä on passi ja lentolippu.
Sinä kun rakastat byrokratiaa ja kaikenlaisia litteroita ja lappuja niin kerronpas sinulle TAAS että minulla on ensi sunnuntaille pelkkä menolippu Bangkokkiin. Eikä minulla ole mitään viisumejakaan vaikka aion olla 3-4 kuukutta reissussa. Minä nääs ostan sen viisumin sitten siinä kuukauden kohdalla. Takaisin noin uudenvuoden jälkeen. Budjetti matkalleni on noin sinun kahden-kolmen vuoden eläke.
Resuperse tuskin minua sinun matkasuunnitelmasi pahemmin kiinnostaa, itsehän kuseen joudut, jos et usko mitä täällä olen kirjoittanut... '
Olen nähnyt näitä kauniita, komeita ja rohkeita paljon varsinkin pattayalla, mutta päällä on hieno "puku" mutta kalsarit on totaali paskassa, jos ymmärrät mitä tarkoitan... hölmömmillä ei ole edes matkavakuutusta, kun ollaan niin rikkaita, ja sitten sattuu jotain vaikka alkoholimyrkytys ollaan totaali kusessa... siitä voi paukahtaa 1.000.000 b lasku...
Luuletko että minua kiinnostaa paljonko sinä käytät pattayan matkailuun, tuollaisen kertominen on erittäin lapsellista ja typerää... ja vie loputkin vähäisestä uskottavuudestasi, reppana.
Minulla on kaikki vakuutukset olleet jo pari vuosikymmentä. Mukaanlukien hole in one vakuutus. Lisäksi minulla on vakuutus joka maksaa yritykselleni 600-1000 euroa päivässä avainhenkilö-vakuutuksesta, jos sairastun vaikka töissä tai lomallani. Nämä vakuutukset tulevat lähestulkoon kaupanpäällisiksi, koska yritykseni maksaa muita vakuutuksia vuosittain huikean summan.
Älä lerppa opeta isääsi naimaan. Olisikohan Thaimaan reissuistani tämä järjestysnumeroltaan joku 33... En jaksa muistaa. Kertaakaan ei ole ollut paluulippua eikä viisumia. Ne hommataan sitten tilanteen mukaan. Lakimiehet järkkää myös 1-2 viikossa paperit kuntoon, jos haluan ottaa tytön mukaani.
Lerppamies vaan menee sinne Nanaan majoittumaan ja hoitelemaan eläkkeitään. Pääsetpähän sinäkin hieman "matkoille" :)
Olet sinä aika veijari, vai oikein avainhenkilövakuutus... sellaista ei ole olemassakaan vaan yrityksen keskeytysvakuutus jolla katetaan pääosin avainhenkilöiden työkyvyttömyys, älä nyt taas esitä jotain muuta mitä et todellakaan ole...
Hauska tuo kommenttisi älä opeta isääsi naimaan lyön veroa että sinä olet vielä poikanen, minuun verrattuna... tai jutuistasi päätellen olet sitä vain naisenkipeä resuperseinen pikkupoika, ethän ole ensimmäinen joka täällä kehuu olevansa miljardööri, aina ollaan oltu kymmeniä kertoja pattayalla. on olemassa sellainenkin käsitys kun uskottavuus sitä sinulla ei juurikaan ole., ja kuitenkin ainoa mitä sinulle on jäänyt käteen on naiset jotka joudut jakamaan tuhansien kanssa.
Sorry vaan mutta en usko kirjoituksistasi sanaakaan...
Älä jauha nyt Tapsa paskaa vaan vastaa että mikset ole itse töissä ?
Minä kerron sinulle elämän perussääntöjä:
Sellainen ihminen joutuu vastaamaa joka on alistettu sinulle vastaa henkilökohtaisiin kysymyksiin.
Toinen on aina kysyjä toinen on aina vastaaja.... Ja arvaappa kumpi on ylempänä, kysyjä vai vastaaja ?
Sinä olet asettunut puolustamaan järjestelmää eli sinä olet silloin vastaaja.
Lerppa katkerana impotentti-eläkeläisenä suojelet itseäsi jutuilta, joissa esiintyy sinua varakkaampia henkilöitä. Ylpeiletkö sinä onneton tyhmä papparainen jo iälläsikin? On sulla meriitit vähissä niinkuin ennenkin. Olet pyörinyt kilometrin säteellä kämpästäsi koko ikäsi ja kuvittelet olevasi suuri asiantuntija. Asiantuntijat puhuu asiaa, sinä puhut paskaa. Paskanpuhujalla ei ole varaa keksiä toisista juttuja, resuperse nollajooseppi.
Amerikkaan ja Saksaan syntyneet .... Ovat kait vapaita ja heillä on eläkkeet ja sairasturvat mukana. Myös Norjalaisilla on vaihtoehtona maata ja olla Pattayalla ...
Onko sinusta sitten kiva, kun joku sinua ohjaa, kun et itse osaa mitään ?
Täytyy vähän yksilöidä... mistä tässä on kyse. Ei kait voida kuvitella, että kaikki
ovat samanlaisia yksinkertaisia kuin sinä.... Monet osaavat itse hoitaa asiansa.
Lainaan alkuperäisestä: " Eikö ole parempi jos Ihminen saa samalla rahalla parempaa:
- Lääketietellistä hoitoa ja terveyspalveluita
- Parempaa ja monipuolisempaa ruokaa
- Edullisempia ja halvempia asuikustannuksia
- Lämmintä ilmanalaa ja monipuolisempi liinkuntamahdollisuuksia siis siihen maksettuun summaan nähden. "
Toiseksi tuli mieleen näistä vastauksista.., että Eikö Finnairia voida tällöin ryhtyä kutsumaan Suomen kansanjohtajien lehtoyhtiö... Kerrankin yksi Kansanjohtaja oli kovasti sitä mieltä, että lentää saa vaan tärkeissä tapauksissa. Silloin puhuttiin Ilmaston lämpenemisestä ja sitä hillitsemään asetettiin oikein vero.
Toiseksi jo Työtön on Pattayalla ja kyse on jostain kadunlakasijan paikasta, niin eikö
olisi silloin ympäristöystävällisepää etsiä työntekijää lähempää jos kerran ei työttömistä ole ihan hirveän huutavaa pulaa jo ilmaston lämpenemisen estämiseksi.
Toiseksi Nämä Teidän vastaukset osoittaisivat mahdollisuutta totaalisesti kieltää kaikkia ihmisiä matkustamasta ulkomaille... koskien myös Virolaisia palaamasta kotiseudulleen.
Koettakaa nyt saada jotakin järkeä tähän alkuperäiseen kysymykseen.... En minä kertakaikkiaan voi oikein tajuta ja minusta tuntuu, että mulla ei mene yli vaan Teillä
ja pahasti.
Siis jos on työttömänä Pattayalla ja hän voi hyvin, niin eikö se muka ole hyvä ?
Mikä sitten on parempi...?
Jos Teillä on jo Työttömiä siellä ja ei ole mitään kiireellistä, niin ei kannata saastuttaa
luontoa lentämällä .... Ainakin johtajanne oli kovasti sitä mieltä vähän aika sitten.