Kannattaako lämminvesivaraajan veden lämpötila säätää 60 vai 80 asteiseksi? Kumpi "tapa" vie vähemmän sähköä? Pieni 60 litran varaaja, kaksi asukasta. Varaaja lattialämmitteisessä pesutilassa.
Lämminvesivaraajasta
kumpivaikampi
11197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
60 °C vie vähemmän sähköä (pienemmät lämpöhäviöt), mutta lämmin vesi loppuu helposti kesken.
Eihän 60-asteisesta varaajasta saa kuin noin 60 l lämmintä vettä. Kun varaajan lämmittää 80 asteeseen, termostaattiventtiili "lantraa" vettä käytettäessä sekaan kolmanneksen kylmää vettä -> hups, 60 l varaajasta saadaankin liki 90 l kuumaa vettä!
Uusien varaajien lämpöeristeet ovat melko hyvät. Minulta puhkesi 30 vuotta vanha varaaja. Kun vaihdoin sen uuteen, laitehuoneen lämpötila putosi 15 astetta. 30 -> 15 astetta (talvella). Termostaatti on säädetty samaan kuin ennen.
Miten kävi lattian?
Jos varaajassa on vain 60 astetta, niin sielläpä saattavat bakteerit muhia. Vaan 80 asteessa ne jo kuolevat.
Ei kannata alkaa mitään säätämään, jätetään ne säätämiset ammattimaisille säätäjille.
Jos lämpötila on yli 55 astetta niin bakteerivaaraa ei ole.
Miten 60-litrainen varaaja säädettänynä 60:een asteeseen riittää kahdelle henkilölle?
suhkutellaan eri aikaan 2min. suihkut. ei ongelmaa
meillä ei ole lämminvesivaraajaa ollenkaan . kun pannussa on kiertoveden lämpö 90 ast. riittää suihkuun useammallekkin . eikä sähkölasku ole kuin 150e kk. kaikesta lämpösisällä 26as. talvella . sekä tallin ym. sähköt samassa.
Suosittelen kompromissia 65-70c
Varaajan lämpötilalla ei ole oikeastaan mitään merkitystä energiankulutuksen suhteen. Mitä kuumempi vesi varaajassa, sitä enemmän varaaja hohkaa lämpöä huoneisiin, jolloin huoneiden muu lämmitysenergian tarve vastaavasti vähenee. Kokonaisenergiankulutus säilyy lähes samana. Mukavuus (lämpimän vedeb riittävyys) ja terveysvaikutukset (listeriabakteerin torjuminen) ovat tärkeämpiä, kuin senttien säästäminen.