rupesin tässä miettimään puoliverisiä tyyppejä kirjoista ja sain tämmösen listan:
harry
voldemort/Tom
hagrid
seamus finigan
Dean thomas
kaksi ekaa ei voi olla kirjan nimen prinssi
mutta miten olisi hagrid tai seamus...
toisaalta Rowling on sanonut, että prinssillä oli pieni osa viitosessa, mutta suuri kakkosessa... mutta hagridilla, seamuksella ja deanilla on ollut yhtä suuri osa jokaisessa kirjassa,
joten ensimmäinen mietintäni on Justin Finch-Fletcley... (eli siis se, joka kangistui melkein päättömän Nickin kanssa, ja jonka kimppuun käärme melkein hyökkäsi kaksintaistelukerhossa) Sillä on suuri osa kakkosessa (tai suht suuri), muttei vitosessa... ainoo vaan, että kirjoissa on sanottu, että se on jästisyntynen, ei puoliverinen... mutta toisaalta sen äiti on vaan mainittu ja sekin kuulemma on sanonut että on hyvä että suvussa on yksi KOULUTETTU velho... ehkä sen isä oli joku velho tyyppi, että justn olisi puoliverinen ja olisi kyseinen prinssi...?
Toinen mun mietintä prinssistä on, että se on joku tyyppi, jonka puoliverisyys ei ehkä ole vielä paljastunut...
Kolmas sitten... voisiko Neville olla puoliverinen?, koska harrykin on vaikka sen vanhemmat on velho ja noita... voisko sen toisen vanhemman vanhemmat olla jästejä? sitä paitsi nevillellähän on kuulemma iso rooli myöhemmissä kirjoissa... mutta toisaalta dumbledore sanoi, että voldemort päätti tappaa harryn, koska harry oli puoliverinen, kuten voldemortkin... eli se tarkoittais suunnilleen sitä, että neville ei ole puoliverinen... lisäksi neville ei vastaa kuvausta siitä iso rooli kakkosessa pieni vitosessa...
eli mitä mieltä ootte
1. justin on prinnsi
2. prinssi on joku, jonka puoliverisyyttä ei tiedetä
3. Neville on prinssi?
harry
voldemort/Tom
hagrid
seamus finigan
Dean thomas
kaksi ekaa ei voi olla kirjan nimen prinssi
mutta miten olisi hagrid tai seamus...
toisaalta Rowling on sanonut, että prinssillä oli pieni osa viitosessa, mutta suuri kakkosessa... mutta hagridilla, seamuksella ja deanilla on ollut yhtä suuri osa jokaisessa kirjassa,
joten ensimmäinen mietintäni on Justin Finch-Fletcley... (eli siis se, joka kangistui melkein päättömän Nickin kanssa, ja jonka kimppuun käärme melkein hyökkäsi kaksintaistelukerhossa) Sillä on suuri osa kakkosessa (tai suht suuri), muttei vitosessa... ainoo vaan, että kirjoissa on sanottu, että se on jästisyntynen, ei puoliverinen... mutta toisaalta sen äiti on vaan mainittu ja sekin kuulemma on sanonut että on hyvä että suvussa on yksi KOULUTETTU velho... ehkä sen isä oli joku velho tyyppi, että justn olisi puoliverinen ja olisi kyseinen prinssi...?
Toinen mun mietintä prinssistä on, että se on joku tyyppi, jonka puoliverisyys ei ehkä ole vielä paljastunut...
Kolmas sitten... voisiko Neville olla puoliverinen?, koska harrykin on vaikka sen vanhemmat on velho ja noita... voisko sen toisen vanhemman vanhemmat olla jästejä? sitä paitsi nevillellähän on kuulemma iso rooli myöhemmissä kirjoissa... mutta toisaalta dumbledore sanoi, että voldemort päätti tappaa harryn, koska harry oli puoliverinen, kuten voldemortkin... eli se tarkoittais suunnilleen sitä, että neville ei ole puoliverinen... lisäksi neville ei vastaa kuvausta siitä iso rooli kakkosessa pieni vitosessa...
eli mitä mieltä ootte
1. justin on prinnsi
2. prinssi on joku, jonka puoliverisyyttä ei tiedetä
3. Neville on prinssi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei se sitten Harrykaan voi olla koska sillä on jokaisessa kirjassa todella suuri osa koska se on kirjan päähenkilö!:)
Row on sanonut ettei Harry eikä Voldemort kumpikaan ole prinnsi. Neville ei voi olla sillä hän on puhdasverinen. Hagrid, Jsutin ja Dean tietenkin ovat mahdollisia, mutta eikös Seamus ole puhdasverinen? Arvailuja on myös ollut Gilderoy Lochartista.
ihankun seamus olisi jossain ykkösessä sanonu, siinä alkupidoissa, että on puoliverinen...
joo oishan lochart mahdollinen, mutta ei minusta kovin uskottava...
Neville on puoliverinen, joten ei käy.
Mutta mistä tämä "iso osa kakkosessa" juttu tulee? Ainut mitä muistan lukeneeni Rowlingin sivulta on se, että PVP:n nimi mainittiin ekan kerran kakkosessa.
mä olin lukenut sen jostakin, mutta en enää löydä mistä... ainakin jonkun kirjoituksessa täällä mainittiin, että oli kuulut semmosen jutun, mutta se saattaa olla huhu...
no jaa veikkaisin että puoliverinen prinssi vois olla joku jota ei oo vielä tunnettu kovin hyvin.... tai sitte se vois iha hyvi olla hagrid tai justin..... veikkaisin et hagrid
jos sitä prinssiä on kuvailtu leijonaksi ja se on mainittu ekan kerran kakkosessa, niin musta se ehdotus että se on rohkelikon perustaja on aika hyvä... (joklu mainitsi sen pari keskustelua alempana...) koska siitä tylypahkan historiasta puhutaan ekan kerran kakkosessa ja sen merkkihän on leijona... sitä paitsi jos se kannatti jästisyntyisten tulemisen kouluun, niin se saatto itse hyvinkin olla puoliverinen...
Lisäksi voisi kuvitella että ne perustajat olisi jotain tyyliin prinssejä, vaikkei sen puoliverisen prinssin välttämättä oo pakko olla prinssi...
Lisäksi rohkelikot asu Godricin notkossa ja Rohkelikon etunimi oli Godric... En okein usko että Harry olisi joku rohkelikon perillinen, vaikka se olisi aika "hieno" kun voldemortkin on luihuisen (ja eikös rowling oo sanonut, että harry ei oo rohkelikon perillinen?)
Kuitenkin uskon, että sillä on jotain tekemistä asian kanssa että potterit asu Godricin notkossa, ja kutosen alussa on se eka luku joku erikoinen, joka kertoo niistä vanhempien kuolemasta (rowling ainakin jostain tämmösesta puhu jossain...)
sitä paitsi ekan kirjan lajitteluhatun laulussa sanotaan että rohkelikko arvosti ritarien rohkeutta, joten prinssi olisi siinä aika lähellä
Olikohan se nelos kirjassa vai missä, kun mainitaan ekan kerran se z:lla alkava oppilas ja senhän piti olla näkyvillä vähän enemmän, eli liittyyköhän se tähän juttuun... Mutta se oli varmaan nelos kirjassa, joten mä oon ihan hakoteillä taas....
No niin, tässä nyt on minun höpötyksiä ja tyhmiä mietintöjä taas...:) Valittakaa vaan jos puhun samaa kuin muut, mut aivan sama mulle, sanon mitä sanon, aivan oman mielipiteeni...:D
Ehkäpä se on vaan sellainen henkilö, jota ei vielä olla edes mainittu muissa Potter-kirjoissa...:) Tai no, Lochartkin on yksi vaihtoehto, se ei vaan tunnu kovin uskottavalta.
Neville se ei voi olla, koska Neville on täysiverinen(joku muukin on jo varmasti sanonut tän)...:)
Eli jos Justin on prinssi, no tuota, se ei kyllä tunnu kovin uskottavalta, mutta silti voi olla.. Justinillahan on aika iso rooli kakkosessa ja suht. iso rooli vitosessa (vaikka onkin aika pieni)
Tuo kakkonen voi olla se... Joo, tosi iso mahdollisuus olla...:)
Kolmonen ei käy koska Neville on täysiverinen.
Tässä oli sitten vähän mun pohdintoja, oli inhottava lukuista tai ei...:D
"...mutta toisaalta dumbledore sanoi, että voldemort päätti tappaa harryn, koska harry oli puoliverinen, kuten voldemortkin..."
HARRY EI OLE PUOLIVERINEN! SE ON ORPO NIIN KUIN VOLDEMORTKIN (voldemort kasvoi lastenkodissa!)
Jos nyt on paikkaansapitävää tietoa ainakin ne että henkilö on ilmestynyt ensimmäistä kertaa kakkosessa ja sillä on ollut myös rooli vitosessa niin mun mielestä sopivammat ois joko:
- Gilderoy Lockhart: Se ilmestyy ekaa kertaa kakkosessa, ja sillä on myös rooli vitosessa, siinä Pyhä Mungo- sairaalakohtauksessa. Ja mainitaanhan sen tekemä kirja (joka kodin tyholaisopas) siinä ku Weaslyt, Harry ja Hermione tappo niitä hutsuja. Nimeen "prinssi" Lockhart sopisi mainiosta=]
- Aberforth Dumbledore: Jos en aivan väärin muista niin Albus mainitsi veljensä joskus kakkosen aikaan. Villisilmä mainitsi Harrylle Dumbledoren veljen näyttäessään alkuperäisen Feeniksin Killan jäsenten kuvaa. Lisäksi Row on paljastanut että Aberforth on Sianpään baarimikko joten hän on ilmentynyt sinä Sianpää-kohtauksessa. Toisin kuin Lockhartin kohdalla nimi "prinssi" voisi olla hyvä vitsi, sillä kuvaustan perusteella Aberforth ei kuulosta kovin prinssimäiseltä (haisee vuohilta ja silleensä...)
Noi on mun mielestä kaikkein vakuuttavimmat henkilöt...
Severus Kalkaros on puoliverinen prinssi koska hänen hänen isänsä Tobias Kalkaros oli jästi. Hänen äitinsä Eileen Prinssi oli noita. Kalkaros on siis puoliverinen prinssi.