Tervehdys. Etsin asiallista keskustelua, neuvoa ja apua - en piikittelyä!
Asun yksiössä Helsingissä. Jouduin alkuvuodesta muuttamaan erinäisistä syistä.
Kuin ihmeen kaupalla läysin asunnon, johon pääsin ilman luottotietojeni olevan kunnossa!
Sosiaalitoimi lupasi ns. "korotettua tukea", että selviäisin vuokrasta ja voisin pitää lakisääteisen perusosani, eli n. 400e vuokranmaksun jälk.
No tämä sosiaalineuvoja ei sitten tiennyt mistä puhui, ja nyt minulle jää vuokran jälkeen n. 20 euro/kk elämiseen; eli ruokaan jne (!) - nykyaikana kun menee kauppaan sieltä tuskin selviää 20 eurolla kuukauden ruokia varten, puhumattakaan muista tarpeista kuten esim WC-paperi kuukaudeksi!
Sosiaalivirasto ei myönnä virhettään. Kela ei voi auttaa.. Mitä tässä enää kuin myydä itseään, tai joutua sairaalaan aliravittuna!
Ja olen kyllä asuntojonossa, sehän on niin helppoa sinkulle ilman lapsia, ja lisäksi sairastan vakavaa masennusta. Itsemurha mielessä joka päivä!
Mitä tekisi tässä hyvinvointiyhtriskunnassa nyt?
PS. Olen yksin. Vamhempia ei ole, eikä ystäviäkään juuri lainkaan pahan masennukseni vuoksi..
Asun yksiössä Helsingissä. Jouduin alkuvuodesta muuttamaan erinäisistä syistä.
Kuin ihmeen kaupalla läysin asunnon, johon pääsin ilman luottotietojeni olevan kunnossa!
Sosiaalitoimi lupasi ns. "korotettua tukea", että selviäisin vuokrasta ja voisin pitää lakisääteisen perusosani, eli n. 400e vuokranmaksun jälk.
No tämä sosiaalineuvoja ei sitten tiennyt mistä puhui, ja nyt minulle jää vuokran jälkeen n. 20 euro/kk elämiseen; eli ruokaan jne (!) - nykyaikana kun menee kauppaan sieltä tuskin selviää 20 eurolla kuukauden ruokia varten, puhumattakaan muista tarpeista kuten esim WC-paperi kuukaudeksi!
Sosiaalivirasto ei myönnä virhettään. Kela ei voi auttaa.. Mitä tässä enää kuin myydä itseään, tai joutua sairaalaan aliravittuna!
Ja olen kyllä asuntojonossa, sehän on niin helppoa sinkulle ilman lapsia, ja lisäksi sairastan vakavaa masennusta. Itsemurha mielessä joka päivä!
Mitä tekisi tässä hyvinvointiyhtriskunnassa nyt?
PS. Olen yksin. Vamhempia ei ole, eikä ystäviäkään juuri lainkaan pahan masennukseni vuoksi..
Vastaukset 20
Vanhimmat
Yhden päivän selviää kyllä loput 19 pvä on kysymys millä?????
Leipäjono. Sieltä ei jaella kuitenkaan talous ja yleis tarvikkeita kuten hammastahna ,vessapaperi asitian ja vaatteidenpesuaineet jne..
Tätillä on tainnut tulla laskuvirhe ,unohtunu pari nollaa perästä tai ajatellu paria sataa .Tuollakin hoitelee vain viikon elämisen menot. Tää on tätäpäivää. Ihmettelen että aina riittää jaettavaa ja toimeentulo kyetään turvaamaa kun tulija on tulsaa muualta t'änne hakemaan apuja .Tuoloin auliisti näyttää kaikki järjestyvän,mutta omalle kansalle ei.Olisikohan jotain pielessä?
Otitko itsellesi yksin asuvana 1200e/kk kämpän sossun piikkiin? :o
En .Muutin kuluja vastaan sukulaisten omistamaan taloon jotka hyvää hyvyttään antoivat tilat käyttöö kuluja vastaan.Kun hain asumistukea eväsivät kelasta kokonaan verisukulaisuuden perusteella koko asumistuen. Valitus lähti ja raastupaan menee josei oikaisua tule. Työmarkkinatuella elättelen lasta ja itseäni.
Jees. Sukulaisesi joutuu maksamaan tästä 30 prosenttia veroa,joko pääomatuloveron tai vaihtoehtoisesti lahjaveron muodossa. Sinähän olet jo sosiaalitoimistolle ilmoittanut summan, josta se vero kannetaan.
Ei onnistu nämä sukulaisten kämppien rahoitukset ihan tällä tavalla.
Mennee verotarkastukseen.
Tässä voi olla se ongelma. Kelan asumistukea varten pitää olla kunnollinen vuokrasopimus. Ei riitä mikään epämääräinen huomautus "kuluja vastaan" asumisesta.
Antaa mennä vaan ,kestää tarkastelun.Vuokrasopimus on ,eikä ketään elä pyhällä hengellä tai kuluitta.Ei ole kysymys tienaamisesta ,sillä asumiskustannukset on ilmoitettu pääluvun mukaan ja vuokrasopimus sitä myöden.Ketään tuskin voidaan velvoittamaan maksamaan toisen perheen veden tai sähkön kulutukset .Katsotaan nyt mutta kohtuus on kaikessa.
Viralijan päätöksistä on yleensä valitettavissa ,joten asiat etenee sitäkautta lautakuntaan ratkaistavaksi.On myös oikeusasiamies,jolle virkamiehen toimista on kanneltavissa.Noita mahdollisuuksia voi tarkastella.Toki ne eivät tuo oikeutta asiaan,eikä oikaisua välttämättä ,saati välittömästi.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/index.htx
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunnan_oikeusasiamies
Asuntoja ei noin vain oteta työttömänä ja kohtuuhintaiset jotka tukimuotoisena hyväksyttäisiin,niin että oma vastuu osuus ei kasva ja sen pystyisi hoitamaan on kortilla.Tietävät aivan varmasti kyllä mikä on tilanne ja käyttävät hyväksi päätöksiä tehdessään.Säästötoimia.
Tuosta en tiedä miten mahtaa käydä jos suoraan rykäsee kalliin vuokra asunnon alle .Ehkä joku muu osaa asiaa valaista ,että tuleeko asumistuki sitten kun osaa vaatia enempi tai silloin kun on pakko jostain joku asunto vain saada ja se ei mene normeihin,niin tullanko silloin vastaan. Tuosta olisi varmasti joillain kokemusta .
Mutta ei kannata antaa periksi .Sillä mennään mitä on annettu ja niillä korteilla pelataan mitkä on käteen saatu.Ehkä se sitten tulee sekin kysymykseen että on otettava kovalla rahalla asunto,revittävä kaveri irti tutulta seudulta ja esitettävä kolminkertainen lasku asumisesta Kelalla.Josko se sitten asumistuki irtoaa. On tämä niin päätön maa kun näihin asioihin törmää,jotta ei mitään rajaa.
Jos muuttaa kalliiseen vuokra-asuntoon sanotaanko vaikka VVO tai Sato (antavat asuntoja luottotiedottomille) niin sossun on pakko antaa toimeentulotukea ja Kelan asumistukea. Kelan puolesta tulee normaali asuntotuki. Maksavat vielä tämän vuoden puolella sen 485 e toimeentulotukea, vaikka asumiskustannukset ylittävätkin. Ensi vuonnna on sitten toinen juttu. Miinustavat siitä sitten sen omavastuuosuuden elleivät sitten tee esim. VVO:n kohdalla poikkeusta (enpä usko). Tietysti jos on asunnoton eikä saa kunnalta eikä VVO:lta, Satolta niin aika äkkiä se sossu sitten "keksii" majoittaa Forenomin asuntoihin (missä vielä kalliimpi vuokra).
Lapsilisä ja elarit unohdettu?
Hait siis asumistukea, hylättiin ja valitat?
Ruokaa ei tarvi tosiaan Helsingissa ostaa vaan sapuskat saa ruokajonoista. Hursti yms..
Jooseppi on erikoismies näissä. Kaikki sossurahat kaikkeen muuhun kuin ruokaan.
https://deejoosep.wordpress.com/
Lukekaa ja ihmetelkää.
Se on vaan sillä lailla, että allergiset, moniallergiset sekä erikoisruokavaliolla ei omasta tahdosta olevat eivät voi syödä ihan mitä tahansa leipäjonojen ruokaa, vaikka haluaisivatkin.
Säästä kuten kansanedustaja; muuta asumaan postilaatikkoon. Erilaisia malleja ja värejä on runsaasti ja sijaintipaikkakunnan saa vapaasti valita.
Jos muutit vanhempiesi luo vintille asumaan ja yrität nyt rahastaa sossusta "vuokra" rahat siitä, niin ei kyllä onnistu. Sossu maksaa vanhempien luona asuttaessa todelliset asumiskulut pääluvun mukaan, joten saat esim. äidin ja isän luona asuessasi tukea 1/3 osaan sähkölaskusta yms. kun viet kuitin maksamastasi laskusta sossuun.
Ei se niin mene että voit vain ilmoittaa sossuun että "maksan äidille käteisenä 600e/kk asumisesta hänen omistamassaaan omakotitalossa jossa myös äiti edelleen asuu.
Mummon tai muun lähisukulaisen kanssa tehty "vuokrasopimus" ei yleensä taida sossulle riittää jos kyseinen sukulainen asuu itsekin kyseisessä asunnossa.
Jos asunnon omistava/päävuokralaisena olevalla sukulaisellasi on asumiskuluja kyseisestä asunnosta, niin niihin voit saada alkuperäistä laskua vastaan tukea sossusta, jos kyseiset summat olet sukulaisellesi/laskuttajalle tiliotteen/kuittien mukaan maksanut.
Pitäisi riittää,viittaan asiassa mm.
Toimeentulotuki - Asumismenot - Vanhempien omistama asunto
Diaarinumero: 1633/3/99
Antopäivä: 27.12.1999
Taltio: 4224
Opiskelija, joka oli 33-vuotias, oli hakenut toimeentulotukea asumismenoihinsa. Hän asui Oulun kaupungissa vanhempiensa omistamassa asunnossa, jonka vuokra vuokrasopimuksen ja esitettyjen tositteiden mukaan oli 2 300 markkaa kuukaudessa. Hänen asumismenonsa oli otettava huomioon todellisen suuruisina, kun asiassa ei ollut esitetty selvitystä siitä, että hänen maksamansa vuokra selvästi ylittäisi kohtuullista asumistasoa vastaavan asumisen kustannustason Oulun kaupungissa. Sillä seikalla, että hakija oli vuokrannut asunnon vanhemmiltaan, ei ollut merkitystä harkittaessa hänen asumismenojensa kohtuullista määrää.
Kohtuullisiksi asumismenoiksi on käsittääkseni luettavissa asumisesta seuraavat kustannukset.Nuo pitäisi mielestäni riittää perusteeksi ,niin Kelalle kui sosulle .Asiaa tukee huoltovelvollisuus laki.Holtovelvollisuus loppuu 18 ikävuoteen kaikkien osalta,poikkeuksena vanhempien varallisuus ja opiskelu. Tuskin koskee enää ikä ihmisiä ,ikäihmisten kesken oli suhde mikä tahansa.
Ruokakunta käsite edellyttää ,että varat ja omaisuus ovat sen jäsenien käytettävissä ja nuo tulkinnat tuskin pätevät aikuisten kesken .Tuollaisia olettamuksia ei voida tehdä edes perimys oikeuden kautta,joka ei ole itsestään selvyys ,muuta kuin lakiosuuksien kautta.
Asumistuki on tuloperusteinen ja viimesijainen toimeentulotuki varallisuus perusteinen .Molemmat ovat osa perusturvaa .Sosiaalitukijärjestelmä on Suomessa porrastettu perustoimeentulon kautta.Ruokakunnaksi määrittämisen kautta tulee taloudelliset velvoitteet sen jäseniä kohtaan.Vellit ja puurot menee äkkiseltään sekaisin noiden kanssa,mutta tutustuttua sosiaalitukijärjestelmän potaistukseen ne selviää.
Myöskään ruokakunta käsitettä ei voi mielestäni harjoittaa sen mukaan ,mikä on mutu tuntuma,vaan mikä on todellisuus.Eikä vaihtaa käsitettä sen mukaan mikä on tukimuoto.Itse olen oikeudessa elätusvelvollisuuteen määrätty,vuokanantajani ei ,ei minusta,eikä lapsestani.
On eri asia jos asuu vanhemmilta vuokratussa asunnossa jossa vanhemmat eivät itse asu ja sellaisessa asunnossa jossa myös vamhemmat itse asuvat.
Asumistuki kyllä maksetaan esim. äidin omistamaan kerrostaloasuntoon jos äiti itse ei siellä asu. Mutta sitä ei makseta jos muuttaa asumaan oman mummonsa luo vintille.
Laki lienee kaikille sama ,henkilöitymisistä . Kiinnittäisin huomiota tuossa kohtaan hallitsee osaa asunnosta .....
Laki yleisestä asumistuesta 14.11.2014/938
4 §
Ruokakunta
"Samassa asunnossa pysyvästi asuvat henkilöt kuuluvat samaan ruokakuntaan. Eri ruokakuntaan kuuluvat henkilöt, jotka hallitsevat osaa asunnosta erillisen vuokrasopimuksen tai sitä vastaavan hallintasopimuksen perusteella "
Asumisasioita käsitellään ruokakuntana.Ruokakunta käsitteenä tarkoittaa käytänössä sitä,että kakkien sen jäsenten varat oletetaan olevan toistensa elämiseen käytettävissä,kuten myös omaisuus.Tällaisia sidokkeita ei voida luoda kahden aikuisen välisille taloiksille, pelkästään virkamiehille luovutetulla vallalla,vaan ne vaativat käsittääkseni aina oikeudellisen päätöksen joka todetaan myös ns.huoltolaissa.
Erikoista olisi jos muutoin toimittaisiin.
Diilaa dopingaineta. Pääsee vähemmällä istumisella.
Kyllä Polut voivat mutkistua kun putoaa yhteikunnan ulkopuolelle. Niin sitä sitten eksyneitä synnytetään joita myöhemmin syyttävin sormin osoitellaan.
Onko sinulla, aloittaja vuokrasopimus tehtynä tuosta yksiöstä? Se on tietysti ehdoton asia. Jos on, en ymmärrä, kuinka sinulla ei ole mahdollisuutta saada asumistukea ja vieläpä toimeentulotukeakin. Mikäli tuloistasi ei jää vuokran jälkeen kuin 20 e/kk, jossakin on pahasti vikaa.
Vaikka asutkin lapsesi kanssa asumiskuluja vastaan, pitää sinulla olla vuokrasopimus. Vuokranantaja voi laskea, paljonko asumiskulut ovat ja veloittaa sinulta tuon summan vuokrana. Se on hänelle yhtälailla tuloa kuin sekin, että korvaat "muutenvaan" asumiskulut, joten ei kai ole mitään estettä sille, että teette virallisen vuokrasopimuksen?
Rahasi menevät asumiskuluihin, joten sinulla on oikeus saada niihin tukea. Voisitko käydä jonkun asian ymmärtävän juttusilla, joka hoitaisi raha-asiasi kuntoon? Ilmainen oikeusavustaja, tms.
Sitä ihmettelen, että sinulle jää vain siis 20 e/kk noiden asumiskustannusten jälkeen. Kuinka paljon tämä sukulaisesi oikein perii asuinkustannuksia, kun saat työmarkkinatuen ja lapsilisän ja kenties elatustuenkin, eikä sinulle jää käytännöllisesti katsoen mitään käteen. Millä elätät lapsesi?
Tosin ensimmäisessä viestissäsi kerrot olevasi lapseton ja toisessa sinulla onkin lapsi?!
Kirjoitit näet ensin näin:
"Ja olen kyllä asuntojonossa, sehän on niin helppoa sinkulle ilman lapsia, ja lisäksi sairastan vakavaa masennusta. Itsemurha mielessä joka päivä!"
Ja sitten näin:
"Työmarkkinatuella elättelen lasta ja itseäni. " (Jos tämä nyt oli aloittajan kirjoitus)