Valmentautuminen mielessä. Varmaankaan en vielä tänä keväänä lähde edes yrittämään, sillä edellisen kerran olen koulunpenkillä istunut 10v sitten.
Valmennuskeskuksen sivuilla kävin ja tilasin esitteen.
Onko ketään, joka olisi etäopiskellut..? Oliko apua?
Missä Oulun seudulla järjestetään valmennuskursseja ja mitä maksaa, edes suunnilleen?
Onko kenelläkään kokemusta Haapaveden opiston oikeustieteellisestä linjasta? Vai onko valmennuskurssi parempi vaihtoehto?
Valmennuskeskuksen sivuilla kävin ja tilasin esitteen.
Onko ketään, joka olisi etäopiskellut..? Oliko apua?
Missä Oulun seudulla järjestetään valmennuskursseja ja mitä maksaa, edes suunnilleen?
Onko kenelläkään kokemusta Haapaveden opiston oikeustieteellisestä linjasta? Vai onko valmennuskurssi parempi vaihtoehto?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Miksi et lähtisi jo tänä keväänä yrittämään? Eihän sillä pitäisi olla väliä, kauanko olet jo ollut pois koulun penkiltä. Pääsykoekirjat /-alueethan vaihtuvat vuosittain, joten et kuitenkaan pystyisi valmistautumaan sitä kevättä pidempää aikaa, vaikka jättäisit pyrkimisen seuraavalle vuodelle...
mä meen ite ainakin valmennuskeskuksen kurssille, ja sul menee ohi koko vuos, iha turhaan, kannattas vissii nyt vaa yrittää...mitenkäs vanha sä sitten oot, jos saan kysyy?? Ja jossei sul nyt oo motivaatiota lukee, nii mites sit vuoden päästä??? iha mite tuntuu.
Luulis et kurssist tai materiaalista ois hyötyy.
Minun mielipiteeni on , ettei valmennuskursseista ole hyötyä sisäänpääsyn kannalta. Ainakaan Valmennuskeskuksen kursseista. Ainoa keino päästä sisään on lukea ja vielä kerran lukea!!
Moro!
Jos Turun oikiksesta olet kiinnostunut, niin Lex ry:n valmennuskurssit ovat kyllä parhaat. Lexillä on pisin kokemus valmennuskurssijärjestäjänä ja viimekin vuonna 70% sisään päässeistä oli käynyt Lexin kurssin. Lisäksi hinnat ovat edulliset ja kurssien tuotto menee opiskelijoiden hyväksi, sillä Lex on opiskelijoiden ainejärjestö.
Itse pääsin sisälle 2003 käytyäni Lexin kurssin. Lukion jälkeen yritin toisen firman kautta, mutta en ollut tyytyväinen. Lexin kurssilta sain myös kaksi parhaimmista ystävistäni, jotka saivat myös opiskelupaikan. Lexin kautta saa myös järjestettyä majoituksen kurssin ajaksi edulliseen hintaan.
Joka tapauksessa kannattaa hakea Turun oikikseen, sillä se on ainoa oikis Suomessa, joka on valittu opetuksen huippu- ja laatuyksiköksi ja jopa kolme kertaa. Lisäksi ainejärjestö järjestää opiskelijoille paljon toimintaa eli tutustuu paljon uusiin ihmisiin.
Terveisin, Tiina
Olipa vedätys.
Tuleva juristi pistää parastaan. Ajaa häikäilemättömästi oman ainejärjestönsä etua ilman minkäänlaista objektiivisuutta.
...että kaikki Turun oikiksessa opiskelevat ovat lexiläisiä. Totta kai olen innoissani omasta ainejärjestöstäni ja innostusta lisää vielä se, että sain opiskelupaikkani sen avulla. Miksi pitäisi pyrkiä ns. objektiivisuuteen tässä asiassa, kun tämä on oma näkemykseni, joka perustuu omaan, subjektiiviseen kokemukseeni. Nimenomaan niitä omia kokemuksiahan täällä käsittääkseni jaetaan...
T: Tiina
Minkä Lexin kurssin kävit? Mitä mieltä olet Lexin itseopiskelumateriaaleista?
Moi!
Itse kävin tehokurssin. Olin tosi tyytyväinen materiaaliin eli vastaustekniikkaohjeisiin, tehtäviin jne. Tekemistä riitti lukemisen oheen sopivasti. En kyllä tainnut edes kaikkia tehtäviä tehdä, mutta itselleni tehtävien teko oli apu siihen, kun joinakin päivinä ei lukemisesta meinannut tulla mitään. Ja tehtäviä tehdessä oppii vastaustekniikan käytännössä. Suosittelen!
Referaatti siitä vastaustekniikasta. Tai joku. Ei pääsykokeisiin, mutta vaikka kauppatoeteiden oikeustieteisiin ja yleensäkin miten vastata aineissa joissa kysytään pelkästyään reaalitekstin ulkoamuistamista?
Tuollaista markkinointi-huuhaata ovat tottuneet suoltamaan he, joiden koulu ei muuten pärjää kilpailussa.
Jos lähdetään yleistämään, niin paras oikis on Helsingissä, paras kauppatieteellinen koulutus on Helsingissä ja paras teknillinen koulutus Espoossa.
Toki yksittäisiä kursseja, opintokokonaisuuksia tai aineita opetetaan paremmin jossain tietyssä yliopistossa (esim. Jkl nano- opetus) mutta totuus vaan on se, että Helsingin vetovoima yleisessä talouselämässä heijastuu myös koulutuksen antajan resursseihin, jotka pitkälti määräävät opetuksen tason.
Ps. Hienoa että Lex osaa järjestää myös majoituksen kurssin ajaksi sekä ystäviä...
Turun oikis on ainoa, joka on valittu koulutuksen huippuyksiköksi ja peräti 3 kertaa?
Ikävää, että vedät herneet nenään siitä, jos kerron omasta kokemuksestani. Eihän se Lex niitä ystäviä takaa, mutta itse satuin niitä sieltä kurssilta saamaan, kuten monet muutkin.
Teillä siellä Helsingissä on se asuntotilanne muutenkin niin onneton, ettei Pykälä vastaavaa palvelua voi tarjota. Tekstisi oli kateellisen ihmisen vuodatusta. Toivottavasti olet vain harvinainen poikkeus pykälistien keskuudessa. Muutoin aika ankea ilmapiiri teillä siellä...
En vetänyt herneitä nenään, ymmärsit ilmeisesti kirjoitukseni hieman väärin. Mielestäni alkuperäinen kirjoituksesi oli vain niin yltiö-subjektiivinen, että sitä oli pakko kommentoida. Vai et kai tosissasi väitä, ettei tekstiäsi ole kirjoitettu laput silmillä.
Sen tunnustan, että en tiedä koulutuksen huippuyksiköksi valitsemis- järjestelmästä mitään. Ensimmäinen kerta kun kuulen asiasta. Näin ollen oletan myös, että se ei kovin merkityksellinen ole. Ei meillä töissä ainakaan kukaan ole kummemmin kehuskellut vastaavalla huippukoulutusyksiköstä saadulla tutkintotodistuksella (kai jokaiselta alalta kuitenkin jokin huioouyksikkö valitaan?)
Lähinnä tutkinnon arvostus on määräytynyt suorittamispaikkakunnan mukaan. Toisaalta ei sillä ole suurta merkitystä, tärkeintä on hyvä ja osaava tyyppi. Mutta kyllä Helsingin ekonomin papereitsta täällä enemmän kunnioitusta saa kuin Vaasan vastaavista. Ja DI enemmän respectiä TKK:ltä kuin Lappeenrannasta Oulusta puhumattakaan. Näin se toimii myös oik.kandien ja varatuomareiden kohdalla. Mutta tämä en edelleen karkea yleistys, ja tapauskohtaiset erot suuria.
Totesin siis seuraavaa:
Jos lähdetään yleistämään, niin paras oikis on Helsingissä, paras kauppatieteellinen koulutus on Helsingissä ja paras teknillinen koulutus Espoossa.
Itse olen joitakin vuosia sitten valmistunut DI ja en tiedä yhtään mitään opiskelusta Helsingin oikeustieteellisellä laitoksella. Tutkintojen arvostuksesta väitän jotain jo tietäväni.
Mutta se, että toteat edellisen kommenttini olleen "kateellisen ihmisen vuodatusta" kertoo vain ja ainoastaan sinun puuttellisesta lukutaidosta sekä hämärtyneestä todellisuuden tajusta. Tai siitä, että siellä Turussa uudet opiskelijat todella aivopestään näköalattomiksi oman pihapiirin mustasukkaisiksi vartioiksi.
Helsingin asuntotilanteen suhteen olet kylllä täysin oikeassa.
terveisin DI joka ei ole valmistunut pks- seudulla mutta työskentelee siellä nykyisin
kirjoitukseni on subjektiivinen. Kuinka se voisi muuta ollakaan, kun se perustuu omaan kokemukseeni. On se kummallista, että jos jollain ihmisellä on elämässä mennyt joku asia hyvin, niin kyllä siinä vähintään täytyy aivopesua sitten olla taustalla tai sitten laput silmillä. Ikävää, jos et itse kykene innostumaan mistään vastaavasta niin, että pystyisit ymmärtämään.
Mitä tulee oikisten parhaimmuuteen, niin Turussa on paras oikis, jos mittapuuna on koulutuksen taso. Tutkinnon arvostus on sitten työnantajan omasta näkemyksestä ja tietämyksestä kiinni. Onhan Helsingissä joskus vuonna papu ollut parempi oikis, eli joskus silloin kun oikiksiinkin haettiin vielä yhteishaulla.
En viitsi edes sen kummemmin kommentoida solvauksiasi. Viimeinen kommenttisi, että et ole PK-seudulta kertookin jo tarpeeksi. Kaikkihan tietävät mistä helsinkiläisten huono maine johtuu...(vinkki: ei helsinkiläisistä.)
Itse en saa mitään kicksejä siitä, että väittelen näsäviisaan, provosoivan insinöörin kanssa mielipidekysymyksistä. Siksi lopetankin keskustelumme tähän. Voin luvata sinulle varmasti viimeisen sanan, sillä vaikutat sellaiselta mieheltä, jolle sillä on jokin itseisarvo. Morjens!
Pistä vastaan tolle juntille!!! Hyvä, hyvä :) !!!
Päätin vielä kommentoida, vaikka ajattelin jo luovuttaa. (viimeinen viestisi oli jo sen verran hyvä) :)
Olet täysin oikeassa suhteeni tuossa "näsäviisas" asiassa. Mutta siitä minulle muun muassa palkkakin maksetaan, joten sitä en ole muuttamassa.
Rehellisesti sanoen tarkoituksenani ei ole ollut missään tapauksessa solvata sinua tai mielipidettäsi! Pahoittelen jos sinulle syntyi sellainen kuva. Halusin vain tarjota yhden uuden näkökulman tulevaisuuttaan suunnitteleville nuorille.
Asia johon tässä tartunkin on se, että eikös keskustelupalstat ole väittelyä varten? Jos kaikki olisivat samaa mieltä, keskustelua ei juuri syntyisi! Ja sitäpaitsi, jos mielipideasioista ei voi väitellä niin mistä sitten. Faktoista? JuuEi...
Toivon että kommentoit halutessasi vielä tekstiä, sillä en pahastu siitä missään tapauksessa jos menettäisin viimeisen sanan. Ei se minulle itseisarvo ole. Mutta jonkinlainen lisäarvo kuitenkin... ;)
Morjens!
En mä sun kirjoituksesta loukkaantunut. Siskoni asuu diplomi-insinöörin kanssa ja se on vähintään yhtä rasittava tapaus kuin teikäläinenkin. =)
Itsellänikin on taipumusta sortua väittelyssä provosointiin. Nostan hattua, ettet hermostunut insinööri -kommentistani. Eräälle koulukaverilleni, joka lähti Lappeenrantaan opiskelemaan alaa, se diplomi-sana oli elämää suurempi. Kysyttäessä sitten ei osannut selittää sitä, miten diplomi-insinöörin toimenkuva eroaa tavallisesta. Eli se argumentaation vakuuttavuudesta...
Ihminen peilaa aina asiat oman itsensä kautta. Siksi en heti tajunnutkaan ennen kuin sain palutetta, että ensimmäinen kirjoitukseni kuulosti ihan mainokselta. Kyseessä oli ensimmäinen kirjoitukseni koskaan tällaiselle keskustelupalstalle ja aiheena oli asia, josta olen edelleen innoissani eli sekä oman alan että loistavan ainejärjestöyhteisön löytäminen. Olisi pitänyt kirjoittaa asiasta niin, että olisi käynyt selvästi ilmi se, että tämä on minun mielipiteeni ja minun kokemukseni.
Kirjoitukseesi haluan lisätä vielä sen verran, että tällaiset väittelyt antavat keskustelupalstoille myös viihdearvoa.
Ja vieläkään ei ole liian myöhäistä sanoa viimeistä sanaa. ;)
Aika kummallinen väite!
Lapin yliopistosta valmistutaan kuitenkin sekä nopeammin, että paremmilla papereilla kuin mistää muista tiedekunnista.
Lisäksi Rovaniemen oikkarit ovat kuumaa kamaa työmarkkinoilla. Oikeusinformatiikan opetus on meillä ainoata laatuaan ja ensiluokkaista. Ja sitähän nykymaailmassa tarvitaan.
Ikää on 28v.
Työelämässä olen ollut viimeiset 10v, siinä sivussa saanut 4 lasta. Vuodesta 2002 olen ollut kotiäitinä.
Epävarmuutta tunnen sen siksi, että edellisistä opinnoista on jo liian kauan, opiskelutekniikkaa pitäisi hioa. Vastikään kirjoittaneilla kaikki on tuoreessa muistissa!
Ja pystyvät luultavasti täysipainoisemmin lukemaankin.
Motivaatiota ei silti puutu, todellakaan, mutta uskon, että valmennuskurssi ei vielä riitä...
Käyn luultavasti pyrkimässä, ns. ottamassa tuntumaa ja näkeehän siinä hiukan omaa tasoa verrattuna muihin pyrkijöihin.
Jos tämän vuoden aikan ensi kevääseen mennessä opiskelisin itse-tai etäopiskelumateriaalin turvin ja muuten päntäten.
Lisäksi suorittaisin joitakin opintoviikkoja avoimessa yliopistossa.
Juristi-takuu-kursseja ei ole kuin etelässä, niihin en voi osallistua. ( Kokemuksia takuu-kursseista?!)
Lapin yliopisto on tilanteessani melkeinpä ainoa vaihtoehto, muuten olisin saattanut Lexin kursseja ajatella.
Tämän ja viime vuoden pääsykoekirjat näyttävät olevan samat, pieniä muutoksia sisällössä.
Erityisesti olisin kiinnostunut perheellisten (etenkin naisten) kokemuksista!
Jos aiot Lapin yliopistoon pyrkiä, niin kannattaa harkita Artiklan valmennuskursseja. Eivät ole niin kalliita kuin valmennuskeskuksen kurssit ja niitä pidetään myös Oulussa ja Rovaniemellä.
Oma lukeminen on pääasia, mutta kyllä kunnon kurssi on lähes yhtä olennainen. Vastaustekniikka jne. ratkaisevat eli kannattaa valita Pykälän valmennuskurssi. Kun kyseessä on opiskelijoiden oma järjestö niin asiat on myös hyvin hanskassa.
Valmennuskeskuksesta ei ole juuri kuulunut hyviä kokemuksia.
Viestiketjussa tuli ilmi, että oikeustieteellisiin ei haeta yhteishaulla. Tarkoittaa tämä sitä, että jos haluaa hakea kaikkiin kolmeen oikeustieteelliseen täytyy käydä Turussa, Tampereella ja Helsingissä osallistumassa pääsykokeisiin. Vai voiko niitä kenties suorittaa jossakin muuallakin, vai eikö yleensäkään ole tapana hakea kuin vain yhteen oikeustieteelliseen?
Korjaan, tarkoitin Tampereella Rovaniemeä.
Pääsykokeita järjestetään useammassa paikassa, ne paikat käyvät ilmi tiedekuntien sivuilta.
Kannattaa ehkä kumminkin valita vain yksi oikeustieteellinen, johon pyrkii sitten ihan täysillä. Oikeustieteelliseen hakeminen on kuitenkin ihan täyspäiväistä työtä, ja kahteenkin paikkaan hakiessa pyrkijä antaa tavallaan muille hakijoille turhaan tasoitusta puolet omasta lukuajastaan, koska pääsykoekirjat ovat tiedekuntakohtaisia.
Taitaa olla kaikkiin kolmeen oikikseen samana päivänä pääsykokeet, joten vain yhteen on mahdollista osallistua. Näin olen käsittänyt, voin olla väärässäkin.
Aika fakiiri olet, jos kaikkiin kolmeen oikeustieteelliseen meinaat hakea... tai hakeahan aina voi, mutta pääsykoekirjojen lukeminen onkin eri juttu! Ei oikkiksiin mitään yhteishakua ole, hyvin harvoihin yliopistojen tiedekuntiin on. Nythän kyllä puuhaillaan sitä yhteishaku-uudistusta, mutta luulenpa ettei oikeustieteelliset siihen koskaan lähde mukaan. Kaikkiin oikeustieteellisiin on eri kirjat. Turkuun tänä vuonna 4 kirjaa, yhteensä noin 850 sivua. Muista ei tietoa, mutta nettisivuilta varmaan selviää. Turkuun hakevat voivat tehdä pääsykokeen, joka on 22.6.2005 joko Turussa tai Jyväskylässä!!
Siis kaikkien kolmen oikiksen pääsykoe on tänä vuonna 22.6., jokaiseen eri kirjat ja eri koe, ei mitään yhteisvalintaa. Eli jos kykenet olemaan kolmessa eri kokeessa samalla kellonlyömällä niin voit hakea kaikkiin...