Minu syytettiin muutamista rikoksista, joita en ole tehnyt. Nämä syytökset olivat mm, raiskaus, pahoinpitely, vapaudenriisto je muutama muun tuon tapainen. Tää nainen on naimisissa ja haluaa nyt vaan pelastaa vain itsensä perheeltään. Käville jokin aika sitten sovittelussa ja pääsimmekin sopiin ja hän perui myös kaikki syytökset. Mitään näyttöä näille rikoksille ei ole, vain sana sanaa vastaan. Kuitenkaa syyttäjä ei voi kuulema kaikista syytöksista luopua, ennenkuin on tutkinut ne, esim, pahoinpitely syytöstä ei voi sopia. Siitäkään ei ole mitään näyttöä. Aika kuluu ja mitään ei kuulu. Mitä minun pitäisi nyt tehdä. Nostaa vastakanne vastapuolta vastaan esim. väärä lausuma nimikkeellä ja sitten taas tää jatkuis. En muuta halua ku että saatais piste tälle asialla, Mutta herroilla on herrojen kiireet. Tästä alkaa olla kohta jo vuosi kun tää alkoi, ja syyttäjä vaati jotain jatkoaikaa, koska tutkimus on niin isotöinen
Väärä lausuma
9
117
Vastaukset
- 10-1
Tuota, juttu on siis ollut jo kerran käräjillä. Kertomuksesta taas voi päätellä, että juttua on lykätty, koska syyttäjä pyytää poliisilta lisätutkintaa.
Asianomistaja voi käräjillä, tai sovittelussa ilmoittaa, ettei hänellä ole mitään vaatimuksia, mutta jos hän kertoo käräjillä, että rikosilmoitus ei pidä paikkaansa ja hän on poliisikuulustelussa satuillut, niin silloin hän on syyllistynyt perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä, mistä tuomitaan sakkoa - kaksi vuotta vankeutta.
Ei syyttäjä luovu jutusta, jos hän on pyytänyt poliisilta lisätutkintaa ennen sen valmistumista. Jos taas lisätutkinnassa käy ilmi, että asianomistaja onkin poliisikuulustelussa valehdellut, niin silloin alkaa uusi käräjäkierros häntä vastaan.
Kyllä tämän kaltaiset jutut kestävät vuosikausia, ei siinä ole mitään outoa. Haaste perättömästä lausumasta on annettava epäillylle viiden vuoden sisällä ja tuomio luettava 10 vuoden sisällä.- jotainoutoanyt
Tai sitten kyse on vasta epäilystä, ja juttu on syyttäjällä. Maallikot usein sotkevat termit syyttää ja epäillä (ja "syytös" ja syyte).
Luulen, että tuo jatkoaika mitä tarkoitetaan, on syyttäjän hakemus syytteen nostamisen määräajan pidentämiseksi (jos jotain tavaraa on takavarikossa) tai jopa syyttäjän hakemus syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamisesta.
Jos juttua olisi käräjillä lykätty, niin siinähän on 60 päivää ihan maksimi, ennen kuin koko pääkäsittely pitää toimittaa uudestaan (eri asia on, jos olisi päätetty peruuttaa pääkäsittely).
Sinänsä ihmettelen aloittajan kertomaa. Jos jutussa oikeasti olisi epäilty raiskausta, ei juttua olisi kyllä sovitteluun laitettu.
- venolvo
Asia ei ole ollut käräjillä !! Jutussa oli paljon muutakin.. kunnianloukkaus, vapauden riisto jne.. siksipä emme saaneetkaan kokonaan sovittua, vaan asia on syyteharkinnassa. Mutta kun mitään raiskausta ei ole tapahtunut. on vain sana sanaa vastaan. Että jos juttu raukeaa ja minut todetaan syyttömäksi, niin alkaako syyttäjä syyttään tätä "uhria" väärästä lausumasta. Esim. pöytäkirjoissa on monta kohtaa jotka voi tarkistaa ja ristikuulustelussa on tullut ilmi hänen valehdelleen. Esim. on kertonut minun ottaneen hänestä useita intiimejä kuvia. Todellisuudessa otin vain yhden ja muut kuvat hän itse otti itsestään ja lähetti minun kännykkään. Tämä asia on tutkittu minun kännykästäni. Toivon vaan että tämä kaikki loppuisi.
- 10-1
Jos asia on vasta syyteharkinnassa, niin eihän sinua ole vielä syytetty mistään, vaan epäilty. Sovittelussa osapuolet voivat sopia mitä haluavat, mutta sopimus ei sido syyttäjää. Kesken prosessin sinulla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin odotella syyttäjän ratkaisua, kesti se miten kauan hyvänsä, ellet sitten ryhdy kantelemaan valtakunnansyyttäjälle.
Jos syytettä ei tule, niin sen jälkeen sinulla on oikeus omilla rahoillasi ryhtyä syyttämään, jos oikeus suostuu ottamaan juttusi käsiteltäväksi. Poliisi ei syyttämättäjättämispäätöksen jälkeen ilman syyttäjän määräystä ota juttua tutkittavaksi. Epäilen kuitenkin, että sinun taidoillasi jo pelkän haastehakemuksen laatiminen ei onnistu, joten joudut palkkaamaan juristin.
Jos taas syyte tulee, niin silloin ei ole muuta mahdollisuutta, kuin mennä käräjille ja puolustaa siellä itseään ja ottaa mahdollinen tuomio, tai valittaa siitä.
Jos syyttäjän syyte oikeudessa hylätään, niin silloin valtio korvaa kulusi. Jos se ei tyydytä, niin voi tehdä poliisille rikosilmoituksen niistä rikoksista, joihin katsot kyseisen naisen syyllistyneen, ellei syyttäjä ota asiaan kantaa virkansa puolesta ja pyydä poliisia suorittamaan esitutkinnan hänen mainitsemistaan rikoksista, joihin nainen mahdollisesto on syyllistynyt. Jos näin käy, niin sinulla on seuraavalla käräjäkierroksella hyvät mahdollisuudet kävellä kärjäsalista ulos voittajana, ellei käy ja joudut operoimaan itse ilman syyttäjää, niin ei mitään mahdollisuuksia.
- venolvoo
Huoh.. odotellaan sitten vaaan. Mutta onkai siinä joku aikaraja jolloin syyte pitäisi nostaaa..
- Lakimies-
Äläs nyt.. julla on melkien vastvaa tilanne ollut tosin rikosnimikeet oli erilaisia.. ja tuomio tuli.koska poliisi niin halusi.ja ei suostunut pätkän vertaa kuuntelemaan koska nainen oli poliisien pano puu..no sittemmin kävi ilmi naisen puhuneen pahati paskaa poliislle josta on vieläkin todisteet., ja rikosilmoituskin tehtiin.no ei poliisi sitä tietenkään tutkinut vaikka kaikki oli ihan dokumentointu valmiiksi ja syy. oli että silloin poliisi olisi jounut kulkee omia jälkiään ja meikäläiseltä meni rahat kymmeniä tuhansi..yms..
sinun tapauksessasi olisi ehdottoman tärkeetä lukea sopimus minkä saitte aikaan sen akan kanssa joka vuoksi nyt kusessa oot. ja mennä se sopimusksen kanssa lakimiehen jutuille ja kattoon mitä siitä saa irti ja kuinka käyttää sitä sopimuksen sisältöä ja ehdottomasti varattava mahdollisuus sjä. vaatiman lisä tutkinnan perustella loppu lausuntoon johon siteerata sopimuksen sisältöä- - 11-7
Joopa, joo, vanha totuus on, että paska haisee sitä enemmän, mitä enemmän sitä pöyhii !!
- niitseiv
"Mutta onkai siinä joku aikaraja jolloin syyte pitäisi nostaaa.. "
Kyllä, syyteoikeuden vanhentumisesta on säädetty rikoslain 8 luvussa. Riippuu rikosnimikkeestä. Mutta ei syyttäjät huvikseen niitä juttuja pöydillään seisota. Työmäärät vain ovat isoja. - 10-1
niitseiv kirjoitti:
"Mutta onkai siinä joku aikaraja jolloin syyte pitäisi nostaaa.. "
Kyllä, syyteoikeuden vanhentumisesta on säädetty rikoslain 8 luvussa. Riippuu rikosnimikkeestä. Mutta ei syyttäjät huvikseen niitä juttuja pöydillään seisota. Työmäärät vain ovat isoja.Niinpä, jos epäillään esimerkiksi raiskauksesta, niin siinä haaste on annettava tiedoksi ennen kuin teosta on kulunut kymmenen vuotta.
Eli, taaskin vanha sanonta pitää paikkansa, lain koura on pitkä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä403097- 812984
- 1912504
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?362205- 271529
Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411416Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?231403- 101284
- 131269
- 221251