ase kourassa ei ole tuottanut kovin hyviä tuloksia kuten näemme. Jugoslavia, Afganistan, Lähi-Itä, Libya, eivät ole kovin rohkaisevia esimerkkejä demokratiaristiretkistä.
Jugoslavian väkivaltainen hajottaminen Venäjää äärimmilleen nöyryyttämällä tulee nyt lännen silmille Krimillä, Itä-Ukrainassa, Syyriassa sekä Venäjän aseistautumisella. Jos 1990-luvulla olisi harjoitettu pitkäjänteistä politiikkaa historiaan tutustuen ja sieltä oppia ottaen niin ehkä meillä olisi nyt aivan erilainen Venäjä mitä on.
Läntisen uususkonnon vienti
36
356
Vastaukset
- vaikuskissako
Ei oikein mikään onnistu länneltä.
- RyssaRäpeltää
Päinvastoin kuin Neuvostoliitolta, jolla onnistui kaikki. Tai Putinin Venäjältä, jolla menee niin hyvin.
- kyllä_anni_tietää
Niin, kyseessähän oli etupäässä muslimit, joita serbit teurasti tuhansittain. Eihän niistä olla. Olisi annettu jatkaa vain.
Anni on minusta eri hauska. Enpä muista avausta, joka ei olisi saanut nauramaan. Ilmeisesti Anni välillä tietää itsekin olevansa aivan pihalla, ja silloin kirjoittaa eri nimimerkillä. Muistutetaanpa eräästä Annin valioista: "8.8.2016 10:03
-----Ja tätä varten siis ylläpidettiin työkenttää Tiiksjärvellä?----
Buaaaah, noita sinun uudissanojasi. Mitähän kenttiä ne muut kentät sitten olivat, jotain laiskottelu- ja lomanviettokenttiäkö."- välilläuitiin
.....Mitähän kenttiä ne muut kentät sitten olivat, jotain laiskottelu- ja lomanviettokenttiäkö.....
Juuh, niillä maattiin ja otettiin aurinkoa. Upeaa, mahtavaa. Välillä pantiin maatuskaa, väkisin tietenkin ja isolla joukolla.
Jos ei olisi väkivaltaan hajonnutta Jugoslaviaa, olisi väkivallalla koossapidetty Jugoslavia.
- ihankivaakai
Joo, länsi sen hajottamisen aloitti. Ensin Slovenia, sitten Kroatia ja lopuksi mitättömyys Kosovo.
Serbian pommitukset ja hajottaminen olivat aivan sitä samaa kuin Venäjän tekemä Krimin miehitys ja tapahtumat Itä-Ukrainassa, sitä vaan ei läntinen media halua kertoa.- EroaLöytyy
Eivät ole! Länsi ei miehitä niitä alueita!
- tullisota-avuksi
Eivätkä Venäjä, Kiina ja iran suostu vaan menemään polvilleen vaikka kuinka kovaa sitä koettaisi, ei niin millään. Molemmissa talous nousee, ei nyt kohisten mutta nousee kuitenkin.
- PäässäsiKohisee
Kiinassa toki nousee. Venäjä sen sijaan on jo nytkähtämässä ketarat pystyyn!
- mielenkiintoistaon
PäässäsiKohisee kirjoitti:
Kiinassa toki nousee. Venäjä sen sijaan on jo nytkähtämässä ketarat pystyyn!
Voihan venäjä. Lienet sadaskuudeskymmenesviidesmiljoonastoinen ennustaja-eukko, joka on ennustanut venäjän pian romahtavan. Hitler ja Napoleon ehkä ne kuuluisimmat.
Propaganda tehoaa AINA.... joihinkin, vuosisadasta vuosisataan. - ei.luottanut.muiskuuhun
mielenkiintoistaon kirjoitti:
Voihan venäjä. Lienet sadaskuudeskymmenesviidesmiljoonastoinen ennustaja-eukko, joka on ennustanut venäjän pian romahtavan. Hitler ja Napoleon ehkä ne kuuluisimmat.
Propaganda tehoaa AINA.... joihinkin, vuosisadasta vuosisataan.Mitenkäs keisari Wilhelmi, sehän pisti tunkion itkemään länneltä. Länsi pelasti valitettavasti tunkion, erillisrauha Saksan kanssa olisi ollut parempi.
- mielenkiintoistaon
ei.luottanut.muiskuuhun kirjoitti:
Mitenkäs keisari Wilhelmi, sehän pisti tunkion itkemään länneltä. Länsi pelasti valitettavasti tunkion, erillisrauha Saksan kanssa olisi ollut parempi.
Vai muka pelasti?
On muuten myös varsin mielenkiintoista lukea sen ajan lehtiä, koska niissä kokoajan ennustelllaan ja odotetaan neuvostovallan nopeaa romahtamista. Englantilaiset etunenässä sitä olivat sotilasvoimin kaatamassa muurmanskin alueelta käsin, j ataisi siellä amerikkalaisiakin mukana heilua. - TiltunLyhytMuisti
mielenkiintoistaon kirjoitti:
Voihan venäjä. Lienet sadaskuudeskymmenesviidesmiljoonastoinen ennustaja-eukko, joka on ennustanut venäjän pian romahtavan. Hitler ja Napoleon ehkä ne kuuluisimmat.
Propaganda tehoaa AINA.... joihinkin, vuosisadasta vuosisataan.”Voihan venäjä. Lienet sadaskuudeskymmenesviidesmiljoonastoinen ennustaja-eukko, joka on ennustanut venäjän pian romahtavan. Hitler ja Napoleon ehkä ne kuuluisimmat.”
Joko vuosi 1991 unohtui!?
- vmolotov
Serbien olisi pitänyt saada jatkaa hyvää työtään. Clintonin ääliö meni oikein pommittamaan sinne.
- Reality..Check
Kosovossa sota alkoi sillä, että Milo pani tammikuussa 1999 sotajoukkonsa ajamaan talvipakkasessa kaikki Kosovon muslimit kodeistaan vuorille, jossa heillä oli suuri vaara paleltua kuoliaaksi ilman mitään suojaa!
Naton pommitukset panivat hankkeelle stopin ja siviilit pääsivät koteihinsa. Serbia solmi aselevon ja toimitti Milon Haagiin oikeuteen!
Operaation tuloksena Kosovon muslimiväestö pelastui kansanmurhalta!
Kyseessä oli toinen kahdesta Naton operaatiosta, joka ei koskenut viidettä artiklaa! - sitäsamaavanhaa
Reality..Check kirjoitti:
Kosovossa sota alkoi sillä, että Milo pani tammikuussa 1999 sotajoukkonsa ajamaan talvipakkasessa kaikki Kosovon muslimit kodeistaan vuorille, jossa heillä oli suuri vaara paleltua kuoliaaksi ilman mitään suojaa!
Naton pommitukset panivat hankkeelle stopin ja siviilit pääsivät koteihinsa. Serbia solmi aselevon ja toimitti Milon Haagiin oikeuteen!
Operaation tuloksena Kosovon muslimiväestö pelastui kansanmurhalta!
Kyseessä oli toinen kahdesta Naton operaatiosta, joka ei koskenut viidettä artiklaa!Hyvin on nato-propaganda uponnut.
Jopa wikipediassan asiasta on hieman erilainen selostus. Albania kiihotti kosovolaiset kapinaan, ja kun sitten saivatkin selkäänsä, niin piti hankkia natolta vetoapua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kosovo
"Albanian valtion osittain tukema Kosovon vapautusarmeijan UÇK:n aseellinen kapina oli laajimmillaan vuonna 1998, jolloin se hallitsi jopa puolta silloista maakuntaa. Länsimaat paheksuivat serbien kapinan kukistamisessa käyttämiä sotilaallisia otteita. Erityisesti serbien Račakissa suorittama joukkomurha herätti länsimaat vaatimaan NATO-joukkoja alueelle turvaamaan rauhaa. Tähän Serbia ei suostunut.
Maaliskuussa 1999 NATO alkoi pommittaa Serbiaa. Päätös tehtiin Venäjän vastustuksen vuoksi ilman Yhdistyneiden kansakuntien valtuutusta. Kymmenen viikkoa kestäneen pommituskampanjan johdosta Serbian Slobodan Milošević joutui vetämään armeijan pois Kosovon alueelta. YK:n turvallisuusneuvostossa päätöslauselmalla 1244 päätettiin, että Kosovo kuuluu Serbiaan ja Kosovon tulevaksi asemaksi tulee laaja autonomia. Tästä lähtien Kosovoa hallitsi Yhdistyneet kansakunnat UNMIK-osastonsa kautta.
Rauhanturvaajien saapumisen jälkeen albaanit aloittivat kostotoimet. Pitkälti yli sata kirkkoa ja luostaria tuhottiin, monet vuoden 2004 mellakoiden aikana.[10] 280 000 serbiä jätti Kosovon.[11]
Vuonna 2006 Kosovon albaanien hallinto ja Serbia neuvottelivat YK:n johdolla Kosovon lopullisesta asemasta. Huhtikuussa 2007 YK:n pääneuvottelija Martti Ahtisaari esitteli suunnitelmansa, joka toteutettaisiin kansainvälisessä valvonnassa. Siinä Kosovo olisi saanut valvotun itsenäisyyden ja oikeuden hankkia omat kansalliset symbolit. Kosovon albaanien johtama hallitus suhtautui ehdotukseen myönteisesti, kun taas serbiosapuoli torjui sen. - TiltunLevyEiVaihdu
Hyvin on serbien propaganda taas uponnut?
Milo TODELLA alkoi häätää Kkosovolaisia kodeistaan, tyhjentämään aluetta ja ajamaan siviilit talvipakkasessa vuorille!
KIISTÄTKÖ tämän? - dildoillavaan
TiltunLevyEiVaihdu kirjoitti:
Hyvin on serbien propaganda taas uponnut?
Milo TODELLA alkoi häätää Kkosovolaisia kodeistaan, tyhjentämään aluetta ja ajamaan siviilit talvipakkasessa vuorille!
KIISTÄTKÖ tämän?Serbien propagandaa?
En usko serbialaisten paljoa kirjoittelevan täällä propagandaa. Vaan kun historialliset tapahtumat eivät osu yksiin omien mielipiteiden kanssa, pitää sitä jotenkin yrittää torjua.
Silti olen sitä mieltä että kosovolaiset saisivat saada oman valtion, tai halutessaan liittyä albaniaan. Jugoslavia itsessään oli varmaan huono valtio, kun oli eri kansallisuuksia lyöty "väkisin" yhteen.
Oman valtion saisivat saada myös, skotit, kataloonit, itä-ukrainalaiset yms. yms. Kyllä kaikilla kansallisuuksilla pitää saada olla omat rajat, joiden takana pitää epämieluisat vieraat. - EiKanttiRiittänyt
Ole rauhassa mitä mieltä haluat, mutta ILMAN Naton puuttumista olisvatt kosovolaiset palaltuneet kansanryhmänä karkoitettuina vuorille!
Ellei Milolla se järkeen mahtunut niin oli hyvä, että edes joku asiaan puuttui!
Jätit vastaamatta kysymykseen? - dildotpaukkuu
EiKanttiRiittänyt kirjoitti:
Ole rauhassa mitä mieltä haluat, mutta ILMAN Naton puuttumista olisvatt kosovolaiset palaltuneet kansanryhmänä karkoitettuina vuorille!
Ellei Milolla se järkeen mahtunut niin oli hyvä, että edes joku asiaan puuttui!
Jätit vastaamatta kysymykseen?Kantti?Mihin?
Siinä mielessä jälkiviisastelu on turhaa, etten uskonut silloin, enkä usko nykyäänkään oikeastaan sanaakaan median syöttämään sotapropagandaan. Tyyppiesimerkkinä median riekkuminen Trumpin ympärillä. Sehän on päivänselvää vasemmistoideologisen median ylläpitämää pa..kanjauhamista päivästä päivään. - älä_aukase_simmujas
dildoillavaan kirjoitti:
Serbien propagandaa?
En usko serbialaisten paljoa kirjoittelevan täällä propagandaa. Vaan kun historialliset tapahtumat eivät osu yksiin omien mielipiteiden kanssa, pitää sitä jotenkin yrittää torjua.
Silti olen sitä mieltä että kosovolaiset saisivat saada oman valtion, tai halutessaan liittyä albaniaan. Jugoslavia itsessään oli varmaan huono valtio, kun oli eri kansallisuuksia lyöty "väkisin" yhteen.
Oman valtion saisivat saada myös, skotit, kataloonit, itä-ukrainalaiset yms. yms. Kyllä kaikilla kansallisuuksilla pitää saada olla omat rajat, joiden takana pitää epämieluisat vieraat." Tyyppiesimerkkinä median riekkuminen Trumpin ympärillä. Sehän on päivänselvää vasemmistoideologisen median ylläpitämää pa..kanjauhamista päivästä päivään."
Et ole vissiin paljoa asiaan perehtynyt :)
Lue vaikka Trumpin twiittejä joskus. Ihan on viisas ja joviaali kaveri.... - EiKanttiRiittänyt
dildotpaukkuu kirjoitti:
Kantti?Mihin?
Siinä mielessä jälkiviisastelu on turhaa, etten uskonut silloin, enkä usko nykyäänkään oikeastaan sanaakaan median syöttämään sotapropagandaan. Tyyppiesimerkkinä median riekkuminen Trumpin ympärillä. Sehän on päivänselvää vasemmistoideologisen median ylläpitämää pa..kanjauhamista päivästä päivään."Kantti?Mihin?"
Vastaamaan kysymykseen. Kiistätkö, että ilman puuttumista Milo olisi joukkoineen ajanut Kosovon siviilit talvipakkaselle kodeistaan vuorille? - Karadzic
Tätä keskustelua lukiessani aloin kuulla hilpeää haitarimusiikkia. Hyvin ovat meemit purreet.
- Khrakov
Ehkä se demokratia on vientituotteena aika kehno. Diktaattorin sortuessa demokratia ei myöskään ole usein ensimäinen valittava hallintomuoto. Kenties vuosikymmenten orjuutuksen jälkeen eri ryhmittymät eivät ole sattuneesta syystä kovin kykeneviä rotsalaistyyliseen analyyttiseen pohdiskeluun tasavallasta. En sinänsä länttäkään syyttäisi diktaattoreiden kukistamisista.
- sellaistasesitten
Ei taida ruotsalaisillakaan olla enää demokratiasta kovin selkeää käsitystä. Ja demokratian vieminen lähi-idän maihin on jo ihan mahdotonta, sanovat viisaammat.
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252153-teokratia-tuhoaa-demokratian
- aina-paranee
Ns. länsimainen demokratia ei ole demokratiaa sanan alkuperäisessä eli muinaiskreikkalaisessa merkityksessä. Kyllä tämä länsimainen sovellus demokratiasta on propagandalla luotu myytti onnen tilasta, harvainvalta on kyseessä aivan täysin. Muutama puoluepamppu määrää kaiken, ei kansa.
- Lykkäät-pötyä
Muinaiskreikkalainen demokratia oli vapaiden miesten harvainvaltaa.
Länsimainen demokratia on onnistunein demokratian muoto. Sen todistaa jo äärilaitojen viha, minkä huttilat ja ketaleet tuovat esiin.
"Puoluepamput" ovat demokrattisesti valittuja, toisin kuin idän ihmemaissa.
Säännölliset, vapaat valtiolliset ja paikalliset vaalit takaavat johtajien vaihdon haluttaessa.
Uusilla aatteilla ja puolueiulla on tilaa kannatuksen mukaan. Tästä on todisteena ns. populistipuolueiden viimeaikainen menestys. - valehtelet-aina
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
Muinaiskreikkalainen demokratia oli vapaiden miesten harvainvaltaa.
Länsimainen demokratia on onnistunein demokratian muoto. Sen todistaa jo äärilaitojen viha, minkä huttilat ja ketaleet tuovat esiin.
"Puoluepamput" ovat demokrattisesti valittuja, toisin kuin idän ihmemaissa.
Säännölliset, vapaat valtiolliset ja paikalliset vaalit takaavat johtajien vaihdon haluttaessa.
Uusilla aatteilla ja puolueiulla on tilaa kannatuksen mukaan. Tästä on todisteena ns. populistipuolueiden viimeaikainen menestys.#"Puoluepamput" ovat demokrattisesti valittuja, t#
Ihanko tosi on? Valitaanko puoleiden puh.johtajat ja puoluevaltuustot yms. yleisillä vaaleilla joissa koko kansa äänestää? Ehkä kaikkialla muualla sinun mielestäsi mutta Suomessa tasan tarkkaan ei näin tehdä.
#Säännölliset, vapaat valtiolliset ja paikalliset vaalit takaavat johtajien vaihdon haluttaessa.#
Edelleenkin sanon, puolueiden johtajia ja rahoittajia ei valita yleisellä kansanvaalilla vaan puolueitten sisäisissä junttakokouksissa. Kuten myös suuri vaikuttaja AY-liike tekee. - Lykkäät-pötyä
"Ihanko tosi on? Valitaanko puoleiden puh.johtajat ja puoluevaltuustot yms. yleisillä vaaleilla joissa koko kansa äänestää? Ehkä kaikkialla muualla sinun mielestäsi mutta Suomessa tasan tarkkaan ei näin tehdä."
Etpä tunne demokratian alkeitakaan. Puoluepoliitikot ovat ehdolla erilaisissa vaaleissa ja tulevat niissä valtuiksi. Puolueiden johtotehtävät ratkotaan niiden sisällä omien sääntöjen mukaan. Näin kaikkialla.
"Edelleenkin sanon, puolueiden johtajia ja rahoittajia ei valita yleisellä kansanvaalilla vaan puolueitten sisäisissä junttakokouksissa."
Puolueet toimivat omien dempokraattisten sääntöjensä mukaan.Onko joku muuta väittänyt? Olet kiero valehtelija.
" Kuten myös suuri vaikuttaja AY-liike tekee."
AY-liikkeessä vallitsee ay-demokratia.
Sotket yleiset valtiolliset vaalit ja sisäisen demokratian.
- olet-sinä-tyhmä
Valkosoturi alias MeAgain taas häiriköinyt:
-----Jugoslavia hajosi omaan mahdottomuuteensa, ei lännen toimiin.----
Sinäkö noin olet päättänyt? Mitään muuta mahdottomuutta ei ollut kuin lännen vehtailu koska johtava osavaltio Serbia oli Venäjän ystävä.
------Mm. Slovenia on kyennyt täysin länsimaistumaan. Muut sinnittelevät perässä.---
Jugoslavia oli täysin läntinen valtio kaikissa suhteissaan. Ei kuulunut pelkäämääsi Aasiaan.
------"Jugoslavian väkivaltainen hajottaminen Venäjää äärimmilleen nöyryyttämällä tulee nyt lännen silmille Krimillä, Itä-Ukrainassa, Syyriassa sekä Venäjän aseistautumisella."
Noilla tapahtumilla ei ole mitään tekemistä keskenään muualla kuin Huttilan sairaassa mielessä.----
Valehtele uskottavammin, nimenomaan on yhteys. Venäjä näyttää Ukrainassa, että se ei ole mikään banaanivaltio, jota länsi pyörittelee mielensä mukaan.
-------" Jos 1990-luvulla olisi harjoitettu pitkäjänteistä politiikkaa historiaan tutustuen ja sieltä oppia ottaen niin ehkä meillä olisi nyt aivan erilainen Venäjä mitä on."
Ja mikähän se Huttilan oppi olisi ollut?----
No vaikka se, että Venäjän heikkous ei ole ikuista tai se, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Sovelluksia löytyy pilvin pimein, vajakkiretardit tosin eivät tajua vaikka kilometrisestä rautalangasta vääntäisi.- ketaleen_ikiliikkuja
Ketaleen pässi taas vauhdissa. Ehtii yrjötä joka aiheen aamupäivässä. Taas on yksinäinen vajakkistallarimme niin yksin ajatuksineen, sääli :)
Tässä kohtaa pääsi silti typeryytensä yllättämään. Luulee Valkosoturia samaksi kuin Meagain. On se melkoinen tapaus.... - kerrohan
HEH! Missä länsimaassa oli kylmän sodan aikana yksi serbejä täynnä oleva puolue vallassa muiden puolueiden ollessa kiellettyjä. Serbithän olivat vähemmistöasemastaan huolimatta hallitsevassa asemassa myös Bosnian ja Kroatian puolueissa. Kosovossa puhdistettiin käytännössä kaikki merkittävät albanialaiset puoluemiehet. Serbit ilmeisesti vastustavat separatismia kaikkialla paitsi Ukrainassa, Turkissa, Espanjassa ja muissa vihollisissaan. Inhottavaa sakkia.
- Valkosoturi
Ketale/Hutttila: "Valkosoturi alias MeAgain taas häiriköinyt:"
MeAgain vastaa omista kommneteistaan. Nekin ovat kiusallisia stallarivalehtelijoille.
Valeiden oikominen ei ole häiriköintiä.
"Sinäkö noin olet päättänyt? Mitään muuta mahdottomuutta ei ollut kuin lännen vehtailu koska johtava osavaltio Serbia oli Venäjän ystävä."
Jugoslavia hajosi itse väkivalloin koossa pitämisen loputtua.
"Jugoslavia oli täysin läntinen valtio kaikissa suhteissaan. Ei kuulunut pelkäämääsi Aasiaan."
Vai on kommunisinen diktatuuri läntinen valtio? Miksi pelkäisin Aasiaa?
"Valehtele uskottavammin, nimenomaan on yhteys. Venäjä näyttää Ukrainassa, että se ei ole mikään banaanivaltio, jota länsi pyörittelee mielensä mukaan."
Niin tosiaan. Sieppasi Ukrainalta Krimin itse hyväksymänsä sopimukset rikkoen. Mikä on yhteys Jugoslavian hajoamiseen?
"No vaikka se, että Venäjän heikkous ei ole ikuista tai se, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan."
Siis Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, kun Jugoslavia hajosi? Yhtä johdonmukainen väite kuin stallarien valeet yleensäkin.
" Sovelluksia löytyy pilvin pimein, vajakkiretardit tosin eivät tajua vaikka kilometrisestä rautalangasta vääntäisi. "
Anna jokin uskottava. - kunhan-kötiset
Valkosoturi kirjoitti:
Ketale/Hutttila: "Valkosoturi alias MeAgain taas häiriköinyt:"
MeAgain vastaa omista kommneteistaan. Nekin ovat kiusallisia stallarivalehtelijoille.
Valeiden oikominen ei ole häiriköintiä.
"Sinäkö noin olet päättänyt? Mitään muuta mahdottomuutta ei ollut kuin lännen vehtailu koska johtava osavaltio Serbia oli Venäjän ystävä."
Jugoslavia hajosi itse väkivalloin koossa pitämisen loputtua.
"Jugoslavia oli täysin läntinen valtio kaikissa suhteissaan. Ei kuulunut pelkäämääsi Aasiaan."
Vai on kommunisinen diktatuuri läntinen valtio? Miksi pelkäisin Aasiaa?
"Valehtele uskottavammin, nimenomaan on yhteys. Venäjä näyttää Ukrainassa, että se ei ole mikään banaanivaltio, jota länsi pyörittelee mielensä mukaan."
Niin tosiaan. Sieppasi Ukrainalta Krimin itse hyväksymänsä sopimukset rikkoen. Mikä on yhteys Jugoslavian hajoamiseen?
"No vaikka se, että Venäjän heikkous ei ole ikuista tai se, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan."
Siis Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, kun Jugoslavia hajosi? Yhtä johdonmukainen väite kuin stallarien valeet yleensäkin.
" Sovelluksia löytyy pilvin pimein, vajakkiretardit tosin eivät tajua vaikka kilometrisestä rautalangasta vääntäisi. "
Anna jokin uskottava.,,,,Jugoslavia hajosi itse väkivalloin koossa pitämisen loputtua.,,,,
Täyttä roskaa. Jugoslaviassa ei ollut mitään sellaista sisäistä tekijää miksi se olisi ollut hajoamassa luonnollisesti. Kyllä se hajotettiin tietoisesti lännen suosiollisella avulla. Ainahan löytyy vallanhaluisia poliitikkoja joka maassa valmiina hajottamaan maansa jos tietona on mukava valta-asema itselle. Mutta ei se ole hyväksyttävä perustelu maan hajottamiselle.
Maailma on täynnään erilaisia liittovaltioita eikä Jugoslavia poikennut niistä mitenkään. USA, Intia, Saksa, monet muut, ovatko nekin väkivalloin koossa pidettyjä? USA ilmeisesti on eli mielestäsi senkin kuuluisi hajota, että oikeus toteutuisi, niinkö? - vastavoimaa
Valkosoturi kirjoitti:
Ketale/Hutttila: "Valkosoturi alias MeAgain taas häiriköinyt:"
MeAgain vastaa omista kommneteistaan. Nekin ovat kiusallisia stallarivalehtelijoille.
Valeiden oikominen ei ole häiriköintiä.
"Sinäkö noin olet päättänyt? Mitään muuta mahdottomuutta ei ollut kuin lännen vehtailu koska johtava osavaltio Serbia oli Venäjän ystävä."
Jugoslavia hajosi itse väkivalloin koossa pitämisen loputtua.
"Jugoslavia oli täysin läntinen valtio kaikissa suhteissaan. Ei kuulunut pelkäämääsi Aasiaan."
Vai on kommunisinen diktatuuri läntinen valtio? Miksi pelkäisin Aasiaa?
"Valehtele uskottavammin, nimenomaan on yhteys. Venäjä näyttää Ukrainassa, että se ei ole mikään banaanivaltio, jota länsi pyörittelee mielensä mukaan."
Niin tosiaan. Sieppasi Ukrainalta Krimin itse hyväksymänsä sopimukset rikkoen. Mikä on yhteys Jugoslavian hajoamiseen?
"No vaikka se, että Venäjän heikkous ei ole ikuista tai se, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan."
Siis Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, kun Jugoslavia hajosi? Yhtä johdonmukainen väite kuin stallarien valeet yleensäkin.
" Sovelluksia löytyy pilvin pimein, vajakkiretardit tosin eivät tajua vaikka kilometrisestä rautalangasta vääntäisi. "
Anna jokin uskottava.......Sieppasi Ukrainalta Krimin itse hyväksymänsä sopimukset rikkoen. Mikä on yhteys Jugoslavian hajoamiseen?....
Jugoslavian hajottaminen ystävämaata Serbiaa julmasti pommittaen oli yksi syy monista mitkä saivat Venäjän kimpaantumaan. Naton puskeminen ihan silmille ja viime pisarana hankkeet tehdä Ukrainastakin Nato-maa. Nato olisi ollut sen jälkeen jo lähes sillä linjalla mistä Saksa aloitti kesähyökkäyksensä -42. Vain Valko-Venäjän kohdalla olisi ollut enää mutka.
N-liiton hajottua Natolla ei ollut mitään järkisyytä tunkea itseään Venäjän ydinmaille sillä Natohan oli aikanaan perustettu N-liiton vastavoimaksi.
- Anonyymi
----- Venäjä sen sijaan on jo nytkähtämässä ketarat pystyyn!----
Koska sinä aiot meille tuon ihmetapahtuman esitellä kun mitään ei ole kahteen vuoteen tapahtunut ? Kumma kun sinunlaiset jaksaa tuota samaa tuubaa toistella vuodesta toiseen vaikka ette kyllä itsekään tuubaanne usko.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1363145Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2712768Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j641728Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2111712- 601618
- 481299
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa831259Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä781232Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3121107Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi391042