Suomessa on laki vapaudesta, yksityisyydestä ja sananvapaudesta.
Jokainen sanokoon mielipiteensä, jos niin haluaa.
Erilaisuus on todellista rikkautta: ketään ei pidä vainottavan mielipiteensä vuoksi.
Erilaiset mielipiteet nostavat esiin erilaisia näkökulmia ja näin äänestäjät pystyvät hahmottamaan "ison kuvan," big picture: ei ole demokratiaa ellei ole tiedon valoa.
Ei ole demokratiaa jos ihmisiä vainotaan ja leimataan mielipiteensä vuoksi.
Joku on työväenaatteen kannattaja joku tykkää jostain muusta, esim. matkustella vapaana kuin taivaan lintu: suotakoon se hänelle.
Henkistä väkivaltaa on Suomessa aivan liikaa: sitä on kouluissa, työelämässä, kylissä, lähiöissä, jne, jne.
Henkinen väkivalta vastaa pitkälti rasismia.
Selkäänpuukotus on absolutely out.
Jokainen sanokoon mielipiteensä, jos niin haluaa.
Erilaisuus on todellista rikkautta: ketään ei pidä vainottavan mielipiteensä vuoksi.
Erilaiset mielipiteet nostavat esiin erilaisia näkökulmia ja näin äänestäjät pystyvät hahmottamaan "ison kuvan," big picture: ei ole demokratiaa ellei ole tiedon valoa.
Ei ole demokratiaa jos ihmisiä vainotaan ja leimataan mielipiteensä vuoksi.
Joku on työväenaatteen kannattaja joku tykkää jostain muusta, esim. matkustella vapaana kuin taivaan lintu: suotakoon se hänelle.
Henkistä väkivaltaa on Suomessa aivan liikaa: sitä on kouluissa, työelämässä, kylissä, lähiöissä, jne, jne.
Henkinen väkivalta vastaa pitkälti rasismia.
Selkäänpuukotus on absolutely out.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Liekö Lappeenrannan synkkäkin historia jotenkin vaikuttaneen tähän:
milloin yli ovat marssineet Ruotsalaiset, milloin Venäläiset.
Kansalaissodan synkät tapahtumat, stalinin pelko jne, jne.
Mutta vuosia on kulunut jo riittävästi.
On päästävä pahasta ja annettava hyvälle mahdollisuus.
Empatiaa, synenergiaa, sympatiaa.... jne: Lappeenrantalaiset!
ruotsinkielisellä alueella sama ongelma , suomenkielisetkin ovat vastaan toisia ja kauhian vaikiaa, vainoharhaiseksi leimaaminen on helpoin tapa päästä omista puheistaan, kruunupyy, teerijärvi
kyse ei ole pelkästään leimaamiseta vaan UHKAAMISESTA
Tuo on vanhoillislestadiolaisten saarnamiesten ja johtomiesten bravuuri nimetä vastustajat mielisairaiksi.
Ihmisten solvaaminen ja pilkkaaminen nimeltä mainiten on iljettävää ja laitontakin, vielä raukkamaisesti itse nimimerkin suojassa. Kaikkein kuvottavinta on solvaaminen tai pilkkaaminen ominaisuuksilla joille ko. henkilö ei voi mitään.
Vai puolustaako joku sitäkin mielipiteen vapaudella?
Toinen asia on, jo henkilö on jossain julkisessa tehtävässä ja hänen toimintaansa halutaan arvioida. Mutta silloinkin on erotettava ihmisen persoona ja yksityiselämä hänen teoistaan ja yhteiskunnallisesta vastuusta.
Ihmisyyden myöntäminen salaisuudeksi luo pohjan ihmisen kunnioittamiselle sekä lajina että yksilönä, ja tämä puolestaan mahdollistaa etiikan. Vaikka maalaus onkin ”maalia kankaalla”, se ei yleensä kuitenkaan esitä ”maalia kankaalla”. Myös ihminen on enemmän kuin materiaaliset osatekijänsä. Näin ollen myös mieli on pyhä alue, jota kellään toisella ihmisellä ei ole lupa määritellä jonkinlaiseksi. Ei myöskään psykiatrialla. Laki on nimenomaan se suoja, joka estää ihmisten mielen pahentamisen joksikin toiseksi, kuin se oikeasti kullakin on omana salaisuutenaan. Jos psykiatria todellakin on kutsunut ihmisiä mielisairaiksi, niin silloin on tapahtunut rikos ihmisen mieltä ja henkeä kohtaan.
Wittgensteinin mukaan ongelmat ovat pohjimmiltaan käsitteellisiä. Huonot käsitteet johtavat ongelmiin käytännössä. Ajatus pätee paitsi yleisesti tieteessä myös yksilötasolla psykologisesti. Siksi käsitteellistämisellä - tavoilla ymmärtää ja puhua asioista - on valtaisa merkitys elämään.
"Mieli" ei tarkoita fyysisiä aivoja. Mielellä viitataan henkisiin, aineettomiin, asioihin. Mieli yhdistetään merkityksiin, tunteisiin, ajatuksiin ja muihin mielen sisältöihin. Mielen toiminnot ovat henkisiä toimintoja. Näitä ovat mielen sisällölliset prosessit, kuten ajattelu tai muistaminen. Mielen tiloilla tarkoitetaan vallitsevia tunteita, tunnetiloja.
Terveys ja sairaus ovat fyysisiä ja biologisia tiloja (vammat, virukset, bakteerit ym.). Mielen sisältöjen, kuten tunteiden ja ajattelun kohdalla sairaudesta puhuminen on ongelmallista. Voiko mieli, mielen sisältö, tunne tai ajatus olla "sairas"? Vain kuvaannollisessa arkikielessä muttei vakavammassa mielessä. Fyysiset aivot voivat sairaustua (mm. aivokuume), mieli tai sisältö ja merkitys eivät.
Asijaa turiset !