Maanviljelijän

Nyt sitten näkyviin paljonko on Jenkkiläisen viljelijän osuus USAn bkt.sta ?

Tai Japanilaisen, siellähän on tuetkin korkeammat kuin Suomessa :)

Suomen kansalaisuusko nonseeraa viljelijän ammattitaidon, kollegat heti rajan takana automaattisesti korkeampaa kastia? Suomessakin on paljon viljelijöitä jotka harjoittavat maataloutta myös ulkomailla. Heti kun tuollainen meikäläinen viljelijä ylittää valtakunnan rajan ja astuu vaikkapa Eestin kamaralle, on samalla hetkellä aivan toinen ihminen, siellä hän on alansa huippuammattilainen ja sankari. Sitten kun palaa takaisin kotimaahansa sankarin viitta häviää harteilta ja sädekehä otsan päältä sammuu.

joppelogiikkaa kirjoitti:

Suomen kansalaisuusko nonseeraa viljelijän ammattitaidon, kollegat heti rajan takana automaattisesti korkeampaa kastia? Suomessakin on paljon viljelijöitä jotka harjoittavat maataloutta myös ulkomailla. Heti kun tuollainen meikäläinen viljelijä ylittää valtakunnan rajan ja astuu vaikkapa Eestin kamaralle, on samalla hetkellä aivan toinen ihminen, siellä hän on alansa huippuammattilainen ja sankari. Sitten kun palaa takaisin kotimaahansa sankarin viitta häviää harteilta ja sädekehä otsan päältä sammuu.

Lue lisää

Enpä usko, että suomalaisen tukijussin kompetenssi, joka koostuu lähinnä
kerjuunau'un "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa. Aaaaaah!
kirkumisesta kitapurje punaisena ja karvainen käsi ojossa, miksikään muuttuisi,
vaikka hän Suomen kamaran jättäisikin.

Ruotsalaiset taitaisivat lähinnä myhäillä ylemmyydentuntoisesti, kun kuulisivat
suomitukijussin joikhauttavan: "Betala stö, betala. Ge mig pengar. Oooh."

Paljonkos tuo Japanin tuki on viljelijää kohti ja kuinka suuren osan he pystyvät kotimaisesta kulutuksesta tuottamaan ?

Niin, ethän myöskään puhunut noista BKT osuuksista mitään kummankaan maan osalta :)

Aivan, mistäs duunarille tulee takuu-eläke? Taivaastako kuu-ukkelit tuo, miten voi olla tekemätömästä työsta saa takuu-eläkkeen????

Jopa kertoo, kuka maksaa duunarille ansio-sidonnaisen 95% JA TYÖTTÖMYYS JA ASUMIS TUEN 100% ?

Korkotuet asunnoissa??? erituet yrityksiin ja yhteisöveron tuntuvat alennukset joista ei tule yhtään työ-paikkaa, kun ne nostetaan verottomina osinkoina.

ollaan luvuissa 50 mrd,,, massa työttömyys ja sak- huutaa antakie, maksakie, ei me duunii tehrä,,,,

Suomalaista kuluttajaa ja ruuan hintaa ei maatalouden tukiaisilla tueta.
Kuluttajahintavertailuissa Suomi on ruuan suhteen eräs maailman kalleimpia maita.

Kun otamme huomioon tosiasian, että suomalaisen alkutuotannon osuus
on 10 % luokkaa ruokamme kuluttajahinnasta, niin voimme tätäkin kautta huomata, että maataloustukiasilla ei voi olla mainittavaa merkitystä ruuan hinnasta puhuttaessa.

Jos ostamme esimerkiksi kymmenen (10) euroa maksavan kotimaisen, sähköpiiskalla jalostetun lihaklöntin, niin sen alkutuotantohinta on ollut luokkaa yksi (1) euro. Jos siis tukiaiset poistettaisiin ja alkutuotannon hinta kaksinkertaistettaisiin kahteen (2) euroon, niin kuluttajahinta pompsahtaisi yhteentoista (11) euroon eli korotus olisi 10 % luokkaa. Mieluummin tämän vaihtoehdon ottaisi kuin sen, että nyt maksetaan neljä (4) miljardia euroa turhan tähden joka ikinen vuosi.

Tähän kohtaan tukijussi tietysti parkaisee, että elintarviketeollisuus ja kauppa
kyllä nostaisivat hintojaan vastaavasti. Hänelle täytyy muistuttaa, että elämme
kuitenkin - luojan kiitos - EU:ssa. Muun EU:n alueelta alkaisi virrata entistä
suurempia määriä elintarvikkeita, jos kotimaisen kuluttajahinta nykyisestään
huimasti nousisi. Jo nyt maahamme tulee vuositasolla yli neljän (4) miljardin edestä
maataloustuotteita enemmän tai vähemmän jalostettuna, puolivalmisteena tai
valmiina ruokana, josta johtuen usein saamme nähdä ruokakaupassa tilanteen, jossa ulkoatuotu hyödyke on hinnaltaan moninverroin kotimaista verrokkiaan edullisempi - ja hyvin usein myös laadultaan korkeatasoisempi. Ja maukkaampikin.

Tuosta saa sen vaikutelman että yrität todistaa suomalaisen elintarvike ketjun kalleutta ja ammattitaidottomuutta (maksavan kotimaisen, sähköpiiskalla jalostetun lihaklöntin).

Tuo sialihahan tuottajahinnaltaan suomessa on euroopan halvimpia.
http://www.farmit.net/talous/kotielainmarkkinat/sianlihan-eu-markkinahinta.

Ja tuota sivustoa : http://hintataso.tietoinfo.com/ kun selaa on helppo verrata kotimaista hinta- ja palkkataoa maailman muihin maihin.

Saa helposti laskettua mitä missäkin maassa kuukausipalkallaan saa ja kyllähän silloin suomessa ruokaa palkalla saa paljon etenkin näihin halpoihin maihin verrattuna joiden asukkaiden palkasta ruuan jälkeen ei paljon yli jää.

Ai niin,Japanissakin riisi maksaa lähes kolmekertaa enempi kuin suomessa :) Ja maito tuplat :)

jopa_vain kirjoitti:

Suomalaista kuluttajaa ja ruuan hintaa ei maatalouden tukiaisilla tueta.
Kuluttajahintavertailuissa Suomi on ruuan suhteen eräs maailman kalleimpia maita.

Kun otamme huomioon tosiasian, että suomalaisen alkutuotannon osuus
on 10 % luokkaa ruokamme kuluttajahinnasta, niin voimme tätäkin kautta huomata, että maataloustukiasilla ei voi olla mainittavaa merkitystä ruuan hinnasta puhuttaessa.

Jos ostamme esimerkiksi kymmenen (10) euroa maksavan kotimaisen, sähköpiiskalla jalostetun lihaklöntin, niin sen alkutuotantohinta on ollut luokkaa yksi (1) euro. Jos siis tukiaiset poistettaisiin ja alkutuotannon hinta kaksinkertaistettaisiin kahteen (2) euroon, niin kuluttajahinta pompsahtaisi yhteentoista (11) euroon eli korotus olisi 10 % luokkaa. Mieluummin tämän vaihtoehdon ottaisi kuin sen, että nyt maksetaan neljä (4) miljardia euroa turhan tähden joka ikinen vuosi.

Tähän kohtaan tukijussi tietysti parkaisee, että elintarviketeollisuus ja kauppa
kyllä nostaisivat hintojaan vastaavasti. Hänelle täytyy muistuttaa, että elämme
kuitenkin - luojan kiitos - EU:ssa. Muun EU:n alueelta alkaisi virrata entistä
suurempia määriä elintarvikkeita, jos kotimaisen kuluttajahinta nykyisestään
huimasti nousisi. Jo nyt maahamme tulee vuositasolla yli neljän (4) miljardin edestä
maataloustuotteita enemmän tai vähemmän jalostettuna, puolivalmisteena tai
valmiina ruokana, josta johtuen usein saamme nähdä ruokakaupassa tilanteen, jossa ulkoatuotu hyödyke on hinnaltaan moninverroin kotimaista verrokkiaan edullisempi - ja hyvin usein myös laadultaan korkeatasoisempi. Ja maukkaampikin.

Lue lisää

Alkutuotannon markkinahinta on naurettavan matala eikä ole missään suhteessa sen todelliseen arvoon. Se juuri onkin EU:n tukipolitiikan idea.

Se että kuluttajahinta on suomessa korkea ei johdu alkutuotannon hinnasta vaan siitä että meillä jalostuksen, kaupan ja kuljetuksen kustannustaso on korkea ja siihen viljelijöillä ei ole mahdollista vaikuttaa. Tukien ideahan on dumpata alkutuotannon arvo matalaksi ja se systeemi toisaan toimii niinkuin on tarkoitettu.

"Jos siis tukiaiset poistettaisiin ja alkutuotannon hinta kaksinkertaistettaisiin kahteen (2) euroon, niin kuluttajahinta pompsahtaisi yhteentoista (11) euroon eli korotus olisi 10 % luokkaa. Mieluummin tämän vaihtoehdon ottaisi kuin sen, että nyt maksetaan neljä (4) miljardia euroa turhan tähden joka ikinen vuosi."
Tasan tarkkaan samaa mieltä ovat tuottajatkin. Noin yksinkertaisella tempulla päästäisiin eroon kaikista maataloustuista. Jos vaan markkinat toimisivat tuolla tavalla.

Tärkein syy miksi puolueet laidasta laitaan haluavat säilyttää kotimaisen alkutuotannon on taloudelliset intressit. Vaikka alkututannon arvo ei ole suuren suuri, jalostusketjussa arvo moninkertaistuu. Jalostusketju elää pitkälti kotimaisen alkutuotannon varassa. Jos alkutuotanto korvataan tuonnilla, ei tänne tietenkään tuotaisi raaka-aineita vaan kaupat toisivat kaiken valmiiksi jalostettuna. Tuonti kasvaisi, vienti vähenisi, entistä pahemmin velkaannuttaisiin, moni päätyisi kilometritehtaalle.

Jos kerran tukiaiset ei vaikuta ruoan hintaan, miten ne sitten on niin kauhean raskas rasite? Kumoat omat totuutesi jokatoisessa lauseessa, siksi ko. nimimerkkiä kukaan ei ota enää vakavasti, onpahan vain omia sanojaan lainatakseen "surkuhupaisa ja tragikoominen" kaikessa totisuudessaan, joka on kaukana terveen järjen yläpuolella.

Olikos Jopasta outoa että Japanissa saa keski nettopalkalla riisiä 598 kg kun tääl suomiduunarin palkal saa ainoastaan 1140 kg :)

Perunassa tuo suhde on Japani 850 kg Suomi 2406 kg :)

Mutta Japanissahan Jopan mukaan olikin nuo maataloustuet pienet :)

vielä tuo Jopan niin rakastama maito.
Japani 1432 l, Suomi 2168 l

Jonkun halvan maan tilastoja jos vertaisi niin nuo erot olisi vielä suuremmat, esim Viroon :)

Usko omaan ylivertaisuuteen on kaatanut monta valtiotakin :)

Niiden johdossa kun yleensä ollut oikeassa oleva johtaja :)

Turha on jehovalaisten kanssakaan väitellä , eivät he uskostaan luovu :)

Myös lukemaan kirjan "Ettekö tiedä kuka minä olen " :)

miksi jatkat jos ei kannata?
ovatko tukiaiset syynä hitaaseen maataloustoimintasi hiipumiseen?

kissa_pöydälle kirjoitti:

miksi jatkat jos ei kannata?
ovatko tukiaiset syynä hitaaseen maataloustoimintasi hiipumiseen?

Metsitin pellot jo ajat sitten ja nyt pistän kiittimet ristiin etten enää joudu tuon tukibyrokratian kynsissä rimpuilemaan :)

myös muissa korkean elintason maissa on veronmaksajia ylettömästi rasittavat sosiaaliturvajärjestelmät...
mutta ainoana EU-Pohjoismaana meillä on myös maailman korkeimmat maatatloustuet ristinämme..ja lähes EUn kallein ruoka... kiitos tuottajien omistaman elintarviketeollisuuden... sille häviää myös jakelun duo(mono)poli

joka vuosi Suomi maksaa 400miljoonaa eurooppaan suoraa maatalous tukea

ja, laskentaperusteista riippuen, n 2-3 miljardia, kansallisia tukiaisia teille maalaisviljelijöille

onkojärkee kirjoitti:

ja, laskentaperusteista riippuen, n 2-3 miljardia, kansallisia tukiaisia teille maalaisviljelijöille

sori 1-3

Miten maatalouden verotettava tulo voi olla 800 miljoonaa?

Kerrotko nyt rehellisesti minne nuo tuet ohjautuu? Vai onko se niin vaikeaa myöntää?

Taitaa joillekin sana kustannus olla vaikea käsite vaikka itse firman kustannuserän muodostavatkin :)

No-- kirjoitti:

Taitaa joillekin sana kustannus olla vaikea käsite vaikka itse firman kustannuserän muodostavatkin :)

sinä tupajumi keskustan ehdokas, oletko tupa-iltojen propagandan lisäksi oletko oikeasti koskaan perehtynut budjettikirjaan?

oma metsästyskoiranikin syö kädestä... koska ei saisi oikeasti ruokaa muualta...

kulkukoiraträksyttää kirjoitti:

sinä tupajumi keskustan ehdokas, oletko tupa-iltojen propagandan lisäksi oletko oikeasti koskaan perehtynut budjettikirjaan?

oma metsästyskoiranikin syö kädestä... koska ei saisi oikeasti ruokaa muualta...

Lue lisää

Maajussin kädestä syöt sinäkin koska miltei kaikki ruoka siitä kädestä tulee :)

Ruuan valmistusta ei tueta.
Valmistakaa uusavuttomat itse ruokanne, lähes ilmaisista, euroopan halvimmista suomalaisista maataloustuotteista saatte maataloustukien hyödyn itsellenne, eikä tarvitse ruikuttaa ja voivotella valmiin ruuan kalleutta.