minun lapseni

Ja vaikka kaikki olisi ulkoisesti hyvin, niin ei välttämättä muuten.
Pahimmat ja julmimmat ihmiset maailmassa ovat juuri aloittajan kaltaisia.

Totta! Jos ap ei enää itse oppisikaan uusia asioita, niin ilman muuta lasta on hyvä kannustaa.

geeneissä älykkyys on näennäistä. Valtaapitävät tahtovat vain tehdä kaiken itse ja omata kaiken itselleen. Heillä on isot kerrostalot tuotanykyään. Ja he vahingoittavat köyhempiä, joilta he repivät perheitä, lapsia, omaisuutta.

Koulutus voi pahimmassa tapauksessa olla täyttä sortoa, joka EI SOVELLU lapselle.
On todettu, että kotikasvatetut lapset ovat vastuuta kantavia, älykkäämpiä, onnellisempia, tasapainoisempia, itsenäisempiä.

Koulussa opitaan sosiaalistumista, mitä pienelle lapselle ei välttämättä tarvitsee heti elämänsä alusta asti tietäkään. Vieraat ovat pelottavaia pienelle lapselle.

Kun kansalle annettaisiin omaa aikaa olla miten he tahtovat, niin kysymyksessä ei ole älykkyysosamäärä, vaan se, että ihminen tekee mikä on tarpeellista. Rikkaat siis vievät köyhiltä vaikuttamisen mahdollisuuden ja siten jättävät heitä ilman yhteiskunta kasvua, jota kutsutaankin "älykkyydeksi". Jokaisella ihmisella on kasvun tarvetta ja mahdollisuutta elämässä. Sortoa on sitä, että tätä mahdollisuutta evätään. Olen ajatellut tätä paljon ja totesin, että kyse on siitä, kuka tekee työt. 100 % työllisyyttä ei ole olemassa, koska silloin joku loukkaantuu aika pahasti ja yhteiskunta vääristyy. EI OLE TARVETTA TEHDÄ KOKO AJAN TYÖTÄ eikä opiskella koko ajan. Työttömyysluvut ovat valtion imagokysymystä. Pitää oppia kunnioittamaan niitä ihmisiä, jotka päättävät olla menemättä kouluun ja tekemättä työtä. Sellainen on mahdollista nykyajassa, koska on paljon ihmisiä Maapallolla. Työtä voi tehdä vuorosuhdanteisesti. Kun kaikki tekevät työt yhtä aikaa, niin siinä ei ole järkeä. Lisäksi yhteiskunta EI ARVOSTA tiettyjä ammatteja ja toisia se ei edes pidä ammattina, kuten Kotikasvattaja äiti. Ihmettelen naisia, varsinkin Lännen naisia, jotka ovat lipsuneet täysin kodin ulkopuolelle. Emme anna rakkautta lapselle, emmekä tulee saamaan sitä takaisin myöhemmin. Rakkaudettomuus johtaa kuolemaan. Rakkauden puute kostautuu yhteiskunnalle. Siksi NUORISO ei tahdo mennä töihin eikä opiskellakkaan, koska muuten he kuolevat siihen, mistä heidän vanhmpansa jättivät heitä paitsi. Kyse on paluulennosta. Ei voi pakottaa johonkin kun eväsi jotakin millä sinne päästään. Nuoriso on oikeassa, että vaatii itselleen oikeuksia, koska vanhempi väestö terrorisoi nuorisoa niin pahasti, että se hajottaa perheitä ja vie äidiltä lapsia!! Tämä on ihmisrikos. Kaikenlaiset anopit työntävät nenäänsä kasvatukseen.

vihaaalintu kirjoitti:

geeneissä älykkyys on näennäistä. Valtaapitävät tahtovat vain tehdä kaiken itse ja omata kaiken itselleen. Heillä on isot kerrostalot tuotanykyään. Ja he vahingoittavat köyhempiä, joilta he repivät perheitä, lapsia, omaisuutta.

Koulutus voi pahimmassa tapauksessa olla täyttä sortoa, joka EI SOVELLU lapselle.
On todettu, että kotikasvatetut lapset ovat vastuuta kantavia, älykkäämpiä, onnellisempia, tasapainoisempia, itsenäisempiä.

Koulussa opitaan sosiaalistumista, mitä pienelle lapselle ei välttämättä tarvitsee heti elämänsä alusta asti tietäkään. Vieraat ovat pelottavaia pienelle lapselle.

Kun kansalle annettaisiin omaa aikaa olla miten he tahtovat, niin kysymyksessä ei ole älykkyysosamäärä, vaan se, että ihminen tekee mikä on tarpeellista. Rikkaat siis vievät köyhiltä vaikuttamisen mahdollisuuden ja siten jättävät heitä ilman yhteiskunta kasvua, jota kutsutaankin "älykkyydeksi". Jokaisella ihmisella on kasvun tarvetta ja mahdollisuutta elämässä. Sortoa on sitä, että tätä mahdollisuutta evätään. Olen ajatellut tätä paljon ja totesin, että kyse on siitä, kuka tekee työt. 100 % työllisyyttä ei ole olemassa, koska silloin joku loukkaantuu aika pahasti ja yhteiskunta vääristyy. EI OLE TARVETTA TEHDÄ KOKO AJAN TYÖTÄ eikä opiskella koko ajan. Työttömyysluvut ovat valtion imagokysymystä. Pitää oppia kunnioittamaan niitä ihmisiä, jotka päättävät olla menemättä kouluun ja tekemättä työtä. Sellainen on mahdollista nykyajassa, koska on paljon ihmisiä Maapallolla. Työtä voi tehdä vuorosuhdanteisesti. Kun kaikki tekevät työt yhtä aikaa, niin siinä ei ole järkeä. Lisäksi yhteiskunta EI ARVOSTA tiettyjä ammatteja ja toisia se ei edes pidä ammattina, kuten Kotikasvattaja äiti. Ihmettelen naisia, varsinkin Lännen naisia, jotka ovat lipsuneet täysin kodin ulkopuolelle. Emme anna rakkautta lapselle, emmekä tulee saamaan sitä takaisin myöhemmin. Rakkaudettomuus johtaa kuolemaan. Rakkauden puute kostautuu yhteiskunnalle. Siksi NUORISO ei tahdo mennä töihin eikä opiskellakkaan, koska muuten he kuolevat siihen, mistä heidän vanhmpansa jättivät heitä paitsi. Kyse on paluulennosta. Ei voi pakottaa johonkin kun eväsi jotakin millä sinne päästään. Nuoriso on oikeassa, että vaatii itselleen oikeuksia, koska vanhempi väestö terrorisoi nuorisoa niin pahasti, että se hajottaa perheitä ja vie äidiltä lapsia!! Tämä on ihmisrikos. Kaikenlaiset anopit työntävät nenäänsä kasvatukseen.

Lue lisää

herätkää tyhmät vanhemmat siihen, että kun teitä pyydettiin antamaan rakkautta lapsellenne, niin ette olleet paikallaan. Nyt te vaaditte palkkaa siitä, mitä ette ole tehneet, mutta lapsellanne ei ole mitään antaa. Tämä on vihalintua.

vihalintu kirjoitti:

herätkää tyhmät vanhemmat siihen, että kun teitä pyydettiin antamaan rakkautta lapsellenne, niin ette olleet paikallaan. Nyt te vaaditte palkkaa siitä, mitä ette ole tehneet, mutta lapsellanne ei ole mitään antaa. Tämä on vihalintua.

Lue lisää

Vanhempien sukupolvi synt. 50-60 luvulla on tarvetta hankkia korkea koulutusta. Vieläkin. Isovanhempien sukupolvella synt. 30-40 luvulla on tarvetta täyttää vatsaansa ja katselle telkkaria ym. Nuorilla on tarvetta OLLA VAIN RAUHASSA ILMAN PAKOTTAMISIA. Vieläkin nuorimmilla on tarvetta tulla kaikkien kanssa toimeen ilman konfliktointia.

Äiti tekee OIKEIN kun tahtoo antaa lapselle Rakkautta niin paljon kuin on aikaa, koska Suomen kannalta on edullista kun on IHMISIÄ Suomessa paljon. Kun ei ole ihmisiä, niin ei ole myös Suomea. Ei kannata rikkoa perhettä painostamalla Äitiä, Isää, muuten Suomi loppuu.

MIksi maa pysähtyy? Ei löydä vastauksia ongelmiinsa? Koska KAIKKI OVAT YLIKOULUTETTUJA ja vielä kaikki ovat lääkäreitä tai insinöörejä. Homogeenisyys ei ole maalle hyväksi. Köyhiä tarvitaan, kerjäläisiä tarvitaan, koska he kantavat juuri unohtunutta ihmisyyden osaa, mitä kouluprofessori ei tulee tajuamaan ja kun tulee, niin ei pysty olla se unohdettu ihmisyyden osa. Ei ole vain luonto antanut. Siksi Refugeet ovat pelastajaa Suomelle, jonka Aika on tapetilla. Rasismi ei ole oikeutettua, koska Rasisti ampuu itseään.

Jokaisella asialla on merkityksensä, jota pitää ymmärtää, jokainen omalla tavallaan.

Itse menisin naimisiin mieluummin lämpimän romanialaisen kanssa kuin kylmän länkkärin kanssa, joka ei hoida lapsia eikä kotia, puhumattakaan miehestä. Lännen tytöt alkavat olla happamia.

Hyvä esimerkki on Poliisi. Poliisin työhön kuuluu väkivalta. Niinpä Poliisi käyttää työssään väkivaltaa. Kun otetaan poliisin asiakkaaksi sellainen ammatti kuin kokki, niin miten kaksi ammattikunta "keskutelevat" keskenäänsä? Kokki valmistaa pataa ja poliisi pamputtaa kokkia? Kuka tässä asetelmassa kärsii eniten? Ja kun poliiseja on paljon ja heille on annettu johtoasemaa yhteiskunnassa, jonka käytännöt perustuvat aika rajusti sotilasdiktatuuriin. Se on pinnan alla koko ajan - käskyläisyys.

Hipit, nykynuoriso tahtoo OLLA VAPAA vanhoilta kangistuksilta.