Kajaanin uhri ..."ei ollut mikään tappelija"

Uhrin tunteneet kertovat Kajaanin kohtalon yöstä: Epäillyt riehuivat ravintolassa, uhri "ei ollut mikään tappelija"


Vuonna 1964 syntynyt mies ryöstettiin ja tapettiin viime sunnuntain ja lauantain välisenä yönä. Uhri löydettiin kylätaajamaa halkovan pääkadun varresta läheltä keskustan ainoata pankkiautomaattia. Nyt paikkaa valaisevat kynttilät.
20166
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat
  • Kai tapaus on jokaisella tiedossa.

    1Äänestä

  • miksi.aloitus kirjoitti:

    Kai tapaus on jokaisella tiedossa.

    Suksi kuuseen

    Äänestä

Murheelinen tapaus, niin oli Raahen tulipalo jossa kuoli kaksi lasta, nyt tutkitaan oliko lasten isä syyllinen tämän ollessa vahvasti päihtynyt.

1Äänestä
  • Voivoi, onpa järkyttävää jos isä humalassa ollut. Ei pystynyt pelastamaan lapsia. Miten ihminen voi selvitä noin suuresta tragediasta. Miten pelastunut lapsi kestää sisarusten menetyksen.

    1Äänestä

  • Se vasta uutinen mitä mamut tekee.

    Äänestä

Aina vain nähdään maahanmuuttajien pahuus, mutta viina vie tänäänkin ennenaikaiseen hautaan useita suomalaisia, jopa lasten vanhempia ja lapsia.
Ja olihan otamäkeläinenkin humalassa

Äänestä
  • Olihan Otanmäkeläinenkin humalassa, kirjoitit, mielestäsi ihminen humalassa on itse syyllinen väkivallan uhriksi johtumiseen, raiskatuksi tulemiseen, tuhopolttoihin jne. Lisää muslimia Suomeen poistamaan alkoholiongelmia.

    2Äänestä

  • Heti piti mitätöidä mamujen tekemä murha koska suomalaisen miehen juopottelun takia kuoli kaksi lasta. Outoa logiikkaa, Mamut voi tappaa rauhassa koska suomalaiset juopottelee.

    2Äänestä

  • kaikkimamujeneteen kirjoitti:

    Heti piti mitätöidä mamujen tekemä murha koska suomalaisen miehen juopottelun takia kuoli kaksi lasta. Outoa logiikkaa, Mamut voi tappaa rauhassa koska suomalaiset juopottelee.

    Kysymys ei ole mitänöinnistä kummallista, tapaus nousi ykkösuutiseksi eikä siinä vähätelty mitenkään, rasisteille se oli melkein maailmanloppu.

    Äänestä

  • korppis1 kirjoitti:

    Olihan Otanmäkeläinenkin humalassa, kirjoitit, mielestäsi ihminen humalassa on itse syyllinen väkivallan uhriksi johtumiseen, raiskatuksi tulemiseen, tuhopolttoihin jne. Lisää muslimia Suomeen poistamaan alkoholiongelmia.

    Korppikselle, Jos ihminen täyttää päänsä päihteillä, toikkaroi yöllä paikoissa, joissa ei ole turvallista liikkua, niin kyllä hän on omalta osaltaan vaarantamassa henkeään. Jos jätät pyöräsi lukitsematta, lompakkosi näkyville ostoskassiin näkyville, niin etkö ole itse mitenkään vastuullinen, että menetät omaisuutesi?
    En käytä päihteitä, mutta en edes selvinpäin liiku Kajaania pienemmällä paikkakunnilla yöllä piemeissä paikoissa, joissa humalaiset, alamaailman tyypit bruukaavat pyöriä. Aina on olemassa rikokseen taipuvaisia, mieleltään häiriintyneitä ihmisiä ja omaa järkeä on hyvä käyttää.
    Ja syynä taisi olla kahden lapsen tulipalokuolemaan juopunut huoltaja.

    1Äänestä

Ai sekö oli hyvä syy turvapaikanhakijan tekemään murhaan?

2Äänestä
  • Joka tapauksessa elämässä ei selviä henkissä.
    Tässä tapausessa, mikä ero on kantasuomalaisen tekemä tappo joka ei saa julkisuutta korkeintaan paikallislehdessä. Mielestäni tappo on tappo teki sen kuka tahansa, no hyvä on maahanmuuttovastaiset saivat ainakin vettä myllyynsä, tälläkö luulette ongelma ratkaistaan ei ei sen ratkaisevat viranomaiset eikä rovosoijat.

    Äänestä

  • paskan.jauhajat kirjoitti:

    Joka tapauksessa elämässä ei selviä henkissä.
    Tässä tapausessa, mikä ero on kantasuomalaisen tekemä tappo joka ei saa julkisuutta korkeintaan paikallislehdessä. Mielestäni tappo on tappo teki sen kuka tahansa, no hyvä on maahanmuuttovastaiset saivat ainakin vettä myllyynsä, tälläkö luulette ongelma ratkaistaan ei ei sen ratkaisevat viranomaiset eikä rovosoijat.

    mikä ero on kantasuomalaisen tekemä tappo joka ei saa julkisuutta korkeintaan paikallislehdessä.<<<<<<<
    Olet väärässä. jos kantasuomalinen olisi tappanut maahanmuuttajan ei viikkoon muusta puhuttaisikaan.

    Äänestä

Kyllä nyt Reppuriikka meni liian pitkälle mamuja puolustaessaan. Ei saisi nähdä pahaa siinä että kuristivat viattoman ihmisen. Miehen oma syy kun oli humalassa, onko hassumpaa kuultu. Siitäkös mamut riemastuu, suomessa saa tappaa jos uhri on alkoholin vaikutuksen alainen. Juuri tuollaisia uskikset ovat, he päättävät senkin kellä on lupa tappaa. Tietääseni sellainen lupa oli yksistään 007 James Bondilla.

Äänestä
  • En usko hänen puolustavan sen paremin ketään, teko on samanarvoinen teki sen kuka tahansa. Aloitus on tarkoitushakuinen, tyhmä.

    Äänestä

  • mitenkä.muuten kirjoitti:

    En usko hänen puolustavan sen paremin ketään, teko on samanarvoinen teki sen kuka tahansa. Aloitus on tarkoitushakuinen, tyhmä.

    Aloittaja ei maininnut sanallakaan maahanmuuttjia. Näet jo harhoja suovaisevaisuudessasi.

    1Äänestä

  • lueensi kirjoitti:

    Aloittaja ei maininnut sanallakaan maahanmuuttjia. Näet jo harhoja suovaisevaisuudessasi.

    Osaatko lukea rivien välistä, sinustakin saa käsityksen jo muutamasta sanasta.

    Äänestä

  • Miten.vain kirjoitti:

    Osaatko lukea rivien välistä, sinustakin saa käsityksen jo muutamasta sanasta.

    Kiitos samoin ;)

    Äänestä

Kirkollahan on muutenkin outoja käsityksiä elämästä.
Zoofiliankin hyväksyvät, lesbot ja homot.
Vain eläimet yhtyvät samaan sukupuoleen.
Eivät sentään vielä vie kristilliselle vihille.
-
Oikein fiksu Arkki-Piispa käskisi ulkomaalais-asioita hoitamaan vain seura-kunnan vahvimmat Lutherit.
Nyt niitä hoitavat vain ihmeettömät Lasarukset patjoineen.

H.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


oihh kirjoitti:

Uhrin tunteneet kertovat Kajaanin kohtalon yöstä: Epäillyt riehuivat ravintolassa, uhri "ei ollut mikään tappelija"


Vuonna 1964 syntynyt mies ryöstettiin ja tapettiin viime sunnuntain ja lauantain välisenä yönä. Uhri löydettiin kylätaajamaa halkovan pääkadun varresta läheltä keskustan ainoata pankkiautomaattia. Nyt paikkaa valaisevat kynttilät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu