rahan "kerjääminen"

tililleni nordeaan, 115835-63955, rahaa, se olisi rikos ?
huom ! tililläni ei ole rahaa nyt, tämä tiedoksi mahd. "yrittäjille".

pyytäisin kirjoitti:

tililleni nordeaan, 115835-63955, rahaa, se olisi rikos ?
huom ! tililläni ei ole rahaa nyt, tämä tiedoksi mahd. "yrittäjille".

Tuota minä juuri tarkoitan.. Onko rikos jos laittaa oman tilinumeronsa ja pyytää niiden laittaa rahaa jotka haluaa??

emily kirjoitti:

Tuota minä juuri tarkoitan.. Onko rikos jos laittaa oman tilinumeronsa ja pyytää niiden laittaa rahaa jotka haluaa??

Minun mielestäni tämän tyyppiseen rahankeräykseen tarvitaan rahankeräyslupa, eikä rahaa saa muutenkaan kait kerätä noin vain yksityiselle ihmiselle, ellei ole perustettu erillistä rahastoa (tai vastaavaa) tai kyseessä ole merkkipäivä/naapuriapu.

Itse tulkitsen tämän näin tuon Rahankeräyslain neljän ensimmäisen pykälän mukaan. Voisin kuvitella, että tämä nettikeräys olisi vähän samankaltainen, kuin jossain pykälässä mainittu ketjukirjekeräys.

Viisaammat voivat vastata tarkemmin.

... kirjoitti:

Minun mielestäni tämän tyyppiseen rahankeräykseen tarvitaan rahankeräyslupa, eikä rahaa saa muutenkaan kait kerätä noin vain yksityiselle ihmiselle, ellei ole perustettu erillistä rahastoa (tai vastaavaa) tai kyseessä ole merkkipäivä/naapuriapu.

Itse tulkitsen tämän näin tuon Rahankeräyslain neljän ensimmäisen pykälän mukaan. Voisin kuvitella, että tämä nettikeräys olisi vähän samankaltainen, kuin jossain pykälässä mainittu ketjukirjekeräys.

Viisaammat voivat vastata tarkemmin.

Pummaaminen ei ole rikos, joten tuo tilinumeroni on vieläkin tyhjä, sinne sopii.

pummaisin kirjoitti:

Pummaaminen ei ole rikos, joten tuo tilinumeroni on vieläkin tyhjä, sinne sopii.

Tässä kyse laittomasta rahakeräyksestä.

Myös pummaaminen on laitonta rahankeräystä.

Eivät syyllisty, vaikka sinänsä voisikin täyttää tunnusmerkistön. Laki on niinkuin se luetaan ja tässä kohtaa sen tulkintaan vaikuttaa inhimilliset tai jotkin muut näkökohdat. Se nettikeräämisen laittomuuskin on nähdäkseni samalla syyllä epävarmaa, mutta olettaisin että sille kuitenkin löytyisi rajat hyvin nopeasti. Lainvalmisteluaineistosta voi kaivella parempia perusteluja.

17+1 kirjoitti:

Eivät syyllisty, vaikka sinänsä voisikin täyttää tunnusmerkistön. Laki on niinkuin se luetaan ja tässä kohtaa sen tulkintaan vaikuttaa inhimilliset tai jotkin muut näkökohdat. Se nettikeräämisen laittomuuskin on nähdäkseni samalla syyllä epävarmaa, mutta olettaisin että sille kuitenkin löytyisi rajat hyvin nopeasti. Lainvalmisteluaineistosta voi kaivella parempia perusteluja.

poliisin lupa tarvitaan, tässä n. pari vuotta sitten jotkut kurdit keräsivät rahaa naisina esiintyen ja vain Vantaan tutkinta-vankilaan päätyivät, tuomioista en sitten tiedä, mitä saivat. Aikanaan saarnaaja Leo Meller keräsi ilman lupaa ja sai ehdollista mm. tästä luvattomasta rahankeräysrikoksesta sun muusta, myös kerätyt rahat joutuu maksamaan valtiolle sakot päälle.

keräys 115 kirjoitti:

poliisin lupa tarvitaan, tässä n. pari vuotta sitten jotkut kurdit keräsivät rahaa naisina esiintyen ja vain Vantaan tutkinta-vankilaan päätyivät, tuomioista en sitten tiedä, mitä saivat. Aikanaan saarnaaja Leo Meller keräsi ilman lupaa ja sai ehdollista mm. tästä luvattomasta rahankeräysrikoksesta sun muusta, myös kerätyt rahat joutuu maksamaan valtiolle sakot päälle.

http://mediaseuranta.blogspot.com/search/label/kurdien rahankeräys


toinen vangittiin, tuomioita en saanut selville, mutta kun ajatellaan, että henkilöllisyyskin on väärennetty. tuostahan joku voi tehdä ainakin tutkintapyynnön poliisille, jos on annetu tilinumero (onko oikein?)

ed. 115 kirjoitti:

http://mediaseuranta.blogspot.com/search/label/kurdien rahankeräys


toinen vangittiin, tuomioita en saanut selville, mutta kun ajatellaan, että henkilöllisyyskin on väärennetty. tuostahan joku voi tehdä ainakin tutkintapyynnön poliisille, jos on annetu tilinumero (onko oikein?)

Kerjäämiseen ei tarvita lupaa.