niinpä, eihän tääs voida heti tehdä johtopäätöksiä, että kyse olisi ollut hyväksikäytöstä vasten nuoren tytön tahtoa. minun ensimmäinen s-kokemukseni tapahtui 13-vuotiaana tuolloin 34-vuotiaan miehen kanssa. teko ei ollut rangaistava ja elämme edelleen yhdessä (kuusi vuotta myöhemmin) pienten kaksospoikiemme kanssa.
nuoren oma halu
saara85
217565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Siis onkohan sulla nyt lakikäsitykset vääristyneet? jos 34vuotias läähättävä kalju käy vaikka sen 13vuotiaan untuvapimpsukan toivomuksesta sängyssä niin teko todellakin on suomen lain mukaan rikos. Etkö oikeen käsitä sitä että joka kerta kun alle 16v menee sänkyyn yli 16v puolison kanssa niin tapahtuu rikos, ihan sama oliko haluja mukana vai ei. Ja tuo nyt on jo TÖRKEÄ hyväksikäyttötapaus, jaa niin vai oiskohan tää provo :)
kaikki tapahtui täysin omien halujeni mukaan. ikäni vuoksi pidimme kyllä asian parhaamme mukaan salassa jonkun aikaa, jottei mitään hälyä olisi noussut. ehkäpä lakitekstin mukaan teko olisi ollut rangaistava mutta ei minun mielestäni, koska minua ei vahinhoitettu millään tavalla.
"Etkö oikeen käsitä sitä että joka kerta kun alle 16v menee sänkyyn yli 16v puolison kanssa niin tapahtuu rikos,"
Tuo laki taitaa oikeesti mennä näin että yli 18 vuotias ei saa sekaantua alle 16 vuotiaaseen.?!
Tämä vain sen takia kun 16 vuotias katsotaan juridisesti kypsäksi ja näin hän on kykenevä päättämään asioista, kun taas yli 18 vuotiaat katsotaan täysi-ikäisiksi. Eli yli 16, mutta alle 18 saa riehua alle 16 vuotiaiden kanssa!!!
lapsiseksi on täysin luonnollista ja sallittua kun sitä harrastavat samanikäiset - ja sitä on PALJON!!! Jos lapsi ottaa mukaan aikuisen ja kokeneen ja turvallisen, niin se on rikos - aika erikoista.
"Hyväksikäyttöä ei ole kuitenkaan kahden samanikäisen nuoren välinen sukupuolisuhde eikä myöskään sellainen tapaus, jossa osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa (iässä se usein tarkoittaa 4-5 vuoden ikäeroa)."
Jep.
Helsingin Sanomat 24.9.2003: 18 & 13-vuotiaan seksiä koskenut lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskeva syyte ei mennyt läpi - oikeus vetosi 2 momenttiin.
Helsingin Sanomat 3.12.2003: 19 & 14-vuotiaan seksiä koskenut samanmoinen syyte ei mennyt läpi, oikeus vetosi 2 momenttiin.
Toisaalta - Helsingin Sanomat 8.1.2005: 16-vuotias nuori tuomittiin 13-vuotiaan tytön kanssa harjoitetusta seksistä (tuomion perusteena lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö).
Ja 2 momentti siis kuului: "Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."
lapset harrastavat sexiä samoin kuin aikuiset...kysyn?MIEHILTÄ?ketä kolmea ette nai?
vai oli pikkutytön unelmamies melkein 3 kertaa sua vanhempi? ootko kasvanut ilman isää kun noin vanhan äijän hankit?
joka tapauksessa: tuo äijä teki rikoksen, vaikka halusitkin sitä suojella. ei taida silläkään kaikki olla pääkopassa kunnossa kun lasta rupesi paneskelemaan.
Kyllä ootte sairaita.Ei voi muuta sanoa.
Eiköhän se ole jokaisen oma asia missä iässä rupeaa herkutteleen? Pakottamiset erikseen mutta olin itse 18v ja nykyinen vaimo silloin 14,enkä uskonut kun se alkuun ikänsä kertoi. nyt ollaan 24 ja 20 ja elämä maistuu. Sanon sille aina että mukava ku oot nuorempi niin et heti alkuun rupsahda ja nauretaan päälle. Nykyeukot vaan näyttää baarissa 20v mutta todellisuudessa jotain 15 ikäsiä.
Laki on tehty suojelemaan hyväksikäytöltä, mutta samalla se rajoittaa vapaan tahdon omaavia kansalaisia toteuttamasta elämäänsä parhaaksi näkemällään tavalla. Sinä teit valintasi etkä tunnu katkeralta tai hyväksikäytetyltä, pikemminkin vaikutat tyytyväiseltä mikäli oikein tulkitsen. Ihmisten suojelu on hyvää, kunhan ei mennä ylisuojeluun, koska lain kirjain on tarkoitettu ihmisten parhaaksi, ei elämän esteeksi.
Itse menetin neitsyyteni 15-vuotiaana yli neljäkymppiselle naiselle, ja vaikka emme päätyneetkään naimisiin, ei tulisi mieleenikään syyttää häntä mistään, päinvastoin, olen kiitollinen että vihdoinkin sain ja vielä parinkymmenen vuoden jälkeen muistelen tapahtunutta lämmöllä.
ovat varmasti sinusta ylpeitä!
olisin mäkin tosi ylpee tollasesta tyttärestä. vanhan äijän patjaks kelpaa.
Ilmeisesti sun äijääs ei voikaan syyttää lapsen hyväksikäytöstä, koska on ollu itte lapsen henkisellä tasolla. (ei käy kateeks)
Eli otin tuosta lainauksen eräältä kirjoittajalta:
****Ja 2 momentti siis kuului: "Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa." ***
eli lähinaapurustossa oli tyttö joka 15-vuotiaana kihlautui 27-vuotiaan miehen kanssa. Omaa isää ei tyttö ollut tavannut viimeksi kuin suunnilleen 4-vuotiaana eikä paljon hänestä varmaan muistakaan. Äiti sitten avioitui uuden miehen kanssa, joka ei kuitenkaan tullut kovin hyvin tytön kanssa toimeen.
Uskoisin, että tässä tapauksessa tyttö haki itselleen isän korviketta joka häneltä oli puuttunut. Nykyään en tiedä ovatko yhdessä vai ei.
näköjään sieltä täältä. on varmaan ollut aikanaan oman kylänsä "viihdekeskus".
eikä se tahti siitä varmaan vanhemmitenkaan muutu.
..varsinkaan nuorella tytöllä. Näin sen on oltava koska laissa sanotaan niin..
ja silloin sitä on noudatettava tai joutuu hankaluuksiin.
Sinä joka tunnet vetoa lapsiin, lue Eenokin salaisuuksien kirjan (2. Eenokin kirjan) 10. luku. Löytyy mm. www.apokryfikirjat.com. Kyseessä on erittäin raskas rikos ihmisiä ja Jumalaa vastaan. Olet ehkä itse lapsena samoilla alueilla haavoitettu, mutta SILTI, tee ehdoton ja pysyvä parannus ominaisuudestasi, tavalla tai toisella!
mielestäni laki on joissain tapauksissa liian jyrkkä tässä asiassa
esimerkiksi että sekin on rikos jos alle 16 vuotias on ollut omasta tahdostaan seksuaalisessa kanssakäymisessä täysi-ikäisen kanssa eikä ole kyllin kypsä ymmärtämään tilanteen vakavuutta
tilanteen mukaan tuostakin voidaan mielestäni rangaista mutta jotkut tapaukset ovat täysin vilpittömiä
esimerkiksi minulle vauhkotaan siitä että olen 14 ja olen 21 vuotiaan miehen kanssa
menemme minun ehdoilla (miehen tahdosta) eikä hän ikinä pakottaisi minua mihinkään
makaan hänen kanssaan jos makaan ja olen makaamatta jos huvittaa
jokaisen oma asiahan tuo on
Aikuinen mies iski 13-vuotiaan
13-vuotias koulutyttö ajautui seksisuhteeseen 34-vuotiaan helsinkiläismiehen kanssa. Epäsuhtainen pariskunta tapasi toisensa internetin irc-galleria -yhteisöpalvelimessa.
Tuttavuus syveni web-kameran edessä ja pariskunta vaihtoi mese-osoitteita.
Ensimmäinen tapaaminen järjestyi pari viikkoa myöhemmin. Tyttö matkusti bussilla saamiensa ohjeiden mukaan Helsingin Sörnäisiin, jossa miehellä oli käytössään kerrostaloasunto.
Mies lahjoitti tytölle hieromasauvan. Hän oli myös sukupuoliyhteydessä tytön kanssa. Kertomansa mukaan tyttö ei vastustellut, vaikka tilanne oli pelottanut häntä.
Kun mies oli ollut toisen kerran sukupuoliyhteydessä tytön kanssa, tytön äiti löysi lapsensa hallusta miehen lahjoittamia seksivälineitä.
Miehellä oli entuudestaan seksuaalirikostaustaa.
Rikokset sattuivat vuosi sitten syksyllä. 34-vuotias oli jo elokuussa 2006 saanut kolmen ja puolen kuukauden ehdollisen rangaistuksen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Uusi rikossarja sattui siis edellisen tuomion koeajalla.
Yhteydenpidosta jäi todisteet
Helsingin käräjäoikeudessa 34-vuotias kiisti syytteet. Mies myönsi ainoastaan keskustelleensa netissä.
Miehen tietokoneelta ja puhelintiedoista löytyi kuitenkin todisteita yhteydenpitoista 13-vuotiaaseen. Myös tytön todistuskertomus puhui yksiselitteisesti miestä vastaan.
Viime viikolla antamallaan päätöksellä Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 34-vuotiaan kymmeneksi kuukaudeksi vankilaan. Tuomio on ehdoton ja se luettiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Miehen pitää maksaa uhrilleen 3 000 euron korvauksen henkisestä kärsimyksestä.
Käytännössä mies ei tällä päätöksellä vankilaan kovin pitkäksi aikaa joudu, sillä hän istui jo viime vuonna kolme kuukautta yhteen menoon tutkintavankina.
http://188.138.24.197/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=5602