Palstalla on varmaan paljon guruja joilta kyselisin omien tiedostojenne varmuuskopioinnista. Otatteko omat varmuuskopiot pilvipalveluun esim.
Google Driveen tai USB-muistitikulle, vaiko ulkoiselle kiintolevylle?
Jos vaikka tietokoneenne hajoaisi alta taikka se varastettaisiin..
Google Driveen tai USB-muistitikulle, vaiko ulkoiselle kiintolevylle?
Jos vaikka tietokoneenne hajoaisi alta taikka se varastettaisiin..
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pilveen.
Tällainen löytyy:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/12242/drhtk/Buffalo-LinkStation-210-3-Tt-verkkolevypalvelin
Google Drive on tarkoitettu ennemminkin tiedostojen säilytyspaikaksi että ne on siellä ei pyörimässä missään omilla kiintolevyillä, muistitikuilla tai muussa vastaavassa.
Sitten ne voi sieltä varmuuskopioida muualle.
Heheh, kyllä ne omatkin kiintolevyt on ihan tarkoitettu tiedostojen säilytykseen, ei mihinkään muuhun.
Riippuu. Ei esimerkiksi digiboksin kiintolevy tarkoitettu oikein muuhun kuin ajansiirtoon.
Päätelaitteiden kiintolevy on tarkoitettu ja käyttöjärjestelmälle ja käytännössä välimuistiksi. Myös paikallisesti olevat sovellukset ovat käytännössä välimuistia kun varsinainen sijainti on palvelimella mutta suorituskykysyistä tulee sieltä käyttöliittymä.
Kiintolevy on tarkoitettu tiedon säilyttämiseen, silloin kun laitteesta katkaistaan virta, oli se missä vehkeessä hyvänsä.
Niin, ja Google Drive on tarkoitettu käyttäjän tekemien tiedostojen säilyttämiseen.
Sekä että.
Pistä sekä pilveen, että muistitikulle niin on varmasti tallessa. :)
Tietty sinne ilmaisiin pilvipalveluihin ei kovin paljoa sovi, mutta tietyt perustiedostot sinne voi lykätä.
Valokuvia ja muuta enempi tilaa vievää halvempi säilyttää omilla kiintolevyillä.
Täällä videot ja kuvat menevät talteen kahdelle kahden teran ulkoiselle kiintolevylle (Toshiba). Kolmannelle kone tekee säännöllisin väliajoin automaattisesti varmuuskopion. Kahden teran levyjä saa verkkokauppa.comista nyt alle satasella.
Sama täällä. Ulkoisia kiintolevyjä saa suht edullisesti ja ne alkaa olla ihan näppärän kokoisia kapasiteeliltaan ja ulkonäöltään. En oikein luota pilvipalveluihin.
Pilvipalveluissa ovat luultavasti paremmassa turvassa käyttäjän omien kämmäilyjen, tulipalon, laiterikkojen ja sen sellaisten varalta.
Itsellä ovat luultavasti paremmassa turvassa pilipalvelun ylläpitäjän kämmäilyjen, tulipalojen, laiterikkojen ja sen sellaisten varalta.
Aika epätodennäköistä, että omat kopiosi tuhoutuisivat samaan aikaan kuin MS:n tai Googlen kaikki kopiot. Sen sijaan, jos ei ole pilvessä tai jossain muualla etänä, tulipalo tai murto tuhoaa kaiken.
Niin on, eli kannattaa hajauttaa moneen paikkaan, eikä pitää asioita yhden kortin varassa.
Pitää ne pilvessä tulipalon varalta.
Mutta pitää ne myös omalla levyllä siltä varalta, että pilveen tehdään tietomurto, salasana vuotaa tai siellä tulee tekninen ongelma.
Jos salasana vuotaa, niin ongelmat ovat hieman suurempia. Kannattaa käyttää kaksivaiheista tunnistusta. En minäkään pilveen ainoana oikein luottaisi eikä minulla edes kaikki ole pilvessä. Valokuvat ovat siellä. Tästä on etuna, että niihin pääsee aina käsiksi tabletilla tai kännykällä.
Pilven etu on, että se on automaattinen.
Aina pitää olla ainakin yksi kopio itsellä. USB kiintolevy on kätevä, edullinen ja nopea. Pilveen laitettaessa tiedostot pitää salata ennen kuin ne lähtevät nettiin. Myös hidas netti tahmaa monilla pilvipalveluita.
Itse ostaisin kovalevyn..ulkoisen. Lisäksi saattaisin poltella ne dvd levyille. Olenkin tällainen "jorn donner" että en luota mihinkään pilviin tai netti-yhteyksiin. Varmuus tulee olla itselläni.