http://muropaketti.com/taskumuro/naarmutustesti-paljastaa-iphone-7n-kameran-suojana-ei-olekaan-safiirilasilinssia/
Sen sijaan pienen yllätyksen aiheutti kameran uloin suojalasi, jonka pitäisi Applen antamien tietojen mukaan olla safiiria, mutta naarmutustestin perustella se onkin vain tavallista lasia. Mohsin asteikolla kuutostason piikki aiheutti kameran lasiin selviä naarmuja, vaikka safiirin naarmuttamiseen tarvittaisiin 8-9 tason piikki. Myöskään sormenjälkitunnistimen painikkeen pinta ei ole safiiria, vaan kovuudeltaan näyttölasia vastaavaa lasia.
kusettavat ostajia ja puhelin maksaa 1000€ vieläkö kuola valuu?
Sen sijaan pienen yllätyksen aiheutti kameran uloin suojalasi, jonka pitäisi Applen antamien tietojen mukaan olla safiiria, mutta naarmutustestin perustella se onkin vain tavallista lasia. Mohsin asteikolla kuutostason piikki aiheutti kameran lasiin selviä naarmuja, vaikka safiirin naarmuttamiseen tarvittaisiin 8-9 tason piikki. Myöskään sormenjälkitunnistimen painikkeen pinta ei ole safiiria, vaan kovuudeltaan näyttölasia vastaavaa lasia.
kusettavat ostajia ja puhelin maksaa 1000€ vieläkö kuola valuu?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näin se testi kertoi. Onneksi ei ole tarvetta päivittää. Voihan se olla ja varmaan onkin, että kusetus on kai tapahtunut tehtaalla Applen tietämättä. Odotellaanpas, koska Apple astuu julkisuuteen.
Samsungilla nuo "suojat linssin päällä" ovat tavallista muovia.
http://mobiili.fi/2016/09/18/apple-pomo-tyrmasi-valehtelusyytokset-niin-suorasti-kuin-vain-voi-iphone-7n-kotipainike-ja-kameran-linssi-edelleen-safiiria/
Apple kiistää valehtelun...
Voittojen maximointia ja kansa kiittää..