Perinnönjättäjä on testamentannut omaisuutensa eräälle perilliselle. Kuluuko tämän testamentin saajan saada myös lakiosa? Vai onko jossain määrätty ettei voi saada lakiosaa jos on testamentin saanut?
Lakiosasta...
Niksu
9917
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Rintaperillinen saa automaattisesti lakiosan eli pikemminkin perintöosan, ellei testamenttia ole tehty jollekin muulle kuin rintaperillisille.
Lakiosasta puhutaan vain silloin, kun on suljettu pois perijänä, tehty perinnöttömäksi ja testamentattu vaikkapa jollekin järjestölle.
>>Perinnönjättäjä on testamentannut omaisuutensa eräälle perilliselle. Kuluuko tämän testamentin saajan saada myös lakiosa?
Perillisiä on 6kpl, eli jos vainajan varat olivat 1000e, testamentin saaja (joka on samalla yksi perillisistä) saa siitä 500e. Toisesta 500e:sta tulee lakioasat jaettavaksi kuuden perillisen kesken (500/6=83,33e). Mutta kysymys on siitä, kuuluuko testamentin saajan (joka on yksi näistä kuudesta) saada myös oma osansa lakiosasta, vai tuleeko tuo 500e jakaa viiden perillisen kesken?
Testamentin saaja saa 500 euroa. Tällä hän on saanut myö lakiosansa 83,33 euroa.
Vastausvaihtoehtoja on 3:
1.Kyllä:
Siis testamentin saajan kuuluu saada ja hän saa 500 euron osuudessa lakiosansa.
2.Ei:
Jos ajattelet, että testamentin saaja saisi vielä testamentissa määrätyn 500 e lisäksi jotakin "lakiosaa".
Selitys:
Lakiosa on rintaperilliselle lain nojalla kuuluva osuus hänelle lakimääräisesti kuuluvasta perintösouudesta (puolet siitä).
3.Testamentin tulkinta:
Mahdollista on kuitenkin se, että testamentin tekijä on tarkoittanut testamentillaan, että testamentin saaja saisi 500 euron lisäksi myös yhtä suuren osuuden jäljelle jäävästä omaisuudesta kuin muutkin rintaperilliset, siis kuudesosan kuolinpesän varoista testamentilla hänelle määrätystä 500 euron suuruisen taulun lisäksi. Asia riippuu siis siitä, mitä testamentissa lukee ja mitä tekijä on tarkoittanut.
>>3.Testamentin tulkinta:
Mahdollista on kuitenkin se, että testamentin tekijä on tarkoittanut testamentillaan, että testamentin saaja saisi 500 euron lisäksi myös yhtä suuren osuuden jäljelle jäävästä omaisuudesta kuin muutkin rintaperilliset, siis kuudesosan kuolinpesän varoista testamentilla hänelle määrätystä 500 euron suuruisen taulun lisäksi. Asia riippuu siis siitä, mitä testamentissa lukee ja mitä tekijä on tarkoittanut.
Mielestäni tulkinta ei loukkaa muiden perillisten lakiosaa. Hehän saavat puolet perintöosuudestaan kun 500 jaetaan kaikkien kuuden perillisten kesken.
Tärkeintä tässä olisi selvittää, mikä on ollut vainajan tahto. Siis testametin sanamuodosta tämä asia pitäsi selvitä.
Jos testamentissa lukee, että X saakoon puolet omaisuudestani, niin silloin X saa puolet omaisuudesta eikä yhtään enempää. Lakiosakuviot otetaan käyttöön vasta sitten, jos joku ei saa pesästä edes lakiosaansa.
Pesän varat 1000.
Rintaperillisiä kuusi.
Perintöosuus = 1000 : 6 = 166,67.
Lakiosa on puolet perintöosasta = 83,33.
Muiden rintaperillisten lakiosat
5 x 83,33 = 416,65.
Perittävä voi määrätä testamentilla yhdelle rintaperilliselle yhteensä 1000 - 416,65 = 583,35.
Onko testamentissa määrätty 500 vai 585,35, riippuu testamentin tekijän tarkoituksesta. Jos määräys on, että yksi rintaperillisistä saa puolet, tämä tarkoittaa, että hän saa vain 500, joka on puolet pesästä. Tällöin hän ei saa lisäksi mitään muuta.
Mutta testamentissa olisi voitu määrätä esim. että yksi rintaperillinen saa taulun, jonka arvo 500. Jos muita määräyksiä ei ole, testamentin tekijä lienee tarkoittanut, että jokainen kuudesta perillisestä saa lopusta yhtä suuren osuuden.
Olet oikeassa: tulkinta ei loukkaisi muiden lakiosaa. Sattui lipsahdus. Tällaista tulkintaa ei kuitenkaan voida tehdä ilman, että siihen on vahva peruste. Jos siis on vain määrätty, että A saa 500, niin silloin ainoa tulkintavaihtoehto on, että B, C, D, E ja F saavat kukin 100.