Hei,
saako metsänomistaja ottaa talkoolaisia metsätöihin esim. risusavottaan tai harvennushommiin? Jos siis tekijöille ei makseta mitään palkkaa. Ja jos näin toimitaan niin pitääkö tällöin olla jokin erillinen talkoovakuutus tms?
Kysymys tuli mieleen, koska yrityksethän eivät kai periaatteessa ainakaan voi talkootyötä hyödyntää koska on olemassa työehtosopimukset minimipalkoista jne.
Googlettamalla en löytänyt aiheesta tietoa.
saako metsänomistaja ottaa talkoolaisia metsätöihin esim. risusavottaan tai harvennushommiin? Jos siis tekijöille ei makseta mitään palkkaa. Ja jos näin toimitaan niin pitääkö tällöin olla jokin erillinen talkoovakuutus tms?
Kysymys tuli mieleen, koska yrityksethän eivät kai periaatteessa ainakaan voi talkootyötä hyödyntää koska on olemassa työehtosopimukset minimipalkoista jne.
Googlettamalla en löytänyt aiheesta tietoa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Talkotyökin on veroalaista tuloa teettäjälleen
https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Arvonlisaverotus/Talkootyon_verotus
http://www.taloussanomat.fi/harrastukset/2011/04/30/ala-auta-naapuria-nain/20116016/139
Vakuutusten kattavuus selvinnee tästä.
http://www.vakuutustieto.net/talkoovakuutus-talkootyota-tekevalle
https://www.if.fi/web/fi/yritysasiakkaat/vakuutuksemme/talkoovakuutus/pages/talkoovakuutus.aspx
http://www.fennia.fi/fi/kotitaloudet/vakuutukset/henkilot/talkoovakuutus/
Mikään linkeistä ei suoraan vastaa kysymyksiin. En myöskään huomaa mistä tuo "Talkotyökin on veroalaista tuloa teettäjälleen" tulee? Löydätkö tuollaisen kohdan vero-ohjeesta?
Voiko joku olla noin yksinkertainen, ettei ymmärrä selvää asiaa. Talkootyö on verotettavaa tuloa teettäjälle. Omakohtaisesti tämän ovat kokeneet monet omakotitalon rakentajat, kun ovat saanneet ihan oikeat MÄTKYT, kun verottaja on arvioinnut talkootyön määrän.
Jos et muuten usko, niin kysy asiaa verottajalta suoraan tai liity jäseneksi VKL:n ja kysy sieltä veroasiantuntijoilta.
Luepa tuolta kohta 2.2 ja ensimmäinen kappale.
https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Verohallinnon_ohjeet/Luonnollisen_henkilon_tekeman_talkoo_naa(29568)
Voit ottaa vaikka kymmenen talkoolaista ja tarjta niille hernesopan hengenpitimiksi eikä verottaja perään hauku tai mätkyttele. Tuollaiset älytönnäkin nimimerkin kaltaiset täysin asioista pihalla olevat viisastelijat kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Ei mätkyttele, ellei kukaan tee siitä mitään ilmiantoa verottajalle. Siihen se homma perustuu!
Olen verottajan kanssa vääntänyt niin moneen kertaan näitä juttuja, että kyllä tiedän. Talkootyö on verotettavaa tuloa teettäjälleen, ellei kyseessä ole joku yleishyödyllinen yhdistys tms.
Lukekaa nyt tarkkaan nuo verottajan ohjeet, niin ymmärrätte https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Verohallinnon_ohjeet/Luonnollisen_henkilon_tekeman_talkoo_naa(29568)
Risu_ukko ei liene ole joutunut selvittämään talkootöiden teettämisiä verottajalle. Täällä meidän suunnalla jopa verotarkastaja joutui itse verottajan hampaisiin, kun teetti talkootyötä omalla kiinteistöllään. Mätkyt tuli N****selle!
Talkootyö on verotettua käytännössä aina metsässä, koska se liittyy elinkeinotoimintaan. Tuossa linkki, josta asia käy hyvin ilmi selkokielellä http://yle.fi/urheilu/3-8129207
Jotain kotipihan risuja voi Risu-ukko rapsia talkoilla, mutta muuten ollaan verottajaa liruttamassa iirikseen, ellet ilmoita noista kymmenestä hernesopan syöjästä verottajalle.
Pullojen keräyksestä saatu tulokin on verotettavaa! http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/07/22/pullonkeraaja-joutuu-maksamaan-veroa/201110300/139 Jos ei ole erikseen luokiteltu verovapaaksi, on se verotettavaa tuloa. Onhan noita mätkyjä lätkitty talkoista, tiedän tuon nimim. tarkkanatalkoisiin verotarkastajan tapauksen, se nyt oli arvattavissa, että joku käräyttää verotarkastajan.
Sinun mielestäkö esimerkiksi asunto-osakeyhtiö on yleishyödyllinen yhdistys.
Näyttää taas tyhjät tynnyrit kolisevan ...
Ylen esimerkki on ihan hyvä mutta koskee yleishyödyllisen yhdistyksen tekemää (ei teettämää) työtä josta lisäksi maksetaan yhdistykselle.
Vanhemmassa 2005 vuoden talkooverotuksen ohjeessa mainitaan tyypillisenä talkootyön muotona sadonkorjuutyöt. Maatalouttahan siinä harjoitetaan mutta silti puhutaan talkootyöstä.
Minä en väitä tietäväni vastausta, mutta päätin kysellä olisiko joku ihan löytänyt virallista vastausta asiaan.
Miten yksityishenkilön talkootöistä voidaan määrätä mätkyjä? Talonsahan saisi kai rakentaa vaikka kokonaan talkoilla jos siihen on sopiva porukka ja mitään korvauksia ei oikeasti makseta. Näin minä tuon ohjeen perusteella ymmärsin: "Tuloverolain mukaan työn tekemisestä saatu vastike on veronalaista. Toisaalta vastikkeetta tehty työ ei aiheuta saajalleen tai työn tekijälle veroseuraamuksia." https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Verohallinnon_ohjeet/Luonnollisen_henkilon_tekeman_talkoo_naa(29568)
Se on tietenkin eri asia jos jotain on maksettu tai verottaja tulkitsee että näin on tapahtunut, silloinhan kyse ei olekaan vastikkeettomasta talkootyöstä.
Alkuperäinen kysymys liittyi siihen muuttuuko tilanne jos työtä tehdään metsässä, joka periaatteessa on aina metsätalouden harjoittamista.
Talon rakentaminen kokonaan talkoilla on VEROTETTAVAA työn teettäjälle ja siitä on jaettu jopa verotarkastajalle mätkyjä.
Metsätalous on ammatinharjoittamista ja siihenkin pätee samat, että talkootyö on verotettavaa työn teettäjälleen, toki ne hernekeitot saa vähentää tulonhankkimismenoina.
No tuon talon talkoorakentamisen osalta verottaja kyllä on vastauksessaan eri mieltä kanssasi. https://vero24.vero.fi/vastauspankki/?lang=fi#!singlePublishedAnswer?id=4b900d27-5926-d83f-b9fb-80b1c3d71302&query=201625899
Eri asia on se, että laajoissa talkoohankkeissa pitää jo jotenkin pystyä todistamaan ettei tekijöille ole maksettu korvauksia, kuten verottajan vastauksessa todetaan.
Puhdas talkootyö ilman mitään rahapalkan maksua on teettäjälleen verotettavaa tuloa. On aika selvä juttu!
Aika heikkoa trollausta jo.
Ei mitään trollausta! Talkotyö kuuluu verotettavaan tuloon, et ilmeisesti ole lukenut lehtiä tarkkaan nyt loppukesän ja syksyn aikana. Jopa ns. hömppälehdet ovat tästä valistaneet, kun jopa naapurin mummon talvirenkaiden vaihto on talkoilla tehtynä periaatteessa verotettavaa tuloa sille mummolle.
Moasti talkoot mielletään verottomaksi juuri sen vuoksi, kun suuri osa talkoista on tehty mm. yleishyödyllisten yhdistysten, tiekuntien tms. hyväksi, joissa ollaan itse jotenkin mukana jäsenenä tai osakkaina. Vaan, kun talkoot liittyvät muuhun ja varsinkin ammatinharjoittamiseen, se on verotettavaa tuloa teettäjälleen.
Tuttavani pyörittää tanssilavaa ihan yrityksenä ja käyttää paljon talkooapua (hyväkseen) ja hyödyntää tätä vanhaa talkooperinnettä härskisti. Talkoolaisille kustannetaan yrityksen piikkiin ruokaa. Verottaja laski kuitenkin tälle talkootyölle arvon, kuten laskee metsänomistajallekin talkoilla tehdyn työn arvon, jos siitä joku tekee ilmoituksen. Harvoin tosin tekee, kun ei tiedä.
Verottajan ohjeiden mukaan satunnainen, vastikkeeton talkootyö on verovapaata. Turha saivarrella. Jos taas esimerkiksi putkiasentaja tekee ammatinmukaista työtä saaden jotain muuta korvausta (illallinen) kuin hernekeiton, se on verotettavaa tuloa. Monilla tiloilla talkoolaisia käytetään esimerkiksi keväällä taimien istutuksissa. Olen tällaisissa tapauksissa maksanut talkoolaisten matkakulut.
aivan juu talkoot on kova bisnes, aivan mahoton bisnes tiiän naapurikylästä isännän jok on rikastunut talkoilla ihan mahottoman rikas miess joooooo
Miettikääpä hieman tarkemmin tuota tulkintaanne että talkootyö olisi verotettavaa tuloa työn teettäjälle. Silloinhan naapurin hakkuulta itse hänelle ilmaiseksi annetut polttopuuksi keräämät ja pois kuljettamat hakkuujätteet pitäisi metsänomistajan ilmoittaa verottajalle.
Itse asiassa jotenkin noin se jopa näyttää menevän. Kyseessä voi olla vaihtotyö.
https://vero24.vero.fi/vastauspankki/?lang=fi#!singlePublishedAnswer?id=5a695c82-9704-fa90-99d1-2f8a67af1dab&query=vaihtotyö
Olen myös saanut vastauksen aikanaan, että omasta metsästä toiselle lahjana annettu polttopuu verotetaan metsänomistajan omana käyttönä.
Sen sijaan oman talon lämmitykseen käytetty polttopuu ei ole veronalaista.
https://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Maatalousyrittaja_ja_metsanomistaja/Metsasta_saadut_muut_tulot
Ei ihan yksinkertaista.
Jos sinä annat toiselle lahjana puuta polttopuuksi niin ei se muuta sitä verotettavaksi metsänomistajan omaksi käytöksi. Miksi muuttaisi? Verottajalta ei edes löydy ohjetta mikä olisi tällaiselle puulle käypä arvo.
Ainoa mikä tulee kysymykseen lahjoittamisessa on lahjavero. Se taas kuuluu lahjan saajalle, ei luovuttajalle.
Kyllä se verottajan vastauksen mukaan muuttaa sen yksityiskäytöksi, vaikka oudoltahan se kuulostaa. Verottajalla on ohje arvostuksellekin.
https://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Maatalousyrittaja_ja_metsanomistaja/Metsasta_saadut_muut_tulot
Mutta kannattaa polttopuu kirjata rakennuspuuna koska sen arvo on puolet pienempi kuin polttopuukuution.
Tarkkana saa olla näissäkin kirjauksissa, että miksi puuksi kirjaa. Lisäksi yksityistalouteen tulevan puun ajosta pitää tehdä korjauserät koneiden käytöstä, jos niiden kuluja on sisällytetty kirjanpitoon. Verotarkastuksessa pitää löytyä nuo korjauserät, koska verotarkastaja kysyy varmasti, että millä puut on metsästä tehty ja ajettu.
Melkoisen rojon rankoja saa kerätä ennen kuin saavuttaa verovapaan lahjaverorajan 3999 euroa
"Ainoa mikä tulee kysymykseen lahjoittamisessa on lahjavero. Se taas kuuluu lahjan saajalle, ei luovuttajalle."
Miksipä niitä puita ei voisi lahjoittaa ? Lahja se on ilmaiset puut metsästäkin. Lahjaveroa ei mene pienistä lahjoista.
Et ilmeisesti ymmärrä metsäverotuksesta mitään. Vaikka lahjoitat puut, pitää niistä tehdä verottajalle selvitys ja maksat niistä veron.
Ei tarvitse tehdä selvitystä. Asia tarkastettu tänään verottajalta.
Siinä tapauksessa olet saanut eri ohjeistuksen kun minä. Minulla vastaus on sähköpostissa. Minulle sanottiin että jos lahjaksi antaa puita niin se verotetaan omana käyttönä (kantoraha-arvolla).
Mitään lahjaveroilmoitusta ei lahjanantajan tarvitse tehdä, eikä saajankaan jos ei lahjaverosta vapaan raja ylity.
Näin se ikävä kyllä menee. Ja jos annat lahjaksi pöllejä niin paljon että lahjaverosta vapaa raja ylittyy niin maksetaan sekä lahjavero että pääomatuloveron kantoraha-arvosta. Yksi esimerkki Suomen valtion täysin järjettömästä veropolitiikasta. Kannattaako siis yhtään ihmetellä miksi saat eri ohjeistuksen eri henkilöltä kysyessä.
Miten niistä lahjoitetuista polttopuista veroa menisi, kun omaan käyttöön otetustakaan asunnon lämmitykseen menevästä polttopuusta ei peritä veroa?
Niin, OMAAN käyttöön otetusta polttopuusta ei peritä veroa. Mutta jos annat puuta naapurille niin se ei ole verotonta omaa käyttöä. Tai näin siis minulle on vastattu veroneuvonnasta.
"Et ilmeisesti ymmärrä metsäverotuksesta mitään. Vaikka lahjoitat puut, pitää niistä tehdä verottajalle selvitys ja maksat niistä veron."
Sinä et ilmeisesti ymmärrä verotuskäytännöistä mitään . Ensimmäisenä kysytyltä verovirkailijalta saatu tieto ei ole aina oikea.
Metsätalous on elinkeinotoimintaa, jossa veronalaista tuloa ovat tuotteiden myyntitulot tai vahingon-, vakuutus- yms. korvaukset. Jos metsässä joku tekee risusavottaa ilman korvausta, niin siitä ei tule tuloja sen enempää metsänomistajalle kuin talkoolaisellekaan. Verotettava tulo syntyy vasta sitten, kun myyt risusavotan ansiosta kasvaneet tukkipuut pois. Omakotitalossa on kyse yksityistaloudesta, jossa noudatetaan eri lakeja.
Jonkinlainen vakuutus taloolaisillekin olisi hyvä olla, vaikka se ei ole pakollinen. Sopivaa vakuutusta kannattaa kysellä vakuutusyhtiöstäsi.
On se tuloa työ kuin työ, jos se tehdään talkoilla. Sen hinta on se, jos se olisi jouduttu teettämään palkatulla työvoimalla. Ja risusavotta on AINA tuloa metsänomistajalle!
Tähän on normaalin talkootyön osalta jos vastattu sinulle https://vero24.vero.fi/vastauspankki/?lang=fi#!singlePublishedAnswer?id=4b900d27-5926-d83f-b9fb-80b1c3d71302&query=201625899
Metsätalkoiden osalta en ole saanut selkeää kuvaa.
Risusavotta on kyllä ainakin minulle aina MENOA, jonka saan vähentää verotuksessa. Jos talkootyö katsottaisiin tuloksi, niin vastaava määrä pitäisi katsoa myös menoksi eli lopputulos veroilmoituksessa olisi pyöreä 0. Tälläistä souvaamista verottaja ei sentään edellytä.