Onko kukaan ajatellut, että millä ihmeellä normaali Suomalainen nuori, koulusta valmistunut aikuinen saa ostettua itselleen kämpän?
Keskitytään vaikka pääkaupunkiseutuun... Eihän kellään oo varaa nyhjästä tyhjästä 100000€. Ja vaikka pankki antaiskin sen lainan - sitähän maksaa iäisyyden takaisin, vaikka oliskin ihan ok tulot. Ja mitä tolla 100k:lla saa? ei juuri hevonpeetä. Surkeen yksiön jostain lähiöstä, ja sitä sitte maksetaan 20 vuotta 600€ kuussa. vastike päälle. Mä oon 45 vuotias ku se yksiö on maksettu ja sit on elämä edessä. :)
Eikö tämä pakota ihmiset asumaan vuokralla? Luulis tästä nyt seuraavan selkeä rikkaat/köyhät asetelma?
Mulla ei oo enää varaa lähteä leikkiin mukaan...
Keskitytään vaikka pääkaupunkiseutuun... Eihän kellään oo varaa nyhjästä tyhjästä 100000€. Ja vaikka pankki antaiskin sen lainan - sitähän maksaa iäisyyden takaisin, vaikka oliskin ihan ok tulot. Ja mitä tolla 100k:lla saa? ei juuri hevonpeetä. Surkeen yksiön jostain lähiöstä, ja sitä sitte maksetaan 20 vuotta 600€ kuussa. vastike päälle. Mä oon 45 vuotias ku se yksiö on maksettu ja sit on elämä edessä. :)
Eikö tämä pakota ihmiset asumaan vuokralla? Luulis tästä nyt seuraavan selkeä rikkaat/köyhät asetelma?
Mulla ei oo enää varaa lähteä leikkiin mukaan...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tässä ystävällinen ohje.
Hommaa halpa vuokrakämppä ja ryhdy säästämään rahaa. Nyt on vuokralaisen markkinat, esim. 100 000 e:n hintaisen yksiön vuokra lähentelee samaa summaa, kuin mitä maksaisit yhtiövastiketta samasta läävästä. "Takkiin" tulee ehkä satanen kuussa.
Suhnuttele rauhassa ja odota kesää. Netti on pullollaan asuntoja, jotka ovat olleet jo puoli vuotta myynnissä. Kesään mennessä on sitkeimmillekin ikuisen nousun povaajille jo valjennut, että kämppä ei mene kaupaksi ilman tuntuvaa hinnanalennusta. Tässä vaiheessa on sinun vuorosi astua kuvaan. Laita -50% tarjous pöytään ja tee hyvä tili.
Puhut asiaa!
Nää välittäjien massapostitukset alkaa kyllästyttää.
"Nyt on vuokralaisen markkinat, esim. 100 000 e:n hintaisen yksiön vuokra lähentelee samaa summaa, kuin mitä maksaisit yhtiövastiketta samasta läävästä. "
ahahahahaaa! jätkällä on kyllä palstan parhaat läpät! hyvä! hyvä! Rambbe! Rambbe!
Ei ihmisillä enää ole varaa rahoittaa pankkeja.
Tuulipukukansa on vielä liikkeellä, mutta ei kauaa. Homma nimittäin on jo lyömässä pankkien kynsille. Lainahanat menevät kohta kiinni ja silloin alkavat suhnuttelijoiden juhlat!
Se -70%-asunto jää suhnuttelijaltakin ostamatta jos pankki lyö lainahanat kiinni. Suhnuttelija on rahansa kantanut Alkoon ja Lidliin eikä säästöjä ole kertynyt.
Ei tuhnauttaja toki rahojaan handeliin kanna, vaan säästää viisaasti korkeakorkoiselle tilille tonnin pari kuussa.
Kun tulee aika tehdä tili, on hänellä iso tukku käteistä, jolloin loppulainan saanti ei ole mikään ongelma. Näin suhnauttajan ei tarvitse ottaa jättivelkaa eikä nuolla työnantajaansa seuraavaa 30 vuotta.
"säästää viisaasti korkeakorkoiselle tilille tonnin pari kuussa"
Hassua että tuhnuttajalla on varaa säästää 1000-2000 kuussa vielä vuokran jälkeen, kun toisaalta väitätte että omistusasujalla tekee tiukkaa maksaa 600 lainanhoitokulut ja 100 vastike.
Tuhnuttajat siis tienaavat 2500-3000 euroa enemmän kuussa. Jep. Uusi luokkajako on syntynyt. Rikkaita kutsutaan nykyään nimelklä "tuhnuttaja" ja köyhiä kutsutaan nimellä "omistusasuja" tai "asuntovelallinen".
koska jo muutaman vuoden työelämässä ollut lapseton parikaan ei pysty ostamaan ilman epätoivoisen suurta lainaa. auto on velaton jo muutaman vuoden päästä. onneksi löytyy edullisia ja pitkäaikaisia vuokra-asuntoja.
Hyvin sanottu rikkaat/köyhät-asetelma. Pk-seudulla, jossa asumiskustannukset voivat olla 300 eurosta yli tuhanteen euroon kuussa samasta asumistasosta, on todellakin käytännön merkitystä sillä, asuuko henkilö velattomassa omistusasunnossaan, vai onko vasta hankkimassa sitä. Tällä palstalla selvästi puretaan tätä ongelmaa "henkisesti" koko ajan, eli vuokralla asuminen kannattaa .....
Pk-seudulla asumiskustannukset ovat vähintään kaksi kertaa niin kalliit, mitä ne saisivat olla tuloihin suhteutettuna. Eli asuntovelan maksajat ja vuokralla asujat ovat todella tiukilla, turha puhua mitään, tavallinen päässälaskutaito riittää.
Olen tavallaan pahoillani nuorten puolesta, sillä kynnys omaan asuntoon on ihan tajuttoman korkealla, ja työpaikat erittäin "tuulisia", joten turvattomuus varmaankin on aika yleistä.
Olen tässä viestissäni vain oikeastaan sanomassa sitä, että tulot eivät välttämättä tee pk-seudulla henkilön elämäänlaatua, vaan monet muut tekijät, ja tällä palstalla olisi joskus hyvä vähän keskustella tällaisistakin asioista.
Itse ostin eilen asunnon säästörahoillani, 220.000 e hintatasolla. Eli mulla vain lojuu fyrkkaa tossa kiinni, ja sitten vastikkeet jäävät nykytietämien mukaan vähän alle 200 e kuussa. Totta kait tolla on mun elämälleni ihan tajuton merkitys, siis sillä, että mulla oli tilillä tommoinen raha laittaa kämppään kiinni, jonka voin tietysti aina irroittaa siitä.
Suurtalouskokit tienaavat sellaisen 1.700 e/kk keskimäärin, joten jokainen voi tosta repiä huumoria, miten realistista mun olisi ostaa tuollainen asunto tyhjältä pöydältä.
On se hyvä että löytyy vielä järkimiehiä ja sellaisia jotka ymmärtävät että tilanne on aivan älytön sellaiselle joka haluaisi ostaa ensiasunnon.
Hinnat ovat karanneet käsistä lähes kaikilta ensiasunnonostajilta.
pk-seudulla myös vuokrat, ellei ole suhteita, tai niin köyhä, että pääsisi arava-asuntoon.
asuntovarallisuutensa. Tosin tarvetta ajatellen perintäjärjestyksessä on usein yksi turha sukupolvi välissä, mutta tapana tuntuu olevan, että vanhemmat auttavat lapsiaan asuntoasioissa joko luovuttamalla perintökämpän heidän käyttöönsä tai rahoittamalla siitä (niistä) saaduilla rahoilla lasten asunnonhankintaa. Oikeassa olet, että tässä korostuu jako köyhät/rikkaat. Lähes kaikilla vakituisessa työssä käyvillä on kuitenkin Suomessa mahdollisuus hankkia oma asunto, kyse on enemmänkin siitä osuuko vaatimustaso ja taloudelliset edellytykset yhteen.
Mistä näitä kauhuskenaarioita vähintään 100tEUR maksavista kämpistä oikein revitään.
Tässä kämppä Helsingistä. Lähiö ei ehkä ole paras mahdollinen, mutta kyllä tuollakin asutaan..
http://www.oikotie.fi/realestlist?exit=aptinfo_fromsearch&query=&type=1&fcid=416884910503168625&vendor=kaikki&mapfrom=default?exit=aptsearch&published=0&Area3=14&dir=ASC&searchtotal=272&Area1=Uusimaa&selectedpage=1&target=apartment&rooms=2&aptType=5&orderby=LIVINGAREA&cookieValue=110180782080007575&finance=kaikki&s_index=10&fcid=416884910503168625&id=746364
Tingattuna ehkä hiukan alle 70000. Ei oo todellakaan paha maksaa nuorelle parille.
Vastikkeineen 600 EUR kuussa 15 vuoden maksuajalla.
Ite ostin ekan kämpän tohon hintaan pienehköllä alkupääomalla ja kevyesti sitä yksinkin makseli, vaikka palkka oli alle suomalaisten tämän päivän keskiarvon.
Kannattaa huomata, että vuokrat ei oo hirveesti halvempia kuin toi 600EUR.
Tommonen raakki kerrostalo slummiutuvalta alueelta, pieni kuin mikä kaiken lisäksi ja vain hiukan alle 70000E, siis 400 000 mk! Ton pitäisi olla kunnon rebatissa, noilla spekseillä. Siinä sitä nuorella parilla ihmettelemistä kerrakseen. Et tinnut saada ihan samanlaista maksetuksi samalla hinnalla, vai kuinka?
Näyttää ihan venäläiseltä slummilta.
ovat happamia!!!
Kysehän oli siitä, ettei Helsingistä muka saa mitään satkulla. Tossa nyt on kämppä, jonka keskipalkkainen maksaa erittäin helposti yksin ja pienipalkkainen pariskuntakin.
Jos on enemmän tuloja, niin sitten voi ostaa vaikka kaks kertaa kalliimman kämpän..
Siitä, kun ostin kämpän ovat asuntojen hinnat tosiaan nouseet, mutta niin ovat palkatkin. Nykypalkallani voisin ostaa saman kämpän nykyhinnalla samalla maksusuajalla..
Sehän siinä hauskaa onkin. Makselet 600 €/kk vastikkeet 20 vuotta. Onko mielestäsi ikä 45 korkea? Huomaa, että vuokrasi voi olla 20 vuoden kuluttua kaksinkertainen. Jos maksat 20 vuotta omaa, sinulla on jonkinmoinen säästö omassa asunnossa. Vuokralaisena jokainen lati on mennyttä.