Pienet tuomiot

Jo on pienet tuomiot tälläisessakin tapauksessa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092122350635_uu.shtml
14188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

On se että nykyjään voi saada 900€ PÄIVÄSAKKOJA :D

Mistäs lähtien ne on euromääräisinä määrätty

Äänestä
  • Leikitkö tyhmää vai miten on? 1,5v ehdollista ja 900e päiväsakkoja. Päiväsakkojen lukumäärää ei kerrottu.

    Äänestä

  • gfvh kirjoitti:

    Leikitkö tyhmää vai miten on? 1,5v ehdollista ja 900e päiväsakkoja. Päiväsakkojen lukumäärää ei kerrottu.

    Niin! Eli tieto on yhtä tyhjän kanssa!!!

    Esim. söpöjen 15v poikien kuvien aktselusta voi saada 70 päiväsakkoa... se voipi olla enemmän tai vähemmän kun tossa tapauskessa!

    Eli rangaistuksen ankareuudesta ei kerrottu juuri mitään

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Niin! Eli tieto on yhtä tyhjän kanssa!!!

    Esim. söpöjen 15v poikien kuvien aktselusta voi saada 70 päiväsakkoa... se voipi olla enemmän tai vähemmän kun tossa tapauskessa!

    Eli rangaistuksen ankareuudesta ei kerrottu juuri mitään

    Nimimerkki Bussissa voisi ensinmmäisenä opetella kirjoittamaan, Tosta ei saa mitään selvää.

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Niin! Eli tieto on yhtä tyhjän kanssa!!!

    Esim. söpöjen 15v poikien kuvien aktselusta voi saada 70 päiväsakkoa... se voipi olla enemmän tai vähemmän kun tossa tapauskessa!

    Eli rangaistuksen ankareuudesta ei kerrottu juuri mitään

    Kyllä kerrottiin. 1,5v ehdollista. Se on "päätuomio". Loput ovat oheissakkoja ns. tehostamaan tuomion vaikutusta.

    Se että onko 1,5v ehdollista kova rangaistus vai ei, on toisarvoista. Emme tiedä iltapvlehdistöjen osalta kaikkia asioita. Kuulostaa toki hyvin armeliaalta rangaistukselta tekoon nähden, mutta kuten sanottu, pitäisi nähdä koko tuomio. Oheissakko on kuitenkin vain pieni osa tuomiota meidän lainsäädäntömyydemme mukaan.

    Äänestä

  • afkgsg kirjoitti:

    Kyllä kerrottiin. 1,5v ehdollista. Se on "päätuomio". Loput ovat oheissakkoja ns. tehostamaan tuomion vaikutusta.

    Se että onko 1,5v ehdollista kova rangaistus vai ei, on toisarvoista. Emme tiedä iltapvlehdistöjen osalta kaikkia asioita. Kuulostaa toki hyvin armeliaalta rangaistukselta tekoon nähden, mutta kuten sanottu, pitäisi nähdä koko tuomio. Oheissakko on kuitenkin vain pieni osa tuomiota meidän lainsäädäntömyydemme mukaan.

    Nyt puhuin SAKOISTA... Ei kerrota tuliko ankara tai lievä tuomio... Eli tuliko esim 70 päiväsakkoa joka tulee jos katsoo söpöjen poikien kuvia tietokoneelta

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Nyt puhuin SAKOISTA... Ei kerrota tuliko ankara tai lievä tuomio... Eli tuliko esim 70 päiväsakkoa joka tulee jos katsoo söpöjen poikien kuvia tietokoneelta

    Sulla taitaa olla kokemusta poikien kuvien katselusta ja tuomiosta. Aika pimeetä.

    Mutta et taida ymmärtää sitä, että et voi erottaa oheisakkoa ehdollisesta vankeustuomiosta ja yrittää päätellä siitä tuomion kovuutta. 1,5v ehdollinen vankeus on ehdottomasti suurin osa kyseistä tuomiota ja oheissakko on lisätty päälle vain tehostamaan sitä.

    Oikeuskäytännössä oheissakkojen määrä (tai korrektimmin ilmaistuna ehdollisen vankeuden ohella tuomittu sakko) vaihtelee 20 - 80 päiväsakon välillä, viiden päiväsakon portaissa. Yli 50 päiväsakoa oheissakkoina käytetään harvoin.

    Näinpä ollen, kyseisessä tapauksessa 900 euron päiväsakkojen lukumäärä voi siis olla yksi seuraavista: 20, 25, 30, 45, 50, 60 tai 75. Ehdottamaasi 70 kappaletta se ei voi olla, koska se ei mene tasan 900 euroon.

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Nyt puhuin SAKOISTA... Ei kerrota tuliko ankara tai lievä tuomio... Eli tuliko esim 70 päiväsakkoa joka tulee jos katsoo söpöjen poikien kuvia tietokoneelta

    Bussissa on taas kartanolla. Yrittää verrata keskenään pelkkää sakkorangaistusta ja ehdollisen vankeuden ohella tuomittua sakkoa. Se on kuin vertailisi olohuoneen verhoja auton sisustan verhoiluun.

    Äänestä

  • Niin! mutta ei kerrottu onko se sakko ISOMPI kuin siitä jos katsoisi söpöjen 15v poikien kuvia :)

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Niin! mutta ei kerrottu onko se sakko ISOMPI kuin siitä jos katsoisi söpöjen 15v poikien kuvia :)

    Kaikki tietää jo, et sä olet vinksahtanut keijo, mutta mitä merkitystä onko sakko isompi vai pienempi?

    Äänestä

  • 3-3 kirjoitti:

    Kaikki tietää jo, et sä olet vinksahtanut keijo, mutta mitä merkitystä onko sakko isompi vai pienempi?

    Miksi uutisoida jos ei kerrota millainen tuomio tuli :)

    Äänestä

Jenkeissä istuis jo kaltereiden takana.

Äänestä

Tuo tekona on täysin käsittämätön. Mitä ihmettä nainen ajatteli. Mielestäni tuosta olisi voitu tuomita murhasta. Vähintään pitäisi tulla elinikäinen ajokielto.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeuskohtuus kirjoitti:

Jo on pienet tuomiot tälläisessakin tapauksessa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092122350635_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu