Harmittaako teitä yhtään se, ettette nauti yleistä arvostusta kansalaisten silmissä? Siis että kansan valtaosan mielestä olette yhteiskuntaa lypsäviä keikkine tukinenne, ette suinkaan sille lisäarvoa tuottavia.
Viljelijöiden arvostuksesta
lypsynhypsyn
24116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Noor, kun ny jopa ton kertrohoon aivrahan alkoohon itketräähään,,:))))))))))))
Annahan jotain tilastoa tuosta väittämästä "että kansan valtaosan mielestä olette yhteiskuntaa lypsäviä keikkine tukinenne, ette suinkaan sille lisäarvoa tuottavia"
Olen maatalousalan ammattilainen, mutta myös tehnyt laajaa kenttätyötä esimerkiksi erilaisilla kuluttajille suunnatuilla messuilla. Palaute tosiasiassa on alkanut olla toisenlaista, varsinkin viime vuosina kuluttajien erilaiset huhupuheista ja mututuntumasta saadut ennakkoluulot alaamme kohtaan ovat vähentyneet, kun ihmisten tietous maatalousalasta on kasvanut. Informaatiota on tarjottu enemmän, useat tilat ovat "avanneet ovensa," myös somessa josta se hyvin tavoittaa kuluttajia. Ja tätä informaatiotyötä työtä tullaan vielä kehittämään laajemmaksi.
Eli minua ei harmita yhtään mikään.
Informaatiotyötä Kehitetään Verovaroilla
Niin jos tuo some toimii verovaroin samoin kun tuo messuilla informointi, sanomalehdet kyllä varmasti nauttii jotain verovaroja? Ken tietää?
Minusta viljelijät voisivat elää markkinatalouden ehdoilla. Veroina lahjoitettu tuki ei sitä ole.
Mustakin palkka kilpailu käyntiin, sak-kartelli alas pohjapalkat viron tasolle samoin työttömyys tuet ja asumis tuet pois.
Aivan ja sairaaloista tuet pois . Jokainen maksakoot omat lääkärikulunsa. Samoin opetuksesta. Yksityiskoulut kehiin vain.
Minua ei juurikaan harmita se, että pieni, mutta valitettavasti kovin äänekäs vähemmistö ei ymmärrä maatalouden tärkeyttä omaan ja lähimmäistensä elämään. Suurin osa ihmisistä suhtautuu maatalouteenkin varsin neutraalisti, tyyliin antaa kaikkien kukkien kukkia, kuten itsekin suhtaudun niihin, joiden elämästä en ole riittävästi perillä arvostellakseni sitä.
Suuri enmmistö tajuaa laajemman kuvan, minne tuet todellisuudessa ohjautuvat ja miten paljon ne työllistävät koko ketjua. Se, että tuki maksetaan viljelijälle, on ilmeisen selvää, ei ruokatehtaat viljele raaka-ainetta, eikä osta lannoitteita, ei muita väli-tuote panoksia.
Surullisen hupaisaa tästä tekee palsta kaunakon tyhmyys siihen näkö-alattomuuteen
Minä ainakin lopettaisin maanviljelijöiden tuotteiden käyttämlsen heti kokonaan jos en heidän työtänsä arvostaisi. Vilja, liha, peruna, maito, kananmunat, tomaatit, kurkut, kaalit, mansikat, kaikki ostoboikottiin jos et näitä asioita arvosta.
Ulkomailta tunkee hyvää ja edullista ruokaa Suomeen. Itse ostan vain Lidlistä ja etupäässä hyvää ulkolaista ruokaa. Ei huvita yhtään tukea enää kotimaista viljelijää. :)
Ja sitten toinen juttu: sehän kummastuttaa miten usein perustellaan kotimaisen ruoantuotannon tukemista kriisiajan valmiudella. Ihan huitua koko juttu: pitkään ei mikään pyöri suomalaisella tilalla, kun polttoaine- varaosa ym.-liikenne ulkomailta ei pelaakaan! Niin teknista on nykyaikainen maatalous. Kauanko tilat toisaalta pyörii ilman toimivaa sähköverkkoa? :)
24 minuuttia mutta viljelijä itse onnistuu puhaltamaan 60 sekunnissa.
Ulkomailta tunkee hyvää työvoimaa Suomeen. Itse palkkaan vain virolaisia, ei huvita tukea Suomalaisia duunareita.
Ja sitten toinen juttu: sehän kummastuttaa miten usein perustelaan ulkolaista ruuan tuotannon tukemista 400 miljoonalla veroista joka vuosi huolto varmuudella, edes nykyisessä yli-tuotannossa Suomeen ei saada raaka ainetta lähimmistä saapas valtioista joissa tuotantoa tuetaan suhteessa elintasoon eu:n runsaiten.
Pitkään ei ei pyöri laiva liikenne kriisi aikana venäjän ohjuksilla pidetään siitä huoli, ruuan tuotannossa liikkuu sellaiset massat,ettei niitä kuljetella kriisi aikana millään kapasiteetilla tai öljyllä. Se ei ole edes järkevää tai taloudellista kriisittömänäkään aikana.
Ai arvelet, että ruokaa vaan tulee ulkomailta "jotenkin", vaikka polttoaineita ja varaosia ei tulekaan? Että mikään muu ei pysähdy kuin maatalouden tarvitsema tarvikeliikenne? Tiedoksesi, kauemmin meillä polttoainetta taitaa maatilasäiliöstä löytyä kuin siltä paikalliselta huoltoasemalta, jos ei huoltovarmuusvarasto ala heti säännöstellä, ennenkuin hamstraus alkaa. Milläs sitten tulet maalta sitä ruokaa kerjäämään, kun autot ei kulje ja kaupat on hamstrattu tyhjiin? Se saattaapi jopa olla niin, että ne kaupungin polttoaineet tuodaan maalle pyörittämään aggrekaatteja, jotta saadaan sähköttömässäkin tilanteessa niitä elintarvikkeita.
Väitteesi ettei maataloutta arvosteta on puppua, on ihan kohtuullista että tukia maksetaan kotimaiselle maataloudelle koska porukka kyllä haluaa syödä. Taidat olla trolli
Ei maalta tulla ruokaa kriisiaikoina "kerjäämään". Se OTETAAN. Isännät ei mahda mitään. Valtio OTTAA kansalaisilleen, poikkeustilalain nojalla.
sinä poljet rintamalla miinoja kenraalin tahtiirihin,,:)))))))
Niillä samoilla kentilläkö joilla sinä makaat TUNTEMATTOMANA SOTILAANA.
Juoksen sinun hajoavan ruumiisi päältä...niinkö.
noor, komiaat o päämajois, kyl joppe kuuluhun suolreehen,,:)))))))))
hhheehhhh, kannuksen kruununraakki kuvittelee omaavansa sotilasarvon...
armeijaan kelpaamaton reppana.
sukunsa häpeää varusmiespalvelukseen kelpaamatonta poitsua ja kylilläkin puhuvat alati selän takana
adolfninja-fantasiat rulettaa...
Ja arvaa mitä sieltä kaupungista OTETAAN takaisin? Työvoimaa maatalouteen joka on alimiehitettyä jos asevelvolliset maatalousyrittäjät olisivat rintamalla.
sairs kerranki kunnon mulkkuu perseheen, aah,,:))))))))
Ja näin todellisuudessa
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000000776813.html
On se jo jotain kun me jo papit ja tuomaritkin luotettavuudessa ohitetaan. Kiitos, olemme luottamuksen arvoisia t. eräs maanviljelijä