Gnome-käyttäjät, kertokaa paatuneelle KDEistille Gnomen hyviä puolia ja syitä miksi kannattaisi vaihtaa siihen. Jotain simppeliä olisi hakusessa, mutta kannattaako siirtyä suoraan muihin työpöytiin?
Kuinka hyvin Gnome on suomennettu?
Kuinka hyvin Gnome on suomennettu?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi vaihtaisit KDE:n, jos olet siihen tyytyväinen? Voit itse asentaa Gnomen ja kokeilla sitä.
Täältä sitten vain tutustumaan ikkunamanagereihin ja kokeilemaan:
http://xwinman.org/
Gnomesta löytyy hiiren nopeuden säätö ihan simppelisti. KDE:ssä en ole sitä etsimisestä huolimatta löytänyt! (Control Center, Yast, Sax, what else???)Onko siellä ylipäänsä sellaista? vai onko unohtunut kokonaan!?
Ylipäänsä KDE:n säätövivut on aika sekavat...
Kyllä yhä on kova sana kurkata X:n konfigurointi- tiedostoa. Useissa jakeluissa /etc/X11/XF86Config-4 (tai xorg.conf) on varsin hyvin kommentoitu.
Kyllä KDE:ssä voi säätää hiiren nopeutta sun muita ominaisuuksia aika kätevästi:
Järjestelmä/asetukset/kde/laitteet/hiiri/lisäasetukset
Tämä siis Mandrake 10.1 Officialissa.
Mulla onkin Suse (engl). Onko Suse osaajia, jotka osais kertoo missä hiiri on piilossa?
Paatuneelle en osaa sanoa. Gnome siistimpi ja korporaatimman oloinen. Mä käytän Gnomessa Qt/Kde-sovelluksia, joten en saisi kde:stä ekstraa. Mä pidän Gnomen valikoista ja paneleista.
Mikään desktop ei näytä yhtä hyvältä kuin bluecurve-gnome.
KDE-tyyppi saattaa jäädä kaipaamaan kustomointia gnome:n terminaaliin, joka näyttää erehdyttävästi OS X:n terminaalilta.
Valinta on makuasia tai lisenssiasia, jos tekee itse.
Gnome 2.8 on nopeampi kuin 2.6, jossa nvidia-glx on
aika tarpeen.
Glade gui-suunnittelu ohjelma on kiva palasten pyörittelyyn.
Jotain simppeliä hakusessa? Juuri huomasin ilmoituksen, että uusi XFcE on ilmestynyt. Se on GTK-ympäristö kuten Gnome, mutta paljon kevyempi.
Tuolta voit ottaa selvää suomennostilanteesta.
Ja Sourceforgesta voi hakea "GTK", "Finnish" varmaan
.
Gnome on ihan kiva kikkare, mutta se on (työpöytänä)
pilattu liialla raskaudella. Minulla Gnomea
käyttäessäni oli jotain 80 prosessia yhtäaikaa
käynnissä, vastaava määrä XFCE4:ssa on jotain 50.
Gnome käyttää sitäpaitsi sisäisessä toiminnassaan
Gnorbaa (eli yhtä Corba-pohjaista objektien
hajautusrajapintaa) IPC kommunikointiin, mikä
on mielestäni aivan turhaa resurssien hukkaamista.
Sitäpaitsi XFCE4 on tehty GTK2 kirjastojen pohjalle,
joten Gnomen sovelluksien Drag&Drop muut herkut
toimivat sen sovellusten kanssa hyvin yhteen.
Myös KDE yhteensopivuus on kohtuullista.
XFCE4 on kevyt, ja siinä on mukana aivan
kohtuullinen tiedostomanageri (XFFM), missä
hoituu hienosti Windowsin tyylinen Avaa Sovelmassa
-sähläys, jos nyt kuka sitä tarvitseekaan ...
Sitäpaitsi XFCE4 on mielestäni nätimpi, sen saa
paremmin näyttämään Mac OS X:ltä kuin Gnomen.
En ole Mac käyttäjä itse, mutta Mac OS X:än
ulkoasu on karkki. Joten niin on XFCE4:kin. Nam!
XFCE4:en asetukset ovat keskitetysti yhdessä
Settings -sovelmassa, mistä kaiken oleellisen
saa säädettyä aivan tulostusrajapintaa myöten.
Tulostimen säätäminen voi vaatia hieman enemmän
säätämistä, koska XFCE4:en tulostusrajapinta
pohjautuu kokemusteni mukaan postscript
väliaikaistiedoston kautta tulostamiseen ...
Muuten kyllä suosittelen XFCE4:sta.
Kiitos kaikille hyvistä vastauksista! Taidan perehtyä paremmin tuohon Xfce:hen.