Panoraamakuvaus

esim. Pentax K1 ja niin pitkä polttoväli, että kuvan pitkää sivua ei tarvitse rajata (=kuvan korkeus)

Nyt on kyse ilmeisesti harrastajatason kameroista, joten ammattilaisten monen kymmenen tuhannen ratkaisut eivät tule kyseeseen.

https://ozo.nokia.com/eu/

Hyvin tarkat panoraamat on yleensä otettu useassa osassa. Yksi tuttu teki noita näyttelyynsä 5D mark II:lla.

Mikä tahansa hyvälaatuinen runko kelpaa. Mainittu Pentax on ok, itse olen käyttänyt Fujin X Pro2:sta. Joku Canonin 5Ds on tietysti omaa luokkaansa, mutta vaatii myös paljon objektiivilta. Rungon lisäksi tarvitaan objektiivi, joka tekee suoraa jälkeä ja tukeva jalusta.

Pentax K1 ei maksa kymmeniä tuhansia vaan n. 2000€.
Objektiiviksi käy kaikkien eri valmistajien K-bajonetti objektiivitvuodesta 1975-alkaen.
Esim 70–200 D FA zoomilla 2909 linjaparia/kuvan korkeus (f/8). PixelShift tuottaa huomattavan terävyyden ja puhtaat värit alueella jossa on paljon yksityiskohtia (kisakatsomo).
Sääsuojattu (uskaltaa ulkoiluttaa)
Linnunradan kuvaajille kamerassa on Astro-Tracer toiminto. se eliminoi maan pyörimisen aiheuttaman tähtien liikke-epäterävyyden kuvassa (max 180 sek).

Nokian oxoa olisikin mielenkiintoista kokeilla. Mutta hinnat pilvissä. Linhofilla on panoramakamera mutta en tiedä onko diginä.

Parasta ensin perehtyä asiaan ja tarkentaa mitä panaramatekniikkaa oikein tarkoitat.

Periaatteessa menetelmiä on kolme:

1) panoramakamera, joka ottaa kertalaukauksella panoramakuvan. Nämä voidaan jakaa heti kahteen lahkoon: Laajakulmakamera jossa littanana kuvaformaatti (vain filmikameroita). Pyörähtävällä optiikalla varustettu sylinteriprojektiokamera, vain filmikameroita.

2) Digikamera, joka ottaa leveän kuvan yhdistämällä useita kuvia kun säätää kameran panaramaasentoon ja pyyhkäisee vasemmalta oikealle. Mikä lienee paras, kuka tietää… Saman voi tehdä paremmin millä tahansa digikameralla, mutta vaivalloisemmin, konstilla 3:

3) mikä hyvänsä digikamera, jolla otetaan sarja kuvia vierekkäin, ja kuvat yhdistetään sopivalla kuvankäsittelyohjelmalla. Photoshop kelpaa, mutta olemassa on erityisesti tähän tarkkoitettuja ohjelmiakin. Kuvia voi olla useita päällekäinkin (siis sekä vaaka- että pystysuunnassa), ja tällä viisiin voidaan rakentaa ihän älyttömän teräviä ja isoja panoramakuvia (useita gigapikseleitä), tavallisesti käyttäen teleobjektiiveja ja robottikääntöpäätä jalustassa. Laadukkaitten panoramakuvien tekemisessä pitää kiinnittää huomiota kameran pitämiseen kuvatessa samassa kohdassa, eli jalusta sellainen, että kamera kääntyy optiikan etummaisen keskipisteen kohdalta.

http://www.wsj.com/articles/facebook-will-turn-your-panorama-photos-into-360-degree-vr-images-1463085672

Mitähän tuo artikkeli lyhyesti tahtoo sanoa? Osaako joku tiivistää.
Panoraamakuvausta on moneen lähtöön. Itse haluaisin ottaa lähes ammattitason erittäin skarppeja fotoja ja välttää suurta kuvankäsittelyrumbaa. Rahaa voisi laittaa aina n 5000 mutta ei sitten enempää. Mutta sitten maailma täynnä kuvia toinen toistaan hienompia, joten en tiedä oikein puhutteleeko noi panoraamat enään. Kuvan sisältö tulee muualta ja sen pitääkin olla muualla kuin suuressa tarkkuudessa.

Noi mustavalkokuvausta harjoittaneet cartierbressonit ovat ilmaisuussa aivan omaa luokkaansa. Digikuvauksen jälki on aavistus liian kuivakkaa verrattuna filmiin ja samaa tunnelatinkia on vaikea saada aikaan. Mutta joku taas tykkää kuivanskarpista ilamisusta.....vaikea sanoa.