..asuntovelkaisen hukkaan heitettyä elämää jopa 25 vuoden pituisen lainataakan kanssa, niin kertokaapa minulle, että kuinka paljon lyhyemmän ajanjakson jälkeen voin lopettaa vuokranmaksun, mikäli olen valinnut asumismuodokseni vuokralla asumisen?
Kun kauhistellaan..
jomppa
212245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Velka on veli otettaessa ja veljenpoika maksettaessa !!.
Jape haisee paskalle.
Vanha asfalttiviidakon sananlasku
Toi oli hyvä, sai hyvät naurut...
jos otat 25-vuoden(200ke)(perheen tulot n.3500ke/kk) asuntovelan voi olla ,että sen maksuun menee vaikkapa 40-vuotta.Todennäköisesti korot on parin vuoden kuluttua noin6%-8%jolloin asuntojen hinnat vähintäänkin puolittuu.
"Todennäköisesti korot on parin vuoden kuluttua noin6%-8%"
Alle 1% todennäköisyydellä, mutta kai se on "todennäköisyys" sekin... vitun juntti
Eipä taida paljon asiantuntemusta monelta muultakaan tältä palstalta löytyä. Nousee ne korot parin vuoden sisään 99%todennäköisyydellä kumminkin.
No mistäs itse tuon 99% todennäköisyyden repäisit? Jos Euroopan talous yskii, voivat korot vielä tippua vaikka kuinka, tai ainakin pysyä tällä tasollaan, vertaa vaikka Japaniin.
Korot voivat tosiaan pudotakin vielä mutta sitten talous on kyllä niin kuralla ,että alkaa työpaikatkin kadota(vähintään vastaa korkovaikutusta !).
...ja jos korot nousee, nousee inflaatiokin.
Jos lainanmaksuaika olisi 10v se olisi ymmärrettävä,
mutta jos se on 25v niin se on tolkuttoman pitkä aika ihmiselämästä (Missio).
Siinähän sätkii kuin kala koukussa siiman nokassa, pois pääsee kun joka euro maksettu takaisin.
monenko vuoden jälkeen sen vuokranmaksun voi lopettaa?
Onhan niitä muitakin vaihtoehtoja olemassa, Osaomistus,entre,asumisoikeus,ym jos vain ylpeys antaa myöden.
Se on tietysti kunnia mikä sulkee muut vaihtoehdot pois,ei vaan tarttis heti sovitella köyttä kaulaan vaikka työelämässä olisi vähän tuulista.
Jos siellä työelämässä on tuulista, niin mitä se hyödyttää asustella osaomistus tahi vuokrakämpässä?????
kato sen vuokranmaksun voi ilmeisesti lopettaa. jos haluaa...
Älä Japi mieti näitä asuntoasioita. Näyttävät olevan sinulle vähän vaikeita ymmärtää. Keskity sinä ihan vaan vaikka ruokatavaroiden ja keskioluen hintakehitykseen.
Nimim. Tyytyväisenä velkavankeudessa elävä
Oma vuokralla asuminen on ollut selkeä valinta, tätä on pähkäilty 80-luvusta alkaen, ja päätös on osoittautunut oikeaksi. Päällinmäinen syy vuokralla asumiseen on se, että meillä ei ole lapsia. Miksi ihmeessä maksaisin asunnosta, joka kuoltuani jää sukulaisten kiistakapulaksi. Nyt kun kuolo korjaa, ei tarvitse tapella kuin irtaimesta omaisuudesta, jonka senkin ehdin toivottavasti jakaa jo ennen kuolemaani.
Maksan mieluummin pientä vuokraa kaupungilla, ja teen sikana duunia,tienaan hyvin, matkustelen ja ostan uuden auton parin vuoden välein jne. Omistusasunnossa olisi minun ryhdyttävä remontoimaan, ostettava uudet jääkaapit ja liedet, nyt voin vain ilmoittaa isännöitsijälle, että rikki on, ja uusi tulee tilalle.
Voin vaihtaa asunnon parin vuoden välein, ja muita kustannuksia kuin muuttokustannukset ei koidu. Voin itse vaikuttaa siihen, missä ja millaisessa asunnossa asun. Omistusasunto on yhä vaikeampi myydä kunnon hinnalla, jos yleensä ostajaa edes löytyy.
Siinä jokunen perustelu siihen, miksi minä asun vuokralla.
Totta on, Maxi, että kaikissa asumismuodoissa on etunsa. Tämän palstan surkimukset vaan haluavat jostakin syystä puolustella omia valintojaan ja kritisoida toisten näkemyksiä; ehkä he ovat epävarmoja itsestään. Mutta lopetustasi en ymmärrä:
Maxi kirjoitti: "... asun. Omistusasunto on yhä vaikeampi myydä kunnon hinnalla, jos yleensä ostajaa edes löytyy."
Aika erikoinen väite. Varmaan osaat myös perustella?
Käsittääkseni asuntokauppaa on tehty jo ties kuinka monta vuotta kiihtyvällä volyymillä ja yhä vaan nousevilla hinnoilla.
"Miksi ihmeessä maksaisin asunnosta, joka kuoltuani jää sukulaisten kiistakapulaksi."
Tooooodella hyvä syy! Toooooodellakin paras syy ever asua vuokralla!
Hyvät perustelut sulla! Mä kun just ajattelin perustella samoilla syillä... OMISTUSASUMISTANI!
Eli teen sikana töitä, tienaan hyvin, vaihdan autoa parin vuoden välein, matkustelen! Sen lisäksi ostan vielä uudet jääkaapit ja liedet jos ne menee rikki. Ja sitten vielä sen lisäksi KARTUTAN OMAA OMAISUUTTANI (mitä en vuokralla tekisi)! Että ihan hyvät perustelut sulla Maxi...
ja ymmärrän vuokralla asujia nimenomaan tuon vapauden ja liikkuvuuden suhteen. Itse taas haluan enemmän varmuutta, ettei vuokranantaja heitä ulos, kun haluaa realisoida. Koska en voisi kuvitellakaan, että asusin kaupungin slummivuokra-asunnossa.
Mutta suurin syy on, että näen vuokralla hyvin lyhyt tähtäimiseksi. Kun pääsen eläkeikään, voin myydä omani ja siirtyä vaikka vuokralle. Minulle napahtaa siinä vaiheessa kuin ilmaiseksi, verrattuna vuokra-asujaan, valtavasti rahaa tilille jolla voin matkustaa ja rällätä eläkeiän. Lisäksi tietenkin eläkkeelle siirtyessäni asuntoni on ollut jo velaton 25 vuotta, joten rahaa on muutenkin jäänyt aikalailla säästöön... ;)
Laske huviksesi hieman miten paljon maksat niistä sinun vuokralla asumisen eduista vaikka 65 ikävuoteen asti. Puhumattakin 80 vuoteen...
ei voi myöskään olla tuntumatta se, että inflaatio syö lainapääomaa, tulotaso kasvaa lyhennyserän säilyessä kuitenkin saman suuruisena. Eli asumiskulujen suheellinen osuus tuloista pienenee ajan kanssa. Samainen inflaatio ei ole kuitenkaan siunaus vuokralaiselle, joka maksaa alati kohoavaa vuokraansa maailman tappiin saakka.
Entäpä sitten, kun eläkkeelle lähtö on edessä? Omistusasuja on sopivasti maksanut asuntonsa pios, eikä romahtava tulotaso kaada talouttansa. Vaan kuinka käy vuokralla asuvalle eläkeläiselle, kun tulotaso putoaa puoleen? Kusessahan sitä ollaan.