Asun aso rivarissa jossa 99% asukkaista vanhuksia jotka fanaattisia asukastoimikunnan jäseniä.
Tässä on asuttu vajaa 2 v a edellinen nuori pariskunta oli saanut häädön muiden asukkaiden vaikutuksella.
Hälytyskellot soi jo silloin kun tyttäreni vei pienen pahvilaatikon sekajätteeseen eikä älynnyt laittaa pahvikeräykseen ja kohtako ilmaantui asukastoimikunnan vanhus ovelle huutamaan pahvilaatikko kädessään että miksi sitä ei ollut laitettu pahvikeräykseen ja he ovat kuulemma yrittäneet säästää jätemaksuissa. Oli kalunnut laatikosta tilausvahvistuksen jossa näkyi nimeni.
Minulla on koiria ja tämä ko toimikunta on vainonnut minua jo alusta asti ja asukastoimikunnan kokouspöytäkirjoissa jotka jaettu kaikille asukkaille syytetään minua raportissa siitä että piha olisi täynnä koiran paskaa ja että koirat haukkuvat kokoajan ja kehotetaan raportoimaan isännöitsijälle ja että muka isännöitsijä olisi tehnyt toimenpiteitä jo vaikka ei ole. Myöskin todetaan että koiran omistaja on velvollinen huolehtimaan koiran koulutuksesta ja hyvinvoinnista.
Siis mitä h**tä. Koirat on hoidettuja ja eivät todellakaan hauku kokoajan. Olivat tehneet myös isännöitsijälle valituksen. Isännöitsijä totesi että hänelläkin on koiria ja joskus koirat voi haukahdella.
Nyt kun isännöitsijä ei tarttunut näiden haukkojen valitukseen, he tekivät eläinsuojeluun ilmoituksen että koirat olisivat häkissä, niitä ei käytetä ulkona ja lisääntyvät keskenään ja turkit on takussa! Siis TÄYSIN valhetta kaikki! Miten on mahd että syytetään yleisen pihan olevan koiranpaskassa vaikka muka siis koiria ei käytetä ulkona ja jos ei käytetä ulkona niin mistä tiedetään turkkien olevan muka takussa!
Nyt on huumorintaju loppunut näiden kääpien kanssa joten osaako joku sanoa täyttääkö kunnianloukkauksen merkit julkaista ja jakaa mustamaalaavaa tietoa asukastoimikunnan pöytäkirjoissa puhumattakaan eläinsuojeluilmoituksesta?
On aika selvää että nämä mummot kuvittelevat omistavansa nämä läänit kuten he kiertävät jatkuvasti tontin rajat ja kyttäävät onko roskia tmv. Asukastoimikunnan raporteissa ojennetaan muitakin asukkaita merkityksettömistä asioista eli tällä kääpä toimikunnalla on ns noussut kusi päähän ja kovasti. Ja on käynyt selväksi että jos on alle 70v ei ole tervetullut näiden seniilien keskelle. Olikin kyllä iso virhe!
Tässä on asuttu vajaa 2 v a edellinen nuori pariskunta oli saanut häädön muiden asukkaiden vaikutuksella.
Hälytyskellot soi jo silloin kun tyttäreni vei pienen pahvilaatikon sekajätteeseen eikä älynnyt laittaa pahvikeräykseen ja kohtako ilmaantui asukastoimikunnan vanhus ovelle huutamaan pahvilaatikko kädessään että miksi sitä ei ollut laitettu pahvikeräykseen ja he ovat kuulemma yrittäneet säästää jätemaksuissa. Oli kalunnut laatikosta tilausvahvistuksen jossa näkyi nimeni.
Minulla on koiria ja tämä ko toimikunta on vainonnut minua jo alusta asti ja asukastoimikunnan kokouspöytäkirjoissa jotka jaettu kaikille asukkaille syytetään minua raportissa siitä että piha olisi täynnä koiran paskaa ja että koirat haukkuvat kokoajan ja kehotetaan raportoimaan isännöitsijälle ja että muka isännöitsijä olisi tehnyt toimenpiteitä jo vaikka ei ole. Myöskin todetaan että koiran omistaja on velvollinen huolehtimaan koiran koulutuksesta ja hyvinvoinnista.
Siis mitä h**tä. Koirat on hoidettuja ja eivät todellakaan hauku kokoajan. Olivat tehneet myös isännöitsijälle valituksen. Isännöitsijä totesi että hänelläkin on koiria ja joskus koirat voi haukahdella.
Nyt kun isännöitsijä ei tarttunut näiden haukkojen valitukseen, he tekivät eläinsuojeluun ilmoituksen että koirat olisivat häkissä, niitä ei käytetä ulkona ja lisääntyvät keskenään ja turkit on takussa! Siis TÄYSIN valhetta kaikki! Miten on mahd että syytetään yleisen pihan olevan koiranpaskassa vaikka muka siis koiria ei käytetä ulkona ja jos ei käytetä ulkona niin mistä tiedetään turkkien olevan muka takussa!
Nyt on huumorintaju loppunut näiden kääpien kanssa joten osaako joku sanoa täyttääkö kunnianloukkauksen merkit julkaista ja jakaa mustamaalaavaa tietoa asukastoimikunnan pöytäkirjoissa puhumattakaan eläinsuojeluilmoituksesta?
On aika selvää että nämä mummot kuvittelevat omistavansa nämä läänit kuten he kiertävät jatkuvasti tontin rajat ja kyttäävät onko roskia tmv. Asukastoimikunnan raporteissa ojennetaan muitakin asukkaita merkityksettömistä asioista eli tällä kääpä toimikunnalla on ns noussut kusi päähän ja kovasti. Ja on käynyt selväksi että jos on alle 70v ei ole tervetullut näiden seniilien keskelle. Olikin kyllä iso virhe!
Vastaukset 6
Vanhimmat
No jopas on mummot vauhdissa. Missä päin tuollaista tapahtuu, että osaan itse välttää nuorena koiranomistajana kyseistä rivaria?
Olisiko aiheellista tehdä jopa virallinen tutkimuspyyntö asian selvittämiseksi, ja jos on kunnian loukkauksesta ja asumisen rauhan jatketusta rikkomisesta kysymys!?
Jos edellä esitetyt tapahtumat ja jatkuva kyyläys, ja siten myös häirintä on tapahtunut ei olisi vaihtoehtoja jos ei isännöitsijä puutu tapahtumiin, kuten ei yleensä aina tee riippuen isännöinnistä vastuussa olevatkaan, miten mainitun tyyppiset "mummelit" ja muiden asukkaiden vihaajat, eikä niinkään etujen ajajat ovat saaneet usein jopa isännöinnin tavallaan hallintaansa, valheiden ja turhien syytösten esittäjänä mitä kulloinkin haluavat osoittaa maalitaulukseen!?
Meillä on talossa eli kiinteistössä toistaiseksi hieman rauhallisempaa, tässä mielessä.
Mutta itsensä talotoimintaan eli hallitukseen hinannut ja ilman kannatusta itsensä sinne valituttanut mies on aivan erikoinen tapaus lajissaan myös.
Mieshenkilö ainut lajissaan toiminnassa on kuin omistaisi talon ja vastaisi hallitusjäsenyydellään yms. koko kiinteistön toiminnasta alkaen esitykset, hankinnat yms. siis käytännössä joka asiassa päälle päsmäröimässä ja nämä ns. "mummot" sen kun ihailee tätä ja kiittelee tämän aktiivisuutta!
On ilmoittanut jopa "hän ja hallitus päättää" , eli muut asukkaat ovat ikään kuin tämän valintojen ja päätösten varassa! ja tällä nyt ainakin yhdellä tyypillä ei ole kykyä tai halua nähdä - asukastoiminnassa olevana hän on vastuussa asukkaille - ei ns. "hallitukselle" ensisijaisesti!
No ilm. asiantilat ja käytännöt on mennyt tällekin perille toista ns. hallinnollisempaa kautta tiedoksi myös (huomautus?), että isännöitsijä on vielä se taho jonka kautta asiat hyväksytetään, ja talohallitukset ovat vieläkin suorastaan pelkästään asukaskerhoja joilla ei ole aso-yhtiössä valtaa mutta esitysoikeus kyllä.
Ja näin erittäin hyvä monessa mielessä. Tämä mieshenkilö tässä tapauksessa kun saattaa sekoittaa osakeasumisen hallinnon/hallituksen joka on aivan erilainen asia vastuineen ja silloin myös osakkaat määrää ja ottaa kantaa!
Samainen mies on ilmoittanut hän on hallituksessa ja PÄÄTTÄÄ sen kautta asioista, eli ei ota edes asukasdemokratian nimissä mitään aloitteita esityksiä ja parannuksia muilta, jos tämä ei ole itse asiaa hiffannut aikaisemmin yms.!
Minusta tuon tyyppinen narsistinen henkilö / henkilöt ei olisi alkuunkaan sopivia asukasten edusmieheksi millään muotoa, mutta halukkuutta ei ole liiemmin joten silloin niihin päätyvät enemmänkin ihmisten asioista kiinnostuneet despootit kuin asioiden hoitajat, kuten aloittajan aso-yhtiössä ilm. on ollut!?
Edellisistä kirjoituksista puuttuu toisen osapuolen näkemys asioista, joten niihin tulee suhtautua varauksellisesti. Voivat olla totta tai sitten ei. Nimittelystä ja muusta alatyylistä päätellen eivät ole itsekään aivan puhtaita pulmusia.
Taidan tunnistaa keskustelun aloittajan. Kannattaisi puhua totta, sillä totuutta vääristellen ei päästä eteenpäin.
Tuleeko taloyhtiössä nyt kurinpalautus?
Heheh... todella "kurinpalautus" hyvin sopiva ilmaus! Vaiko sittenkin koston kierre kun "mummomafia" kostaa ja kaiken maailman kommentoijat saavat tuta miten asiat hoidetaan, ja kosto ei ole suloinen!?
Juuri kun on näitä henkilöitä joilla on halu ja kyky jyrätä oman tahtonsa mukaan asioita on joka paikassa, ja ikään kuin muiden asukkaina asuvien mielipiteet ei olisi minkään arvoisia, kun se että nämä "tietyntyyppiset" ja henkiset valtaavat koko toiminnan mutta tulokset puhuvat jo toista mitä lopulta on saatu aikaan yms.!
Kyllä osapuolten niin aloittajan asumassa asossa kuin kaikissa muissakin tulisi asukkaiden luottamustehtäviin ryhtyessään muistaa jopa hallita (opiskella) olemassa olevan aso-lain kirjain ja sisältö sillä heillä on esittelijän vastuita eikä lainkaan lopulliset vastuut kiinteistöjen hoidossa vastuussa olevat tahot ja viimekädessä aso-yhtiöiden hallitus!
Nyt ei mitenkään haeta nimiä ja henkilöitä, joten puhutaan edelleen ns. yleisellä tasolla!
Ja he joita asia koskee tai henk. kohtaisemmin tuntevat sen itsessään ja osaavat jatkossa toimia toivottavasti asukasdemokratian mukaisesti!