Tästä minulle rakkaasta asiasta kaipaisin sivistyneitä ajatuksia.
Mikä on taiteen tarkoitus?
Pityogenes
161037
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ehkä olet lukenutkin Vassily Kandinskin kirjan Taiteen henkinen sisältö, jossa tämä kuvataiteen mestari valoittaa syvimpiä tuntojaan taiteesta.
On hieman vaikeaa sanoa mitään sen lisäksi,mutta omalta kohdaltani on kysymys siitä mitä voin tarjota katsojalle,joka antaisi hänelle
eväitä elämäänsä!
Onnellinen naivisti.
Käsittääkseni Kandinsky puhuuu teoksessaan abstraktista taiteesta,
joka hänen näkemyksensä mukaan on saavutettavissa teosofisen
ajatusmaailman myötä tai teosofiaan sisältyvien ajatusten
omaksumisen ja kuvallisen esittämisen kokonaisuutena.
Mielestäni Kandinskyn näkemys siitä, mikä on taidetta,
on liian kapea.
Ei käsitä pelkästään abstraktia kuvataidetta,vaan rintarinnan tämän silloisen uuden avaruudellisen näkemyksen kanssa ,oli perinteinen kuvataide mukana taiteen henkisen sisällön kanssa.
Tuskin avaruudellista näkijää voi muutenkaan pitää kapea-alaisena ajattelijana----joskin
lähes sata vuotta on tuonut paljon kehitystä
modernin taiteen ilmaisuun!Valitettavasti myös paljon plagiointia ja roskaa. vaan onhan ilmaisuvapauskin sallittua :)
En haluakaan sanoa, että Kandinsky olisi ollut kapea-alainen
ajattelija. Mielestäni hänen käsityksensä siitä, mitä todellinen
taide on oli kapea. En tarkoita sitäkään, että hänen näkemyksensä
taiteesta itseriittoisena, ulkopuolisesta viittauskohteesta vapaana,
ja universaalina olisi itsessään kapea-alaista, vaan sitä, että on
muunkinlaisia esittämisen perusteita, jotka mielestäni kuuluvat
kuvataiteen kategoriaan.
Voiko sitä yhdellä sanalla sanoa? Tästä voisi saada romaanin!
Taide kuvastaa taiteilijan ajatukisia ja sielua. Taide on pakoa todellisuudesta. Taide on kauniita asioita. Taide herättää tunteita. Taide jakaa meitä.
Haluaisin saada tähän keskusteluun hieman perusteluja tästä todellisuuspako näkemyksestäsi!
Elikkäs... Taide on minulle pakoa todellisuudesta. Mutta en tiedä, mitä se muille on. Riipuu vähän siitä, mitkä asiat mieltää taiteena. Mutta valaisenpa nyt sitä, mitä tarkoitin...
Jo se, että saan uppoutua omaan maailmaani ja tehdä omia juttujani - maalata ja piirtää - on pakoa todellisuudesta. Piirrän ja maalaan niitä asioita, joista pidän ja jotka minun silmissäni ovat kauniita. Ne muodostavat kauniin maailman, joka ei kuitenkaan ole todellinen. Mutta kun niitä tekee, niin voi hetkeksi unohtaa pahuuden, ja huomata, kuinka maailma voikaan olla kaunis.
Sodan aikana tehtiin paljon romattisia ja kaunisteltuja elokuvia, jotta ihmiset voisivat unohtaa ympärillä olet asiat. Elokuvaan eläytyminen oli juuri pakoa todellisuudesta. Ja ainakin minulle se on sitä vielä tänäpäivänäkin. Kauniisti ja omaperäisesti tehty elokuva liikuttaa, vihastuttaa, ihastuttaa, saa minut mukaansa ja saa minut tuntemaan, että olen osa sitä. Sitä katsoessani ja eläessäni voin hetken aikaa olla jotain muuta. Voin olla mies, voin olla nainen. Voin elää silloin, kun en oikeasti elänyt. Voin nähdä sen, mitä aina halusin nähdä.
Tätä minä tarkoitan! Taide on minun intohimoni. Rakastan tehdä sitä. Mutta jos se ei tarjoasi minulle kaikkea tätä, ei se olisi minulle niin tärkeää. Taide antaa minulle mahdollisuuden luoda jotain omaa, omaa mailmaa, missä asiat on eri tavalla.
...Ei kuitenkaan tule unohtaa sitä omaa maailmaa luodessa, mikä on todellisuus...
- "Jo se, että saan uppoutua omaan maailmaani ja tehdä omia juttujani - maalata ja piirtää - on pakoa todellisuudesta"
No jos tykkäät rajata todellisuuden siten että kaikki mikä on rationaalisesti järkeiltävissä ja fyysisin aistein koettavissa niin silloinhan kaikki muu onkin sitten pakoa todellisuudesta. Mutta siitäkin huolimatta yllä olevan lainauksen tekstistäsi näkisin oman elämän todeksi elämiseksi, enkä niinkään paoksi todellisuudesta. Jos hallitset myös elämäsi taloudellisen puolen ja sosiaalisen puolen, niin olet todellinen taiteilija. Muistaakseni sana taide tulee jonkin asian osaamisesta hyvin, (kysy taidehistoriaa paremmin tuntevalta).
- "Taide antaa minulle mahdollisuuden luoda jotain omaa, omaa maailmaa, missä asiat on eri tavalla."
Mielestäni tämä ns. "todellinen maailma" rakentuu myös siten että ihmisten sisäinen ajattelu purkautuu fyysisessä maailmassa teoiksi ja tapahtumaketjuiksi jotka ovat seurauksiltaan välillä aika karmeitakin kuten tiedotusvälineistä olemme saaneet seurata.
En vain ymmärrä miksi ihmiset luovat tämän kaltaista todellisuutta missä nyt eletään, ehkä se johtuu siitä etteivät ihmiset tiedosta miten heidän ajatuksensa ja asenteensa vaikuttavat ympäröivään todellisuuteen tulevaisuudessa etenkin kun he eivät enää muista menneisyydessä ajateltuja ajatuksiaan.
- "Piirrän ja maalaan niitä asioita, joista pidän ja jotka minun silmissäni ovat kauniita. Ne muodostavat kauniin maailman, joka ei kuitenkaan ole todellinen. Mutta kun niitä tekee, niin voi hetkeksi unohtaa pahuuden, ja huomata, kuinka maailma voikaan olla kaunis."
Jos mielessäsi haluat kauneutta ja toteutat piirtämällä ja maalaamalla kuvajaistasi kauniista maailmasta ja saat vielä herätettyä joissain toisissakin ihmisissäkin tunteen kauneudesta piirustuksesi tai maalauksesi välityksellä, niin eikö se ole yhtä todellista kuin että joku on unelmoinut vauraudesta ja vaikkapa rikastunut pörssikaupoilla.
- Mielikuvitus ja ajatukset ovat mielestäni kaiken perusta millä nykytodellisuus on luotu tällaiseksi kuin se on nyt, se millaiseksi se muodostuu riippuu siitä minkälaisia todellisuuksia tämän planeetan asukkaat visioivat mielessään. Ja jos sinun kuvasi herättävät ihmisissä jaloja ajatuksia ja tunteita niin eivätkö he silloin ole alttiimpia myös kuvittelemaan kauniimpaa tulevaisuutta.
Tuo sinun käsityksesi kauneudesta.
Mitä on kauneus.
en mielestäni tekstissäni tuonut ilmi mitkä asiat ovat kauniita, ja uskon, ettei tässä keskustelussa enää kannata siirtyä siihen. kauneus on katsojan silmässä. ja mitä tarkoiti sillä että se on hankalaa? minä näen kauneutta jokapuolella, rumien asioiden rinnalla. kun näkee paljon kaunista, on jotain, mistä koostaa pelkkää kauneutta.
lisään vielä tähän todellisuuden pakoon jotain... minä itse olen sellainen ihminen että ihan pienetkin asiat saavat minut ihan paniikkiin. joten, ympäri maailmaa tapahtuvat kauheudet eivät tosiaakaan tee hyvää mielenterveydelleni. voisin sanoa, että olen jopa hyvin masentunut, ajoittain. mutta kun pystyn uppoutumaan taiteeseen, on hyvä olla, eikä tarvitse ajatella sotia ja pommeja. minulla se toimii näin. enkä ehkä osaa kovin hyvin pukea ajatuksiani sanoiksi, mutta teen parhaani! ehkä kaikkien mielikuvitus ei siihen riitä. mutta ei tarvitsekkaan!
minulle taide on pakoa todellisuudesta, minun elämässäni. se, mitä se teille merkitsee, ei vaikuta minuun mitenkään. mutta sitä taide on. ja kun on kysymys näin "rajaamattomasta" aiheesta, voidaan myös ymmärtää, että sen mieltäminen voi olla moninaista. eli, ei kukaan voi sanoa, että olisin väärässä. enkä minäkään voisi väittää teidän olevan väärässä!
Tässähän niitä eväitä tulee katsojalle,kun annat kauneinta itsestäsi,tuntemuksiasi ja herkyyttäsi!
Luomisintoa ja kevään odotusta. Heippa!
Voiko olla sen kauniinpaa?
niin, eli ihmisessä ei siis voi olla kauneutta ollenkaan? vaikka ihmisen onkin sitä vaikea ymärtää, ei kenessäkään ole hyvää. lukekaa Raamattua ja löytäkää tie Totuuteen!
Ihmisessäkö ei hyvää? Ah kuuntele hyvä tyttö Bachia ja sano sitten ettei se tule suoraan sielusta ja ole kaunista.
Taide on jotain ihmisyydestä kumpuavaa. Taiteella ilmaistaan asioita, joiden esittäminen jollain muulla tavalla ei toimi.
Kysyisin myös, mikä on taideteoksen tarkoitus? Vastaan siihen itse.
Eri taiteilijoilla on erilaisia tarkoituksia taiteelleen. Eräät haluavat herättää vain julkista keskustelua, jotkut haluavat ilmaista omat tunteensa, toiset haluavat nostattaa yksittäisessä katselijassa tunteita/kysymyksiä, jotkut ottavat kantaa ja on niitäkin joilla ei ole oikeasti mitään sanottavaa...
Kuvia jotka jäävät arvoitukseksi.Emmehän aina voi ymmärtää edes puhuttua sanaa toisen ihmisen ajatusmaailmasta,saati sitten kuvaa!
On olemassa sanonta "hämärästi ajateltu,myös hämärästi ilmaistu"
Eri asia on sitten jos kyseinen tekijä saa helpotuksen itselleen,luodessaan teoksen jota ei toiset ymmärrä!Silloinkin se lienee oikeutettua.
Eläköön vapaus taiteessa!