Hei!
Olen loputtoman kyllästynyt pullonpohjasilmälaseihin ja piilolinssitkin tuntuvat kuivuvan silmiin. Haluaisin silmäleikkaukseen,mutta mitkä ovat ennusteet kun puhutaan nyt suurista vahvuuksista,kuten minun tapauksessani -10.25 molemmissa silmissä. Miten esim. ikä vaikuttaa,voinko edes leikkaukseen mennä?Ikää on kohta 19 vuotta. Olisin todella kiitollinen,jos joku vaivautuisi vastaamaan ja jos jollakin olisi omia kokemuksia laser-leikkauksista suurilla vahvuuksilla.
Silmäleikkaus suurille vahvuuksille?
7
1963
Vastaukset
- Jonna
laserleikkauksia ei suositella suurille vahvuuksille (-7- -10)koska leikkauksen onnistumisprosentti on silloin huonompi, ja vaikka leikkaus onnistuisikin, miinusta voi jäädä, tai tulla myöhemmin lisää, joten laseista ei pääsekään eroon.
- Mari
Hei!
Isoille vahvuuksille on olemassa oma tekniikkansa, ICL. Se tarkoittaa "silmänsisäistä linssiä", ts. mykiön eteen (?) asennetaan linssi, joka taittaa valon oikein. Kyseessä ei siis ole varsinainen laserleikkaus vaan taittovirheen korjausleikkaus silmänsisäisesti.
Katso laserleikkauksia suorittavien firmojen sivuilta lisätietoa. Ihan kaikissa paikoissa ei ICL-tekniikkaa kuitenkaan vielä käytetä. - silmälääkäri
Mari kirjoitti:
Hei!
Isoille vahvuuksille on olemassa oma tekniikkansa, ICL. Se tarkoittaa "silmänsisäistä linssiä", ts. mykiön eteen (?) asennetaan linssi, joka taittaa valon oikein. Kyseessä ei siis ole varsinainen laserleikkaus vaan taittovirheen korjausleikkaus silmänsisäisesti.
Katso laserleikkauksia suorittavien firmojen sivuilta lisätietoa. Ihan kaikissa paikoissa ei ICL-tekniikkaa kuitenkaan vielä käytetä.ICL:n seurauksena saattaa kehittyä harmaakaihi silloin jos linssiä asetettaessa linssi tai instrumentit osuvat mykiöön tai mikäli linssi jää "hankaamaan".
ICL:n etuna on tietenkin se, että sarveiskalvoa ei "höylätä" ja linssin voi tarvittaessa poistaa (esim. vanhana kaihileikkauksen tullessa ajankohtaiseksi). Kyseessä on silmänsisäinen toimenpide, joten infektioriski jne. ovat samaa luokkaa kuin esim. kaihileikkauksessa (eli hyvin pieni).
Mikäli taittovirheesi on viime vuosina vielä muuttunut, olisi ehkä syytä odottaa muutama vuosi, sillä usein taittovirhe muuttuu vielä teini-iässä ja pysähtyy vaikka 25-30 vuoden tienoilla. Eli jos menee "liian nuorena" leikkaukseen, voi tulos olla siinä mielessä epätyydyttävä, että tarvitseekin pari vuotta myöhemmin taas silmälaseja. - Siiri
silmälääkäri kirjoitti:
ICL:n seurauksena saattaa kehittyä harmaakaihi silloin jos linssiä asetettaessa linssi tai instrumentit osuvat mykiöön tai mikäli linssi jää "hankaamaan".
ICL:n etuna on tietenkin se, että sarveiskalvoa ei "höylätä" ja linssin voi tarvittaessa poistaa (esim. vanhana kaihileikkauksen tullessa ajankohtaiseksi). Kyseessä on silmänsisäinen toimenpide, joten infektioriski jne. ovat samaa luokkaa kuin esim. kaihileikkauksessa (eli hyvin pieni).
Mikäli taittovirheesi on viime vuosina vielä muuttunut, olisi ehkä syytä odottaa muutama vuosi, sillä usein taittovirhe muuttuu vielä teini-iässä ja pysähtyy vaikka 25-30 vuoden tienoilla. Eli jos menee "liian nuorena" leikkaukseen, voi tulos olla siinä mielessä epätyydyttävä, että tarvitseekin pari vuotta myöhemmin taas silmälaseja.Ei taida paljon olla toivoa.. Mun odotukset olis kyllä aika realistiset,kunhan saisin miinusta edes pois,vaikka -2 tai sellasta.Silloin tosin tarvitsisin taas laseja,mutta ne näyttäisivät edes hyviltä.Nyt hienotkin lasit on rumat,vaikka on ohennettu ja kaikki.. Mutta ICL:stä sen verran,että onko se silmän sisäinen piilolinssi ikupäiväinen,sitä ei siis tarvitse uusia joskus myöhemmin? Onko se ainut/paras vaihtoehto näin suurilla voimakkuuksilla? Mieluiten kallistuisin laserin puolelle ite,jo hinnankin takia,mutta ovatko tulokset huonompia sillä? Kiitos vastauksista silmälääkärille ja muille :)!
- Mari
Siiri kirjoitti:
Ei taida paljon olla toivoa.. Mun odotukset olis kyllä aika realistiset,kunhan saisin miinusta edes pois,vaikka -2 tai sellasta.Silloin tosin tarvitsisin taas laseja,mutta ne näyttäisivät edes hyviltä.Nyt hienotkin lasit on rumat,vaikka on ohennettu ja kaikki.. Mutta ICL:stä sen verran,että onko se silmän sisäinen piilolinssi ikupäiväinen,sitä ei siis tarvitse uusia joskus myöhemmin? Onko se ainut/paras vaihtoehto näin suurilla voimakkuuksilla? Mieluiten kallistuisin laserin puolelle ite,jo hinnankin takia,mutta ovatko tulokset huonompia sillä? Kiitos vastauksista silmälääkärille ja muille :)!
Moi!
Muistelisin kuulleeni, että ICL on ikuinen. Sitä ei tarvitse siis vaihtaa ellei silmän taittovirhe muutu olennaisesti. Toki linssi voidaan joutua poistamaan esim. komplikaatioiden takia, kuten silmälääkäri jo mainitsi.
En osaa sanoa, kumpi on parempi vaihtoehto. Laserin tuloksethan huononevat hieman mitä suurempiin taittovirheisiin mennään, mutta toisaalta olen kuullut täysin onnistuneista leikkauksista isoissa taittovirheissäkin.
Tiesithän, että myös sarveiskalvon paksuus rajoittaa laser-leikkausten tekoa suurissa taittovirheissä? Mitä enemmän on korjauksen tarvetta, sitä enemmän joudutaan sarveiskalvoa ohentamaan. Kalvoa ei voi kuitenkaan laseroida loputtomiin, vaan sarveiskalvolle pitäisi jäädä minimissään tietty paksuus leikkauksen jälkeenkin. Jos sarveiskalvoa laseroidaan yli "turvarajan", vaarana on sarveiskalvon pullistuma. Se kai taas aiheuttaa jotain ikävää...?
Jos olisit tyytyväinen esim. -2 näköön, laser on varteenotettava vaihtoehto. ICL on leikkauksena vaativampi ja kalliimpi ja ICL:n takia myös kaihiriski on suurentunut.
Kannattaa käydä maksuttomassa kartoituksessa (en tarkoita varsinaista esitutkimusta). Siinä mitataan taittovirheen määrä ja sarveiskalvojen paksuus. Kuulet sitten ainakin sen, riittäisikö sarveiskalvojen paksuus leikkaukseen ja mitkä olisivat realistiset tavoitteet.
Silmälääkäri: korjaa, jos tuli sanottua jotain väärin! - silmälääkäri
Mari kirjoitti:
Moi!
Muistelisin kuulleeni, että ICL on ikuinen. Sitä ei tarvitse siis vaihtaa ellei silmän taittovirhe muutu olennaisesti. Toki linssi voidaan joutua poistamaan esim. komplikaatioiden takia, kuten silmälääkäri jo mainitsi.
En osaa sanoa, kumpi on parempi vaihtoehto. Laserin tuloksethan huononevat hieman mitä suurempiin taittovirheisiin mennään, mutta toisaalta olen kuullut täysin onnistuneista leikkauksista isoissa taittovirheissäkin.
Tiesithän, että myös sarveiskalvon paksuus rajoittaa laser-leikkausten tekoa suurissa taittovirheissä? Mitä enemmän on korjauksen tarvetta, sitä enemmän joudutaan sarveiskalvoa ohentamaan. Kalvoa ei voi kuitenkaan laseroida loputtomiin, vaan sarveiskalvolle pitäisi jäädä minimissään tietty paksuus leikkauksen jälkeenkin. Jos sarveiskalvoa laseroidaan yli "turvarajan", vaarana on sarveiskalvon pullistuma. Se kai taas aiheuttaa jotain ikävää...?
Jos olisit tyytyväinen esim. -2 näköön, laser on varteenotettava vaihtoehto. ICL on leikkauksena vaativampi ja kalliimpi ja ICL:n takia myös kaihiriski on suurentunut.
Kannattaa käydä maksuttomassa kartoituksessa (en tarkoita varsinaista esitutkimusta). Siinä mitataan taittovirheen määrä ja sarveiskalvojen paksuus. Kuulet sitten ainakin sen, riittäisikö sarveiskalvojen paksuus leikkaukseen ja mitkä olisivat realistiset tavoitteet.
Silmälääkäri: korjaa, jos tuli sanottua jotain väärin!Mykiön ja värikalvon väliin asetettava linssi toki sinällään voisi olla kauankin paikallaan, mutta viimeistään silloin kun ikä ja sen mukana kehittyvä harmaakaihi alkaa vaivata, pitää sille tehdä jotakin - harmaakaihi kun yleensä leikataan "etukautta" eli tällöin ICL on tiellä ja pitää leikkauksessa poistaa. Toinen mahdollisuus olisi tehdä kaihileikkaus "takakautta", mutta tähän yleensä lähdetään vain, mikäli on erityissyitä ja vitrektomian yhteydessä eli kun leikkauksessa muutenkin mentäisiin lasiaistilaan.
Eli ICL-linssi poistettaisiin kaihileikkauksen yhteydessä (ja mykiön tilalle asetetaan sitten silmän pituuteen ja sarveiskalvon kaarevuuteen sovitettu keinomykiö, joten tällöin ICL-linssiä ei enää tarvittaisikaan).
- Anonyymi
Itse valitsin hinnan ja kokemusten perusteella Mehiläisen ( http://silmaleikkaus.com/silma-laser-leikkaus-hinta-vertailu.php ). Huomenna mennään!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2824366Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2721391Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661356Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1011144- 841116
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1021105En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1251049Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä581011- 169893
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15851