Silmäleikkaus suurille vahvuuksille?

Hei!

Isoille vahvuuksille on olemassa oma tekniikkansa, ICL. Se tarkoittaa "silmänsisäistä linssiä", ts. mykiön eteen (?) asennetaan linssi, joka taittaa valon oikein. Kyseessä ei siis ole varsinainen laserleikkaus vaan taittovirheen korjausleikkaus silmänsisäisesti.

Katso laserleikkauksia suorittavien firmojen sivuilta lisätietoa. Ihan kaikissa paikoissa ei ICL-tekniikkaa kuitenkaan vielä käytetä.

Mari kirjoitti:

Hei!

Isoille vahvuuksille on olemassa oma tekniikkansa, ICL. Se tarkoittaa "silmänsisäistä linssiä", ts. mykiön eteen (?) asennetaan linssi, joka taittaa valon oikein. Kyseessä ei siis ole varsinainen laserleikkaus vaan taittovirheen korjausleikkaus silmänsisäisesti.

Katso laserleikkauksia suorittavien firmojen sivuilta lisätietoa. Ihan kaikissa paikoissa ei ICL-tekniikkaa kuitenkaan vielä käytetä.

Lue lisää

ICL:n seurauksena saattaa kehittyä harmaakaihi silloin jos linssiä asetettaessa linssi tai instrumentit osuvat mykiöön tai mikäli linssi jää "hankaamaan".
ICL:n etuna on tietenkin se, että sarveiskalvoa ei "höylätä" ja linssin voi tarvittaessa poistaa (esim. vanhana kaihileikkauksen tullessa ajankohtaiseksi). Kyseessä on silmänsisäinen toimenpide, joten infektioriski jne. ovat samaa luokkaa kuin esim. kaihileikkauksessa (eli hyvin pieni).

Mikäli taittovirheesi on viime vuosina vielä muuttunut, olisi ehkä syytä odottaa muutama vuosi, sillä usein taittovirhe muuttuu vielä teini-iässä ja pysähtyy vaikka 25-30 vuoden tienoilla. Eli jos menee "liian nuorena" leikkaukseen, voi tulos olla siinä mielessä epätyydyttävä, että tarvitseekin pari vuotta myöhemmin taas silmälaseja.

silmälääkäri kirjoitti:

ICL:n seurauksena saattaa kehittyä harmaakaihi silloin jos linssiä asetettaessa linssi tai instrumentit osuvat mykiöön tai mikäli linssi jää "hankaamaan".
ICL:n etuna on tietenkin se, että sarveiskalvoa ei "höylätä" ja linssin voi tarvittaessa poistaa (esim. vanhana kaihileikkauksen tullessa ajankohtaiseksi). Kyseessä on silmänsisäinen toimenpide, joten infektioriski jne. ovat samaa luokkaa kuin esim. kaihileikkauksessa (eli hyvin pieni).

Mikäli taittovirheesi on viime vuosina vielä muuttunut, olisi ehkä syytä odottaa muutama vuosi, sillä usein taittovirhe muuttuu vielä teini-iässä ja pysähtyy vaikka 25-30 vuoden tienoilla. Eli jos menee "liian nuorena" leikkaukseen, voi tulos olla siinä mielessä epätyydyttävä, että tarvitseekin pari vuotta myöhemmin taas silmälaseja.

Lue lisää

Ei taida paljon olla toivoa.. Mun odotukset olis kyllä aika realistiset,kunhan saisin miinusta edes pois,vaikka -2 tai sellasta.Silloin tosin tarvitsisin taas laseja,mutta ne näyttäisivät edes hyviltä.Nyt hienotkin lasit on rumat,vaikka on ohennettu ja kaikki.. Mutta ICL:stä sen verran,että onko se silmän sisäinen piilolinssi ikupäiväinen,sitä ei siis tarvitse uusia joskus myöhemmin? Onko se ainut/paras vaihtoehto näin suurilla voimakkuuksilla? Mieluiten kallistuisin laserin puolelle ite,jo hinnankin takia,mutta ovatko tulokset huonompia sillä? Kiitos vastauksista silmälääkärille ja muille :)!

Siiri kirjoitti:

Ei taida paljon olla toivoa.. Mun odotukset olis kyllä aika realistiset,kunhan saisin miinusta edes pois,vaikka -2 tai sellasta.Silloin tosin tarvitsisin taas laseja,mutta ne näyttäisivät edes hyviltä.Nyt hienotkin lasit on rumat,vaikka on ohennettu ja kaikki.. Mutta ICL:stä sen verran,että onko se silmän sisäinen piilolinssi ikupäiväinen,sitä ei siis tarvitse uusia joskus myöhemmin? Onko se ainut/paras vaihtoehto näin suurilla voimakkuuksilla? Mieluiten kallistuisin laserin puolelle ite,jo hinnankin takia,mutta ovatko tulokset huonompia sillä? Kiitos vastauksista silmälääkärille ja muille :)!

Lue lisää

Moi!

Muistelisin kuulleeni, että ICL on ikuinen. Sitä ei tarvitse siis vaihtaa ellei silmän taittovirhe muutu olennaisesti. Toki linssi voidaan joutua poistamaan esim. komplikaatioiden takia, kuten silmälääkäri jo mainitsi.

En osaa sanoa, kumpi on parempi vaihtoehto. Laserin tuloksethan huononevat hieman mitä suurempiin taittovirheisiin mennään, mutta toisaalta olen kuullut täysin onnistuneista leikkauksista isoissa taittovirheissäkin.

Tiesithän, että myös sarveiskalvon paksuus rajoittaa laser-leikkausten tekoa suurissa taittovirheissä? Mitä enemmän on korjauksen tarvetta, sitä enemmän joudutaan sarveiskalvoa ohentamaan. Kalvoa ei voi kuitenkaan laseroida loputtomiin, vaan sarveiskalvolle pitäisi jäädä minimissään tietty paksuus leikkauksen jälkeenkin. Jos sarveiskalvoa laseroidaan yli "turvarajan", vaarana on sarveiskalvon pullistuma. Se kai taas aiheuttaa jotain ikävää...?

Jos olisit tyytyväinen esim. -2 näköön, laser on varteenotettava vaihtoehto. ICL on leikkauksena vaativampi ja kalliimpi ja ICL:n takia myös kaihiriski on suurentunut.

Kannattaa käydä maksuttomassa kartoituksessa (en tarkoita varsinaista esitutkimusta). Siinä mitataan taittovirheen määrä ja sarveiskalvojen paksuus. Kuulet sitten ainakin sen, riittäisikö sarveiskalvojen paksuus leikkaukseen ja mitkä olisivat realistiset tavoitteet.

Silmälääkäri: korjaa, jos tuli sanottua jotain väärin!

Mari kirjoitti:

Moi!

Muistelisin kuulleeni, että ICL on ikuinen. Sitä ei tarvitse siis vaihtaa ellei silmän taittovirhe muutu olennaisesti. Toki linssi voidaan joutua poistamaan esim. komplikaatioiden takia, kuten silmälääkäri jo mainitsi.

En osaa sanoa, kumpi on parempi vaihtoehto. Laserin tuloksethan huononevat hieman mitä suurempiin taittovirheisiin mennään, mutta toisaalta olen kuullut täysin onnistuneista leikkauksista isoissa taittovirheissäkin.

Tiesithän, että myös sarveiskalvon paksuus rajoittaa laser-leikkausten tekoa suurissa taittovirheissä? Mitä enemmän on korjauksen tarvetta, sitä enemmän joudutaan sarveiskalvoa ohentamaan. Kalvoa ei voi kuitenkaan laseroida loputtomiin, vaan sarveiskalvolle pitäisi jäädä minimissään tietty paksuus leikkauksen jälkeenkin. Jos sarveiskalvoa laseroidaan yli "turvarajan", vaarana on sarveiskalvon pullistuma. Se kai taas aiheuttaa jotain ikävää...?

Jos olisit tyytyväinen esim. -2 näköön, laser on varteenotettava vaihtoehto. ICL on leikkauksena vaativampi ja kalliimpi ja ICL:n takia myös kaihiriski on suurentunut.

Kannattaa käydä maksuttomassa kartoituksessa (en tarkoita varsinaista esitutkimusta). Siinä mitataan taittovirheen määrä ja sarveiskalvojen paksuus. Kuulet sitten ainakin sen, riittäisikö sarveiskalvojen paksuus leikkaukseen ja mitkä olisivat realistiset tavoitteet.

Silmälääkäri: korjaa, jos tuli sanottua jotain väärin!

Lue lisää

Mykiön ja värikalvon väliin asetettava linssi toki sinällään voisi olla kauankin paikallaan, mutta viimeistään silloin kun ikä ja sen mukana kehittyvä harmaakaihi alkaa vaivata, pitää sille tehdä jotakin - harmaakaihi kun yleensä leikataan "etukautta" eli tällöin ICL on tiellä ja pitää leikkauksessa poistaa. Toinen mahdollisuus olisi tehdä kaihileikkaus "takakautta", mutta tähän yleensä lähdetään vain, mikäli on erityissyitä ja vitrektomian yhteydessä eli kun leikkauksessa muutenkin mentäisiin lasiaistilaan.

Eli ICL-linssi poistettaisiin kaihileikkauksen yhteydessä (ja mykiön tilalle asetetaan sitten silmän pituuteen ja sarveiskalvon kaarevuuteen sovitettu keinomykiö, joten tällöin ICL-linssiä ei enää tarvittaisikaan).