Mikä on tuomio ala-ikäisten karkureiden majoittamisesta?
Naapurustossani tapahtui tämmöinen tapaus jossa nainen 28-32v majoitti asunnossaan useampia 16-vuotiaita nuoria. Asunnossa muummoassa poltettiin ja kasvatettiin kannabista, myös biletettiin alkoholin kera.
Asunnossa ollut yksi nuori poika oli jopa lehdessä "kadonnut" ilmoituksessa, mutta nainen väitti isälle että poika ei ole siellä, väitti myös poliiseille ettei ole siellä. Poliisi teki ratsian ja asunnosta löytyi tämä kyseinen poika ja muutama muukin jotka olivat ottaneet "hatkat" vanhempien luota.
Asunnossa poltettiin päivittäin kannabista ja poliisi vei aiemmin viikolla asunnosta kannabisviljelmän.
Tiedän ettei kannabiksen viljelystä/polttamisesta tuomiot ole hirveän kovat, varsinkin kun kyseessä näytti olevan varsinaisen pieni viljelmä. Tietenkäänhän en pakosti kaikkea nähnyt, mutta aika risuja näytti olevan kun poliisi kantoi ulos asunnosta.
Mutta, asunnossa juotiin alkoholia ja poltettiin kannabista, mistä ainakin mielestäni pitäisi olla kova tuomio, kun kerta ala-ikäisille tarjottiin. Lain mukaan tiedän että ihmisellä saa käydä kuusi vierasta päivässä, asunnossa kävi luultavasti yli kymmenen vierasta päivässä joista usea luultavasti yöpyi asunnossa, aamuisin olen nähnyt sieltä lähtevän sen verran porukkaa etteivät kaikki hissiinkään kerralla mahtuneet.
Kysymykseni siis kuuluu, minkälaisen tuomion tämä nainen saa? Hän on ollut häiriöksi asuinyhtiössä, ja varmaan häätöuhka on aika lähellä, mutta joutuuko hän vankilaan? Kuitenkin pojan kuva oli lehdessä useamman päivää ennen kuin poliisit hänet löysivät asunnosta, ja nainen väitti poliisille ettei hän olisi asunnossa ja poliisi joutui itse hakemaan pojan sisältä, ja löysi myös muita saman ikäisiä poikia asunnosta, jotka olivat myös todettu ottaneen "hatkat" vanhempien luota.
Toivon ettei hän pääsisi helpolla, ja toivon että hän lähtisi tästä asuinyhtiöstä. Ei varmaan ole ihan kaikki murot kulhossa, joten psykiatrinen hoito varmaan olisi myös tarpeen. (Aiemmin vaikuttanut varsin suoraselkäiseltä terveeltä työssäkäyvältä nuorelta naiselta, tämä toiminta alkoi 1½kk sitten, jota ennen en ole nähnyt hänellä käyvän vieraita, mutta 1½kk sitten siellä rupesi pyörimään tämä teinisirkus.)
Mikä on tuomio ala-ikäisten karkureiden...
3
249
Vastaukset
- 14-9
Rikoslaissa on rikos nimeltä, rikoksentekijän suojeleminen. Jos nuori karkaa kotoaan, niin se ei ole rikos, eikä tällaisen suojeleminen, tai piilottaminen siten ole rikollista. Alkoholin tarjoaminen nuorelle ei sekään välttämättä ole rikos. Huumausaineen hallussapito ja käyttäminen, tai viljeleminen sensijaan on.
Vieraita saa käydä vaikka sata, ei lukumäärää mikään laki rajoita. Tilapäisesti asunnossa saa myös yöpyä, ennen kuin siitä on tehtävä muuttoilmoitus. Jos kaikki eivät kerralla mahdu hissiin, niin hissin voi tilata takaisin ja mennä useassa erässä, ylös tai alas.
Nainen voidaan häiriökäyttäytymisen vuoksi ehkä häätää. Ei hän kuitenkaan vankilaan joudu, mutta saattaa päätyä käräjille huumausainerikoksesta. Siitäkin yleensä ensikertalainen selviää sakoilla, tai ehdollisella vankeudella. Huumaussainetta käyttäneet nuoret syyllistyivät huumausaineen käyttörikokseen, joka on sakkorikos. - Mitä-ihmettä
"Lain mukaan tiedän että ihmisellä saa käydä kuusi vierasta päivässä"
??????????????????????????????????
Miten niin "tiedät"?? Et tiedä yhtään mitään vaan luulet, ja täysin pieleen. Mitään tuollaista lakia ei ole olemassakaan. - vigaro
Käräjille joutuu varmasti, kun kerran asunnossa on viljelty kannabista ja sitä on muillekin tarjoiltu. Kyseeseen tulee ainakin huumausainerikos.
Kasvien määrä ja jo valmistetun kannabiksen määrä vaikuttavat. Jos näit asunnosta kannetun "risuja" ulos, niistä oli varmasti valmistettu jo poltettavaa.
Ensikertalaiselle lähes varmasti ehdollinen vankeustuomio.
Kannabiksen viljely asunnossa on usein ollut riittävä syy häätöön. Jos asunto on vuokralla, yhteys vuokranantajaan. Jos asunto on naisen omistuksessa, sitten asia tulee käsitellä as-oy yhtiökokouksessa. Kyseeseen voi tulla huoneiston haltuunotto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset16711023Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti1146252Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi1715601Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..875517Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi1774510Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut784382Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa503997Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät613880Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali303538IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k873127