!
"Monilla ssd-kiintolevyillä on takuu vain 20 gigatavun kirjoittamiseen päivässä. Firefox yksinään saattaa siis ylittää turvarajat tuplaten, ja tietokoneen muu käyttö vain kasvattaa kuormitusta. Firefox siis kirjaimellisesti jo yksinään tuhoaa ssd-levyt kuluttamalla ne loppuun."
http://urly.fi/Fnb
!
"Monilla ssd-kiintolevyillä on takuu vain 20 gigatavun kirjoittamiseen päivässä. Firefox yksinään saattaa siis ylittää turvarajat tuplaten, ja tietokoneen muu käyttö vain kasvattaa kuormitusta. Firefox siis kirjaimellisesti jo yksinään tuhoaa ssd-levyt kuluttamalla ne loppuun."
http://urly.fi/Fnb
!
Vastaukset 61
Vanhimmat
Nyt kun vielä ymmärtäisi miksi helkatissa jostain selainistunnoista pitäisi pitää minkäänlaisia varmuuskopioita. Monet käyttävät selaimessaan asetusta jolla selain tyhjentää kaikki historiatiedot ja selainvälimuistin automaattisesti kun selain suljetaan.
Ajatus tietysti se, että jos akku loppuu, käyttöjärjestelmä kaatuu, tulee sähkökatkos, Firefox kaatuu jne. niin palautuu siihen kohtaan missä se oli.
Mutta, tuo aika mikä Firefoxilla on tuossa istunnon tallentamisessa on todellakin aivan liian lyhyt. Eihän se Firefox muutenkaan kaadu oikeastaan ikinä joten riski tietojen häviämiselle on mitätön että ajan voi todellakin nostaa sinne 30min.
Kaikennäköiset selainvälimuistin tyhjentämiset on sitten yksinkertaisesti typeryyttä.
Taitaa jotenkin liittyä synkronointiin
https://support.mozilla.org/en-US/products/firefox/sync
JOS se on käytössä eli sinne on kirjautunut niin sen saa synkronoimaan myös välilehdet.
Minulla ei kirjoittele levylle paljon mitään. Johtuuko suuresta ram-muistista.
I/O on kirjoitukset on toistakymmentä gigaa, mutta levylle kirjoitukset vain muutama sata kiloa.
Eli Firefox ei edes toimi. Jos levylle kirjoittelut jäävät vain RAM muistiin niin niistä jo alunalkaenkin turhista varmuuskopioista ei ole enää mitään hyötyä. RAM muisti tyhjenee jos esim. kone tilttaa tai akku loppuu.
Joku sotkee suloisesti taas asioita.
Ei ole Firefoxia koneella joten en pysty todentamaan nimimerkki "isorammin" havaintoa oikeaksi tai vääräksi. Jos"isorammin" havainto on kuitenkin oikea niin silloin Firefox on rikki.
Mllä perusteella rikki ?
Itsekin totesit että "Nyt kun vielä ymmärtäisi miksi helkatissa jostain selainistunnoista pitäisi pitää minkäänlaisia varmuuskopioita." ja sitten itket kun jollain ei kirjoita niitä turhia varmuuskopioita (sitäkin voi säädellä asetuksista JOS osaa).
Lopettaisit nyt asioiden sotkemisen kun et selvästikään ymmärrä niistä mitään.
Juu, huomasin jo virheeni. Olen pahoillani.
Ajatusvirhe, eihän se firefox niitä rammiin tallentamia löydä enää kaaduttuaan.
Tuli vaan joku selitysyritys ilmiölle mieleen hätäisesti.
ei ehkä sittenkin voi olla. näin se menee maanantaiaamuna..päivänä (˘o˘ )
Väärä firefox prosessi oli kyseessä. Oli jostain jäänyt toinenkin.
Nyt näyttää olevan suhteessa 10/1 I|O/Disk, nyt 260 Mt I/O ja 26 Mt Disk
(käynnistin firefoxin uudestaan)
Sama suhde pysynyt yksittäisistä megoista alkaen.
Eikä tuota muistiakaan ole kuin 16 GB.
Nyt on pakko korjata itse itseäni. Käyttöjärjestelmä määrää ajankohdan jolloin levylle kirjoitettava data siirretään RAM muistista fyysiselle levylle. Oletusarvoisesti Windows kirjoittaa kaiken heti fyysiselle levylle. Windowsissa voi kuitenkin ottaa käyttöön viivästetyn kirjoituksen jolloin on olemassa tietojen häviämisen vaara jos tulee joku käyttöjärjestelmätiltti tai akku loppuu.
Firefoxilla ei ole tietenkään mitään tekemistä tämän kanssa. 2 aikaisempaa juttuani ovat siis täyttä huuhaata. Olen pahoillani.
Nim. "isorammilla" on käytössä viivästetty kirjoitus tai havainto on väärä.
Tai sitten nimimerkki "isoram" on muuttanut Firefoxin asetuksia niin ettei noita turhia "varmuuskopioita" käytetä tai niitä otetaan hyvin harvoin. Itse olen poistanut ne kokonaan käytöstä.
OK.
Voisko aloittaja kertoa miten toimitaan tuon suhteen äkkinäisille käyttäjille ?
Kiitos ! Jo etukäteen.
Käytä Yksityinen selaus -tilaa, jolloin kiintolevylle ei tallenneta mitään, tai säädä aikaa: about:config -> browser.sessionstore.interval -> arvoksi vaikkapa 60000, eli 1 min..., tai 28800000...
Nykyiset SSD levyt ei taida kuitenkaan kulua loppuun jonkin firefoxin käytön myötä, ei ainakaan käyttäjän elinaikana... :)
Niin voisitko hieman yksityiskohtaisemmin neuvoa mistä ja miten se tapahtuu ?
-Asetukset
-Uusi yksityinen ikkuna ( sellainen naamionkuva)
kirjoita osoiteriville: about:config,
"surffaa" osoitteeseen,
klikkaa Otan riskin!,
kirjoita/kopioi etsi -hakukenttään: browser.sessionstore.interval,
tuplaklikkaa löytynyttä riviä,
muuta kokonaisluku 60000, tai jotain muuta,
paina ok,
sulje about:config.
Ubuntussa hiiren oikealla käynnistimessä olevaan kuvakkeeseen ja löysää kohdassa Avaa uusi yksityinen ikkuna. Itse olen muokannut foxin kuvakkeen toimimaan päinvastoin.
Missä näkee tiedostossa Ubuntussa on näkyvissä se kuinka paljon tuota kamaa kertyy?
Onko Ubuntussa jokin yksityinen ikkuna?
Tuskin sinne kovinkaan paljoa kamaa kertyy jos sivustojen- tai muukaan synkronointi ei ole kytketty päälle.
Miten kone käyttäytyy ja onko haittaa jos asettaa luvuksi 8 tuntia kuten joku ehdottaa?
Ainakin Levynkäytön analysointi näyttää tarkkaan.
On. Tarkemmin se löytyy käynnistimen Firefox-selain -kuvakkeesta. Löytyy myös foxin menusta Tiedosto --->
Voit palauttaa session, vasta kun 8 tuntia täyttyy :)
Eikö microsoftin suorittama windows-käyttäjän vakoilu tuhoa kiintolevyä? Siellä kun on kymmenittäin ominaisuuksia, jotka kirjoittavat kiintolevylle täysin käyttäjälle hyödytöntä dataa.
Hoitolaitoksemme heikkolahjaisinkin päätti avautua vaatimattomalla tavallaan.
Kyllähän Seppo tuolla ylempänä tosiaan yritti päteä jälleen surkeasti epäonnistuen!
Se Brezcyeczinszcy.
Seppo sentään yritti, mutta sinä vain vittuilet!
voi voi seppoa kun kiukuttaa :D
Laitoin browser.sessionstore.interval-arvoksi 3600000 eli tunti, saa kelvata
Minä laitoin tallentaan RAM-muistille, saa kelvata.
Onko tämä tuhoava ominaisuus tullut Firefoxiin vasta äskettäin vai ollut iänkaiken? Meinaan, että onko kenelläkään ikinä mitään edes meinannutkaan hajota sen takia?
Ollut 10v.
Se vaan koskee SSD levyjä joita ollut vähemmän aikaa, ja tässä nyt puhutaan siitä, että kestääkö ne SSD:t 15v vai vaikka 2v kun niille jatkuvasti kirjoitetaan. Samasta syystä SSD levyn kanssa ei myöskään pitäisi mitään sivustusta käyttää vaan riittävästi RAM:ia, että ei käytä SSD:tä muistin jatkeena.
Minusta on järkeä nostaa se aikaa puoleen tuntiin ainakin SSD levyillä.
Ei ainakaan kingstonin levylle ole mitään datakattoa määrätty ja takuukin on kolme vuotta. Sama tuo jos hajoaa heti takuun jälkeen, koska menetän vain jotain 50€ miinus kolmen vuoden huvit..
Vähän kyllä epäilen että ei hajoa vuosiin takuunkaan jälkeen, kun lukee testejä, joissa kirjoitetaan terakaupalla dataa. Ennemmin huolestuisin jostain ohjelmallisesta kuolemasta, joka useille laitteille on määrätty.
"Ei ainakaan kingstonin levylle ole mitään datakattoa määrätty ja takuukin on kolme vuotta."
Kyllä on. Tuolle eräälle surkeaksi tietämälleni 120 gigan Kinston SsdNOW luvataan esimerkiksi 64 teraa kirjoitusta.
Minulla on sata3 levy. Onko se sama kuin ssd vai joku muu?
Mistä näen sen ominaisuudet?
sata3 on liitäntä. Tekniikka voi olla mekaaninen HDD tai sitten se SSD.
Itse esim. avaan tietokoneen kotelon ja katson mitä siinä kiintolevyssä lukee, katson tietokoneen firmwarelta näkyisikö tiedot tai käyttöjärjestelmän jossain laitetietoja lukevasta sovelluksesta.
Ihan millä helpoiten onnistuu.
Pikaisella tutkimuksella löysin levyksi seuraavan: WDC WD5000AAKX-75U6AA0 (20.01H20)
Se ei näyttäisi olevan ssd-tyyppiä, joten säikeessä mainitut intervallimuutokset ei kai sitten ole tarpeellisia ollenkaan?
Onko näin?
Ei ole tarpeellisia. Jos levyn ruksutus vie paljon resursseja niin sitten voi harventaa.
Jos koneesi on uusi ja siinä on varsin pieni levy, esim 128 GB se on luultavimmin SSD. Jos levy on esim. 500 GB ei se ole.
Näsäviisaille: kaupasta toki saa vaikka teran SSD:tä mutta jos sellaisen on hankkinut, niin sen tietää.
"Kyllä on. Tuolle eräälle surkeaksi tietämälleni 120 gigan Kinston SsdNOW luvataan esimerkiksi 64 teraa kirjoitusta."
Minulla on tuo surkea, tai tarkemmin se "parempi" Vee malli ;-)
Mutta tuo määrä kun muutetaan ajaksi, niin on sitä melkoinen partasuu, kun kiintolevy särkyy :-)
64 terabytes = 64 000 gigabytes. Jos oikein laskin niin päivässä pitäis viiden vuoden ajan kirjotuttaa 35 GB, että määrä täyttyisi.
Ei tuo fox ainakaan ubuntussa moisia määriä kirjoita, ellen sitten availe kymmeniä tuhansia nettisaitteja. Tuolla tyypillä on ollut bugi softassa, taikka windows korkattu jakamaan dataa.
Firefox voi syödä salaa tietokoneen muistin – Näin hillitset sen
Kirjoittaja Manu Pitkänen (Google ) @ 28.9.2016 09:55
Firefox voi syödä salaa tietokoneen muistin – Näin hillitset sen Nykyaikaisiin selaimiin lisätty istuntojen palautustoiminto on osoittautunut varsinaiseksi resurssisyöpöksi ja ongelmalliseksi tapaukseksi SSD-levyjen kanssa. Esiin on nostettu erityisesti Firefox, jonka palautustoiminto voi kirjoittaa yhden päivän aikana kymmenien gigatavujen edestä dataa tallennusmuistiin.
Asia nousi julkisuuteen kun ServeTheHome-sivuston Sergei Bobik kirjoitti havainnoistaan artikkelin. Bobik testasi Firefoxin palautustoiminnon käyttäytymistä avaamalla kolme selainikkunaa auki ja jätti ne toimettomiksi 45 minuutin ajaksi. Hän selasi verkkoa samaan aikaan, mutta käytti siihen Googlen Chromea.
Vajaan tunnin aikana kolme Firefox-ikkunaa oli kirjoittanut tietokoneen levylle jopa 1,1 gigatavua, vaikka Firefox oli ollut käytännössä toimeton koko mittauksen ajan. Mikäli sama tahti olisi jatkunut koko päivän, olisi pelkästään Firefox kirjoittanut levylle kymmeniä gigatavuja dataa. SSD-levyjen tapauksessa käyttäytymismalli on ongelmallinen, koska ne kestävät vain rajallisesti kirjoittamista.
Firefoxin palautusprosessia voi kuitenkin muokata niin, että dataa ei kirjoiteta ylettömästi. Muokkaaminen onnistuu kirjoittamalla selaimen osoiteriville komennon about:config ja etsimällä parametri browser.sessionstore.interval. Mikäli parametrin arvo on 15000, päivittää Firefox istuntoosi liittyvää tietoa 15 sekunnin välein (parametrin arvo on millisekunteina). Arvoa kasvattamalla päivitystiheys pienenee ja samalla kirjoitetun datan määräkin levylle pienenee. Esimerkiksi arvolla 1800 000 Firefox päivittää tietoja vain 30 minuutin välein.
Bobik testasi myöhemmin palautustoiminnon käyttäytymistä Chromella. Hänen mittauksissaan Chromen päivittäinen kirjoitusmäärä voi nousta 24 gigatavuun.
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2016/09/28/firefox-voi-syoda-salaa-tietokoneen-muistin-nain-hillitset-sen
Varsinkin juuri s24 palstan kirjoitusten on tärkeää säilyä välimuistissa vielä 10 vuoden kuluttua. Kyllä.
wget http://keskustelu.suomi24.fi/t/14494771/varoitus-firefox-tuhoaa-kiintolevyn
:-)
Jep jep
"Firefox voi syödä salaa tietokoneen muistin – Näin hillitset sen"
https://www.uusisuomi.fi/teknologia/204869-firefox-voi-syoda-salaa-tietokoneen-muistin-nain-hillitset-sen
Linkistä
"Bobik testasi myöhemmin palautustoiminnon käyttäytymistä Chromella. Hänen mittauksissaan Chromen päivittäinen kirjoitusmäärä voi nousta 24 gigatavuun."
Tuohon ei taid aolla edes ohjetta.
Jännä juttu kun meikäläisen kovalevyistä yksikään (sata, ssd) mitä näitä nyt on ollu ei oo hajonnu vaikka oon firefoxia käyttäny kohta 20 vuotta :D
"Mozilla Firefox tunnettiin aiemmin nimillä Phoenix ja Mozilla Firebird.
Ohjelman kehitys alkoi, kun Dave Hyatt ja Blake Ross alkoivat karsia mielestään turhia ominaisuuksia Mozilla Suitesta. Ensimmäinen julkinen testiversio julkaistiin syyskuussa 2002 nimellä Phoenix. 14. huhtikuuta 2003 ohjelman nimi vaihdettiin Mozilla Firebirdiksi, koska BIOS-valmistaja Phoenix Technologies näki nimen rikkovan heidän tavaramerkkiään. Lopulta 9. helmikuuta 2004 nimi sai lopullisen muotonsa Mozilla Firefox, tai lyhyemmin vain Firefox."
Minä olen käyttänyt tuolta 2004 vuodesta, ilman ongelmia.
Mulla Samsungin Evo ssd. Sille on 5vuoden takuu, joka kattaa 41Gb kirjoitusta vuorokaudessa. Onkohan noissa joku laskuri???
Varmuuden vuoksi laitoin tuon tuliketun tallentamaan 30min välein..
Eikö tuo 30min ole täysin turhaa, jos selain kaatuu alle 30min, tai sattuu sähkökatkos ja siten menetät tärkeän istunnon. Ei se firefox kiintolevyäsi kuluta sen enempää kuin muut selaimet/ohjelmat, jotka tallentaa dataa. Itse en ole arvoon ḱajonnut. Parempi käyttää yksityistä selausta, tai laittaa tallennus käyttömuistille(RAM), tai asettaa foxin välimuisti nollille, niin ei talleenna mitään ja samalla loppuu myös käyttäjän hikoilu.
Mistä täällä näin jumalattoman paljon joristaan?
Samaa ihmettelen. Kaikki uskotaan mitä luetaan.
Pari kertaa päivitysten asennuttua on läppäri käynnistynyt hitaasti. Nyt oli erityisen hidas ja pian läppäri lakkasi toimimasta.
On ihan seis, kerram kyllä puhallin käynnistyi ja caps lock vilkutti kuten myös langattoman verkon nappula.
Onko leveasema rikki?
windowsisi on very sairas ja loppu on slut.
ketjussa kerrotaan jonkin Kingstoni SSD-levyn olevan huono laadultaan, missä testeissä se on todennetttu?
Mikä / mitkä merkit ja SSD-mallit kannettavalle on testeissä todettu kelvollisiksi tai mainioiksi? Vaikka 500
Kun en metsiköissä rymistelle tai tarvitse supernopeutta, niin olen ajatellut hommata peristeisen levyn. Tokihan yksi SSD:n etu on pienempi virran kulutus.
Ei ne kovalevyt sähköä kuluta paljon mitään. SSd-levyjen edut eivät ole missään suhteessa hintaan, en osta pitkiin aikoihin, pitäisi luotettavuuskin parantua.