Rikosilmotus ja syyllisen kanssa hengaaminen

Periaatteessa ei mitenkään, ei se ole kiellettyä, ellei epäilty tee rikosta. Yleisin rikos on se, että epäilty pyrkii vaikuttamaan asianomistajaan niin, että hän peruisi tekemänsä rikosilmoituksen, tai puhuisi poliisikuulustelussa muunnettua totuutta.
Jos epäilty pyytää puhumaan muunnettua totuutta, niin silloin hän syyllistyy rikokseen nimeltä, yllytys perättömään lausumaan poliisin esitutkinnassa, se on rankka rikos.
Jos taas epäilty ryhtyy uhkailemaan asianomistajaa, jotta hän peruisi rikosilmoituksen tai puhuisi palturia, niin silloin hän syyllistyy vielä rankenpaan rikokseen nimeltä, oikeudenkäytössä kuultaan uhkaaminen. Molemmissa tapauksissa tuomitaan yleensä vankeutta.

kuultavan uhkaamista on kaiketikin jos epäilty uhkaa tappaa ampumalla asian omistajaa päähän mikli hänestä rikosilmoitus tehdään.. vastaja jatkoi uhakilujaan mm.uhkaamalla tehdä riksoilmoituksen väärästä ilmi annosta jonka tekikin kun en luopunut jutusta... no se ilmoitus todettiin aiheettomaksi.. uhkailu ja kirstäminen jatkuin kuitekin..mm.viranomais tiloiissa uhkasi laskutaa..jos en luovu..en lupunut ja hän esitti tekaistun laskun jota nyt perii oikeudessa...

tämä koirjjari vei väärentämällää valatakirjalla ensin.10.000e ja sitten teki velkoja 10.000e. ja vei tililtä n.6000e ja sitten se tekaistu laksu.n.17.000e.

eli yhteensä. yht.43.000e. ja minun luotto tietoni tietysti meni.

poliisin mielestä asiassa ei rikosta..kaikesta löytyy mustaa valkoisella.

rikollinen on etelä-pohjanmaalla tunnettu kunnalis poliitikko persu.

Siis esim. jos vaikka syytetään ahdistelusta mitä ei ole tehnyt, ja toinen silti pyytää sinut esim kylään vaikka on tehnyt sinusta rikosilmoituksen ahdistelusta.

Eikö se ole vähän...outoa?