Uusien tieteellisten tutkimusten perusteella koko menneisyys saa uuden näkökulman.
Ihmissuku ei olekaan kehityksen huippua vaan pelkästään toisten lajien jalkoihin jäänyt alkeellinen olio.
Kaikista maapallolla esiintyvistä eläinlajeista ainoastaa ihminen joutuu kehittämään taitojaan keinotekoisesti ja turvautumalla teknisiin apuvälineisiin.
Tämä on hyvin helppo todistaa:
Eläimillä on jo syntymästään asti sellaisia kykyjä, joita ne tarvitsevat selviytyäkseen luonnossa.
Linnut suunnistavat vaistonsa avulla, lepakoilla on sisäinen tutkajärjestelmä, kalat pystyvät elämään veden alla, käärmeet voivat olla syömättä monta kuukautta ja osa eläimistä jopa pystyy naamioimaan itsensä huomaamattomaksi.
Ihminen puolestaan ei näe pimeässä, ei kuule riittävän tarkasti, ei pysty liikkumaan nopeasti ja väsymättä, ei jaksa kantaa raskaita taakkoja, ei osaa lentää ja hänen kykynsä ovat rajalliset.
Ainoastaan tekniikan avulla voi ihminen saavuttaa nämä eläinkunnalle ominaiset ja synnynnäiset taidot.
Mutta jos ihminen on luomakunnan kruunaamaton valtias, niin miksi ylivoimaisen älykkäältä tuntuva, toisia eläinlajeja hallitseva olento tarvitsee näitä keinotekoisia apuvälineitä selviytyäkseen?
Eihän Saimaan norppakaan kaipaa mitään nopeaa nettiyhteyttä, kalat tuskin kaipaavat kumisia uimaräpylöitä ja viidakon apina on täysin tietämätön narutikkaista.
Koko maapallon suunnaton eläinkirjo elää niillä ehdoilla, jotka sille on luonto ja perimä antanut.
Mutta ihminen ei.
Mikä todistaa kiistattomasti sen tosiasian, että juuri ihminen on maapallolle kuulumaton ja ulkopuolinen asukas.
Miljoona eläinlajia ei voi olla väärässä!
Ihminen on maapallon vieraslaji
32
131
Vastaukset
- eppu2
Upeeta, loistava näkökulma.
Tälläista ajattelua;, saa myös ihmisen kehittymään. - Sellai
Kyllä vaan on, sitä se evoluutio tekee kun saa tarpeeksi aikaa ja sopivat olosuhteet, eikä ole sanottu mitä tahtuu muutaman miljardin vuoden aikana elämä on ennenkin ollut hiuskarvan varassa.
- OnArveluitaJaArvoja
Eihän saimaannorppakaan osaa lentää, eikä leipoa synttärikakkua lapselleen. Varpunen ei osaa sukeltaa, eikä variskaan.
Vain erittäin harvat elimet ihmisen lisäksi osaavat käyttää apuvälineitä hyödyllisesti.
Miten luulet lintujen ja nisäkkäiden oppivan tarpeelliset taitonsa?
Miten raskaita taakkoja harakat tai hirvet kantavat?- sellai
Sanoin ylempänä, evoluutio, sopeutuminen valitseviin olosuhteisiin on mahdollistanut elämän kehityksen alusta nykyisyyteen.
- eppu2
sellai kirjoitti:
Sanoin ylempänä, evoluutio, sopeutuminen valitseviin olosuhteisiin on mahdollistanut elämän kehityksen alusta nykyisyyteen.
Juuri näin ja kuten edellisssä kommentissasikin sanoit mitäpä tapahtuu miljardin vuoden aikana.
Maassa ja muualla kaikki on muuttunut moneen kertaan.
Ihminen elää parhaimmillaan 100 vuoden tienoille. Se on pölyhiukkanen, ei näe muutoksesta paljoakaan.
Siksi kai ei ymmärräkään.
- sdfvsdfvs-83
En ite usko evoluutioon, vaan kaiken rappeutumiseen, sukupolvi toisensa jälkeen. Ei ole ihminen enää se miksi hänet luotiin. Elinikä puonnu kymmenesosaan alkuperäisestä. Sairaudet lisääntyy. Ei syntys enää Kölnin katetraaleja 1600-luvun välineillä. Rohkenen ainakin epäillä. Puhumattakaan että jotain pyramideja sen aikaisin avuin. Ei kuulu semmoista hienoa musaa mitä jotkut Bachit ja Beethowenit sävelti. Enää ei voi vaaratta naida lähisukua niinku Aadam ja Eeva saattoi tehä, lähes virheettömien geeniensä takia.
- KerroNeMeille
No kerropa ketkä ovat eläneet viime vuosisadalla yli 100-vuotiaiksi?
- ent.siivoojaparka
KerroNeMeille kirjoitti:
No kerropa ketkä ovat eläneet viime vuosisadalla yli 100-vuotiaiksi?
On niitä ollut.
Tämän vuosituhannen alussa luin yhdestäkin, joka oli ehtinyt elää kolmella eri vuosisadalla. - werfgewrtg-83
KerroNeMeille kirjoitti:
No kerropa ketkä ovat eläneet viime vuosisadalla yli 100-vuotiaiksi?
Ilmestyikö ihminen maailmaan vasta viime vuosisadalla?
Raamatun alkulehdillähän on sitä listaa niistä, en nyt kovin monesti oo sitä vilkuillu., mutta olikohan esimerkiksi Lemek 777 vuotta ja Henok 365 v, joskin hänet temmattiin täältä elävänä (tai joku se kuitenkin oli). Aatami veti ehkä pohjat, ja mikäs hänet olisi tappanut ku DNA oli varmaan ihmiskunann historian laadukkain, ja se lähti hitaan hitaasti rispaantumaan vasta syntiinlankiamuksen jälkeen. Vieläki oltas varmaan keräilijöitä, mutta kiitos lankeuksen, häät ryhtyä vilj. maata otta hiessä eli hirviällä vaivalla toimittamaan tyhjää (jos kärjistää). Oli varmaan alkuperäinen maapallokin luonnoltaan ihan eri, jos kerta alkuperäsen suunnitelman mukaan ois ihmisen pitäny alasti pärjätä ympär vuoden. Liekkö ollu Mantereet yhtenä möykkynä (pangaiana) ja maapallo suorassa (ei 23 astetta vinossa kuten nyt). Vuodenajatkin mahtoivat puuttua, samoin sateet. Mielenkiintosta on pohtia näitä... - sfds
werfgewrtg-83 kirjoitti:
Ilmestyikö ihminen maailmaan vasta viime vuosisadalla?
Raamatun alkulehdillähän on sitä listaa niistä, en nyt kovin monesti oo sitä vilkuillu., mutta olikohan esimerkiksi Lemek 777 vuotta ja Henok 365 v, joskin hänet temmattiin täältä elävänä (tai joku se kuitenkin oli). Aatami veti ehkä pohjat, ja mikäs hänet olisi tappanut ku DNA oli varmaan ihmiskunann historian laadukkain, ja se lähti hitaan hitaasti rispaantumaan vasta syntiinlankiamuksen jälkeen. Vieläki oltas varmaan keräilijöitä, mutta kiitos lankeuksen, häät ryhtyä vilj. maata otta hiessä eli hirviällä vaivalla toimittamaan tyhjää (jos kärjistää). Oli varmaan alkuperäinen maapallokin luonnoltaan ihan eri, jos kerta alkuperäsen suunnitelman mukaan ois ihmisen pitäny alasti pärjätä ympär vuoden. Liekkö ollu Mantereet yhtenä möykkynä (pangaiana) ja maapallo suorassa (ei 23 astetta vinossa kuten nyt). Vuodenajatkin mahtoivat puuttua, samoin sateet. Mielenkiintosta on pohtia näitä...http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.5.html#v19
Näin siellä seisoo
- sellai
Aatami eli lähes tuhat vuotta, sukurutsauksen vuoksi hän sai enemmän lapsia kuin kolme poikaa jotka siksivät.
Ensistäin mistä tiedämme varmuudella olivatko aatami ja eeva ensimmäisiä noin 6000 v.sitten, jos olikin niin että 200 000 vuotta sitten olikin kehittynyt jo ihminen. Siitä vieraslajisuudesta niin tiedä, mutta ihminen on liian viisas, vaiko sittenkin liian tyhmä, selviytyäkseen pidemmän päälle.
- sellai
Aika hyvin on selvinnyt tähän asti, tästä etiäspäin ? Sitä on turha miettiä kun en ole miettiny huomisen tekemisiäkään.
- fgdrgt
Kuulostat iha yhtä kyyniseltä ku Pentti Linkola
En tuohon evoluutioon oikein usko.
Enkä usko akuräjähdykseen, jos tuhansia asteita on lämpöä, niin ei siinä mikään elollinen selviä, vaikka radiossa viisaat niin väitti..
Kyllä se ihminen eläinlajiin kuuluu.
Eläinlajeilla on samankaltainensukupuolivietti.
On minulla oma teoria maapallon synnystä.
Kun mietitään, mitä on avaruuden jälkeen. No siellä on kiinteä massa, jonka pinnalla on monenlaisia alueita.
Jossain kohtaa on maan kaltaiset olosuhteet, ja sieltä tämä maapallo on irronnut.
Ja kun ne siellä on nähneet, että pala alkaa irrota, niin ne on työntäneet kaiken pahasisuisimmat räyhääjät irtoavalle osalle, ja sanoneet, että nyt niistä päästiin.
Niin, tässä sitä nyt ollaan, ja mennään hyvin sopuisasti eteenpäin kohti tuntematonta :) .- eppu2
Hieno on teoriasi.
Sellaistakin olen kuullut, että ihminen kuuta katsoessaan tuntee kaipuuta, koska kuu on irronnut maapallosta.
Olisipa silloin joku älynnyt räyhääjät työntää sinne. :) eppu2 kirjoitti:
Hieno on teoriasi.
Sellaistakin olen kuullut, että ihminen kuuta katsoessaan tuntee kaipuuta, koska kuu on irronnut maapallosta.
Olisipa silloin joku älynnyt räyhääjät työntää sinne. :)Eikös se ole jotenkin järkeenkäypä.
On siellä oma aurinko, josta on osa irronnut. No, sitä voi sanoa alkuräjähdykseksi.
Se irronnut osa on vetovoimallaan irrottanut tämän maan sieltä massan pinnalta.
Siinä on olosuhteet muuttuneet, kun irronnut aurinko ei ole pystynyt luomaan otollisia olosuhteita. Ihmisrotu on taantunut. on tullut jääkausia.
Siitä se kehitys on eteenpäin kulkenut, kun aurinko on saanut otollisen olosuhteen maapallolle.
Ihminen ei joudu tai ole pakotettu kehittämään kaikkia mahdollisia taitoja ja värkkejä vaan ihmisellä on sellaiset aivot, niin isot ja niin paljon fiksuutta ja filmaattisuutta , että ihminen haluaa, siis haluaaa, sillä ihmisellä on halu, intohimo oppia uusia hienoja taitoja ja kykyjä.
Eläimet ovat jämähtäneet sille sijalleen, ne vaan nauttivat siitä omasta taidostaan, niin kuin nyt kalat nekin vaan uiskentelee, ei osaa lentää, ei edes halua opetella, no tietysti lentokalat pikkiriikkisen haluavat lennellä..
Noita lepakoitakin , asuvat tuossa mun vintillä, ei ne halua kuin lennellä ja liidellä elokuun valoisissa öissä, ne voisi ihan hyvin opetella tekee muutakin, vaikka pesee ikkunoita, mutta ei nitä huvita opetella. sen kun roikkuvat pää alaspäin kohmeessa koko talven.- Aikojen.alussa
Kaikkein viisain oli se joka älysi laskeutua puusta ja alkoi kävelemään kahdella jalalla silloin ennen vanhaan.
Siihen aikaan kun ihminen ymmärsi mitä Salama tekee, totesimme Jessen kanssa että Jessen faijan ponnistukset eivät tule valumaan hukkaan.
- Ei tuo rasvan valuminen leuka-perille ole kuitenkaan mukavan näköistä?
Jesse vastasi kysymykseeni:
- Odotas kun näet sen valuvan Aivossa.
-
Ohi-mennen katselin ohi-kulkevia vuosi-satoja.
Ja niin vain ihminen nousi kuninkaaksi.
Ei ihmisen kuningas ihan aina ollut kultainen.
Toisinaan oli Vasikka ja Sikakin.
Pukin-päitäkin vilahteli, sorkkia ja sillee.
-
Joten totta on osittain ihmisen outous vieraalla maalla.
Mutta, mitäpä me siitä.
Onhan kuvallamme paras mahdollinen kuvaaja.
H.- viisas-eläin-
Ihminen olisi kuollut jo sukupuuttoon, jos ei olisi ollut niin viisas keksiessään kaikenlaisia apukeinoja. Ei me vieläkään tiedetä mitä eläimet ajattelevat. Voi olla joku viisas eläinlaji, joka kehittyy jatkuvasti. Näistä on paljon jo havaintoja. Esim. kissa on viisaudessaan valjastanut ihmisen huolehtimaan itselleen lokoisat elinolosuhteet.
- eläköönihmiyys
Tähtipölyn lapsiakin syntyy silti - eivät kaikki maailmassa niin viekkaita konniakaan ole
- tosta vanhustenkn asioista on paljon kirjoiteltu ja ihan aiheesta ja asioistakin
esm äkkikuoleman varalta olisi hyvä että jollekin luotettavalle omaiselle olis hyvä kirjoittaa asianomaisen edunvalvonta-todistus jo eläessään - kuoleman jälkeen pankki- vakuutus- ym
raha- ja talousasioiden hoito on tilien yms. sulkemisen vuoksi estetty ja varat jäävät valtioiden ja pankkienomaisuudeksi - silleen sikamaista jos ja kun työkansa niska limassa painaa hommia kurjaakin kurjemmissa oloissa ja röyhkimykset korjaa haltuihinsa kaikk työn tulokset."eläköönihmiyys"
Referoit uutisia.
Ole siis aikuinen ja mainitse toimittajan nimi.
Älä jää lapsellisen häpeälliseksi.
H.
- spuuttuu
Toimittajilla lie omat juttunsa ja hyvä niin
- kirjoitin vain omista virheistäni ja siitä mitä vajaakuntoisuus ynnä kaikkien aikojen sekamelska myös omassa elossa aiheutti - tomua maan sllti itsekin
- halkokuorma odottaa ja puita pinotessa ehtii miettiä satoja asioita.
Metsään mennen tai ittensä perusteellisesti munaten - taas kerran. - ihminen-on-ISO-virhe
Aloittaja, olen niin samoilla linjoilla kanssasi.
Olen myös hyvin iloinen ja toiveikas, kun seuraan ihmiskunnan kehitystä; yhä suurempaa vauhtia ollaan tuhoamassa ihmissuku maan päältä! Mikä sen hienompaa, luonto ottaa omansa takaisin.
On myös suurenmoista nähdä, kuinka pian luonto valtaa takaisin ihmisten ryöstämät alueet. Eipä kauankaan mene, kun rakennukset rapautuu ja hajoaa, kasvillisuus peittää kaiken ja sinne jää unohduksiin!
Mielestäni viisaimpia ovat he, jotka jälkikasvua tänne eivät hanki. Ihmisen rappeutuminen ei tule olemaan kaunis näky, sen huomaamme jo nyt.
Sitä luullaan olevansa niin kaikkivoipia ja viisaita, katin villat. Ihminen ei luontoa vastaan mahda mitään. Ne voimat ovat niin valtavat, upeaa kerrassaan! Tulivuoret, tsunamit, hirmumyrskyt, maanjäristykset, mutavyöryt....- eppu2
Juu on se upeaa, kun meillä täällä ei ole tulivuoria, tsunameita, hirmumyrskyjä, maanjäristyksiä, mutavyöryjä, niin se on.
Kuten laulussa lauletaan...
Kun aika on, niin auringon.
Yhtä tyhjän kanssa on ihmisen miettiä olemassa-oloaan.
Miettii sitten plussana tai miinuksena.
Iloisena tai suruissaan.
-
Höpöti, höpöti on se vaan.
Elämä kertoo kyllä aikanaan.
H.Me vain ollaan täällä, ei olla itse pyydetty päästä.
Ihmettlin kun leijonatkin vaihtavat sukupuolta, ovatko transuja vai metroseksuaaleja, en oikein pysy kärryillä sateenkaaren väreistä.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/leijonilla-outoa-kaytosta-viisi-naarasta-on-kasvattanut-harjan-ja-alkanut-karjua-kuin-urokset/6091632- eppu2
Semmoisiakin lajeja on noissa luonto-ohjelmissa näkynyt, että on vaan yhtä sukupuola ja silti pystyvät lisääntymään.
Ihminen ajassa oli viisain. Aloittaja on harha teillä kuin apinat ajalla.
- tööttt
Olen puutarhalehdistä lukenut saniaisista, jotka ovat maapallon vanhimpia kasveja ja dinosaurusten ravintoa - siihen aikaan varmaankin lähinnä puita muistuttavia.
Niitten-lisääntymistavat aika kiinnostavia - mukana on myös munasolu ja urospuolinen hedelmöitys. Syntyy myös ihan uusia saniaistyyppejä jos olosuhteet suotuisat.
Jotain hyvin säilynyttä silti ihmisten maailmassa, josta kuitenkin uskonnoissa sanotaan, että
ihmisen elämänpäivät maan päällä on kuin kedon ruohon - kun tuuli ja halla ylitse käynyt,
ei häntä ole enää olemassa. Kuolema iässä ja ajassa."teevee"
Niinpä.
Ehkä elämä loi pippelin ja pimpin samasta syystä kuin vesi-nokka-eläimen muovisen kärsän.
Jos sattus joutuun kaiveleen. :)
Ajattele jos etu-sormenkin?
-
Tiedät varsin hyvin että ihminen ei katoa.
Sormensa, kärsänsä katoavat, enää lonkka-luunsa hanttiin panevat.
Hanpaatkin, jos on.
Mutta uusi tuuli nousee.
Muista se.
H.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?971968- 881380
- 1101153
- 761047
- 1211042
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57893- 47811
- 36802
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48761- 33713