Antennin asennus itse

Periaatteessa saat kuvan telkkariin kun laitaa antennikaapelin päähän pistokkeen ja tarvitaessa kaapelin päähän sen antennin.

Itsellä sell i nen digiali t yn hatrmaa boksi katolla jossa myös samassa radioantenni.

Jos haluut antenni rasioita kannattaa tehdä tähtiverkko. Silloin joudut jo ostamaan antennivahvistimen ja haaroittimiakin.

Mökillä ei saa asua ympärivuotisesti.

vapaa-ajan.asunto kirjoitti:

Mökillä ei saa asua ympärivuotisesti.

Saahan siellä vaikka pyörittää bordellia jos haluaa. Kukaan ei tule häätämään.

vapaa-ajan.asunto kirjoitti:

Mökillä ei saa asua ympärivuotisesti.

Ei niin asuu yhden päivän vuodesta jossain muualla.

vapaa-ajan.asunto kirjoitti:

Mökillä ei saa asua ympärivuotisesti.

Missään ei määrätä, montako päivää vuodessa saa mökkiä käyttää. Vastoin yleistä harhaluuloa tähän ei edes vaikuta, onko mökki ns. talviasuttava vai ei. Vaatimus talviasuttavuudesta tulee vasta sitten, jos kyseinen rakennus onkin majoitus/hotellikäytössä.

Mökillä ei kuitenkaan voi olla kirjoilla.

vapaa-ajan.asunto kirjoitti:

Mökillä ei saa asua ympärivuotisesti.

Olipa älykästä? Mitä se vaikutta asennuksen voi antenni ola vaikka asuisi vain yhden päivän vuodessa siellä
Toisten se vaan pitää kirjottaa vaikaa ei olisi sanakaa järkeä kysymykseen

Yhdistelmäantennia ei kyllä suomessa kannata ostaa, kun vhf tulee dna:n mastoista ja uhf digitan mastoista. Vain hyvällä tuurilla ne on riittävän samalla suunnalla. Lisäksi todennäköisesti dna:n verkkoa joutuu vahvistamaan reilusti enemmän kuin digitan.

Antenniverkon sijaan voi harkita myös satelliittia (suomen kanavat saa vain canal digitalilta) tai iptv:tä. Mikä nyt tarve kullakin on.

Tuo on taas semmoista määräystä että voi olla välittämättä yhtään mitään tuota maadoitus juttua lukuunottamatta joka on sitten syytä ottaa tosissaan

ewrtyu kirjoitti:

Tuo on taas semmoista määräystä että voi olla välittämättä yhtään mitään tuota maadoitus juttua lukuunottamatta joka on sitten syytä ottaa tosissaan

Paljon on porukkaa, jotka katsovat ettei mitkään määräykset, lait, taikka asetukset koske heitä.

Tietysi emme voi kehoittaa ketään lakia rikkomaan.

MUTTA MUTTA Koko yleiskaapelointi järejestelmä on niin p....stä kuin olla voi. Asuntoihin vedetää CAT 6 vaikka kaikki oikeasti käyttävät G4sta ja kohta G5sta. Joka huoneessa mukaan lukien keittiö pitää olla kaksi ethernet kaapelia. Ja jumalauta, vielä puhelinkin on vedettävä!

Jos ei vedä puhelinkaapelia, ei noudata määräyksiä. Jos ei noudata määräyksiä, tekee kuten haluaa.

Virkamiehiltä puuttuu äly, ihan kokonaan. Muuten yleiskaapelointihulluutta ei voi selittää.

Tuttu rakennusalan konkari vastaa virkamiehille aina joo joo ja jättää sitten tekemättä. Ei rakenna antenneja, ei ethernettejä, ei vedä puhelinpiuhaa, KOSKA asiakkaat eivät niitä halua. Se kun tuo verkko kulkee mukavammin taskusssa. Kun langattomasta saa teoriassa 300 M/s ja käytännössä 150 - 200 M/s samaan aikaan, kun lankaverkko puuskuttaa teoreettista 50 M/s (käytännössä jopa alle 8 M/s), niin miksi helevetissä pitäisi lankaverkkoja vetää?


Perkelettäkö sitä antennia asentamaan, kun asiakas katsoo ulkomaisia TV-lähetyksiä internetistä.

Myy siinä sitten UHF-VHF tai mitään muutakaan antennia

Mikä kieltää asentamasta antennia itse? Tietty kaikki mitä teet olet siitä vastuussa.. Toi maadoitus on tärkeä ja läpiviennit ettei paikat kastu, mutta mikä juju??

NickNailer kirjoitti:

Tietysi emme voi kehoittaa ketään lakia rikkomaan.

MUTTA MUTTA Koko yleiskaapelointi järejestelmä on niin p....stä kuin olla voi. Asuntoihin vedetää CAT 6 vaikka kaikki oikeasti käyttävät G4sta ja kohta G5sta. Joka huoneessa mukaan lukien keittiö pitää olla kaksi ethernet kaapelia. Ja jumalauta, vielä puhelinkin on vedettävä!

Jos ei vedä puhelinkaapelia, ei noudata määräyksiä. Jos ei noudata määräyksiä, tekee kuten haluaa.

Virkamiehiltä puuttuu äly, ihan kokonaan. Muuten yleiskaapelointihulluutta ei voi selittää.

Tuttu rakennusalan konkari vastaa virkamiehille aina joo joo ja jättää sitten tekemättä. Ei rakenna antenneja, ei ethernettejä, ei vedä puhelinpiuhaa, KOSKA asiakkaat eivät niitä halua. Se kun tuo verkko kulkee mukavammin taskusssa. Kun langattomasta saa teoriassa 300 M/s ja käytännössä 150 - 200 M/s samaan aikaan, kun lankaverkko puuskuttaa teoreettista 50 M/s (käytännössä jopa alle 8 M/s), niin miksi helevetissä pitäisi lankaverkkoja vetää?


Perkelettäkö sitä antennia asentamaan, kun asiakas katsoo ulkomaisia TV-lähetyksiä internetistä.

Myy siinä sitten UHF-VHF tai mitään muutakaan antennia

Lue lisää

Mikähän ihmeen "lankaverkko" siellä on jos teoreettinen maksiminopeus on muka 50M ja käytännössä alle 8M?

CAT6 Ethernetillä nykyisin yleisesti saatavilla olevilla verkkolaitteilla on nopeus gigabitin sekunnissa ja se myös oikeasti toteutuu. Langattoman verkon teoreettinen maksiminopeus sen sijaan useinkaan ei toteudu, eikä se mitenkään ole ethernetiä nopeampi.

Mitä 4Ghen tulee niin sehän on mobiiliverkko joka on tarkoitettu lähinnä mobiilikäyttöön. Tukiasemien kapasiteetti ei riittäisi millään, jos kaikki siirtyisivät käyttämään kiinteiden yhteyksien sijaan 4G:tä. Jo nyt 4G-verkossa on monilla alueilla kapasiteettiongelmaa tästä syystä, ihmiset on vaihtanut kiinteistä pois koska 4G tulee halvemmaksi.

Kyllä kiinteästi asutuissa paikoissa pitäisi olla kiinteät yhteydet ja talot tulee rakentaa niin, että se on mahdollista ja vielä siten että kapasiteetti kaapeloinneissa riittää myös tulevaisuudessa.

Onkohan tuo sinun 8M nyt siitä että käytössä on 100M ethernet ja olet todennut että data siirtyy 8MB/s. Tai sitten se on joku ulko(internet)yhteyden mitattu nopeus millä ei ole tekemistä sisäverkon kanssa.

Tietoliikenteessä nopeudet ovat bittiä sekunnissa ja tietokone näyttää tiedonsiirtonopeudet yleensä tavuina sekunnissa. Yksi tavu on 8 bittiä mutta tietoliikenteessä ohjaus ym. bittien vuoksi nyrkkisääntönä yksi tavu on 10 bittiä. Eli 100Mbit ethernetin tiedonsiirtonopeus maksimissaan on noin 10 megatavua sekunnissa. 50M VDSL:n nopeus on maksimissaan 5MB/s.

Erillistä puhelinverkkoa ei ole yleiskaapeloinnin lisäksi muuten rakennettu varmaan koskaan. Eihän siinä olisi mitään järkeä kun puhelin menee tarvittaessa samaa yleiskaapelointia pitkin kuin datakin.

Jos tarkoitat puhelinkaapeloinnilla operaattorin talokaapelia niin tottakai se on asennettava, koska muuten taloon ei saada minkäännäköistä kiinteää yhteyttä. Sitten kun asia ilmenee niin taas pihat auki jne. parempi se on laittaa heti rakennusvaiheessa.

Tietysti kuparisen puhelinkaapelin / kaapeliverkon koksin vetäminen nykypäivänä on vähän hölmön hommaa kun oikeasti kannattaisi vetää valokaapeli. Mutta jos operaattori ei tarjoa alueella valokaapeliliittymiä niin silloin on tietysti pakko käyttää kuparia.

Mutta varaus valokaapelille kannattaa tehdä jo heti rakennusvaiheessa, esimerkiksi valmis putkireitti teknisestä tilasta tontin reunalle.

kaapelitseiniin kirjoitti:

Mikähän ihmeen "lankaverkko" siellä on jos teoreettinen maksiminopeus on muka 50M ja käytännössä alle 8M?

CAT6 Ethernetillä nykyisin yleisesti saatavilla olevilla verkkolaitteilla on nopeus gigabitin sekunnissa ja se myös oikeasti toteutuu. Langattoman verkon teoreettinen maksiminopeus sen sijaan useinkaan ei toteudu, eikä se mitenkään ole ethernetiä nopeampi.

Mitä 4Ghen tulee niin sehän on mobiiliverkko joka on tarkoitettu lähinnä mobiilikäyttöön. Tukiasemien kapasiteetti ei riittäisi millään, jos kaikki siirtyisivät käyttämään kiinteiden yhteyksien sijaan 4G:tä. Jo nyt 4G-verkossa on monilla alueilla kapasiteettiongelmaa tästä syystä, ihmiset on vaihtanut kiinteistä pois koska 4G tulee halvemmaksi.

Kyllä kiinteästi asutuissa paikoissa pitäisi olla kiinteät yhteydet ja talot tulee rakentaa niin, että se on mahdollista ja vielä siten että kapasiteetti kaapeloinneissa riittää myös tulevaisuudessa.

Onkohan tuo sinun 8M nyt siitä että käytössä on 100M ethernet ja olet todennut että data siirtyy 8MB/s. Tai sitten se on joku ulko(internet)yhteyden mitattu nopeus millä ei ole tekemistä sisäverkon kanssa.

Tietoliikenteessä nopeudet ovat bittiä sekunnissa ja tietokone näyttää tiedonsiirtonopeudet yleensä tavuina sekunnissa. Yksi tavu on 8 bittiä mutta tietoliikenteessä ohjaus ym. bittien vuoksi nyrkkisääntönä yksi tavu on 10 bittiä. Eli 100Mbit ethernetin tiedonsiirtonopeus maksimissaan on noin 10 megatavua sekunnissa. 50M VDSL:n nopeus on maksimissaan 5MB/s.

Erillistä puhelinverkkoa ei ole yleiskaapeloinnin lisäksi muuten rakennettu varmaan koskaan. Eihän siinä olisi mitään järkeä kun puhelin menee tarvittaessa samaa yleiskaapelointia pitkin kuin datakin.

Jos tarkoitat puhelinkaapeloinnilla operaattorin talokaapelia niin tottakai se on asennettava, koska muuten taloon ei saada minkäännäköistä kiinteää yhteyttä. Sitten kun asia ilmenee niin taas pihat auki jne. parempi se on laittaa heti rakennusvaiheessa.

Tietysti kuparisen puhelinkaapelin / kaapeliverkon koksin vetäminen nykypäivänä on vähän hölmön hommaa kun oikeasti kannattaisi vetää valokaapeli. Mutta jos operaattori ei tarjoa alueella valokaapeliliittymiä niin silloin on tietysti pakko käyttää kuparia.

Mutta varaus valokaapelille kannattaa tehdä jo heti rakennusvaiheessa, esimerkiksi valmis putkireitti teknisestä tilasta tontin reunalle.

Lue lisää

Mielenkiintoista, että katsot asiaksi opettaa henkilöä, joka on kolmannessa polvessa alalla ja itsekin pyöritellyt bittejä vuodesta 1975.

Laajakaistan nopeus on Elisan verkossa teoriassa 50 M/s ja kun sen mittasin, sain latausnopeudeksi 8 M/s. 4G verkossa nopeus on 5 - 240 M/s. 4G nopeus vaihtelee kuormituksen mukaan, mutta niin tekee myös kiinteä verkko.

Viestintäviraston määräys 65/2013 M on yksiselitteisesti kallis ja typerä. Minähän en laita optista kuitua maahan, jos siihen ei ole mistään liitäntää, jonka hitsaisin kiinni talon kuituun. Viimeksi lähin piste, josta olisin voinut kuitua vetää, oli kilometrien päässä. Virasto saa määräillä ihan rauhassa mitä vaan, mutta eihän kukaan ajatteleva ihminen laita turhaa kuitua mihinkään.

Kyllä puhelinverkkoihin investoidaan. Niitä jopa kuunnostetaan putkiremonttien yhteydessä. En ymmärrä miksi. Niin no, jokuhan niistä laskuttaa, mutta kuka haluaa niistä maksaa?

NickNailer kirjoitti:

Mielenkiintoista, että katsot asiaksi opettaa henkilöä, joka on kolmannessa polvessa alalla ja itsekin pyöritellyt bittejä vuodesta 1975.

Laajakaistan nopeus on Elisan verkossa teoriassa 50 M/s ja kun sen mittasin, sain latausnopeudeksi 8 M/s. 4G verkossa nopeus on 5 - 240 M/s. 4G nopeus vaihtelee kuormituksen mukaan, mutta niin tekee myös kiinteä verkko.

Viestintäviraston määräys 65/2013 M on yksiselitteisesti kallis ja typerä. Minähän en laita optista kuitua maahan, jos siihen ei ole mistään liitäntää, jonka hitsaisin kiinni talon kuituun. Viimeksi lähin piste, josta olisin voinut kuitua vetää, oli kilometrien päässä. Virasto saa määräillä ihan rauhassa mitä vaan, mutta eihän kukaan ajatteleva ihminen laita turhaa kuitua mihinkään.

Kyllä puhelinverkkoihin investoidaan. Niitä jopa kuunnostetaan putkiremonttien yhteydessä. En ymmärrä miksi. Niin no, jokuhan niistä laskuttaa, mutta kuka haluaa niistä maksaa?

Lue lisää

Jos 50M kiinteän liittymän nopeus on 8M niin silloin siitä kannattaisi tehdä vikailmoitus koska liittymän latausnopeuden vaihteluväli on 25-50M. Eli vähintään 25 on tultava. Jos ei tule, niin liittymässä on vikaa.

4G verkossa et kyllä 240 megaa saa milloinkaan, nykyään ehkä joissain paikoissa yli sata saattaa vielä joskus mennä mutta sitten on taas paikkoja joissa ei päästä edes muutamaan megaan ruuhka-aikoina. Tuohon yli 200 megan nopeuteen tarvitaan kuitu- (ethernet) tai kaapelimodeemiliittymä.

Kiinteän verkon nopeus nimenomaan ei vaihtele kuormituksen mukaan. Kaapelimodeemi on pieni poikkeus, siinä saattaa sellaista tapahtua mutta ei kuitenkaan siinä mittakaavassa kuin mobiiliverkoissa.

xDSL-, ethernet- ja kuituyhteyksien nopeuteen ei vaikuta verkon kuormitus. Esimerkiksi xDSL-yhteyksissä kuten tuo sinun 50M lienee, on jokaisella tilaajalla oma linja DSLAMille eikä siihen vaikuta muut käyttäjät.

Sitten sinne DSLAMille tulee runkoverkon kuidut, joissa on niin paljon kapasiteettia etteivät ne ruuhkaannu.

Ei sitä kuitua kannata maahan laittaa jos ei ole liitäntämahdollisuutta mutta varaus kuidulle uuden talon rakentamisen yhteydessä niin ei tarvitse sitten kaivaa pihaa auki kun kuitu tulee.

Mitä puhelinverkkoihin tulee niin tuskin missään rakennetaan putkiremontin yhteydessä uutta CAT3 tasoista puhelinverkkoa? Kyllä jos sellainen remontti tulee että puhelinverkkoon puututaan niin se korvataan / rinnalle asennetaan yleiskaapelointi (CAT6) ja nykyään vielä kuidutkin joka asuntoon.

Tietysti jos jossain rakennuksessa on puhelinverkko olemassa ja suurempaa remonttia ei ole tulossa ja puhelinverkossa on vikaa, niin pakkohan siihen on investoida ja korjata että saadaan välitettyä sen kautta kiinteät yhteydet asuntoihin.

Jos taloon tulee kuitu ja DSLAM on kellarissa niin perinteisen puhelinsisäverkon kautta voidaan välittää 50-100M VDSL yhteyksiä ihan hyvin.

"Mitä puhelinverkkoihin tulee niin tuskin missään rakennetaan putkiremontin yhteydessä uutta CAT3 tasoista puhelinverkkoa?"

2015 tiedän niin tehdyn.

"Jos 50M kiinteän liittymän nopeus on 8M niin silloin siitä kannattaisi tehdä vikailmoitus koska liittymän latausnopeuden vaihteluväli on 25-50M."

Ei kuulemma valittaminen auttanut. Elisan ADSL:n Latausopeus on 10-20 Mbit/s / lähetysnopeus 0,5-1 Mbit/s, kuuden tunnin keskiarvona. ADSL:n tiedonsiirtonopeuteen vaikuttaa kuparin kunnon lisäksi käyttäjien lukumäärä. Tiedän sen varmuudella, koska olen ollut ulkomailla ensimmäinen asiakas ja nähnyt miten nopeudelle käy, kun takaperoiset keskieurooppalaiset löysivät verkon. Nopeaa unelmapalvelua kesti vain hetken.

4 G:n nopeus on omissa mittauksissani ollut 20 - 150 M/s. Liikkuvaan kuvaan vaaditaan min 16 M/s, joten 4 G käy siihen sillä, missä olen mittaillut.

Käytän itse 4G verkon palveluja, koska olen päivisin alueilla, jossa muut käyvät vain nukkumassa. Useimmiten nopeus on > 100 M/s

Elisan palvelut ovat niin kehnoja, että mielessä on käynyt verkko-osuuskunnan perustaminen.

NickNailer kirjoitti:

"Mitä puhelinverkkoihin tulee niin tuskin missään rakennetaan putkiremontin yhteydessä uutta CAT3 tasoista puhelinverkkoa?"

2015 tiedän niin tehdyn.

"Jos 50M kiinteän liittymän nopeus on 8M niin silloin siitä kannattaisi tehdä vikailmoitus koska liittymän latausnopeuden vaihteluväli on 25-50M."

Ei kuulemma valittaminen auttanut. Elisan ADSL:n Latausopeus on 10-20 Mbit/s / lähetysnopeus 0,5-1 Mbit/s, kuuden tunnin keskiarvona. ADSL:n tiedonsiirtonopeuteen vaikuttaa kuparin kunnon lisäksi käyttäjien lukumäärä. Tiedän sen varmuudella, koska olen ollut ulkomailla ensimmäinen asiakas ja nähnyt miten nopeudelle käy, kun takaperoiset keskieurooppalaiset löysivät verkon. Nopeaa unelmapalvelua kesti vain hetken.

4 G:n nopeus on omissa mittauksissani ollut 20 - 150 M/s. Liikkuvaan kuvaan vaaditaan min 16 M/s, joten 4 G käy siihen sillä, missä olen mittaillut.

Käytän itse 4G verkon palveluja, koska olen päivisin alueilla, jossa muut käyvät vain nukkumassa. Useimmiten nopeus on > 100 M/s

Elisan palvelut ovat niin kehnoja, että mielessä on käynyt verkko-osuuskunnan perustaminen.

Lue lisää

"2015 tiedän niin tehdyn. "

On kyllä erikoinen tapaus. Samalla vaivalla olisi vetänyt CAT6 kaapeloinnin.

"Ei kuulemma valittaminen auttanut. Elisan ADSL:n Latausopeus on 10-20 Mbit/s / lähetysnopeus 0,5-1 Mbit/s, kuuden tunnin keskiarvona. ADSL:n tiedonsiirtonopeuteen vaikuttaa kuparin kunnon lisäksi käyttäjien lukumäärä. Tiedän sen varmuudella, koska olen ollut ulkomailla ensimmäinen asiakas ja nähnyt miten nopeudelle käy, kun takaperoiset keskieurooppalaiset löysivät verkon. Nopeaa unelmapalvelua kesti vain hetken. "

Jotain vikaahan siinä liittymässä on pakosti ollut mutta vaikea ottaa yksittäistapaukseen kantaa tuntematta yksityiskohtia sen enempää. Kuitenkaan ei voida yleistää, että 50M kiinteä liittymä toimisi 8M nopeudella koska se ei ole edes liittymälle luvatun vaihteluvälin sisällä.

Se, mitä joskus ulkomailla olet kokenut, ei päde nykyisiin suomalaisiin järjestelmiin. Voi olla että olet ollut silloin jonkin keskuksen perässä, missä DSLAMille eikä koko keskuksellekaan tule kovin nopeaa runkoyhteyttä jolloin siinä käy noin. Koko paska on voinut olla vaikka vain muutaman megan SDSL tms perässä.

Suomessa kaikkiin DSLAMeihin missä on yhtään enempää käyttäjiä tulee varmasti riittävät kuidulla toteutetut runkoyhteydet, joten tänä päivänä xDSL yhteyksiin ei päde tuollainen käyttäjien lukumäärän aiheuttama hidastuminen.

xDSL:n lataus- ja lähetysnopeus pysyy käytännössä aina samana siinä mihin se linjan laadun ja pituuden mukaan asettuu. Ei ole sitä että jonain päivänä tulee 10 megaa ja toisena 20, kyllä se on se lähes sama aina vuodesta toiseen tai sitten on jossain vikaa.

"Käytän itse 4G verkon palveluja, koska olen päivisin alueilla, jossa muut käyvät vain nukkumassa. Useimmiten nopeus on > 100 M/s"

Mutta silti yleiskaapelointi on syytä asentaa kaikkiin uusiin ja peruskorjattaviin kohteisiin.

Eipä tuo mitään outoa ole, Elisan kupareilla teoreettinen 24Megaa on käytännössä hyvällä hetkellä 8Megaa ja kuidusta neuvoteltaessa hinta on noin 8000€ koska veto on niiiiiin pitkä, yli kilometrin, tosin naapurin uudisrakennuksen veto onkin lähimmästä jakamosta n. 65 metriä ja tämä kaikki on Vantaalla, ei se naapuri oikeasti ole meistä kilometrin päässä. Ei auta ehdottaa Elioan guruille että nostaisivat perseensä sieltä myyntipöydän äärestä ja kävisimät suoriottamassa fyysisen mittauksen. Lupasin itseasiassa lainata lasermittaa tai pitkää mittanauhaa ja olin vielä valmis pitelemään mitan toisesta päästä.... Juu ei, se jakamo on vaan siellä yli kilometrin päässä kun jokin vanha tieto vuodelta 1995 niin kertoo.

Eihän ne mobiililaajakaistat kyllä mitään stabiileja ole verrattuna kiinteään. Itse omistan Soneran 4G 150Mbps liittymän, minkä nopeus tippuu iltaisin 0,5Mbps sen jälkeen kun alueelle rakennettiin 10 uutta kerrostalo. Vikailmoituksen vastaus on, että kapasiteettiä mastossa ei nyt riittää. Vaihdoin Elisan kiinteään 10Mbps yhteydeen ja olen tyytyväinen. Valokuitu tulee taloon ja pystyn tarvittaessa nopeutta nostamaan gigan asti. Kyllä se 4xSM kuitu 2xCat6 asuntoon sääntö kiinteistöasennuksille on erittäin järkevä päätös. Ja kuitumiehelle riittää hommia...

spacesnow123 kirjoitti:

Eihän ne mobiililaajakaistat kyllä mitään stabiileja ole verrattuna kiinteään. Itse omistan Soneran 4G 150Mbps liittymän, minkä nopeus tippuu iltaisin 0,5Mbps sen jälkeen kun alueelle rakennettiin 10 uutta kerrostalo. Vikailmoituksen vastaus on, että kapasiteettiä mastossa ei nyt riittää. Vaihdoin Elisan kiinteään 10Mbps yhteydeen ja olen tyytyväinen. Valokuitu tulee taloon ja pystyn tarvittaessa nopeutta nostamaan gigan asti. Kyllä se 4xSM kuitu 2xCat6 asuntoon sääntö kiinteistöasennuksille on erittäin järkevä päätös. Ja kuitumiehelle riittää hommia...

Lue lisää

Kyllä minä mielelläni kuituja hitsaisin, jos olisi jossain lankaa, mihin sen kiinnittää. En laita kenellekään kuitua "varmuuden vuoksi". Mistä pirusta sen tietää mihin elisa lankansa lopulta vetää, jos vetää.

Samoin: en laita CAT 7 ennekuin järjestelmään löytyy kaikki tarvittavat osat - järjelliseen hintaan.

Se nyt vaan on typerää vetää siamilaista CAT 6 piuhaa joka huoneeseen, kun suurimmalla osalla ei ole enää minkäänlaista käyttöä kiinteille verkoille.

NickNailer kirjoitti:

Kyllä minä mielelläni kuituja hitsaisin, jos olisi jossain lankaa, mihin sen kiinnittää. En laita kenellekään kuitua "varmuuden vuoksi". Mistä pirusta sen tietää mihin elisa lankansa lopulta vetää, jos vetää.

Samoin: en laita CAT 7 ennekuin järjestelmään löytyy kaikki tarvittavat osat - järjelliseen hintaan.

Se nyt vaan on typerää vetää siamilaista CAT 6 piuhaa joka huoneeseen, kun suurimmalla osalla ei ole enää minkäänlaista käyttöä kiinteille verkoille.

Lue lisää

Sekin on typerää että sitten kun sitä käyttöä on niin niitä vedetään pinta-asennuksena kun rakennusvaiheessa on tullut säästettyä sen kissanpaskan verran mitä ne CAT6:set uudisrakennuksen kokonaishinnassa tekee.

Kyllä tavikselle pitäisi yhden tähden riittää, korkeintaan kolmen.

Minulla on veneessä VHF antenni. Sillä kuulee kun laivat puhuu. Että kylläsillä tekee.

veneveikko kirjoitti:

Minulla on veneessä VHF antenni. Sillä kuulee kun laivat puhuu. Että kylläsillä tekee.

No joo radio puolella on meri VHF... Mutta tiesitkö että tv puolellakin on VHF:)

kipparikolli kirjoitti:

No joo radio puolella on meri VHF... Mutta tiesitkö että tv puolellakin on VHF:)

Jaa mitä sillä tv puolen VHF kuulee?

"mikä on talon sijainti?"
Suomi.

Aika moni... tuolta esim. lukemia:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001932119.html

Monesti vika voi olla huonoissa liitännöissä jos ei näy, pitää olla huolellinen maadoituksen ja signaalijohtimen kanssa.

liitännätkuntoon kirjoitti:

Monesti vika voi olla huonoissa liitännöissä jos ei näy, pitää olla huolellinen maadoituksen ja signaalijohtimen kanssa.

Mutta kun mulla on talossa neljä telkkaria. Mitan saan kuvan. Muihin kolmeen tarviiko neljä antennia. .

Yksi antenni riittää. Neljälle televisiolle saatat tarvita antennivahvistimen. Noita on muuten saatavana jopa kahdeksalle televisiolle https://www.nettimyynti.fi/tuote/vahvistin-12-db-8-ulostuloa/5702663393882/ . Ennenkuin osaan neuvoa lisää, pitäisi tietää, kuinka kaukana on tv-lähetinmasto?