Tampereesta en tiedä. Kaapelin etu on ettei tukkeudu koskaan. Chellon mainoksen mukaan (mulla on chello) nopeus on 1,2 megabiittiä. Todellisuudessa 0,5 MB mutta siitä alle ei mene koskaan. ADSL verrattuna, ylikuormitus on tuntematon käsite.
0Äänestä
mikko
Kaapelit jyrää... ADSL on siis aivan liian paska hankinta, mikäli kodissa on valmiudet kaapelille. Siirtonopeudet on 40kt/s - 700kt/s että silleen. ADSL ON PASKA!
0Äänestä
Mörökölli
mikko kirjoitti:
Kaapelit jyrää... ADSL on siis aivan liian paska hankinta, mikäli kodissa on valmiudet kaapelille. Siirtonopeudet on 40kt/s - 700kt/s että silleen. ADSL ON PASKA!
Ei pitäisi puuttua toisten pikku virheisiin mutta ei myöskään yleistää. Vaihtonopeus 40-700 kilotavua/sekunti on historian kirjoista haettu tieto. Tänä päivänä toimiva (esim: Cenara) nopeus on 10-100 Megatavua eli 100.000 kilotavua sekunti. Näillä kaapeli vehkeillä kotikoneen ja operaattorin välinen yhteys on AINA maksimi. Minusta 700 kb (kilotavua) riittää ihan hyvin, sillä, sieltä toisesta päästä se kitsastaa.
0Äänestä
Mää
Mörökölli kirjoitti:
Ei pitäisi puuttua toisten pikku virheisiin mutta ei myöskään yleistää. Vaihtonopeus 40-700 kilotavua/sekunti on historian kirjoista haettu tieto. Tänä päivänä toimiva (esim: Cenara) nopeus on 10-100 Megatavua eli 100.000 kilotavua sekunti. Näillä kaapeli vehkeillä kotikoneen ja operaattorin välinen yhteys on AINA maksimi. Minusta 700 kb (kilotavua) riittää ihan hyvin, sillä, sieltä toisesta päästä se kitsastaa.
....Tänä päivänä toimiva (esim: Cenara) nopeus on 10-100 Megatavua eli 100.000 kilotavua sekunti....
Jos kuitenkin Megabittiä.
0Äänestä
NightWarrior
mikko kirjoitti:
Kaapelit jyrää... ADSL on siis aivan liian paska hankinta, mikäli kodissa on valmiudet kaapelille. Siirtonopeudet on 40kt/s - 700kt/s että silleen. ADSL ON PASKA!
Itse ainakin saa ADSL:llä paljon parempia nopeuksia kun kaverit kaapelilla...Joensuussa näin...Mulla tosin on meganen ADSL, mutta kavereilla olevinaan 12 meganen kaapelimodeemi...
0Äänestä
Mökölli
Mää kirjoitti:
....Tänä päivänä toimiva (esim: Cenara) nopeus on 10-100 Megatavua eli 100.000 kilotavua sekunti....
Jos kuitenkin Megabittiä.
Tarkoitin nimenomaan 'Megabit'
Sen siitä saa kun yrittää amerikkalaisia termejä Suomentaa.
Byte = pienin mahdollinen (esim: 0 tai 1) Bit = pienin mahdollinen ymmärrettävä tuotos. Jos 0 ja 1 hyppää punkkaan muhinoimaan niin jotain syntyy. Se on 'bit'. Luulin että se on Suomeksi 'tavu'. Jaa jaa, aina oppii uutta.
0Äänestä
Mörömörökölli
NightWarrior kirjoitti:
Itse ainakin saa ADSL:llä paljon parempia nopeuksia kun kaverit kaapelilla...Joensuussa näin...Mulla tosin on meganen ADSL, mutta kavereilla olevinaan 12 meganen kaapelimodeemi...
Koskispullon perus hinta on noin 1 €uro, sama kuin IT-liittymän kuukausi maksu.
Miksi toiset maksaa 70€/kuukausi kivikautisesta tekniikasta?
Kysy Lipposelta. Valtion turva vaatii että lankapuhelin verkosto on säilytettävä.
Vuorokauden puhelu Suomi-Uusi Seelanti, mistä puhelinyhtiöt veloittaa kuukausipalkan, maksaa perushinnalla nykytekniikalla 37 entistä penniä.
Verorahoilla valtio pystyssä pysyy, eikä paska puheilla.
0Äänestä
bittinikkari
Mökölli kirjoitti:
Tarkoitin nimenomaan 'Megabit'
Sen siitä saa kun yrittää amerikkalaisia termejä Suomentaa.
Byte = pienin mahdollinen (esim: 0 tai 1) Bit = pienin mahdollinen ymmärrettävä tuotos. Jos 0 ja 1 hyppää punkkaan muhinoimaan niin jotain syntyy. Se on 'bit'. Luulin että se on Suomeksi 'tavu'. Jaa jaa, aina oppii uutta.
Ei kun toisin päin. Siis bit eli bitti on 0 tai 1, byte eli tavu on kahdeksan bittiä.
0Äänestä
Mörökölli
bittinikkari kirjoitti:
Ei kun toisin päin. Siis bit eli bitti on 0 tai 1, byte eli tavu on kahdeksan bittiä.
Onneksi tämä on keskustelu eikä korkeakoulu. Minulta pääsi pahasti 'bit' ja 'byte' heittämään kuperkeikkaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tampereesta en tiedä.
Kaapelin etu on ettei tukkeudu koskaan.
Chellon mainoksen mukaan (mulla on chello) nopeus on 1,2 megabiittiä. Todellisuudessa 0,5 MB mutta siitä alle ei mene koskaan.
ADSL verrattuna, ylikuormitus on tuntematon käsite.
Kaapelit jyrää... ADSL on siis aivan liian paska hankinta, mikäli kodissa on valmiudet kaapelille. Siirtonopeudet on 40kt/s - 700kt/s että silleen. ADSL ON PASKA!
Ei pitäisi puuttua toisten pikku virheisiin mutta ei myöskään yleistää.
Vaihtonopeus 40-700 kilotavua/sekunti on historian kirjoista haettu tieto.
Tänä päivänä toimiva (esim: Cenara) nopeus on 10-100 Megatavua eli 100.000 kilotavua sekunti.
Näillä kaapeli vehkeillä kotikoneen ja operaattorin välinen yhteys on AINA maksimi.
Minusta 700 kb (kilotavua) riittää ihan hyvin, sillä, sieltä toisesta päästä se kitsastaa.
....Tänä päivänä toimiva (esim: Cenara) nopeus on 10-100 Megatavua eli 100.000 kilotavua sekunti....
Jos kuitenkin Megabittiä.
Itse ainakin saa ADSL:llä paljon parempia nopeuksia kun kaverit kaapelilla...Joensuussa näin...Mulla tosin on meganen ADSL, mutta kavereilla olevinaan 12 meganen kaapelimodeemi...
Tarkoitin nimenomaan 'Megabit'
Sen siitä saa kun yrittää amerikkalaisia termejä Suomentaa.
Byte = pienin mahdollinen (esim: 0 tai 1)
Bit = pienin mahdollinen ymmärrettävä tuotos. Jos 0 ja 1 hyppää punkkaan muhinoimaan niin jotain syntyy. Se on 'bit'. Luulin että se on Suomeksi 'tavu'. Jaa jaa, aina oppii uutta.
Koskispullon perus hinta on noin 1 €uro, sama kuin IT-liittymän kuukausi maksu.
Miksi toiset maksaa 70€/kuukausi kivikautisesta tekniikasta?
Kysy Lipposelta.
Valtion turva vaatii että lankapuhelin verkosto on säilytettävä.
Vuorokauden puhelu Suomi-Uusi Seelanti, mistä puhelinyhtiöt veloittaa kuukausipalkan, maksaa perushinnalla nykytekniikalla 37 entistä penniä.
Verorahoilla valtio pystyssä pysyy, eikä paska puheilla.
Ei kun toisin päin. Siis bit eli bitti on 0 tai 1, byte eli tavu on kahdeksan bittiä.
Onneksi tämä on keskustelu eikä korkeakoulu.
Minulta pääsi pahasti 'bit' ja 'byte' heittämään kuperkeikkaa.