Liitto näyttelyväen käsiin?

Täsmälleen samaa mieltä. Mutta mistä niitä löytyy, isosti ajattelevia? Heitä nyt edes pari nimeä, jotka sinun mielestä kykenee ajattelemaa isosti ja rodun kannalta. Kenestä puheenjohtaja? Kuka vastaamaan koulutus- ja koetoiminnasta? Näyttelypallille ei liene vaikeaa löytää, siinä kun ei tarvitse tehdä mitään, eikä vastata mistään.

jalatkoukussa kirjoitti:

Täsmälleen samaa mieltä. Mutta mistä niitä löytyy, isosti ajattelevia? Heitä nyt edes pari nimeä, jotka sinun mielestä kykenee ajattelemaa isosti ja rodun kannalta. Kenestä puheenjohtaja? Kuka vastaamaan koulutus- ja koetoiminnasta? Näyttelypallille ei liene vaikeaa löytää, siinä kun ei tarvitse tehdä mitään, eikä vastata mistään.

Lue lisää

Koulutus- ja koetoiminnasta vastaamaan henkilö jolla on pitkän linjan kokemus kansallisten lajien harrastamisesta ja arvostusta myös noita lajeja kohtaan, ilman kansallisia rotu ei ole mitään, yksi hyvä nimi voisi olla V. Kuosmanen tai joku muu kansallisia pitkään harrastanut. Liiton johtoon joku rotua ymmärtävä piiiiiiiiiiiitkän linjan kasvattaja, järjestömaailmaa isosti ymmärtävä, kielitaitoinen, harrastajakuntaa monipuolisesti arvostava, korkeaa koulutus- ja sivistystasoa omaava jne. esimerkkinä vaikkapa T. Kankkonen tai T. Paasio. Näyttelypuolelle pitää saada henkilö joka arvostaa nimenomaan kotimaan tilannetta ja osaa viedä rodun tilaa kotimaassa eteenpäin, Bäckströmit miettivät liikaa omia juttujaan ja eivät ole tähän tehtävään sopivia.

Nostatko vakavissasi T Paasion nimen esiin? Eikö tämä ole se "kasvattaja", jonka yhdelläkään kasvatilla ei ole minkäänlaista koulutustunnusta, kuvattuja murto-osa ja niistäkin liki puolet sököjä. Silti, ainakin liiton pöytäkirjojen mukaan, hakee jatkuvasti poikkeuslupia. Nimen esiin nostaminen on osoitus täydellisestä piittaamattomuudesta rotua kohtaan. T Kankkonen, jos vanhempaa tarkoitat, sensijaan osaa ajatella omilla aivoillaan mutta kuinka halukas on aikaansa uhraamaan yhtisen hyvän eteen ja tekemään kompromisseja ei aina niin miellyttävissä asioissa.

jalatkoukussa kirjoitti:

Nostatko vakavissasi T Paasion nimen esiin? Eikö tämä ole se "kasvattaja", jonka yhdelläkään kasvatilla ei ole minkäänlaista koulutustunnusta, kuvattuja murto-osa ja niistäkin liki puolet sököjä. Silti, ainakin liiton pöytäkirjojen mukaan, hakee jatkuvasti poikkeuslupia. Nimen esiin nostaminen on osoitus täydellisestä piittaamattomuudesta rotua kohtaan. T Kankkonen, jos vanhempaa tarkoitat, sensijaan osaa ajatella omilla aivoillaan mutta kuinka halukas on aikaansa uhraamaan yhtisen hyvän eteen ja tekemään kompromisseja ei aina niin miellyttävissä asioissa.

Lue lisää

Ei tässä mitään koulutustunnuksia etsitä vaan ihmisiä joilla on näkemystä ja järkeä päässä, toisin kuin sinulla jalatkoukussa

No kerro miten T Paasion toimet kasvattajana kuvastavat perään kuuluttamaasi näkemystä ja järkeä? Saksanpaimenkoira on käyttökoirarotu. Eikö mielestäsi käyttökoirarodun edustajaa pidä jotenkin kouluttaa? Saksanpaimenkoiran yksi yleisimmistä vioista on lonkkavika. Miten esiinnostamasi kasvattajan toimet pyrkivät tilannetta korjaamaan? Vai perustatko ajatuksesi liiton keulakuvaksi periaatteeseen "älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin ajttelen."?

jalatkoukussa kirjoitti:

No kerro miten T Paasion toimet kasvattajana kuvastavat perään kuuluttamaasi näkemystä ja järkeä? Saksanpaimenkoira on käyttökoirarotu. Eikö mielestäsi käyttökoirarodun edustajaa pidä jotenkin kouluttaa? Saksanpaimenkoiran yksi yleisimmistä vioista on lonkkavika. Miten esiinnostamasi kasvattajan toimet pyrkivät tilannetta korjaamaan? Vai perustatko ajatuksesi liiton keulakuvaksi periaatteeseen "älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin ajttelen."?

Lue lisää

Liiton johdossa on ollut vuosia henkilöitä jotka ovat avoimesti ja julkisesti mollanneet näyttelyharrastusta, kansallisten harrastusta, perussaksanpaimenkoiraa jne. jne. sekä näyttäneet silmät punaisina esimerkkiä siitä mitä "koiraharrastaminen" tosiasiassa on, ryyppäämistä ja .....sta, näyttäneet myös esimerkkiä siitä miten väri- ja rakennevirheisiä koiria käytetään jalostukseen, kuinka koiraa oikeasti "koulutetaan" ja suhtautuneet rodun kattojärjestön SV:n toimintaa jopa halveksuen (montako kertaa toiminnanjohtaja on ollut BSZS:ssa), jakaneet liiton rahaa yhden harrasteen laariin hirvittäviä määriä jne. jne.
Melkein kuka vaan on parempi vaihtoehto kuin tämmöiset henkilöt, eikö vain?

Saksanpaimenkoirarotu on käyttökoirarotu ja sen kotimainen rotujärjestö ansaitsee jo viimein ja vihdoin arvonsa mukaisen johdon. Pellejä on katseltu jo aivan liian kauan.

45689 kirjoitti:

Liiton johdossa on ollut vuosia henkilöitä jotka ovat avoimesti ja julkisesti mollanneet näyttelyharrastusta, kansallisten harrastusta, perussaksanpaimenkoiraa jne. jne. sekä näyttäneet silmät punaisina esimerkkiä siitä mitä "koiraharrastaminen" tosiasiassa on, ryyppäämistä ja .....sta, näyttäneet myös esimerkkiä siitä miten väri- ja rakennevirheisiä koiria käytetään jalostukseen, kuinka koiraa oikeasti "koulutetaan" ja suhtautuneet rodun kattojärjestön SV:n toimintaa jopa halveksuen (montako kertaa toiminnanjohtaja on ollut BSZS:ssa), jakaneet liiton rahaa yhden harrasteen laariin hirvittäviä määriä jne. jne.
Melkein kuka vaan on parempi vaihtoehto kuin tämmöiset henkilöt, eikö vain?

Saksanpaimenkoirarotu on käyttökoirarotu ja sen kotimainen rotujärjestö ansaitsee jo viimein ja vihdoin arvonsa mukaisen johdon. Pellejä on katseltu jo aivan liian kauan.

Lue lisää

Liitolla ei, toistaiseksi, ole toiminnanjohtajaa. Puheenjohtajista ainakin Aarnio, Läike ja Väkeväinen on tapahtumassa vieraillut, samoin jalostuspäällikkö Puurunen. Toki liiton kustannuksella, varmaankin. Sen sijaan edustamaasi näyttelyväkeä ei taatusti ole BSP:ssä nähty. Eli viimeiset vuodet liitto on ollut laajakatseisissa käsissä. Miten nyt, kun näyttää kiinnostus lopahtaneen. Nytkö liiton johtoon sitten laitetaan esittämäsi kaltainen, terveydestä ja luonteesta piittaamaton kasvattaja? Silläkö rotua viedään eteenpäin? Toivottavasti kaikki ulkonäön palvojat ei ajattele laillasi.

jalatkoukussa kirjoitti:

Liitolla ei, toistaiseksi, ole toiminnanjohtajaa. Puheenjohtajista ainakin Aarnio, Läike ja Väkeväinen on tapahtumassa vieraillut, samoin jalostuspäällikkö Puurunen. Toki liiton kustannuksella, varmaankin. Sen sijaan edustamaasi näyttelyväkeä ei taatusti ole BSP:ssä nähty. Eli viimeiset vuodet liitto on ollut laajakatseisissa käsissä. Miten nyt, kun näyttää kiinnostus lopahtaneen. Nytkö liiton johtoon sitten laitetaan esittämäsi kaltainen, terveydestä ja luonteesta piittaamaton kasvattaja? Silläkö rotua viedään eteenpäin? Toivottavasti kaikki ulkonäön palvojat ei ajattele laillasi.

Lue lisää

Aarni, Läike, Puurunen, Hirvioja, samaa roskajoukkoa jokainen, eivät ole saaneet mitään hyvää aikaan rodulle. Liiton johtoon pitää saada pikkuhiljaa sivistystä

jalatkoukussa kirjoitti:

Liitolla ei, toistaiseksi, ole toiminnanjohtajaa. Puheenjohtajista ainakin Aarnio, Läike ja Väkeväinen on tapahtumassa vieraillut, samoin jalostuspäällikkö Puurunen. Toki liiton kustannuksella, varmaankin. Sen sijaan edustamaasi näyttelyväkeä ei taatusti ole BSP:ssä nähty. Eli viimeiset vuodet liitto on ollut laajakatseisissa käsissä. Miten nyt, kun näyttää kiinnostus lopahtaneen. Nytkö liiton johtoon sitten laitetaan esittämäsi kaltainen, terveydestä ja luonteesta piittaamaton kasvattaja? Silläkö rotua viedään eteenpäin? Toivottavasti kaikki ulkonäön palvojat ei ajattele laillasi.

Lue lisää

Puurunen on ollut yksi suurimpia virheitä jalostuspuolella, ei mitään osaamista

eirasismill kirjoitti:

Aarni, Läike, Puurunen, Hirvioja, samaa roskajoukkoa jokainen, eivät ole saaneet mitään hyvää aikaan rodulle. Liiton johtoon pitää saada pikkuhiljaa sivistystä

Miten sivistystä mitataan? Korkeakoulututkinnolla? Voiko sivistystä mitata kyvyllä tuottaa rakentavaa tekstiä? Olen samaa mieltä, liiton johdosta ja kehittämisestä kuuluu kantaa vastuuta laaja-alaisesti. Miksi näyttelyväki tai kansallisten harrastajat, puhumattakaan tästä ns sivistyneistöstä, ei löydä edes ehdokasta? Onko todella niin, että eirasismill kaltaiset sivistyneet ei enää kykene kuin verkkoviestintään?

Miten aika on siitä ohi ajanut? Eikö myös SPKL_lla ja Kennelliitola ole vastaava systeemi? Eikö Puurunen tehnyt jonkin jäsenaloitteen, jolla alaosastojen valtaa olisi kavennettu ja jäsenistön valtaa nostettu?

IPOhörhö kirjoitti:

Miten aika on siitä ohi ajanut? Eikö myös SPKL_lla ja Kennelliitola ole vastaava systeemi? Eikö Puurunen tehnyt jonkin jäsenaloitteen, jolla alaosastojen valtaa olisi kavennettu ja jäsenistön valtaa nostettu?

Lue lisää

Aikoinaan, kymmeniä vuosia sitten, alaosastoissa oli jäseniä runsaasti ja jäsenkunta koostui monenlaisista harrastajista eli alaosastot todellisuudessa edustivat jäsenistöä. Nykyään alaosastoissa on jäseninä hyvin pieni osa saksanpaimenkoiraharrastajista lähinnä siellä häärää enimmäkseen IPO-hörhöjä, muiden lajien harrastajat selvästi vähemmistössä, iso osa saksanpaimenkoiraliittoon kuuluvista saksanpaimenkoiraharrastajista ei ole, eikä ole edes mahdollisuutta olla alaosaston jäsen. Missään muussa rotujärjestössä ei ole mitään näin törkeästi perusjäsenen oikeuksia polkevaa äänestyssääntöä. Puurusen ehdostuksen tavoitteena on vielä lisää eriarvoistaa nykytilannetta. Puuttukaa nyt hyvät ihmiset tuollaiseen.

IPOhörhö kirjoitti:

Miten aika on siitä ohi ajanut? Eikö myös SPKL_lla ja Kennelliitola ole vastaava systeemi? Eikö Puurunen tehnyt jonkin jäsenaloitteen, jolla alaosastojen valtaa olisi kavennettu ja jäsenistön valtaa nostettu?

Lue lisää

Puurusen ehdotus lisää entisestään alaosastojen valtaa ja heikentään normaalijäsenen valtaa

Piti ihan käydä lukemassa tuo ehdotus. Miten tuo lisää ao valtaa? Siinähän puolitetaan alaosastojen äänimäärä ja mahdollistetaan valtakirjojen käyttö yksittäiselle jäsenelle.

IPOhörhö kirjoitti:

Piti ihan käydä lukemassa tuo ehdotus. Miten tuo lisää ao valtaa? Siinähän puolitetaan alaosastojen äänimäärä ja mahdollistetaan valtakirjojen käyttö yksittäiselle jäsenelle.

Lue lisää

Lueppa uudestaan ja ajatuksen kera. Tuommoinen pykälähän niin uusi kuin vanhakin pitäisi ottaa pois välittömästi. Laiton periaatteessa jos olisi massia enemmän takataskussa veisin liiton oikeuteen.

Luin uudestaan ja sittenkin vielä kerran. Selkeä parannus nykyisin voimassa olevaan sääntöön. Ao-valta puolittuu ja jäsenistön valta kasvaa. Säännöt lie hyväksytty PRH:ssa ja laiton sääntö ei taatusti mene siellä läpi. Jos kuitenkin omaat lakituntemusta, niin kerro miten ne on laittomat.

98654 kirjoitti:

Aikoinaan, kymmeniä vuosia sitten, alaosastoissa oli jäseniä runsaasti ja jäsenkunta koostui monenlaisista harrastajista eli alaosastot todellisuudessa edustivat jäsenistöä. Nykyään alaosastoissa on jäseninä hyvin pieni osa saksanpaimenkoiraharrastajista lähinnä siellä häärää enimmäkseen IPO-hörhöjä, muiden lajien harrastajat selvästi vähemmistössä, iso osa saksanpaimenkoiraliittoon kuuluvista saksanpaimenkoiraharrastajista ei ole, eikä ole edes mahdollisuutta olla alaosaston jäsen. Missään muussa rotujärjestössä ei ole mitään näin törkeästi perusjäsenen oikeuksia polkevaa äänestyssääntöä. Puurusen ehdostuksen tavoitteena on vielä lisää eriarvoistaa nykytilannetta. Puuttukaa nyt hyvät ihmiset tuollaiseen.

Lue lisää

98654 paljastuikin turhaksi kirjoittajaksi, joka ottaa kantaa asiaan, johon ei liity mitenkään. Suora lainaus kirjoituksesta "Puuttukaa nyt hyvät ihmiset tuollaiseen." Tää munaton, rahaton jankkaaja ei ole edes liiton jäsen, koska joutuu kehottamaan muita puuttumaan jankkaamaansa asian hoitamiseen.

pellepaljastui kirjoitti:

98654 paljastuikin turhaksi kirjoittajaksi, joka ottaa kantaa asiaan, johon ei liity mitenkään. Suora lainaus kirjoituksesta "Puuttukaa nyt hyvät ihmiset tuollaiseen." Tää munaton, rahaton jankkaaja ei ole edes liiton jäsen, koska joutuu kehottamaan muita puuttumaan jankkaamaansa asian hoitamiseen.

Lue lisää

PRH ei tarkista muutosten laillisuutta, he vain kirjaavat ne yhdistysrekisteriin. Yhdistyksen pitää itse tarkistaa muutosten laillisuus. SPL:n äänestyssääntö ei täytä yhdistyslaissakin mainittua demokraattisen äänioikeuden kriteeriä. Yhdessäkään rotujärjestössä ei ole tämmöistä törkyä, tämä on jäsenten raiskaamista.

45689, käsityksesi PRH:n toimista on väärä. Yhdistyksen säännöt käyvät läpi perusteellisen tarkistuksen. Erittäin usein ne palautetaan yhdistyslain vastaisina uudelleen käsiteltäviksi. PRH ei ole pelkkä kirjaamo. Laitatko lainkohdan jonka vastaiset po säännöt on? Äänioikeuden suhteen vastaavat säännöt on käytössä mm SPKL:lla, Kennelliitolla ja useimmilla ammattiyhdistysliitoilla. Lopeta paskanjauhanta asiassa, jossa tietosi on noin puutteelliset.

jalatkoukussa kirjoitti:

45689, käsityksesi PRH:n toimista on väärä. Yhdistyksen säännöt käyvät läpi perusteellisen tarkistuksen. Erittäin usein ne palautetaan yhdistyslain vastaisina uudelleen käsiteltäviksi. PRH ei ole pelkkä kirjaamo. Laitatko lainkohdan jonka vastaiset po säännöt on? Äänioikeuden suhteen vastaavat säännöt on käytössä mm SPKL:lla, Kennelliitolla ja useimmilla ammattiyhdistysliitoilla. Lopeta paskanjauhanta asiassa, jossa tietosi on noin puutteelliset.

Lue lisää

Kysy PRH:sta mikä on käytäntö niin ei tarvi puhua paskaa, PRH ei ota kantaa äänestyspykäliin tehtäviin muutoksiin, he eivät tarkasta äänestyspykälien laillisuutta, yhdistys vastaa itse sen tarkastamisesta.

Kennelliitolla ja palveluskoiraliitolla ei ole mitään tekemistä rotujärjestön kanssa, ne on ihan erilaisia yhdistyksiä. Alaosastosysteemi on aikansa elänyt ja ehdottomasti on kohtuullistettava alaosastojen käsittämätöntä ylivaltaa äänestystilanteissa, asioita pitää pystyä kehittämään koko jäsenistön ehdoin, eikä vain IPO harrastajien.


Kennelliiton säännöt:

http://www.kennelliitto.fi/sites/default/files/media/kennelliittosaannot2007.pdf

45689 kirjoitti:

Lueppa uudestaan ja ajatuksen kera. Tuommoinen pykälähän niin uusi kuin vanhakin pitäisi ottaa pois välittömästi. Laiton periaatteessa jos olisi massia enemmän takataskussa veisin liiton oikeuteen.

Lue lisää

Mikäli olet noin varma asiastasi, on käräjille meno täysin riskitöntä. Hävinnyt maksaa laskun ja taatusti löytyy asianajaja, joka asiaasi lähtee ajamaan. Vai etkö olekaan niin varma laittomuudesta? Taasko siellä yksi vain joutavaan kirjoitteluun kykenevä kauneuden ihannoija luulee tietävänsä, eikä tiedä luulevansa?

IPOhörhö kirjoitti:

Mikäli olet noin varma asiastasi, on käräjille meno täysin riskitöntä. Hävinnyt maksaa laskun ja taatusti löytyy asianajaja, joka asiaasi lähtee ajamaan. Vai etkö olekaan niin varma laittomuudesta? Taasko siellä yksi vain joutavaan kirjoitteluun kykenevä kauneuden ihannoija luulee tietävänsä, eikä tiedä luulevansa?

Lue lisää

Kai nyt jumalauta liitossa luulisi olevan osaamista sen verran että äänestyspykälät määritetään demokraattisesti toimiviksi, SPL:ssa tämmöstä osaamista ei näytä olevan. Ääni per jäsen, yksinkertaista.

Flick.

Älä sinä unohda asiaa, äänestyspykälä oli se juttu

Eipä saata hirveemmin olla tunkua pj:n paikalle. Aika sitoutumista vaativa palkaton harrastus. Ei helppo paikka ollenkaan. Hyvähän sitä on puskista huudella ja arvostella, mutta itse ei olla valmiita panostamaan ollenkaan liiton toimintaan. Muistakaa myös, että alaosastot järjestävät myös spl:n näyttelytoiminnan. Joten kattaa siis suurimman osan jäsenistöstä... Miksi juuri kansallisten harrastajasta pj?

Et vastannut edellisen nimimerkin esittämään kysymykseen. Mikset?

Ei pidä antaa??? Missä on nuo peräänkuulutetut nly, kans tms harrastajat kun paikkoihin haetaan ihmisiä? Milloin viimeksi joku em harrastaja olisi edes ehdolle asettunut? Kuosmanen tais olla hallituksessa joskus 90-luvulla. Täällä on esiinnostettu pari nimeä. Toinen oli, toivottavasti, aivopieru. Sen sijaan T Kankkonen senior voisi olla hyväkin pj. Nyt vaan 98654 kysymään kiinnostusta. Jatkuva naukuminen tuosta äänestyspykälästä täällä taas ei johda yhtään mihinkään. Tee, 98654, jäsenaloite tai suoraan esitys yleiskokouksen päätettäväksi. Siihen jokaisella jäsenellä on oikeus. Tosin en usko sinun olevan edes jäsen, johon pätee lauselma "tyhjä tynnyri kolisee koviten".

jalatkoukussa kirjoitti:

Ei pidä antaa??? Missä on nuo peräänkuulutetut nly, kans tms harrastajat kun paikkoihin haetaan ihmisiä? Milloin viimeksi joku em harrastaja olisi edes ehdolle asettunut? Kuosmanen tais olla hallituksessa joskus 90-luvulla. Täällä on esiinnostettu pari nimeä. Toinen oli, toivottavasti, aivopieru. Sen sijaan T Kankkonen senior voisi olla hyväkin pj. Nyt vaan 98654 kysymään kiinnostusta. Jatkuva naukuminen tuosta äänestyspykälästä täällä taas ei johda yhtään mihinkään. Tee, 98654, jäsenaloite tai suoraan esitys yleiskokouksen päätettäväksi. Siihen jokaisella jäsenellä on oikeus. Tosin en usko sinun olevan edes jäsen, johon pätee lauselma "tyhjä tynnyri kolisee koviten".

Lue lisää

Kummallinen tuo äänestyspykälä asia, hirveenä selitellään että on ok ja samaa aikaan Puurunen tekee muutosehdotusta asiaan, ei tuo taida ihan ok olla, jonkun pitää tehdä siihen kunnon muutosehdotus

Minä voisin sen tehdä. Itseasiassa sen teinkin jo vuosia sitten. Missä oli silloin kannattajakuntani? Silloin, kun MÄKELÄKURKELAPUURUNEN & CO vielä olivat hallinnoimassa rodunjalostusta.

Vetelemässä huumeita.

1234567879123 kirjoitti:

Minä voisin sen tehdä. Itseasiassa sen teinkin jo vuosia sitten. Missä oli silloin kannattajakuntani? Silloin, kun MÄKELÄKURKELAPUURUNEN & CO vielä olivat hallinnoimassa rodunjalostusta.

Lue lisää

Voisiko kannatuksen puutteeseen olla syynä se, että todellisuudessa suurin osa on tyytyväisiä nykysääntöön? Alaosastot kuitenkin käytännön toimintaa pyörittää, järjestää koulutukset, kokeet, näyttelyt etc. Kai niille jonkinmoista valtaakin kuuluu? Syyskokoukseen on aikaa vajaa kuukausi. Siellä valitaan hallitukselle pj ja pari uutta jäsentä. Saa nähdä montako ehdokasta löytyy muista kuin ao aktviiveista, IPOhörhöistä tai vanhoista vallan haluisista pieruista. Vai osoittautuuko 45689 ja 98654 jälleen kerran tyhjänpuhujiksi ja vellihousuiksi, hännystelijöittensä kaltaisiksi nurkan takana narisijoiksi.

jalatkoukussa kirjoitti:

Voisiko kannatuksen puutteeseen olla syynä se, että todellisuudessa suurin osa on tyytyväisiä nykysääntöön? Alaosastot kuitenkin käytännön toimintaa pyörittää, järjestää koulutukset, kokeet, näyttelyt etc. Kai niille jonkinmoista valtaakin kuuluu? Syyskokoukseen on aikaa vajaa kuukausi. Siellä valitaan hallitukselle pj ja pari uutta jäsentä. Saa nähdä montako ehdokasta löytyy muista kuin ao aktviiveista, IPOhörhöistä tai vanhoista vallan haluisista pieruista. Vai osoittautuuko 45689 ja 98654 jälleen kerran tyhjänpuhujiksi ja vellihousuiksi, hännystelijöittensä kaltaisiksi nurkan takana narisijoiksi.

Lue lisää

45689 on aivan eri henkilö kuin 98654. Tää kaikesta naukuva katkeroitunut "harrastaja" on vaan tässä keskustelussa varastanut nimimerkkini...

jalatkoukussa kirjoitti:

Voisiko kannatuksen puutteeseen olla syynä se, että todellisuudessa suurin osa on tyytyväisiä nykysääntöön? Alaosastot kuitenkin käytännön toimintaa pyörittää, järjestää koulutukset, kokeet, näyttelyt etc. Kai niille jonkinmoista valtaakin kuuluu? Syyskokoukseen on aikaa vajaa kuukausi. Siellä valitaan hallitukselle pj ja pari uutta jäsentä. Saa nähdä montako ehdokasta löytyy muista kuin ao aktviiveista, IPOhörhöistä tai vanhoista vallan haluisista pieruista. Vai osoittautuuko 45689 ja 98654 jälleen kerran tyhjänpuhujiksi ja vellihousuiksi, hännystelijöittensä kaltaisiksi nurkan takana narisijoiksi.

Lue lisää

Tilanne olisi ihan toinen jos alaosastoja olisi pitkin suomenniemeä tasaisesti ja jokaisen jäsenen pitäisi kuulua johonkin alaosastoon, silloin tuo äänestyspykälä olisi toimiva, nyt kun suurin osa liiton jäsenistä ei kuulu mihinkään alaosastoon niin heidän äänivaltansa on käytännössä nolla suhteessa alaosastojäseneen. Kun vielä huomoidaan se, että alaosastoissa pääharraste on IPO ja näin ollen alaosastojäsenet hyvin pitkälle IPO -harrastajia niin tilanne vääristyy yhden harrastajakunnan hyväksi entisestään. Äänestyspykälä on kaikkinensa aivan älytön, sille ei ole mitään järkevää demokraattiseen toimintaan tähtäävää perustetta. Ei taatusti ole yhdistyslain hengen mukainen pykälä ja moraalisesti ala-arvoinen.

akuankkaroopeankka kirjoitti:

Tilanne olisi ihan toinen jos alaosastoja olisi pitkin suomenniemeä tasaisesti ja jokaisen jäsenen pitäisi kuulua johonkin alaosastoon, silloin tuo äänestyspykälä olisi toimiva, nyt kun suurin osa liiton jäsenistä ei kuulu mihinkään alaosastoon niin heidän äänivaltansa on käytännössä nolla suhteessa alaosastojäseneen. Kun vielä huomoidaan se, että alaosastoissa pääharraste on IPO ja näin ollen alaosastojäsenet hyvin pitkälle IPO -harrastajia niin tilanne vääristyy yhden harrastajakunnan hyväksi entisestään. Äänestyspykälä on kaikkinensa aivan älytön, sille ei ole mitään järkevää demokraattiseen toimintaan tähtäävää perustetta. Ei taatusti ole yhdistyslain hengen mukainen pykälä ja moraalisesti ala-arvoinen.

Lue lisää

"nyt kun suurin osa liiton jäsenistä ei kuulu mihinkään alaosastoon niin heidän äänivaltansa on käytännössä nolla"
- Tätä suurinta osaa ei edes kiinnosta liiton toiminta millään tavoin. Liittyvät vain, kun ovat sattuneet saksanpaimenkoiran ostamaan ja saavat lehden luettavakseen. Ovat siihen täysin tyytyväisiä.

Miten sitten toiset harrastajat kansallisten porukka (metsäjälki, viesti, haku), peto-porukat, agility-porukat, toko-porukat, valjakkoporukat, näyttelyporukat jne,? Nykyinen äänestyskäytäntö sulkee nämä joukot kokonaan liitossa vaikuttamisen mahdollisuuden ulkopuolelle, onko ok? Minusta ei. Kyllä liiton jäsenillä pitäisi olla samanlainen äänioikeus riippumatta harrasteesta. Alatko ymmärtämään ongelman laajuuden. Eikä se porukka joka elelee saksanpaimenkoiran kanssa vailla mitään tulosta ole yhtään sen vähempiarvoisempaa kuin kukaan muukaan. Tässä se oikeastaan on tiivistettynä kuinka kieroutunutta liiton toiminta on.

45689 kirjoitti:

Miten sitten toiset harrastajat kansallisten porukka (metsäjälki, viesti, haku), peto-porukat, agility-porukat, toko-porukat, valjakkoporukat, näyttelyporukat jne,? Nykyinen äänestyskäytäntö sulkee nämä joukot kokonaan liitossa vaikuttamisen mahdollisuuden ulkopuolelle, onko ok? Minusta ei. Kyllä liiton jäsenillä pitäisi olla samanlainen äänioikeus riippumatta harrasteesta. Alatko ymmärtämään ongelman laajuuden. Eikä se porukka joka elelee saksanpaimenkoiran kanssa vailla mitään tulosta ole yhtään sen vähempiarvoisempaa kuin kukaan muukaan. Tässä se oikeastaan on tiivistettynä kuinka kieroutunutta liiton toiminta on.

Lue lisää

Ilmeisesti et ymmärtänyt kirjoitustani ollenkaan. Näitä suurintaosaa koiran omistajia, kun ei toiminta kiinnosta ei vähääkään. Jos oikeasti suuret massat kokevat tulleensa väärin kohdelluiksi, niin miksi asialle ei tehdä mitään? Miksi ei kerätä porukkaa kasaan ja oteta asiaa esille? Johtuu siitä, että olet aikalailla yksin murheittesi kanssa. Suurinta osaa ei vaan millään tavalla spl:n toiminta kiinnosta, joten heidän puolesta sinun on turha yrittää puhua. Ja voisitko käyttää ihan omaa nimimerkkiäsi...

45689 kirjoitti:

Ilmeisesti et ymmärtänyt kirjoitustani ollenkaan. Näitä suurintaosaa koiran omistajia, kun ei toiminta kiinnosta ei vähääkään. Jos oikeasti suuret massat kokevat tulleensa väärin kohdelluiksi, niin miksi asialle ei tehdä mitään? Miksi ei kerätä porukkaa kasaan ja oteta asiaa esille? Johtuu siitä, että olet aikalailla yksin murheittesi kanssa. Suurinta osaa ei vaan millään tavalla spl:n toiminta kiinnosta, joten heidän puolesta sinun on turha yrittää puhua. Ja voisitko käyttää ihan omaa nimimerkkiäsi...

Lue lisää

Olet oikeassa, suurinta osaa liiton harrastajakuntaa liiton toiminta ei kiinnosta. Oletko koskaan oivaltanut miksi se ei kiinnosta, voisiko syynä olla se että heillä ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa liiton toimintaan. Tiedät varsin hyvin että käytännössä heillä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa liiton äänestyksissä joten paikalle tulokaan ei auttaisi mitään, äänestyspykälä suojaa yhtä harrastajakuntaa niin voimakkaasti. Et ilmeisesti ole ymmärtänyt sitäkään että ei nämä porukat halua neuvotella jonkun pienen vähemmistön kanssa siitä että sopiiko se teille että mekin olemme liitossa. Et ole oivaltanut sitäkään, että jos suuret massat ovat poissa liiton toiminnasta niin se ei ole rodun etu millään muotoa ja nämä tulokset ovat realisoitumassa liiton osalta varsin pian. Tämmöisellä äänestyspykälällä oleva rotujärjestö pitäisi lakkauttaa yhdistysrekisteristä, tässä ei toteudu yhdistyksen jäsenten tasavertainen äänioikeus, ei tämä enää palvele rodun etua millään muotoa. Kennelliittoonkin voisi viedä viestiä tästä asiasta, eiköhän ne siellä ymmärrä.

Liittolainennainen paljastaa totaalisen tietämättömyytensä. Kirjoitat I Virtasen olevan hyvän vaihtoehdon pj:ksi ja heti perään ettet missään nimessä halua fanaattista käyttökoira ihmistä sellaiseksi. Et ilmeisesti ole koskaan edes kuullut Virtasen leistungzucht ohjelmasta.

Eikun vaan julkisesti ehdolle. Ja liiton kokouksissa äänestysmäärät on senverran pieniä, et kerää vaan ne tuhannet sorretut kasaan ja uurnille. Helppo voitto. Ja edelleen jatka omalla nimimerkilläsi.

Mikä tuosta tekee junailua? Eikö sinulla ole täsmälleen sama oikeus osallistua tuohon keskusteluun, kuin siihen tuolla jo osallistuvilla? Vai pelottaako tulla kaapista ja esiintyä ihan oikealla nimellä, nimellään esiintyvien kanssa? Valitettavasti tällaista tämä on. Numerosarjojen kaltaiset nimimerkit naukuu suoli palstalla, kun taas oikeasti jotain tekevät ottavat kantaa siellä missä sillä on merkitystä.

45689 kirjoitti:

Eikun vaan julkisesti ehdolle. Ja liiton kokouksissa äänestysmäärät on senverran pieniä, et kerää vaan ne tuhannet sorretut kasaan ja uurnille. Helppo voitto. Ja edelleen jatka omalla nimimerkilläsi.

Lue lisää

Tässähän se juttu on, normaalijäsenet eivät voi käytännössä vaikuttaa liitossa äänestyskäytöksellään, eihän tuossa touhussa ole mitään järkeä. SPL:n keskustelufoorumi on pelkästään IPO-jermujen foorumi, ei siellä muut juurikaan keskustele. Kaappipuheidesi kautta tuót jälleen kerran esille sen kuinka halveeraat toisia jäseniä. Liittoon pitää saada sivistystä, ei tuota laivaa pysty millään vähäisellä sivistyksellä menestyksellä hoitamaan johan se on nähty. Toiminnanjohtajaksikaan ei kannata valita ketään sivistymätöntä IPO-jermua, varsinkaan pohjanmaalta kotoisin olevaa alkkista, ei niillä ole kenellekään koulutusta.
Erittäin hyvä esimerkki tästä sivistymättömyydestä on nykyisen liiton puheenjohtajan julkinen agitointi äänestäjiä äänestämään tietyllä tavalla, ei voi muuta kuin ihmetellä mitä ihmeen juntteja tuolla johdossa istuu

45689 kirjoitti:

Tässähän se juttu on, normaalijäsenet eivät voi käytännössä vaikuttaa liitossa äänestyskäytöksellään, eihän tuossa touhussa ole mitään järkeä. SPL:n keskustelufoorumi on pelkästään IPO-jermujen foorumi, ei siellä muut juurikaan keskustele. Kaappipuheidesi kautta tuót jälleen kerran esille sen kuinka halveeraat toisia jäseniä. Liittoon pitää saada sivistystä, ei tuota laivaa pysty millään vähäisellä sivistyksellä menestyksellä hoitamaan johan se on nähty. Toiminnanjohtajaksikaan ei kannata valita ketään sivistymätöntä IPO-jermua, varsinkaan pohjanmaalta kotoisin olevaa alkkista, ei niillä ole kenellekään koulutusta.
Erittäin hyvä esimerkki tästä sivistymättömyydestä on nykyisen liiton puheenjohtajan julkinen agitointi äänestäjiä äänestämään tietyllä tavalla, ei voi muuta kuin ihmetellä mitä ihmeen juntteja tuolla johdossa istuu

Lue lisää

Mitä ihmettä sinä mussutat? Miksi ei voi vaikuttaa? Menee vaan ja äänestää, täällä itkemisen sijaan!!! Myöskin foorumille voi vapaasti kirjoittaa. Kaikki jäsenet!!! Mitä tulee sivistyksen tasoon, niin juttujesi perusteella olet kyllä täysin pohjasakkaa. Tuo jatkuva muiden haukkuminen kertoo, että omat kattilasi kolisee tyhjyyttä. Ja edelleen jatka omalla nimimerkilläsi 98654!!!! Ja vielä äänestyssääntöön liittyen, niin kyseinen malli valittiin käyttöön äänestyksellä. Kaikilla jäsenillä oli mahdollisuus yhtälailla vaikuttaa..

45689 kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä mussutat? Miksi ei voi vaikuttaa? Menee vaan ja äänestää, täällä itkemisen sijaan!!! Myöskin foorumille voi vapaasti kirjoittaa. Kaikki jäsenet!!! Mitä tulee sivistyksen tasoon, niin juttujesi perusteella olet kyllä täysin pohjasakkaa. Tuo jatkuva muiden haukkuminen kertoo, että omat kattilasi kolisee tyhjyyttä. Ja edelleen jatka omalla nimimerkilläsi 98654!!!! Ja vielä äänestyssääntöön liittyen, niin kyseinen malli valittiin käyttöön äänestyksellä. Kaikilla jäsenillä oli mahdollisuus yhtälailla vaikuttaa..

Lue lisää

Ymmärtänet sen, että äänestämälläkin voi tehdä virheitä kuten äänestyspykälän suhteen on tehty. Jokainen normaalijärkinen ihminen ymmärtää tuon pykälän tuoman eriarvoisuuden, jos kerran kerrot olevasi sivistynyt niin miksi tuollaista epäkohtaa puolustat? Liiton johto ansaitsee arvostelun kun tällaiseen epäkohtaan eivät oikeasti puutu. Jokaiselle jäsenelle kuuluu samanarvoinen ääni. Yksinkertaista mutta IPO-jermuille liian vaikeaa.

Empatioidu niin ymmärrät, käännä asia välillä toisinpäin, kuvittele tilanne että liittoon tulisi ikuisesti voimaan äänestyssääntö jossa kaikilta IPOharrastajilta otetaan äänioikeus pois ja kaikki liikenevä raha käytettäisiin näyttely- ja kansallistenlajien harrastusten kehittämiseen ja liiton puheenjohtaja arvostelisi negatiivisesti joka välissä missä mahdollista käyttölinjaista saksanpaimenkoiraa ja niillä harrastavia ihmisiä. Joka kerta kun menisit kentälle niin sinut naurettaisiin sieltä pois olipa kyseessä pentu tai aikuinen koira. Ymmärrätkö?

45689 kirjoitti:

Ymmärtänet sen, että äänestämälläkin voi tehdä virheitä kuten äänestyspykälän suhteen on tehty. Jokainen normaalijärkinen ihminen ymmärtää tuon pykälän tuoman eriarvoisuuden, jos kerran kerrot olevasi sivistynyt niin miksi tuollaista epäkohtaa puolustat? Liiton johto ansaitsee arvostelun kun tällaiseen epäkohtaan eivät oikeasti puutu. Jokaiselle jäsenelle kuuluu samanarvoinen ääni. Yksinkertaista mutta IPO-jermuille liian vaikeaa.

Empatioidu niin ymmärrät, käännä asia välillä toisinpäin, kuvittele tilanne että liittoon tulisi ikuisesti voimaan äänestyssääntö jossa kaikilta IPOharrastajilta otetaan äänioikeus pois ja kaikki liikenevä raha käytettäisiin näyttely- ja kansallistenlajien harrastusten kehittämiseen ja liiton puheenjohtaja arvostelisi negatiivisesti joka välissä missä mahdollista käyttölinjaista saksanpaimenkoiraa ja niillä harrastavia ihmisiä. Joka kerta kun menisit kentälle niin sinut naurettaisiin sieltä pois olipa kyseessä pentu tai aikuinen koira. Ymmärrätkö?

Lue lisää

Mitäpä jos katsoisit asioita hieman laajakatseisemmin, etkä intä oman mielipiteesi oikeellisuutta vailla mitään pohjaa todellisuuden kanssa. Missä on se tekevä näyttelyporukka? Halukkaita? Alatko itse viemään asioita eteenpäin? Koita nyt rassukka ymmärtää, että asiat ei tapahdu itsestään tai täällä itkemällä. Tarvitaan käytännön tekoja. Pitäisikö liiton tarjota sinulle kaikki tarjottimella, kruunuineen päivineen? Sama ongelma on kansallisten suhteen, että ei tahdo löytyä innokasta porukkaa kehittämään lajia ja edistämään sen suosiota. Ei liittokaan voi mitään, jos tekijät puuttuu. Vai miten meinasit asian toteuttaa?

Mitä tulee suuresti sinua vaivaavaan äänestyspykälään, niin kokouksessa ei olisi yhtään sen enempää jäseniä paikalla, vaikka pykälää muutettaisikiin.

Kuka tahansa, siis todellakin, jokainen liiton jäsen voi tehdä esityksen yleiskokoukseen. Miksi tällaista esitystä EI ole tehty? Miksi nämä luikuisat numerosarjoja nimimerkkinään käyttävät EI ole esitystä tehneet!? Esityksen teko EI ole edes vaikeaa. Jopa oppimaton tollo, puhumattakaan ilmeisen sivistyneistä palstailijoista, saa sen kirjoitettua. Miksi yllä nimellä mainittujen se pitäisi tehdä? Ei sääntöä ole heidän aloitteestaan 2000-luvun alkupuolella muutetukaan. Onko palstan sivistyneistö todella sitä mieltä, että valtakunnallisen liiton, jolla on lukuisia vaikutuskanavia jäsenilleen, pitäisi reagoida suolipalstan kaapista huutelijoihin? Miksi?

alkosalo kirjoitti:

Kuka tahansa, siis todellakin, jokainen liiton jäsen voi tehdä esityksen yleiskokoukseen. Miksi tällaista esitystä EI ole tehty? Miksi nämä luikuisat numerosarjoja nimimerkkinään käyttävät EI ole esitystä tehneet!? Esityksen teko EI ole edes vaikeaa. Jopa oppimaton tollo, puhumattakaan ilmeisen sivistyneistä palstailijoista, saa sen kirjoitettua. Miksi yllä nimellä mainittujen se pitäisi tehdä? Ei sääntöä ole heidän aloitteestaan 2000-luvun alkupuolella muutetukaan. Onko palstan sivistyneistö todella sitä mieltä, että valtakunnallisen liiton, jolla on lukuisia vaikutuskanavia jäsenilleen, pitäisi reagoida suolipalstan kaapista huutelijoihin? Miksi?

Lue lisää

Tee alkosalo esitys. Ole ensimmäinen IPO-jermu jolla on moraalia ja munaa.

45689 kirjoitti:

Tee alkosalo esitys. Ole ensimmäinen IPO-jermu jolla on moraalia ja munaa.

Eikö sivistyksesi riittänytkään? Ylemmyyden tunnossasi et huomaa edes alentuvaa asennettasi. Pidät itseäsi kykenevänä määrittelemään moraalin, sortuen sivistyneistön ikiaikaiseen syntiin, laiskuuteen. Puheet ilman tekoja on merkityksettömiä. Näytä, että sivistyneistö kykenee muuhunkin, kuin aukomaan suutaan kuin kuivalle maalle joutunut kala. Siihen saakka minä jatkan sinun ja kaltaistesi jäsenmaksuilla ympäri maailmaa seikkaillen, hyvästä juomasta ja viehättävästä seurasta nauttien.

IPO-jermu kirjoitti:

Eikö sivistyksesi riittänytkään? Ylemmyyden tunnossasi et huomaa edes alentuvaa asennettasi. Pidät itseäsi kykenevänä määrittelemään moraalin, sortuen sivistyneistön ikiaikaiseen syntiin, laiskuuteen. Puheet ilman tekoja on merkityksettömiä. Näytä, että sivistyneistö kykenee muuhunkin, kuin aukomaan suutaan kuin kuivalle maalle joutunut kala. Siihen saakka minä jatkan sinun ja kaltaistesi jäsenmaksuilla ympäri maailmaa seikkaillen, hyvästä juomasta ja viehättävästä seurasta nauttien.

Lue lisää

Sinähän sen sanoit

IPO-jermu kirjoitti:

Eikö sivistyksesi riittänytkään? Ylemmyyden tunnossasi et huomaa edes alentuvaa asennettasi. Pidät itseäsi kykenevänä määrittelemään moraalin, sortuen sivistyneistön ikiaikaiseen syntiin, laiskuuteen. Puheet ilman tekoja on merkityksettömiä. Näytä, että sivistyneistö kykenee muuhunkin, kuin aukomaan suutaan kuin kuivalle maalle joutunut kala. Siihen saakka minä jatkan sinun ja kaltaistesi jäsenmaksuilla ympäri maailmaa seikkaillen, hyvästä juomasta ja viehättävästä seurasta nauttien.

Lue lisää

Empatioidu niin ymmärrät, käännä asia välillä toisinpäin, kuvittele tilanne että liittoon tulisi ikuisesti voimaan äänestyssääntö jossa kaikilta IPOharrastajilta otetaan äänioikeus pois ja kaikki liikenevä raha käytettäisiin näyttely- ja kansallistenlajien harrastusten kehittämiseen ja liiton puheenjohtaja arvostelisi negatiivisesti joka välissä missä mahdollista käyttölinjaista saksanpaimenkoiraa ja niillä harrastavia ihmisiä. Joka kerta kun menisit kentälle niin sinut naurettaisiin sieltä pois olipa kyseessä pentu tai aikuinen koira. Ymmärrätkö?

IPO-jermu kirjoitti:

Eikö sivistyksesi riittänytkään? Ylemmyyden tunnossasi et huomaa edes alentuvaa asennettasi. Pidät itseäsi kykenevänä määrittelemään moraalin, sortuen sivistyneistön ikiaikaiseen syntiin, laiskuuteen. Puheet ilman tekoja on merkityksettömiä. Näytä, että sivistyneistö kykenee muuhunkin, kuin aukomaan suutaan kuin kuivalle maalle joutunut kala. Siihen saakka minä jatkan sinun ja kaltaistesi jäsenmaksuilla ympäri maailmaa seikkaillen, hyvästä juomasta ja viehättävästä seurasta nauttien.

Lue lisää

Kommentissasi on yksi iso asiavirhe, et reissaa, ryyppää ja nussi ympäri maailmaan vain minun tai kaltaisieni jäsenmaksuilla vaan jokainen SPL:n jäsenmaksun maksanut osallistuu sinun reissuttamiseen, ryypyttämisen ja nussittamiseen. Oletan ja toivon, että kommenttisi herätti monen jäsenen karmeaan todellisuuteen ja on uusi alku liitolle.
Ps. onko vaimosi tietoinen mitä puuhailit viime vuoden reissulla?

IPO-jermu kirjoitti:

Eikö sivistyksesi riittänytkään? Ylemmyyden tunnossasi et huomaa edes alentuvaa asennettasi. Pidät itseäsi kykenevänä määrittelemään moraalin, sortuen sivistyneistön ikiaikaiseen syntiin, laiskuuteen. Puheet ilman tekoja on merkityksettömiä. Näytä, että sivistyneistö kykenee muuhunkin, kuin aukomaan suutaan kuin kuivalle maalle joutunut kala. Siihen saakka minä jatkan sinun ja kaltaistesi jäsenmaksuilla ympäri maailmaa seikkaillen, hyvästä juomasta ja viehättävästä seurasta nauttien.

Lue lisää

Ylemmuuden tunnossa, ei ei, oikeudenmukaisuuden tunnossa

Ylemmyydentunto on yhdyssana. Lauseen lopussa piste. Et siis osaa kirjoittaa edes kokonaisia lauseita, lauseessa tulee olla teonsana eli verbi.

45689 kirjoitti:

Kommentissasi on yksi iso asiavirhe, et reissaa, ryyppää ja nussi ympäri maailmaan vain minun tai kaltaisieni jäsenmaksuilla vaan jokainen SPL:n jäsenmaksun maksanut osallistuu sinun reissuttamiseen, ryypyttämisen ja nussittamiseen. Oletan ja toivon, että kommenttisi herätti monen jäsenen karmeaan todellisuuteen ja on uusi alku liitolle.
Ps. onko vaimosi tietoinen mitä puuhailit viime vuoden reissulla?

Lue lisää

Moraalittomana ja paatuneena moukkana osaa pitää reissuni salassa. Samaan ei ilmeisesti pystynyt vaimosi? Nyt ymmärrän katkeruutesi. Lupaan seuraavalla reissulla jättää sinun vaimosi rauhaan vaikka hän olikin, niin kuin kaikki puutteessa eläneet, varsin kiihkeä tapaus.

Ei kai liitto noita verkkareitakin maksa? Kyllä on IPO-jermuilla hieno systeemi, lehti sulle, ulkomaanmatka mulle.

Minä en ainakaan halua kuulua liittoon ja rahoittaa äijien matkustelua maailmalla, ryyppäämistä ja naiskentelua.

45689 kirjoitti:

Minä en ainakaan halua kuulua liittoon ja rahoittaa äijien matkustelua maailmalla, ryyppäämistä ja naiskentelua.

Minä olen pannut omalle ukolle topin, minut mukaan tai harrastus loppuu siihen.

Yhdistystoiminta ei ole pelkkää rahan keräämistä ja jakamista. Yhdistystoiminta on toimihenkilöille monesti käytännössä työtä ilman palkkaa. Siksi SPL on päätynyt pääosin suojeluharrastajien käsiin, koska se alkaa olla ainut porukka, josta näitä motivoituneita talkoilla töitä tekeviä enää löytää. Muiden lajien harrastajat tuntuvat vain odottavan, että joku muu tekee hommat.

parifaktaa kirjoitti:

Yhdistystoiminta ei ole pelkkää rahan keräämistä ja jakamista. Yhdistystoiminta on toimihenkilöille monesti käytännössä työtä ilman palkkaa. Siksi SPL on päätynyt pääosin suojeluharrastajien käsiin, koska se alkaa olla ainut porukka, josta näitä motivoituneita talkoilla töitä tekeviä enää löytää. Muiden lajien harrastajat tuntuvat vain odottavan, että joku muu tekee hommat.

Lue lisää

Oletko vähän tyhmä, aikuisten oikeasti? Näyt olevan. Miksihän noin on käynyt? Haloo?!

kerromiksi_omallanimellä kirjoitti:

Oletko vähän tyhmä, aikuisten oikeasti? Näyt olevan. Miksihän noin on käynyt? Haloo?!

Suosittelen välttämään argumentaatiovirheitä, kuten ala-arvoisten loukkausten viljelyä, ja kirjoittamaan asiasta. Et tuolla sutkautuksella mitenkään kumonnut väitteitäni.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

parifaktaa kirjoitti:

Yhdistystoiminta ei ole pelkkää rahan keräämistä ja jakamista. Yhdistystoiminta on toimihenkilöille monesti käytännössä työtä ilman palkkaa. Siksi SPL on päätynyt pääosin suojeluharrastajien käsiin, koska se alkaa olla ainut porukka, josta näitä motivoituneita talkoilla töitä tekeviä enää löytää. Muiden lajien harrastajat tuntuvat vain odottavan, että joku muu tekee hommat.

Lue lisää

Yhdistystoiminta ei ole pelkkää rahan keräämistä ja jakamista. Yhdistystoiminta on toimihenkilöille monesti käytännössä työtä ilman palkkaa. Siksi SPL on päätynyt pääosin suojeluharrastajien käsiin, koska se alkaa olla ainut porukka, josta näitä motivoituneita talkoilla töitä tekeviä enää löytää. Muiden lajien harrastajat tuntuvat vain odottavan, että joku muu tekee hommat
Alaosastot on päättyneet suojeluharrastajien käsiin isojen riitojen myötä, alunalkaen alaosastot ova kansallisten lajien ja näyttelyharrastajien perustamia ja niiden kuuluisi olla edelleen kansallisten lajien - ja näyttelyharrastajien hallinnoimia. Isot riidat mitä 80- ja 90 -luvulla on ollut on saanut aikaan sen, että viisaammat ovat väistäneet. Tämän takia alaosastot ovat suojeluharrastajien miehittämiä. Jos haluatte antaa muidenkin tehdä hommia niin antaa sitten tilaa toisille ja ensimmäinen askel tähän suuntaan on äänestyssäännön muuttaminen demokraattiseksi.

Siellä on ollut ja olisi nytkin sitä tilaa hakea hallitukseen tai edes toimikuntiin, mutta eipä tulijoita ole. Jos on kyvykäs ja motivoitunut niin kyllä vähintään toimikuntiin pääsee vaikka "väärää" lajia harrastaisikin, koska halukkaita ei tosiaan jonoksi asti ole.

parifaktaa kirjoitti:

Siellä on ollut ja olisi nytkin sitä tilaa hakea hallitukseen tai edes toimikuntiin, mutta eipä tulijoita ole. Jos on kyvykäs ja motivoitunut niin kyllä vähintään toimikuntiin pääsee vaikka "väärää" lajia harrastaisikin, koska halukkaita ei tosiaan jonoksi asti ole.

Lue lisää

Yksikään liiton jäsenen ei harrasta "väärää" lajia mitä hän sitten harrastaakaan. Asennevamma on syvällä ja laajalla. Tämä suojelulasien läpi katselu ei johda mihinkään hyvään rodun kannalta.

98654 kirjoitti:

Yksikään liiton jäsenen ei harrasta "väärää" lajia mitä hän sitten harrastaakaan. Asennevamma on syvällä ja laajalla. Tämä suojelulasien läpi katselu ei johda mihinkään hyvään rodun kannalta.

Lue lisää

Siksi se olikin lainausmerkeissä, turha takertua yksittäisiin sanavalintoihin. Voin korjata sen vaikka näin:

Jos on kyvykäs ja motivoitunut niin kyllä vähintään toimikuntiin pääsee vaikka harrastaisi mitä tahansa tai olisi harrastamatta, koska halukkaita ei tosiaan jonoksi asti ole.

Eihän siinä mitään, että alaosastoilla on äänioikeus ja pitää ollakin, mutta siinä on ongelma, että alaosastoäänien painoarvo on niin paljon suurempi kuin alaosastoon kuulumattoman jäsenen. Tämä tekee demokraattisesta äänestämisestä käytännössä mahdotonta. Liiton äänestyssääntö ei ole oikein yhdistyslainhengen mukainen sääntö ja se vääjäämättä vaientaa alaosastoon kuulumattomien jäsenten äänet.

Suurin osa liiton jäsenistä ei ole oma alaosaston tarpeessa, iso joukko pärjää koiransa ilman mitään koirakerhoja tai -yhdistyksiä, on paljon aktiiviharrastajia (agility, kansalliset lajit, näyttelyt, pelastus-, raunio, valjakkohiihto, toko jne.) jotka treenaavat ja jopa kilpailevat toisissa yhdistyksissä kuin saksapaimenkoiraliiton alaosastoissa ja järjenköyhyyttä, suoranaista hulluutta vaatia heitä perustamaan alaosasto sen takia, että heillä olisi tasavertainen äänioikeus liitossa.
Ihan sivuhuomiona se, että suurin osa nykypäivänä toimivista alaosastoista on perustettu tavallisten harrastajien (kansalliset lajit ja näyttelyt) toimesta ja harrastaneisuus on ollut aikoinaan noissa kahdessa lajissa todella suurta. Pari vuosikymmentä sitten meille rantautui tämä suojeluharrastus harrastajakunta jakaantui kahtia, fanaattiset suojeluharrastajat ja kansalliset/näyttelyharrastajat. Kehitys on mennyt valitettavasti niin, että tämän päivän alaosastoissa häärää murto-osa siitä jäsenmäärästä mitä aikoinaan ja käytännössä, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, alaosastot ovat suojeluharrastajien mekkoja, eli tarkoittaa käytännössä sitä, että muiden lajien harrastajat eivät noihin alaosastoihin liity. Mielestäni on kuitenkin täysin kohtuutonta se, että äänioikeuden saadakseen pitää perustaa alaosasto.

Kyllä liiton hallitushommista on kiinnostuneita, ja olisi kaikkien etu se, että liiton hallituksessa olisi jäseniä monenlaisilla koirataustoilla varustettuna, eikä vain suojelupainotteisesti.

kaikkienliitto kirjoitti:

Eihän siinä mitään, että alaosastoilla on äänioikeus ja pitää ollakin, mutta siinä on ongelma, että alaosastoäänien painoarvo on niin paljon suurempi kuin alaosastoon kuulumattoman jäsenen. Tämä tekee demokraattisesta äänestämisestä käytännössä mahdotonta. Liiton äänestyssääntö ei ole oikein yhdistyslainhengen mukainen sääntö ja se vääjäämättä vaientaa alaosastoon kuulumattomien jäsenten äänet.

Suurin osa liiton jäsenistä ei ole oma alaosaston tarpeessa, iso joukko pärjää koiransa ilman mitään koirakerhoja tai -yhdistyksiä, on paljon aktiiviharrastajia (agility, kansalliset lajit, näyttelyt, pelastus-, raunio, valjakkohiihto, toko jne.) jotka treenaavat ja jopa kilpailevat toisissa yhdistyksissä kuin saksapaimenkoiraliiton alaosastoissa ja järjenköyhyyttä, suoranaista hulluutta vaatia heitä perustamaan alaosasto sen takia, että heillä olisi tasavertainen äänioikeus liitossa.
Ihan sivuhuomiona se, että suurin osa nykypäivänä toimivista alaosastoista on perustettu tavallisten harrastajien (kansalliset lajit ja näyttelyt) toimesta ja harrastaneisuus on ollut aikoinaan noissa kahdessa lajissa todella suurta. Pari vuosikymmentä sitten meille rantautui tämä suojeluharrastus harrastajakunta jakaantui kahtia, fanaattiset suojeluharrastajat ja kansalliset/näyttelyharrastajat. Kehitys on mennyt valitettavasti niin, että tämän päivän alaosastoissa häärää murto-osa siitä jäsenmäärästä mitä aikoinaan ja käytännössä, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, alaosastot ovat suojeluharrastajien mekkoja, eli tarkoittaa käytännössä sitä, että muiden lajien harrastajat eivät noihin alaosastoihin liity. Mielestäni on kuitenkin täysin kohtuutonta se, että äänioikeuden saadakseen pitää perustaa alaosasto.

Kyllä liiton hallitushommista on kiinnostuneita, ja olisi kaikkien etu se, että liiton hallituksessa olisi jäseniä monenlaisilla koirataustoilla varustettuna, eikä vain suojelupainotteisesti.

Lue lisää

"Kyllä liiton hallitushommista on kiinnostuneita"

TOTUUS: Ei ole

koska kyseessä on työtä ilman palkkaa ja kaupan päälle saa vielä täysin asiatonta haukkumista netissä.

sappeku kirjoitti:

"Kyllä liiton hallitushommista on kiinnostuneita"

TOTUUS: Ei ole

koska kyseessä on työtä ilman palkkaa ja kaupan päälle saa vielä täysin asiatonta haukkumista netissä.

Lue lisää

Tässähän koko asia kokolailla kiteytyy. Mut onneks nää haukut on lähinnä yhden tai korkeintaan muutaman katkeroituneen pellen tekosia... Totuus on se, et muista porukoista ei tekijöitä löydy ja siitä johtuen nykytilanne on tämä. Siihen ei liity salaliittoja, vallankaappauksia eikä sen enempää muutakaan foliohattukamaa.

Kyllä kuulkaa kiinnostusta löytyy.

ahmedahneahm kirjoitti:

Kyllä kuulkaa kiinnostusta löytyy.

No mikset ole jo ilmoittanut olevasi käytettävissä...

parifaktaa kirjoitti:

No mikset ole jo ilmoittanut olevasi käytettävissä...

Ei ole kukaan ilmoittanut olevansa käytettävissä. Mesoatte siitä että muista harrastajista ei ole löydy tekijöitä ja vaaditti nimiä kehiin ja samaan aikaan ette itse julkista yhtäkään nimeä, erikoista. Ja vaikka kuinka hyviä tyyppejä löytyisi muista harrastajista niin äänestyssääntö pitää siitä huolen, että liiton johtoon valitaan suojeluharrastajat. Kovin vaikea ei ole ennakoida miten käy äänestystilanteessa jossa vastakkain on kaksi henkilöä, vähän umpinielisempi suojeluharrastaja ja sivistyneempi hakuharrastaja, alaosastoja suosivan äänestyssäännön mukaan muutamalla alaosastoäänellä umpimielisempi suojeluharrastaja valitaan liiton puheenjohtajaksi, näin se menee käytännössä. Eli näin nämä valintatilanteet kulminoituvat valtaan ja nykyiseen äänestyssääntöön joka on kaiken pahan alku ja juuri. Käytännössä äänestyssääntö pitää siitä huolen, että liiton johtoon ei ole tällä hetkellä mahdollista valita parasta mahdollista johtajaa ja kotimainen koirakanta ja harrastajakunta kärsii edelleen.

Näyttelyvastaavan paikka olisi auki ja siihen tuskin kukaan suojeluharrastaja edes haluaa...

Ja niitä umpimielisiä harrastajia löytyy muidenkin lajien parista.

parifaktaa kirjoitti:

Näyttelyvastaavan paikka olisi auki ja siihen tuskin kukaan suojeluharrastaja edes haluaa...

Ja niitä umpimielisiä harrastajia löytyy muidenkin lajien parista.

Kyllä puheenjohtajan paikalle pitää saada jo vaihteeksi muutakin osaamista kuin suojeluharrastaminen sen verran persiillään on liiton asiat.

Ei siihen äänestysvoittoonkaan älytöntä määriä ääniä tarvita. Pari bussilastillista porukkaa kasaan ja se on siinä. Pitäs olla helppo homma, kun mielestäsi näyttelyt on suurin aktiivinen harrastajaryhmä. Ainiin, ku edelleenkään ei ole halukkaita puheenjohtajan paikalle ilmaantunu...

todellakinhaisee kirjoitti:

Ei siihen äänestysvoittoonkaan älytöntä määriä ääniä tarvita. Pari bussilastillista porukkaa kasaan ja se on siinä. Pitäs olla helppo homma, kun mielestäsi näyttelyt on suurin aktiivinen harrastajaryhmä. Ainiin, ku edelleenkään ei ole halukkaita puheenjohtajan paikalle ilmaantunu...

Lue lisää

Jos ajatellaan, että kokouksessa on paikalla 20 alaosastoedustajaa niin heidän äänimääränsä on äänestyssäännön mukaan laskettuna 20 x 20 = 400 alaosastoääntä. Rivijäseniä pitäisi siis olla paikalla vähintään 401 henkilöä, että heidän äänimääränsä olisi yhtä painava kuin alaosastoedustajien äänimäärä.

Eli jotta puntit olisivat äänestystilanteessa tasan, niin vuosikokouksessa missä paikalla on parin minibussillisen verran alaosastoedustajia (20 henkilöä), tarvittaisiin paikalle kahdeksan isoa bussilastillista rivijäseniä (400 henkilöä).

Siinä missä alaosastoedustajat voisivat saapua paikalle neljällä henkilöautolla (20/5), niin rivijäsenten paikalle saapumiseen tarvittaisiin 80 henkilöautoa (400/5).

Jos äänestysmatkan keskipituus olisi 400 km ja auto kuluttaisi bensaa 7 litraa sadalla kilometrilla ja litra bensaa maksaisi 1,4 euroa, niin alaosastoedustajien bensakulut neljällä henkilöautolla olisivat (7 x 8 = 56 l) (1,4 x 56 = 78,4 e) (78,4 x 4 = 313,6 e), yhteensä 313,6 euroa.
Vastaavasti laskien rivijäsenten bensakulut 80 henkilöautolla olisivat (7 x 8 = 56 l) (1,4 x 56 = 78,4 e) (78,4 x 80 = 6272 e), yhteensä 6272 euroa.

Rivijäsenten olisi investoitava pelkkiin bensakuluihin tasavertaiseen äänestysmahdollisuuteen päästäkseen (6272 - 313,6 = 5958) 5958 euroa enemmän kuin alaosastoedustajien.

Ero on pöyristyttävä.

On varmasti. Tämä yksinäinen foliohattupäinen vastarannankiiski on vihdoin oivaltanut olevansa yksin ongelmansa kanssa ja hiljentynyt hetkeksi.

kyllävainon kirjoitti:

On varmasti. Tämä yksinäinen foliohattupäinen vastarannankiiski on vihdoin oivaltanut olevansa yksin ongelmansa kanssa ja hiljentynyt hetkeksi.

Oletko sinä huomannut sen että olet itse yksin ja toistat itseäsij ja puhut muiden suulla? Joukkosi ovat kovin hiljaa. Asiani oli ja on vakava ja tosi

Ja taas säälittävästi kahdella eri nimimerkillä kirjoitat 20min välein... Olet yhtä nolo, kuin juttusi ovat. Olisko aika vaihtaa levyä tai tehdä asialle jotain?

Äänestyssäännön myötä on aika kummallinen lähtökohta selittää syntynyttä tilannetta sillä, että muut harrastajat ovat laiskoja, niitä ei kiinnosta tai juna meni jo, ja ottaa liitosta kaikki mitä irti saa yhden harrasteen hyväksi. Niin ja lehtihän on näillä jäsenmaksutaksoilla kulissi tälle kaikelle teatterille, rapialla kymmenen euron jäsenmaksulla kustannettaisiin keveästi paljon parempilaatuinen lehti. Ja muiden harrastajien pakkoliittäminen liittoon osallistumismaksukorotuksilla on myös aika metka veto. Itse boikotoisin harrastajana liiton tapahtumia ja kiikuttaisin rahat mieluummin kennelliittoon tai palveluskoiraliittoon kuin IPOjermujen kassaan. Että tämmösin eväin.

ihmetrolliolet kirjoitti:

Ja taas säälittävästi kahdella eri nimimerkillä kirjoitat 20min välein... Olet yhtä nolo, kuin juttusi ovat. Olisko aika vaihtaa levyä tai tehdä asialle jotain?

Etkö osaa muutakuin toistaa itseäsi, mene pois häiriköimästä asiakeskustelua. Asialle tehdään jotain koko ajan, asiasta käydään debattia

ihmetrolliolet kirjoitti:

Ja taas säälittävästi kahdella eri nimimerkillä kirjoitat 20min välein... Olet yhtä nolo, kuin juttusi ovat. Olisko aika vaihtaa levyä tai tehdä asialle jotain?

Miksi yrität noin avoimesti tukahduttaa keskustelua?

nakkilenkkikabanossi kirjoitti:

Äänestyssäännön myötä on aika kummallinen lähtökohta selittää syntynyttä tilannetta sillä, että muut harrastajat ovat laiskoja, niitä ei kiinnosta tai juna meni jo, ja ottaa liitosta kaikki mitä irti saa yhden harrasteen hyväksi. Niin ja lehtihän on näillä jäsenmaksutaksoilla kulissi tälle kaikelle teatterille, rapialla kymmenen euron jäsenmaksulla kustannettaisiin keveästi paljon parempilaatuinen lehti. Ja muiden harrastajien pakkoliittäminen liittoon osallistumismaksukorotuksilla on myös aika metka veto. Itse boikotoisin harrastajana liiton tapahtumia ja kiikuttaisin rahat mieluummin kennelliittoon tai palveluskoiraliittoon kuin IPOjermujen kassaan. Että tämmösin eväin.

Lue lisää

Siksen olekaan liittynyt mihinkään alaosastoon koskaan. Lehti ei muuten ole aikoihin enää ilmestynyt ajallaan, ehkä sen tekeminen jossain vaiheessa loppuu, mihin liiton lehteä oikeastaan tarvitaan, ei mihinkään. Kannatan myös palveluskoiraliittoa, se järjestää asianmukaista koulutustoimintaa koirakoille ja muutenkin henki tämän liiton järjestämissä tapahtumissa on hyvä.

Jollakin on jäänyt levy päälle

aikavaikeaaaa kirjoitti:

Jollakin on jäänyt levy päälle

Sulla on ja näyttää olevan jo annettavakin tälle keskustelulle loppu.

Mihin tarvitaan meidän liittoa? Kun tarkemmin olen asiaa ajatellut niin ei mihinkään. Meidän liitto ei ole tukenut minun koiranpitoania tai harrastustani mitenkään. Lehti tulee laatikkoon ja aina vaan huonompana. Onko tämä asia oikeasti niin, että maksan vain lehdestä älytöntä ylihintaa, enkä edes voi äänestää jos haluan.

eirasimi kirjoitti:

Mihin tarvitaan meidän liittoa? Kun tarkemmin olen asiaa ajatellut niin ei mihinkään. Meidän liitto ei ole tukenut minun koiranpitoania tai harrastustani mitenkään. Lehti tulee laatikkoon ja aina vaan huonompana. Onko tämä asia oikeasti niin, että maksan vain lehdestä älytöntä ylihintaa, enkä edes voi äänestää jos haluan.

Lue lisää

"Meidän liitto ei ole tukenut minun koiranpitoania tai harrastustani mitenkään"
-Ajatuksena jo täysin absurdi, että liitto tukisi henkilökohtaisesti kaikkia jäseniään koiran pidossa. Vähän jo valoja pälle. Olet tervetullut liiton/alaosastojen järjestämiin koulutuksiin, seminaareille ja leireille. Nämä on ne kanavat joita kautta yksittäisiä koiraanomistajia pystyy auttamaan.

"Onko tämä asia oikeasti niin, että maksan vain lehdestä älytöntä ylihintaa, enkä edes voi äänestää jos haluan"
- Ei todellakaan ole. Saat äänestää, jos haluat.

"Meidät "dissattiin" raunioharjoituksista, koirani on lupaava sekä otin heti, kun näin pennun kykyrakenteen, mihin siitä olisi voinut olla, yhteyttä erääseen jaostoon, mutta emme päässeen ryhmään mukaan"
- Rauniohommat on peko hommia. Jos teitä ei ole sinne kelpuutettu, niin vika ei ainakaan ole spl:n.

trolliseon kirjoitti:

"Meidän liitto ei ole tukenut minun koiranpitoania tai harrastustani mitenkään"
-Ajatuksena jo täysin absurdi, että liitto tukisi henkilökohtaisesti kaikkia jäseniään koiran pidossa. Vähän jo valoja pälle. Olet tervetullut liiton/alaosastojen järjestämiin koulutuksiin, seminaareille ja leireille. Nämä on ne kanavat joita kautta yksittäisiä koiraanomistajia pystyy auttamaan.

"Onko tämä asia oikeasti niin, että maksan vain lehdestä älytöntä ylihintaa, enkä edes voi äänestää jos haluan"
- Ei todellakaan ole. Saat äänestää, jos haluat.

Lue lisää

Jos et ole alaosaston jäsen et todellisuudessa myöskään omaa äänioikeutta, tai no omaat mutta äänesi on 2000% pienempi kuin alaosastoedustajan. Rautalangasta väännettynä tarkoittaa sitä, että jos alaosastoedustajia on paikalla 10 niin kaltaisiasi pitää olla paikalla 210 että omaatte tasapuolisen äänimäärän. Aika toivoton tilanne.

On sekin aika absurdi tilanne, että liitto tukee käytännössä yksinomaan suojeluharrastajien kilpailutoimintaa, mihin ne muiden lajien tukieurot on kadonneet? Paljon meni liiton paukkuja Meppeniin?

45689 kirjoitti:

Jos et ole alaosaston jäsen et todellisuudessa myöskään omaa äänioikeutta, tai no omaat mutta äänesi on 2000% pienempi kuin alaosastoedustajan. Rautalangasta väännettynä tarkoittaa sitä, että jos alaosastoedustajia on paikalla 10 niin kaltaisiasi pitää olla paikalla 210 että omaatte tasapuolisen äänimäärän. Aika toivoton tilanne.

On sekin aika absurdi tilanne, että liitto tukee käytännössä yksinomaan suojeluharrastajien kilpailutoimintaa, mihin ne muiden lajien tukieurot on kadonneet? Paljon meni liiton paukkuja Meppeniin?

Lue lisää

"On sekin aika absurdi tilanne, että liitto tukee käytännössä yksinomaan suojeluharrastajien kilpailutoimintaa, mihin ne muiden lajien tukieurot on kadonneet? Paljon meni liiton paukkuja Meppeniin?"
- Kyl muidenkin lajien harrastajille löytyy muutama leiri. Mitä tulee tukieuroihin, niin ongelmana on aktiivisten tekijöiden puute. Huono on tukea, kun ei ole juurikaan mitään toimintaa. Wusv tukieurojahan on leikattu paljon viime vuosina. Varmaan aikalailla koulutuksista saadut eurot riittää nykypäivänä joukkueen tukemiseen.

Mitä tulee äänestyssääntöön, niin et ole vielä kertaakaan kommentoinut, että miksi alaosastoilla ei saisi olla painavampaa äänioikeutta? Alaosastothan on se porukka, joka tekee kuitenkin kaiken työ liiton eteen.

trolliseon kirjoitti:

"On sekin aika absurdi tilanne, että liitto tukee käytännössä yksinomaan suojeluharrastajien kilpailutoimintaa, mihin ne muiden lajien tukieurot on kadonneet? Paljon meni liiton paukkuja Meppeniin?"
- Kyl muidenkin lajien harrastajille löytyy muutama leiri. Mitä tulee tukieuroihin, niin ongelmana on aktiivisten tekijöiden puute. Huono on tukea, kun ei ole juurikaan mitään toimintaa. Wusv tukieurojahan on leikattu paljon viime vuosina. Varmaan aikalailla koulutuksista saadut eurot riittää nykypäivänä joukkueen tukemiseen.

Mitä tulee äänestyssääntöön, niin et ole vielä kertaakaan kommentoinut, että miksi alaosastoilla ei saisi olla painavampaa äänioikeutta? Alaosastothan on se porukka, joka tekee kuitenkin kaiken työ liiton eteen.

Lue lisää

Ei ole kyse mistään painavammasta äänioikeudesta vaan totaalisesta yksinvaltiudesta, Hirviojan hokema "meidän liitto" saa äänestyssäännön avautumisen kautta ihan uuden merkityksen, todellakin "teidän liitto". Alaosastoon kuulumaton jäsen ei omaa käytännössä äänioikeutta lainkaan. Eihän siinä mitään jos näin on, mutta kertokaa se rehellisesti liittoon liittyville että näin on. Äänestysprosessihan on pelkkä näytelmä.

Jäsenmaksuilla WUSV -reissuja tehdään, liitolla on yksi kassa mihin rahaa kaadetaan ja mistä rahaa otetaan. Kyllä muutakin toimintaa pitäisi rahoittaa samassa suhteessa.

Taas jätit vastaamatta kysymykseen liittyen alaosastojen äänestyssääntöön... Ei yllättänyt tälläkään kertaa.
"Jäsenmaksuilla WUSV -reissuja tehdään, liitolla on yksi kassa mihin rahaa kaadetaan ja mistä rahaa otetaan."
- Liitolla useita eri "alan" toimikuntia, joilla myös omat kassat. Eli sinun jäsenmaksusi ei mennyt wusviin.

" Kyllä muutakin toimintaa pitäisi rahoittaa samassa suhteessa."
-Mitä muuta toimintaa? Ketä? Miten? Kenen organisoimana? Näitä asioita olen kysellyt aina ennenkin, mut ei vaan ole tullut vastauksia..

trolliseon kirjoitti:

Taas jätit vastaamatta kysymykseen liittyen alaosastojen äänestyssääntöön... Ei yllättänyt tälläkään kertaa.
"Jäsenmaksuilla WUSV -reissuja tehdään, liitolla on yksi kassa mihin rahaa kaadetaan ja mistä rahaa otetaan."
- Liitolla useita eri "alan" toimikuntia, joilla myös omat kassat. Eli sinun jäsenmaksusi ei mennyt wusviin.

" Kyllä muutakin toimintaa pitäisi rahoittaa samassa suhteessa."
-Mitä muuta toimintaa? Ketä? Miten? Kenen organisoimana? Näitä asioita olen kysellyt aina ennenkin, mut ei vaan ole tullut vastauksia..

Lue lisää

Ei tietenkään jäsenmaksut ole menneet mihinkään muuhun kuin lehteen ja liiton hallintoon. WUSV:illa on oma toimikunta ja kassa jolla ei ole mitään tekemistä liiton kanssa. Kenenkään jäsenmaksu ei ole mennyt WUSV:iin.
Ei tietenkään saksanpaimenkoiraliiton tarvitse rahoittaa mitään muuta kuin WUSV:ia ja suojeluharrastetta.

Ps. Oli muuten pikkuisen skitso olo kun tommosia kirjoitin. Pipi on suojelufanaatikon psyyke jos tosissaan tommosta väittää.

45689 kirjoitti:

Ei tietenkään jäsenmaksut ole menneet mihinkään muuhun kuin lehteen ja liiton hallintoon. WUSV:illa on oma toimikunta ja kassa jolla ei ole mitään tekemistä liiton kanssa. Kenenkään jäsenmaksu ei ole mennyt WUSV:iin.
Ei tietenkään saksanpaimenkoiraliiton tarvitse rahoittaa mitään muuta kuin WUSV:ia ja suojeluharrastetta.

Ps. Oli muuten pikkuisen skitso olo kun tommosia kirjoitin. Pipi on suojelufanaatikon psyyke jos tosissaan tommosta väittää.

Lue lisää

Sulla taitaa olla suuria ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa. Jos minä kysyn "Mitä muuta toimintaa? Ketä? Miten? Kenen organisoimana? ", niin vastaus ei todellakaan voi olla "Ei tietenkään saksanpaimenkoiraliiton tarvitse rahoittaa mitään muuta kuin WUSV:ia ja suojeluharrastetta.". Sinähän tunnut olevan täysin lapsen tasolla. Pasaat ja paasaat, mutta silti et kykene vastaamaan tarkentaviin kysymyksiin, jotka vieläpä liittyy suoraan valittamaasi aiheeseen. Ole hyvä ja vastaa rehellisesti.

"WUSV:illa on oma toimikunta ja kassa jolla ei ole mitään tekemistä liiton kanssa. Kenenkään jäsenmaksu ei ole mennyt WUSV:iin. "
- Kyllähän joku jäsenmaksukin voi wusviin mennä. Miksi ei menisi? Mutta väitteesi siitä, että reissut tehdään vain jäsenmaksurahoilla on täyttä pa**aa. Mitä jos ottaisit asioista selvää ennen kuin avaudut..

trolliseon kirjoitti:

Sulla taitaa olla suuria ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa. Jos minä kysyn "Mitä muuta toimintaa? Ketä? Miten? Kenen organisoimana? ", niin vastaus ei todellakaan voi olla "Ei tietenkään saksanpaimenkoiraliiton tarvitse rahoittaa mitään muuta kuin WUSV:ia ja suojeluharrastetta.". Sinähän tunnut olevan täysin lapsen tasolla. Pasaat ja paasaat, mutta silti et kykene vastaamaan tarkentaviin kysymyksiin, jotka vieläpä liittyy suoraan valittamaasi aiheeseen. Ole hyvä ja vastaa rehellisesti.

"WUSV:illa on oma toimikunta ja kassa jolla ei ole mitään tekemistä liiton kanssa. Kenenkään jäsenmaksu ei ole mennyt WUSV:iin. "
- Kyllähän joku jäsenmaksukin voi wusviin mennä. Miksi ei menisi? Mutta väitteesi siitä, että reissut tehdään vain jäsenmaksurahoilla on täyttä pa**aa. Mitä jos ottaisit asioista selvää ennen kuin avaudut..

Lue lisää

Liiton kassaan maksetut jäsenmaksut rahoittavat tasaisesti kaikkea kulupuolta, myös WUSV-kuluja. Jokainen jäsen maksaa jäsenmaksuissaan WUSV -kuluja, jämpti on näin.

Ketä sinne sit pitäisi saada? Miksi ei löydy montaakaan vapaaehtoista? Tiedät varmaan sinäkin oikean syyn, vaikka mielelläsi äänestyssääntöä siitä syytätkin.. Ei vaan montaa kiinnosta se valtava ilmaisen työn määrä, jota liittotoiminta tuo tullessaan. Miksi et itse tee mitään asioiden eteen, vaan tyydyt täällä haukkumaan kaikkea eri nimimerkein?

trolliseon kirjoitti:

Ketä sinne sit pitäisi saada? Miksi ei löydy montaakaan vapaaehtoista? Tiedät varmaan sinäkin oikean syyn, vaikka mielelläsi äänestyssääntöä siitä syytätkin.. Ei vaan montaa kiinnosta se valtava ilmaisen työn määrä, jota liittotoiminta tuo tullessaan. Miksi et itse tee mitään asioiden eteen, vaan tyydyt täällä haukkumaan kaikkea eri nimimerkein?

Lue lisää

Yllättäen tähänkin jäi sitten vastaamatta. Säälittävää itkemistä...

trolliseon kirjoitti:

Yllättäen tähänkin jäi sitten vastaamatta. Säälittävää itkemistä...

Lue viestin alusta, siellähän on ehdotettu

"tulppana tähän on tällä hetkellä äänestyssääntö."
- Tää on ihan täyttä pa**aa. Ihan sama millainen äänestyssääntö käytössä on, ei hallitukseen saati lajien toimikuntiin ole minkäänlaista tunkua. Tämän hetkinen äänestyssääntö ei millään tavoin ole tulppana esim. mainitsemiesi muiden lajien harrastamisen tukemiseen. Tulppana on lajin harrastajat itse. Ei liitto voi määrätä ketään järjestämään koulutuksia, leirejä tai kokeita. Kaikki lähtee aktiivisista harrastajista itsestään...

"Isosti ja kansainvälisesti ajattelevia ihmisiä sinne pitää saada, ei mitään pienen piirin ryyppäjäisiä miettiviä motskarijengiläisiä ja näiden hännystelijöitä. "
-Tiesit varmaan jo itse tätä kirjoittaessasi, että eihän tuo loppu pidä paikkaansa ollenkaan. Silti pitää vaan jatkaa tota turhaa provoamista. Kaltaisiasi turhanpäiväisiä pa**anjauhajia ei spl, eikä mikään mukaan yhdistystoiminta ainakaan kaipaa. Mutta ikäväkyllä kaikista muutama tuollainen mätäpaise kuitenkin löytyy.

98654 voisitko kirjoituksissasi pysyä edes jollain tapaa totuudessa? Onko peräänkuuluttamaasi sivistystä jatkuva valehtelu?
Suojelu marginaaliharrastetta=vale. Totuus=2011-2015 on suojelukokeeseen osallistunut keskimäärin 330 eri koiraa per vuosi. Jälkikokeessa vastaava luku on 227! Muissa kansallisissa lajeissa luvut ovat vielä pienempiä. Lähde: SKL-FKK tietokanta.
Liiton sääntöjen äänioikeus pykälä tulppa=jälleen vale. Totuus=Liiton kokousten pöytäkirjat viimeiseltä 5 vuodelta osoittavat sellaiseksi, että vajaa 300 yksittäistä jäsentä pystyy muuttamaan säännöt. Sivistyneenä ihmisenä sinun luulisi tuntevan yhdistyslain, jonka mukaan sääntömuutokseen vaaditaan vain 2/3 enemmistö annetuista äänistä.

peloittavapelle kirjoitti:

98654 voisitko kirjoituksissasi pysyä edes jollain tapaa totuudessa? Onko peräänkuuluttamaasi sivistystä jatkuva valehtelu?
Suojelu marginaaliharrastetta=vale. Totuus=2011-2015 on suojelukokeeseen osallistunut keskimäärin 330 eri koiraa per vuosi. Jälkikokeessa vastaava luku on 227! Muissa kansallisissa lajeissa luvut ovat vielä pienempiä. Lähde: SKL-FKK tietokanta.
Liiton sääntöjen äänioikeus pykälä tulppa=jälleen vale. Totuus=Liiton kokousten pöytäkirjat viimeiseltä 5 vuodelta osoittavat sellaiseksi, että vajaa 300 yksittäistä jäsentä pystyy muuttamaan säännöt. Sivistyneenä ihmisenä sinun luulisi tuntevan yhdistyslain, jonka mukaan sääntömuutokseen vaaditaan vain 2/3 enemmistö annetuista äänistä.

Lue lisää

Peloittavapelle, ipotuloksia keskinmäärin 330 per vuosi ja muut lajit (jälki, viesti, haku ja toko) tuloksia keskimäärin 1000 per vuosi, että revi siitä. Sitten näille IPOilijoille on taattu alaosastojen kautta 2000% suurempi äänioikeus liiton kokouksiin, yhdelle marginaalilajille siis. Ipo on ihan yhtä marginaalilaji kuin haku tai metsäjälki.

Oletatko niin, että jos äänestyssääntöä alettaisiin äänestämällä nykysäännöin muuttamaan niin paikalla olisi tuo tavanomainen määrä alaosastoedustajia eli 15 IPOjermua?

Täysin naurettavaa ja älytöntä pitää moista sääntöä voimassa, teidän se pitää purkaa, mutta eihän teillä ole munaa rehtiin kisaan, siksi teistä ei ole sitä purkamaankaan.

ainaoikea555555 kirjoitti:

Peloittavapelle, ipotuloksia keskinmäärin 330 per vuosi ja muut lajit (jälki, viesti, haku ja toko) tuloksia keskimäärin 1000 per vuosi, että revi siitä. Sitten näille IPOilijoille on taattu alaosastojen kautta 2000% suurempi äänioikeus liiton kokouksiin, yhdelle marginaalilajille siis. Ipo on ihan yhtä marginaalilaji kuin haku tai metsäjälki.

Oletatko niin, että jos äänestyssääntöä alettaisiin äänestämällä nykysäännöin muuttamaan niin paikalla olisi tuo tavanomainen määrä alaosastoedustajia eli 15 IPOjermua?

Täysin naurettavaa ja älytöntä pitää moista sääntöä voimassa, teidän se pitää purkaa, mutta eihän teillä ole munaa rehtiin kisaan, siksi teistä ei ole sitä purkamaankaan.

Lue lisää

Jos nyt kuitenkin pysyttäis edes pk-tuloksissa. Käsittääkseni saksanpaimenkoira on kuitenkin palveluskoira, toko/agi/koiratanssi yms. ei liity mitenkään tähän aiheeseen. Kerrotko kuitenkin lähteen mistä väitteesi 1000 saksanpaimenkoiran tekemästä tuloksesta voidaan tarkistaa. Lisäksi on syytä huomata, että aiemmin kertomani pitää sisällään vain suorittaneet koirat, ei niiden tekemiä tuloksia. Aiemmin mainitsemaani lähteeseen viitaten; haku keskimäärin 80 koiraa/vuosi, viesti keskimäärin 10 koiraa/vuosi. Nyt puhutaan siis osallistuvista koirista, ei niiden tekemistä tuloksista. Kun vuositasolla, kaikki pk-lajit mukaan lukien, saksanpaimenkoiria osallistuu kokeisiin keskimäärin 750 per vuosi, ei IPOn osallistuvista 330 koirasta voi puhua marginaalina kukaan muu kuin totuuden kieltävä patologinen valehtelija.

ainaoikea555555 kirjoitti:

Peloittavapelle, ipotuloksia keskinmäärin 330 per vuosi ja muut lajit (jälki, viesti, haku ja toko) tuloksia keskimäärin 1000 per vuosi, että revi siitä. Sitten näille IPOilijoille on taattu alaosastojen kautta 2000% suurempi äänioikeus liiton kokouksiin, yhdelle marginaalilajille siis. Ipo on ihan yhtä marginaalilaji kuin haku tai metsäjälki.

Oletatko niin, että jos äänestyssääntöä alettaisiin äänestämällä nykysäännöin muuttamaan niin paikalla olisi tuo tavanomainen määrä alaosastoedustajia eli 15 IPOjermua?

Täysin naurettavaa ja älytöntä pitää moista sääntöä voimassa, teidän se pitää purkaa, mutta eihän teillä ole munaa rehtiin kisaan, siksi teistä ei ole sitä purkamaankaan.

Lue lisää

"Oletatko niin, että jos äänestyssääntöä alettaisiin äänestämällä nykysäännöin muuttamaan niin paikalla olisi tuo tavanomainen määrä alaosastoedustajia eli 15 IPOjermua?"
En oleta. Oletan, että paikalla on, väitteesi mukaisesti, suuri enemmistö, sääntömuutosta haluavia. Tällöin joukossa on myös ne alaosastot joiden jäsenistö koostuu muutoksen kannattajista. Edelleen, jos väitteesi pitää paikkansa, sääntömuutos menee heittäen läpi. Jopa suuremmalla kuin 2/3 osaa enemmistöllä.

pelottavapelle kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin pysyttäis edes pk-tuloksissa. Käsittääkseni saksanpaimenkoira on kuitenkin palveluskoira, toko/agi/koiratanssi yms. ei liity mitenkään tähän aiheeseen. Kerrotko kuitenkin lähteen mistä väitteesi 1000 saksanpaimenkoiran tekemästä tuloksesta voidaan tarkistaa. Lisäksi on syytä huomata, että aiemmin kertomani pitää sisällään vain suorittaneet koirat, ei niiden tekemiä tuloksia. Aiemmin mainitsemaani lähteeseen viitaten; haku keskimäärin 80 koiraa/vuosi, viesti keskimäärin 10 koiraa/vuosi. Nyt puhutaan siis osallistuvista koirista, ei niiden tekemistä tuloksista. Kun vuositasolla, kaikki pk-lajit mukaan lukien, saksanpaimenkoiria osallistuu kokeisiin keskimäärin 750 per vuosi, ei IPOn osallistuvista 330 koirasta voi puhua marginaalina kukaan muu kuin totuuden kieltävä patologinen valehtelija.

Lue lisää

Otetaanpa alusta, Malli esimerkkinä vaikka vuosi 2015.

Tuloksia yhteensä:

Toko 417 tulosta
PAEJ 67 tulosta
PAEK 20 tulosta
PAHA 88 tulosta
PAJÄ 304 tulosta
PASU 428 tulosta
PAVI 10 tulosta

Yhteensä: 1334 tulosta
Pasu - 428 tulosta
Yhteensä: 906 tulosta (Kansalliset toko)


Vuonna 2015 näyttelytuloksia on kirjattu kennelliiton tietokantaan 800 tulosta. Liki samanverran löytynee näyttelytuloksia SPL:n listoilta erkkareiden merkeissä. Näyttelytuloksia on arvion mukaan noin 1500 tulosta vuonna 2015.

Vuonna 2015 kansalliset lajit tokoilijat näyttelyharrastajat tuloksia yhteensä noin 2400 kappaletta.

Vuonna 2015 suojelutuloksia 428 kappaletta.

Muissa lajeissa tehdään tuloksia liki 580 % enemmän kuin suojelussa. Rautalangasta vääntäen, jos suojelussa tehdään kymmenen tulosta niin muissa lajeissa tehdään samanaikaisesti 68 tulosta. Summa summarum, ylivoimainen enemmistö tuloksista tehdään muissa lajeissa kuin suojelussa. Ja silti äänestyssäännön myötä tällä suojeluporukalla on 2000% suurempi äänivalta liitossa kuin muilla harrastajilla. Reilupeli.

pelottavapelle kirjoitti:

"Oletatko niin, että jos äänestyssääntöä alettaisiin äänestämällä nykysäännöin muuttamaan niin paikalla olisi tuo tavanomainen määrä alaosastoedustajia eli 15 IPOjermua?"
En oleta. Oletan, että paikalla on, väitteesi mukaisesti, suuri enemmistö, sääntömuutosta haluavia. Tällöin joukossa on myös ne alaosastot joiden jäsenistö koostuu muutoksen kannattajista. Edelleen, jos väitteesi pitää paikkansa, sääntömuutos menee heittäen läpi. Jopa suuremmalla kuin 2/3 osaa enemmistöllä.

Lue lisää

Eihän alaosastot halua äänestyssääntöön minkäänlaista muutosta, äänestyssääntö pitää liiton vallan alaosastoilla ja alaosastot ovat pääsääntöisesti, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, suojeluharrastajien vallassa. Käytännössä liitto on suojeluharrastajien vallassa.

98654 kirjoitti:

Otetaanpa alusta, Malli esimerkkinä vaikka vuosi 2015.

Tuloksia yhteensä:

Toko 417 tulosta
PAEJ 67 tulosta
PAEK 20 tulosta
PAHA 88 tulosta
PAJÄ 304 tulosta
PASU 428 tulosta
PAVI 10 tulosta

Yhteensä: 1334 tulosta
Pasu - 428 tulosta
Yhteensä: 906 tulosta (Kansalliset toko)


Vuonna 2015 näyttelytuloksia on kirjattu kennelliiton tietokantaan 800 tulosta. Liki samanverran löytynee näyttelytuloksia SPL:n listoilta erkkareiden merkeissä. Näyttelytuloksia on arvion mukaan noin 1500 tulosta vuonna 2015.

Vuonna 2015 kansalliset lajit tokoilijat näyttelyharrastajat tuloksia yhteensä noin 2400 kappaletta.

Vuonna 2015 suojelutuloksia 428 kappaletta.

Muissa lajeissa tehdään tuloksia liki 580 % enemmän kuin suojelussa. Rautalangasta vääntäen, jos suojelussa tehdään kymmenen tulosta niin muissa lajeissa tehdään samanaikaisesti 68 tulosta. Summa summarum, ylivoimainen enemmistö tuloksista tehdään muissa lajeissa kuin suojelussa. Ja silti äänestyssäännön myötä tällä suojeluporukalla on 2000% suurempi äänivalta liitossa kuin muilla harrastajilla. Reilupeli.

Lue lisää

Tulosten sijaan relevanttia on katsoa koiria, kuten tein esittämissäni luvuissa. Toko ei ole relevantti laji PK-koiran kyseessä ollen. Esittämässäsi taulukossa on kyse koekäynneistä, koska siinä on mukana myös 0-tulokset. Ja mitä taulukkosi todistaa? IPO ei ole marginaalilaji, vaan tarvitaan 5 erillistä lajia ennenkuin saadaan aikaan vastaava suroritusmäärä. On syytä myös huomata, että iso osa noista PAEJ tuloksista on IPO koirien suorittamia. Nostatko vakavissasi esiin näyttelykäynnit puhuttaessa PK-lajeista ja siitä, onko IPO marginaalilaji?

98654 kirjoitti:

Otetaanpa alusta, Malli esimerkkinä vaikka vuosi 2015.

Tuloksia yhteensä:

Toko 417 tulosta
PAEJ 67 tulosta
PAEK 20 tulosta
PAHA 88 tulosta
PAJÄ 304 tulosta
PASU 428 tulosta
PAVI 10 tulosta

Yhteensä: 1334 tulosta
Pasu - 428 tulosta
Yhteensä: 906 tulosta (Kansalliset toko)


Vuonna 2015 näyttelytuloksia on kirjattu kennelliiton tietokantaan 800 tulosta. Liki samanverran löytynee näyttelytuloksia SPL:n listoilta erkkareiden merkeissä. Näyttelytuloksia on arvion mukaan noin 1500 tulosta vuonna 2015.

Vuonna 2015 kansalliset lajit tokoilijat näyttelyharrastajat tuloksia yhteensä noin 2400 kappaletta.

Vuonna 2015 suojelutuloksia 428 kappaletta.

Muissa lajeissa tehdään tuloksia liki 580 % enemmän kuin suojelussa. Rautalangasta vääntäen, jos suojelussa tehdään kymmenen tulosta niin muissa lajeissa tehdään samanaikaisesti 68 tulosta. Summa summarum, ylivoimainen enemmistö tuloksista tehdään muissa lajeissa kuin suojelussa. Ja silti äänestyssäännön myötä tällä suojeluporukalla on 2000% suurempi äänivalta liitossa kuin muilla harrastajilla. Reilupeli.

Lue lisää

Tässä sulle malliesimerkki vuodelta 2016

Kansallisten rotumestikat:
viesti 3
etsintä 4
haku 9
jälki 14
Eli yhteensä 30 koiraa ilmoittautunut neljän lajin sm-kisoihin. IPO sm:iin taasen ilmottautui 56 koiraa. Eli tästä voidaan vetää helposti johtopäätöksiä mitä ne marginaalilajit on.

Ja toinen esimerkki. Tänävuonna jalostustietojärjestelmästä löytyy että 486 koiraa osallistunut pk-kokeeseen. Näistä koirista 202 on osallistunut ipo-kokeeseen. Yhteensä kahdeksan lajia, joten ipo on aika ylivoimainen suosiossaan.

pelottavapelle kirjoitti:

Tulosten sijaan relevanttia on katsoa koiria, kuten tein esittämissäni luvuissa. Toko ei ole relevantti laji PK-koiran kyseessä ollen. Esittämässäsi taulukossa on kyse koekäynneistä, koska siinä on mukana myös 0-tulokset. Ja mitä taulukkosi todistaa? IPO ei ole marginaalilaji, vaan tarvitaan 5 erillistä lajia ennenkuin saadaan aikaan vastaava suroritusmäärä. On syytä myös huomata, että iso osa noista PAEJ tuloksista on IPO koirien suorittamia. Nostatko vakavissasi esiin näyttelykäynnit puhuttaessa PK-lajeista ja siitä, onko IPO marginaalilaji?

Lue lisää

Taulukko todistaa sen, että muut harrasteet ovat 580% suositumpia kuin IPO. Tarkoittaa käytännössä sitä, että seitsämän harrastajan ryhmässä yksi harrastaa IPOa ja loput jotain muuta.

Liiton äänestyssääntö kääntää tilanteen päälaelleen, yhdellä alaosastoedustajalla (IPOharrastajanedustajalla) on 2000% painavampi ääni kuin muilla harrastajlla (rivijäsen). Tarkoittaa käytännössä sitä, että jos tuo seitsämän hengen porukka äänestäisi liiton kokouksessa niin tuolla yhdellä IPOharrastajalla olisi niin painava ääni, että muita harrastajia pitäisi otta ryhmään lisää 13 henkilöä (yhteensä 20), jotta heidän äänenpainoinsa olisivat yhtä suuret.

Mielenkiintoista.

trolliseon kirjoitti:

Tässä sulle malliesimerkki vuodelta 2016

Kansallisten rotumestikat:
viesti 3
etsintä 4
haku 9
jälki 14
Eli yhteensä 30 koiraa ilmoittautunut neljän lajin sm-kisoihin. IPO sm:iin taasen ilmottautui 56 koiraa. Eli tästä voidaan vetää helposti johtopäätöksiä mitä ne marginaalilajit on.

Ja toinen esimerkki. Tänävuonna jalostustietojärjestelmästä löytyy että 486 koiraa osallistunut pk-kokeeseen. Näistä koirista 202 on osallistunut ipo-kokeeseen. Yhteensä kahdeksan lajia, joten ipo on aika ylivoimainen suosiossaan.

Lue lisää

Eihän liiton järjestämiin kokeisiin mene kuin fanaattiset IPOhemmot ja alaosastoaktiivit, eli taulukkosi kertoo sen, että kansallisten harrastajia ei juuri alaosastoissa näy. Alaosastojen riveissä kansallisten kisaajia on pieni on porukka ja syykin on selvä, pikkaisen eri lukemat muissa yhdistyksissä.

Jos haluat vertailua liiton sisällä tapahtuvasta harrastustoiminnasta niin ota vertailuun vuoden 2016 Päänäyttely ja IPO SM, kumpikohan harraste on suositumpi, kummassa tapahtumassa on tehtyjä tuloksia enemmän?

Päänäyttelyssä vuonna 2016 oli koiria seuraavasti:

Pitkäkarvaisia pentuja yhteensä 76
Pitkäkarvaisia aikuisia yhteensä 135
Normaalikarvaisia pentuja yhteensä 282
Normaalikarvaisia aikuisia yhteensä 331

Koiria yhteensä 827

Suojelun SM:ssä vuonna 2016 oli koiria seuraavasti:

Koiria yhteensä 56


Kun vertaat kahta kotimaista päätapahtumaa niin on varsin selvää se, että kumpi harrastus on suositumpaa. Näyttelyharrastaminen on liki 2000% suositumpaa kuin suojeluharrastaminen.

Äänestyssääntö kääntää tilanteen päälaelleen, liiton kokouksissa suojeluharrastajan edustajan äänenpaino on 2000% suurempi kuin näyttelyharrastajan. Että semmosta peliä.

Jälleen joudut toteamaan sen, että IPO on marginaalilaji. Miksi tuon asian myöntäminen tai ymmärtäminen on noin helvetin vaikeaa? Ottaako se noin luonteen päälle vai onko teidät aivopesty ihan totaalisesti?

45689 kirjoitti:

Eihän liiton järjestämiin kokeisiin mene kuin fanaattiset IPOhemmot ja alaosastoaktiivit, eli taulukkosi kertoo sen, että kansallisten harrastajia ei juuri alaosastoissa näy. Alaosastojen riveissä kansallisten kisaajia on pieni on porukka ja syykin on selvä, pikkaisen eri lukemat muissa yhdistyksissä.

Jos haluat vertailua liiton sisällä tapahtuvasta harrastustoiminnasta niin ota vertailuun vuoden 2016 Päänäyttely ja IPO SM, kumpikohan harraste on suositumpi, kummassa tapahtumassa on tehtyjä tuloksia enemmän?

Päänäyttelyssä vuonna 2016 oli koiria seuraavasti:

Pitkäkarvaisia pentuja yhteensä 76
Pitkäkarvaisia aikuisia yhteensä 135
Normaalikarvaisia pentuja yhteensä 282
Normaalikarvaisia aikuisia yhteensä 331

Koiria yhteensä 827

Suojelun SM:ssä vuonna 2016 oli koiria seuraavasti:

Koiria yhteensä 56


Kun vertaat kahta kotimaista päätapahtumaa niin on varsin selvää se, että kumpi harrastus on suositumpaa. Näyttelyharrastaminen on liki 2000% suositumpaa kuin suojeluharrastaminen.

Äänestyssääntö kääntää tilanteen päälaelleen, liiton kokouksissa suojeluharrastajan edustajan äänenpaino on 2000% suurempi kuin näyttelyharrastajan. Että semmosta peliä.

Jälleen joudut toteamaan sen, että IPO on marginaalilaji. Miksi tuon asian myöntäminen tai ymmärtäminen on noin helvetin vaikeaa? Ottaako se noin luonteen päälle vai onko teidät aivopesty ihan totaalisesti?

Lue lisää

KORJAUS: Kun vertaat kahta kotimaista päätapahtumaa niin on varsin selvää se, että kumpi harrastus on suositumpaa. Näyttelyharrastaminen on liki 1500 % suositumpaa kuin suojeluharrastaminen.

45689 kirjoitti:

Eihän liiton järjestämiin kokeisiin mene kuin fanaattiset IPOhemmot ja alaosastoaktiivit, eli taulukkosi kertoo sen, että kansallisten harrastajia ei juuri alaosastoissa näy. Alaosastojen riveissä kansallisten kisaajia on pieni on porukka ja syykin on selvä, pikkaisen eri lukemat muissa yhdistyksissä.

Jos haluat vertailua liiton sisällä tapahtuvasta harrastustoiminnasta niin ota vertailuun vuoden 2016 Päänäyttely ja IPO SM, kumpikohan harraste on suositumpi, kummassa tapahtumassa on tehtyjä tuloksia enemmän?

Päänäyttelyssä vuonna 2016 oli koiria seuraavasti:

Pitkäkarvaisia pentuja yhteensä 76
Pitkäkarvaisia aikuisia yhteensä 135
Normaalikarvaisia pentuja yhteensä 282
Normaalikarvaisia aikuisia yhteensä 331

Koiria yhteensä 827

Suojelun SM:ssä vuonna 2016 oli koiria seuraavasti:

Koiria yhteensä 56


Kun vertaat kahta kotimaista päätapahtumaa niin on varsin selvää se, että kumpi harrastus on suositumpaa. Näyttelyharrastaminen on liki 2000% suositumpaa kuin suojeluharrastaminen.

Äänestyssääntö kääntää tilanteen päälaelleen, liiton kokouksissa suojeluharrastajan edustajan äänenpaino on 2000% suurempi kuin näyttelyharrastajan. Että semmosta peliä.

Jälleen joudut toteamaan sen, että IPO on marginaalilaji. Miksi tuon asian myöntäminen tai ymmärtäminen on noin helvetin vaikeaa? Ottaako se noin luonteen päälle vai onko teidät aivopesty ihan totaalisesti?

Lue lisää

Tossa vuoden 2016 koelistauksessa oli kyl ihan palveluskoiraliitonkin järjestämät kokeet ja silti ipo-kokeet ylivoimaisesti suosituimpia.

Kun niin tapahtumana ylistät päänäyttelyä, niin muista että senkin teille mahdollistaa haukkumasi ipo-jermut. Kannattasko alkaa boikotoimaan?

45689 kirjoitti:

Eihän liiton järjestämiin kokeisiin mene kuin fanaattiset IPOhemmot ja alaosastoaktiivit, eli taulukkosi kertoo sen, että kansallisten harrastajia ei juuri alaosastoissa näy. Alaosastojen riveissä kansallisten kisaajia on pieni on porukka ja syykin on selvä, pikkaisen eri lukemat muissa yhdistyksissä.

Jos haluat vertailua liiton sisällä tapahtuvasta harrastustoiminnasta niin ota vertailuun vuoden 2016 Päänäyttely ja IPO SM, kumpikohan harraste on suositumpi, kummassa tapahtumassa on tehtyjä tuloksia enemmän?

Päänäyttelyssä vuonna 2016 oli koiria seuraavasti:

Pitkäkarvaisia pentuja yhteensä 76
Pitkäkarvaisia aikuisia yhteensä 135
Normaalikarvaisia pentuja yhteensä 282
Normaalikarvaisia aikuisia yhteensä 331

Koiria yhteensä 827

Suojelun SM:ssä vuonna 2016 oli koiria seuraavasti:

Koiria yhteensä 56


Kun vertaat kahta kotimaista päätapahtumaa niin on varsin selvää se, että kumpi harrastus on suositumpaa. Näyttelyharrastaminen on liki 2000% suositumpaa kuin suojeluharrastaminen.

Äänestyssääntö kääntää tilanteen päälaelleen, liiton kokouksissa suojeluharrastajan edustajan äänenpaino on 2000% suurempi kuin näyttelyharrastajan. Että semmosta peliä.

Jälleen joudut toteamaan sen, että IPO on marginaalilaji. Miksi tuon asian myöntäminen tai ymmärtäminen on noin helvetin vaikeaa? Ottaako se noin luonteen päälle vai onko teidät aivopesty ihan totaalisesti?

Lue lisää

Olen jo aivan sekaisin näistä numerosarjojen kirjoituksista, useampi vai yksi kirjoittaja? Mistä nuo 2016 päänäyttelyn luvut on peräisin? Luuletko valheidesi menevän läpi? Joissakin perusteluissa on hetkittäin jonkinlainen järki mutta näillä ilmiselvillä valheillasi romutat uskottavuutesi. Päänäyttelyssä 2016 esitettiin pitkäkarvaisia pentuja 15 kpl, EI 76! Pitkäkarvaisia aikuisia 22 kpl, EI 135! Normaalikarvaisia pentuja 55, EI 282! Normaalikarvaisia aikuisia esitettiin 67 EI 331! Luvut peräisin SPL sivuilla olevista tuloksista. Päänäyttelyn vertaaminen tapahtumana mestaruuskilpailuun osoittaa myös täydellisen asiantuntemattomuutesi. Päänäyttelyyn pääsee kuka tahansa, jolla rahat riittää ilmoitautumiseen. Mestaruuskilpailuun vaaditaan koulutustunnus ylimmästä koeluokasta. Jos välttämättä noita tapahtumia halutaan verrata, niin verrataan käyttöluokkien osallistuja määrää mestaruuskilpailun osallistuja määrään. Päänäyttelyssä käyttöluokissa, molemmat karvamuunnokset huomioiden, esiintyi 20 koiraa. SPL IPO mestaruuskilpailussa 2016 starttasi 55 koiraa!
Vuoden 2015 tilinpäätöksestä käy ilmi näyttelyistä ja kokeista liitolle tulleet tuotot. Kokeista maksettiin liitolle häntärahoja 5500€. Vastaava luku näyttelyistä oli 3800€.
Millä tahansa faktoihin perustuvalla mittarilla kaikki numerosar/jan/jojen väitteet ovat tähän mennessä osoittautuneet joko tarkoitushakuiseksi totuuden muunteluksi ja häikäilemättömäksi valehteluksi.

pelottavapelle kirjoitti:

Olen jo aivan sekaisin näistä numerosarjojen kirjoituksista, useampi vai yksi kirjoittaja? Mistä nuo 2016 päänäyttelyn luvut on peräisin? Luuletko valheidesi menevän läpi? Joissakin perusteluissa on hetkittäin jonkinlainen järki mutta näillä ilmiselvillä valheillasi romutat uskottavuutesi. Päänäyttelyssä 2016 esitettiin pitkäkarvaisia pentuja 15 kpl, EI 76! Pitkäkarvaisia aikuisia 22 kpl, EI 135! Normaalikarvaisia pentuja 55, EI 282! Normaalikarvaisia aikuisia esitettiin 67 EI 331! Luvut peräisin SPL sivuilla olevista tuloksista. Päänäyttelyn vertaaminen tapahtumana mestaruuskilpailuun osoittaa myös täydellisen asiantuntemattomuutesi. Päänäyttelyyn pääsee kuka tahansa, jolla rahat riittää ilmoitautumiseen. Mestaruuskilpailuun vaaditaan koulutustunnus ylimmästä koeluokasta. Jos välttämättä noita tapahtumia halutaan verrata, niin verrataan käyttöluokkien osallistuja määrää mestaruuskilpailun osallistuja määrään. Päänäyttelyssä käyttöluokissa, molemmat karvamuunnokset huomioiden, esiintyi 20 koiraa. SPL IPO mestaruuskilpailussa 2016 starttasi 55 koiraa!
Vuoden 2015 tilinpäätöksestä käy ilmi näyttelyistä ja kokeista liitolle tulleet tuotot. Kokeista maksettiin liitolle häntärahoja 5500€. Vastaava luku näyttelyistä oli 3800€.
Millä tahansa faktoihin perustuvalla mittarilla kaikki numerosar/jan/jojen väitteet ovat tähän mennessä osoittautuneet joko tarkoitushakuiseksi totuuden muunteluksi ja häikäilemättömäksi valehteluksi.

Lue lisää

Jollakin on tullut laskuvirhe, aivan selvästi.

pelottavapelle kirjoitti:

Olen jo aivan sekaisin näistä numerosarjojen kirjoituksista, useampi vai yksi kirjoittaja? Mistä nuo 2016 päänäyttelyn luvut on peräisin? Luuletko valheidesi menevän läpi? Joissakin perusteluissa on hetkittäin jonkinlainen järki mutta näillä ilmiselvillä valheillasi romutat uskottavuutesi. Päänäyttelyssä 2016 esitettiin pitkäkarvaisia pentuja 15 kpl, EI 76! Pitkäkarvaisia aikuisia 22 kpl, EI 135! Normaalikarvaisia pentuja 55, EI 282! Normaalikarvaisia aikuisia esitettiin 67 EI 331! Luvut peräisin SPL sivuilla olevista tuloksista. Päänäyttelyn vertaaminen tapahtumana mestaruuskilpailuun osoittaa myös täydellisen asiantuntemattomuutesi. Päänäyttelyyn pääsee kuka tahansa, jolla rahat riittää ilmoitautumiseen. Mestaruuskilpailuun vaaditaan koulutustunnus ylimmästä koeluokasta. Jos välttämättä noita tapahtumia halutaan verrata, niin verrataan käyttöluokkien osallistuja määrää mestaruuskilpailun osallistuja määrään. Päänäyttelyssä käyttöluokissa, molemmat karvamuunnokset huomioiden, esiintyi 20 koiraa. SPL IPO mestaruuskilpailussa 2016 starttasi 55 koiraa!
Vuoden 2015 tilinpäätöksestä käy ilmi näyttelyistä ja kokeista liitolle tulleet tuotot. Kokeista maksettiin liitolle häntärahoja 5500€. Vastaava luku näyttelyistä oli 3800€.
Millä tahansa faktoihin perustuvalla mittarilla kaikki numerosar/jan/jojen väitteet ovat tähän mennessä osoittautuneet joko tarkoitushakuiseksi totuuden muunteluksi ja häikäilemättömäksi valehteluksi.

Lue lisää

Korjataanpa virhettä hiukan:

Päänäyttely 2016 yhteensä 188 koiraa
Suojelu SM 2016 yhteensä 55 koiraa

Näyttelyharrastaminen on 240 % suositumpaa kuin IPO harrastaminen.

Näin ollen äänestyssääntö pitäisi olla niin, että näyttelyharrastajilla olisi 240 % suurempi äänenpaino liiton kokouksissa kuin suojeluharrastajilla.

apinakapinajakalle kirjoitti:

Korjataanpa virhettä hiukan:

Päänäyttely 2016 yhteensä 188 koiraa
Suojelu SM 2016 yhteensä 55 koiraa

Näyttelyharrastaminen on 240 % suositumpaa kuin IPO harrastaminen.

Näin ollen äänestyssääntö pitäisi olla niin, että näyttelyharrastajilla olisi 240 % suurempi äänenpaino liiton kokouksissa kuin suojeluharrastajilla.

Lue lisää

Ensin esitetään tahallaan valheita ja nyt yrität taas ontuvalla prosenttilaskennalla päteä. Ensinnäkin kaikki alle 3v koirat pois tuosta päänäyttelyn koiramäärästä, koska juurikaan alle sen ikäisillä ei ole mahdollisuuksia ipo-sm:iin. Koirat kun joutuu ihan oikesti kouluttamaanki ja se ei onnistu yhdessä illassa. Käyttöluokan koirat on juurikin oikea vertailukohta ipo-sm koiriin. Ja kun käytät sanaa näyttelyharrastaja, niin se ei tarkoita jokaista näyttelytulosta, jotka järjestelmistä löytää. Harrastaja on sellainen, joka oikeasti panostaa tekemiseen. Ei sellainen, joka huvikseen kerran tai kaksi käy näyttelyssä. Onko kaikki, jotka kerran käy suojelukentällä ipo-harrastajia? Alkaa nimittäin prosentteja löytymään.

trolliseon kirjoitti:

Ensin esitetään tahallaan valheita ja nyt yrität taas ontuvalla prosenttilaskennalla päteä. Ensinnäkin kaikki alle 3v koirat pois tuosta päänäyttelyn koiramäärästä, koska juurikaan alle sen ikäisillä ei ole mahdollisuuksia ipo-sm:iin. Koirat kun joutuu ihan oikesti kouluttamaanki ja se ei onnistu yhdessä illassa. Käyttöluokan koirat on juurikin oikea vertailukohta ipo-sm koiriin. Ja kun käytät sanaa näyttelyharrastaja, niin se ei tarkoita jokaista näyttelytulosta, jotka järjestelmistä löytää. Harrastaja on sellainen, joka oikeasti panostaa tekemiseen. Ei sellainen, joka huvikseen kerran tai kaksi käy näyttelyssä. Onko kaikki, jotka kerran käy suojelukentällä ipo-harrastajia? Alkaa nimittäin prosentteja löytymään.

Lue lisää

Eikö se ole hienoa jos joku tekee virheen ja sitten korjaa virheensä? Taitaa olla sinulle, IPOpösilölle, vähän vieraampi ajattelu- ja toimintatapa tuommoinen.

Ei kai se ole harrastamisen kriteeri että kuinka vaikea harrastettava laji on? Näyttelyharrastaminen on tunnetusti erinomainen matalankynnyksen harraste, mutta se ei tee siitä sen vähempiarvoisempaa harrastetta kuin muutkaan harrasteet. Itseasiassa näyttelyt ovat erinomainen harraste siinä mielessä, että se sopii lähestulkoon kaikille ja sitä voi harrastaa ihan leikkimielellä tai sitten hyvinkin vakavasti sekä vielä kasvatuksellinen aspekti taustalla. Jos joku haluaa harrastaa IPOa niin siitä vaan, ei haittaa ketään, se ei ole sen parempi tai huonompi harrastaja tai harraste.

Treenarista tulee virallinen harrastaja siinä kohtaan kun koira viedä johonkin kokeeseen tai näyttelyyn virallisesti arvosteltavaksi eli tuodaan julkisesti objektiivisesti arvioitavaksi tuloksenantoa varten ja tämä tulos kirjataan mielellään vielä vain ja ainoastaan kennelliiton viralliseen tietokantaan. Treenarit on treenareita, harrastajat on harrastajia, kaksi eri porukkaa.

98654 kirjoitti:

Eikö se ole hienoa jos joku tekee virheen ja sitten korjaa virheensä? Taitaa olla sinulle, IPOpösilölle, vähän vieraampi ajattelu- ja toimintatapa tuommoinen.

Ei kai se ole harrastamisen kriteeri että kuinka vaikea harrastettava laji on? Näyttelyharrastaminen on tunnetusti erinomainen matalankynnyksen harraste, mutta se ei tee siitä sen vähempiarvoisempaa harrastetta kuin muutkaan harrasteet. Itseasiassa näyttelyt ovat erinomainen harraste siinä mielessä, että se sopii lähestulkoon kaikille ja sitä voi harrastaa ihan leikkimielellä tai sitten hyvinkin vakavasti sekä vielä kasvatuksellinen aspekti taustalla. Jos joku haluaa harrastaa IPOa niin siitä vaan, ei haittaa ketään, se ei ole sen parempi tai huonompi harrastaja tai harraste.

Treenarista tulee virallinen harrastaja siinä kohtaan kun koira viedä johonkin kokeeseen tai näyttelyyn virallisesti arvosteltavaksi eli tuodaan julkisesti objektiivisesti arvioitavaksi tuloksenantoa varten ja tämä tulos kirjataan mielellään vielä vain ja ainoastaan kennelliiton viralliseen tietokantaan. Treenarit on treenareita, harrastajat on harrastajia, kaksi eri porukkaa.

Lue lisää

Karkasko pointti? Nyt kun mielestäsi näyttelyharrastajat oon suurin yhtenäinen joukko, niin miksi eivät tee mitään? Eivät järjestä näyttelyitä, ei koulutuksia, eipä oikeastaan yhtään mitään. Tälläinen porukkako muka aktiivista harrastajaporukkaa? Ainiin mutta kun äänestyssääntö... Sen takiahan sitä ei kehitetä omaa harrastusta... Salli mun nauraa...

trolliseon kirjoitti:

Karkasko pointti? Nyt kun mielestäsi näyttelyharrastajat oon suurin yhtenäinen joukko, niin miksi eivät tee mitään? Eivät järjestä näyttelyitä, ei koulutuksia, eipä oikeastaan yhtään mitään. Tälläinen porukkako muka aktiivista harrastajaporukkaa? Ainiin mutta kun äänestyssääntö... Sen takiahan sitä ei kehitetä omaa harrastusta... Salli mun nauraa...

Lue lisää

Taisi sinulla karata pointti. Mikä motiivi suojeluharrastajilla on järjestää näyttelyitä?

45689 kirjoitti:

Taisi sinulla karata pointti. Mikä motiivi suojeluharrastajilla on järjestää näyttelyitä?

Kysymyksiin ei vastata kysymyksellä! Lapsellista...

trolliseon kirjoitti:

Kysymyksiin ei vastata kysymyksellä! Lapsellista...

Taasen kerran tekninen tyrmäys, osui ja upposi, suojelujermu vikisee ja yrittää iskeä vyön alle.

Mikä motiivi suojeluharrastajilla on järjestää näyttelyitä?

trolliseon kirjoitti:

Karkasko pointti? Nyt kun mielestäsi näyttelyharrastajat oon suurin yhtenäinen joukko, niin miksi eivät tee mitään? Eivät järjestä näyttelyitä, ei koulutuksia, eipä oikeastaan yhtään mitään. Tälläinen porukkako muka aktiivista harrastajaporukkaa? Ainiin mutta kun äänestyssääntö... Sen takiahan sitä ei kehitetä omaa harrastusta... Salli mun nauraa...

Lue lisää

Penäät sitä miksi näyttelyharrastajat eivät tee mitään. Mitä he sinun mielestä voisivat tehdä?

Jos vaikeiden asioiden kiertely ja tosiasioiden kieltäminen on mielestäsi tyrmäämistä, niin kyllä tyrmäsit minut. Mutta nyt yritä käyttäytyä kuin aikuinen ja vastaa kysymyksiin.

"Mikä motiivi suojeluharrastajilla on järjestää näyttelyitä?"
- Näyttelyt on osa spl:n toimintaa ja niimpä alaosastot niitä sitten järjestää.

45689 kirjoitti:

Penäät sitä miksi näyttelyharrastajat eivät tee mitään. Mitä he sinun mielestä voisivat tehdä?

Näyttelyharrastajat voisivat vaikka kerätä hyvän ydinporukan. Jonka koordinoimana järjestäisivät erilaisia koulutuksia, näyttelyitä jne. toimintaa. Kävisivät kokouksissa jota kautta saisivat äänensä kuulumaan. jne. Mut yritäs sinäkin vastata välillä, vai ettei vaan ois tyrmäys sattunu omaan leukaan?

" ja sitten alat henkilöön menevän haukkumisen, ilmeisesti totuus ei miellytä sinua mutta koeta hyvä ihminen, vaikka se sinulle tuntuukin olevan todella vaikeaa, pysyä asiassa."
- Hei haloo!! Itsehän teet tätä kokoajan... Nyt sitä ollaan sit huolissaan, kun sinuun kohdistetaan itse käyttämiäsiä käytösmalleja. Alat käydä kyllä entistäkin naurettavammaksi, mikäli se on enää edes mahdollista...

trolliseon kirjoitti:

" ja sitten alat henkilöön menevän haukkumisen, ilmeisesti totuus ei miellytä sinua mutta koeta hyvä ihminen, vaikka se sinulle tuntuukin olevan todella vaikeaa, pysyä asiassa."
- Hei haloo!! Itsehän teet tätä kokoajan... Nyt sitä ollaan sit huolissaan, kun sinuun kohdistetaan itse käyttämiäsiä käytösmalleja. Alat käydä kyllä entistäkin naurettavammaksi, mikäli se on enää edes mahdollista...

Lue lisää

Kommenttiesi perusteella olet joko narsisti tai psykopaatti. Mielesi toimii kuin peili, se heijastaa kaiken poispäin.

Erittäin hyvän itsetutkiskelun suoritit...

Tostahan näkee helposti, et suojelu suosituin pk-laji. Sitäkö yritit kertoo?

trolliseon kirjoitti:

Tostahan näkee helposti, et suojelu suosituin pk-laji. Sitäkö yritit kertoo?

Et ilmeisesti kykene näkemään sitä tosiasiaa ja tärkeintä, näyttelyharrastus on YLIVOIMAISESTI SUOSITUIN HARRASTE. Ero harrastaneisuuden määrässä on niin suuri, että suojeluharraste jää kyllä näyttelyharrasteen jalkoihin tullessa, mennessä ja palatessa. Eipä teillä ole muuta keinoa pitää tuota suojeluharrasteen kulissia yllä, kuin aivan älytön ja suurinta - sekä kansallisten - ja tokoharrastajakuntaa sorsiva äänestyssääntö. Totuus ei pala tulessa.

Äänestyssääntö pitää huolen siitä, että "aktiiviset" (suojelu) harrastajat saa mieleisensä johdon liittoon. Turha siinä on muiden harrastajien vikissä. Että semmonen liitto on saksanpaimenkoiraliitto. Kannattaisi varmaan alkaa pohtia liiton nimeä totuudenmukaisemmaksi esimerkiksi suojelukoiraliitto voisi olla osuvampi.

eirasimiaaaaaa kirjoitti:

Äänestyssääntö pitää huolen siitä, että "aktiiviset" (suojelu) harrastajat saa mieleisensä johdon liittoon. Turha siinä on muiden harrastajien vikissä. Että semmonen liitto on saksanpaimenkoiraliitto. Kannattaisi varmaan alkaa pohtia liiton nimeä totuudenmukaisemmaksi esimerkiksi suojelukoiraliitto voisi olla osuvampi.

Lue lisää

Hienoa, että yrität puhua kaikkien harrastajien nimissä ja puhua niin että kaikki paitsi ipo-porukat olisi tyytymättömiä. Mistä päätteet, että esim. kansallisten harrastajat ovat tyytymättömiä? On muutamat leirit ja koulutukset ja olisi enemmänkin mikäli olisi aktiivista porukkaa. Itsekkin olen aloittanut metsäjäljellä ja käynyt kesäleireillä, eikä sillonkaan sorsittu millään tavoin. Kukaan ei missään vaiheessa valittanut kuinka heitä sorsitaan liiton taholta. Miksi yrität niin väittää?

trolliseon kirjoitti:

Hienoa, että yrität puhua kaikkien harrastajien nimissä ja puhua niin että kaikki paitsi ipo-porukat olisi tyytymättömiä. Mistä päätteet, että esim. kansallisten harrastajat ovat tyytymättömiä? On muutamat leirit ja koulutukset ja olisi enemmänkin mikäli olisi aktiivista porukkaa. Itsekkin olen aloittanut metsäjäljellä ja käynyt kesäleireillä, eikä sillonkaan sorsittu millään tavoin. Kukaan ei missään vaiheessa valittanut kuinka heitä sorsitaan liiton taholta. Miksi yrität niin väittää?

Lue lisää

Valitettava tosiasia on vaan se, että liiton johdossa yksi laji, suojelu, on liian vahvasti edustettuna. Tämä on aiheuttanut lieveilmiöitä joilta ei pitäisi sulkea silmiä, yhtenä esimerkkinä eri lajien saama rahoitus liiton kassasta. Suojelu ei missään nimessä ole se laji jota pitäisi rahoittaa tuollaisella volyymillä kun katsotaan harrastajamääriä. Jokaista lajia pitäisi liiton taholta sponsoroida liiton taholta suhteessa harrastajamääriin.
Kaiken tämän mahdollistaa järjetön äänestyssääntö joka takaa alaosastoedustajille tolkuttoman suuren äänivallan, niin suuren äänivallan ettei sitä käytännössä voi jäsenistön tahdolta mitenkään kumot. Kun huomioit vielä sen, että alaosastot ovat pääsääntöisesti, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, suojeluharrastajien isännöimiä, niin soppa on valmis. Tähän toivoisi demokratiaa, sitä että jokaisella jäsenellä ja ennenkaikkea harrastajalla olisi todellisuudessa mahdollisuus vaikuttaa liiton kokouksissa siihen mihin suuntaan liittoa viedään.

Miten ihmeessä kesäleirit ja niiden onnistuneisuus liittyy tähän äänestysasiaan, mielestäni ei mitenkään.

Miten eri lajeja tulisi tukea? Millä perustein tukea pitäisi jakaa eri lajien/harrastajien? Kuka ottaisi asiat hoitaakseen? Itket ja valitat, mutta nämä kysymykset jätät huomiotta. Täytyyhän sulla olla joku hyvä ehdotus kuinka tulisi toimia.


"Miten ihmeessä kesäleirit ja niiden onnistuneisuus liittyy tähän äänestysasiaan, mielestäni ei mitenkään"
- Ei sinua voi ainakaan kovin älykkääksi väittää. Ensin paasaat kuinka kansallisia ja niiden harrastajia sorsitaan. Kerroin vaan mikä on totuus ja fiilis "kentällä". Olenhan meistä se jolla asioista on kokemusta. Sinä olet se, joka vain olettaa ja valehtelee..

trolliseon kirjoitti:

Miten eri lajeja tulisi tukea? Millä perustein tukea pitäisi jakaa eri lajien/harrastajien? Kuka ottaisi asiat hoitaakseen? Itket ja valitat, mutta nämä kysymykset jätät huomiotta. Täytyyhän sulla olla joku hyvä ehdotus kuinka tulisi toimia.


"Miten ihmeessä kesäleirit ja niiden onnistuneisuus liittyy tähän äänestysasiaan, mielestäni ei mitenkään"
- Ei sinua voi ainakaan kovin älykkääksi väittää. Ensin paasaat kuinka kansallisia ja niiden harrastajia sorsitaan. Kerroin vaan mikä on totuus ja fiilis "kentällä". Olenhan meistä se jolla asioista on kokemusta. Sinä olet se, joka vain olettaa ja valehtelee..

Lue lisää

"Miten ihmeessä kesäleirit ja niiden onnistuneisuus liittyy tähän äänestysasiaan, mielestäni ei mitenkään"
- Ei sinua voi ainakaan kovin älykkääksi väittää. Ensin paasaat kuinka kansallisia ja niiden harrastajia sorsitaan. Kerroin vaan mikä on totuus ja fiilis "kentällä". Olenhan meistä se jolla asioista on kokemusta. Sinä olet se, joka vain olettaa ja valehtelee.
-----
Miten se liittyy siihen, että alaosastoedustajilla eli IPO-harrastajilla on 2000 % suurempi äänenpaino liiton kokouksissa tai siihen, että alaosastoon kuulumattomalla hakuharrastajalla on 2000% pienempi äänioikeus liiton kokouksissa kuin alaosastoedustajalla?
Kyllä se on totuus, että muiden lajine harrastajien ääni jää äänestyssäännön takia kuulumatta liiton kokouksissa eli heitä sorsitaan, siitäkin huolimatta, että sinulla on ollut kivaa maksamallasi kesäleirillä.

En ymmärrä että mitä olettamista tai valehtelmista siinä on jos tuo esille tuon äänestyssäännön ja sen tuoman epäoikeudenmukaisuuden.

Mitenkö tukea eri lajeja ja niiden harrastamista? Jakamalla rahaa niiden kehittämiseen ja tukemiseen sekä sponssata parhaita koirakoita päätapahtumiin. Ihan harrastajamäärien suhteessa.

45689 kirjoitti:

"Miten ihmeessä kesäleirit ja niiden onnistuneisuus liittyy tähän äänestysasiaan, mielestäni ei mitenkään"
- Ei sinua voi ainakaan kovin älykkääksi väittää. Ensin paasaat kuinka kansallisia ja niiden harrastajia sorsitaan. Kerroin vaan mikä on totuus ja fiilis "kentällä". Olenhan meistä se jolla asioista on kokemusta. Sinä olet se, joka vain olettaa ja valehtelee.
-----
Miten se liittyy siihen, että alaosastoedustajilla eli IPO-harrastajilla on 2000 % suurempi äänenpaino liiton kokouksissa tai siihen, että alaosastoon kuulumattomalla hakuharrastajalla on 2000% pienempi äänioikeus liiton kokouksissa kuin alaosastoedustajalla?
Kyllä se on totuus, että muiden lajine harrastajien ääni jää äänestyssäännön takia kuulumatta liiton kokouksissa eli heitä sorsitaan, siitäkin huolimatta, että sinulla on ollut kivaa maksamallasi kesäleirillä.

En ymmärrä että mitä olettamista tai valehtelmista siinä on jos tuo esille tuon äänestyssäännön ja sen tuoman epäoikeudenmukaisuuden.

Mitenkö tukea eri lajeja ja niiden harrastamista? Jakamalla rahaa niiden kehittämiseen ja tukemiseen sekä sponssata parhaita koirakoita päätapahtumiin. Ihan harrastajamäärien suhteessa.

Lue lisää

"Mitenkö tukea eri lajeja ja niiden harrastamista? Jakamalla rahaa niiden kehittämiseen ja tukemiseen sekä sponssata parhaita koirakoita päätapahtumiin. Ihan harrastajamäärien suhteessa."
- Mites kun aktiivisia harrastajia ei löydy, jotta lajeja saisi vietyä eteenpäin? Ei liitto voi tehdä mitään, jos kentällä ei ole aktiiveja? Eli miten sitä rahaa sitten eri lajien kehitykseen käytettäisiin? Näyttelyporukoista esimerkkinä, että järjestettyihin rohkeuskoeharjoituksiin ei ole tullut porukkaa. Järjestetty esitysharjoituskin peruttiin osallistujapuutteen takia.
Eikä ipo-harrastajatkaan mitään tukirahaa saa. Leirit, semmat ja koulutukset on aina maksullisia ja kesäleiriä lukuunottamatta alaosastovetoisia. Ei liitto kustanna kenenkään treenaamista. Näiden maksullisien koulutusten sekä koetuottojen kautta rahaa ohjataan wusv toimintaan.

Mitä on ne tapahtumat joihin tukea kaivataan? Joitakin vuosia sitten oli tukea tarjolla näyttelyharrastajille vuoden päätapahtumaan, SV:n päänäyttelyyn. Ekana vuonna tais olla yksi lähtijä, sitten ei sitäkään. Kansallisten mestaruuskisat riutuu osallistujien puutteessa vaikka kaikki on tehty valmiiksi IPOilijoiden toimesta. Toko-mestiksiin rukoillaan osallistujia, agi-mestiksistä puhumattakaan, tuloksena alle 10 osallistujaa. Näyttelyiden osallistujamäärät on vuosia laskeneet kun lehmän häntä. Ainoot mitkä vetää on IPOilijoiden toimesta järjestetyt kansallisten leirit. Ainoo mikä lisääntyy on numerosarjojen nimetön naukuminen, "miksi kukaan ei ymmärrä".

pipoilija kirjoitti:

Mitä on ne tapahtumat joihin tukea kaivataan? Joitakin vuosia sitten oli tukea tarjolla näyttelyharrastajille vuoden päätapahtumaan, SV:n päänäyttelyyn. Ekana vuonna tais olla yksi lähtijä, sitten ei sitäkään. Kansallisten mestaruuskisat riutuu osallistujien puutteessa vaikka kaikki on tehty valmiiksi IPOilijoiden toimesta. Toko-mestiksiin rukoillaan osallistujia, agi-mestiksistä puhumattakaan, tuloksena alle 10 osallistujaa. Näyttelyiden osallistujamäärät on vuosia laskeneet kun lehmän häntä. Ainoot mitkä vetää on IPOilijoiden toimesta järjestetyt kansallisten leirit. Ainoo mikä lisääntyy on numerosarjojen nimetön naukuminen, "miksi kukaan ei ymmärrä".

Lue lisää

Nimerkit "pipoilija" ja "trolliseon", kai te nyt ymmärrätte kun luette omia kirjoituksianne, että mistä on kyse. Liitto on liiaksi yhden harrastajakunnan harteilla ja valvonnassa ja syynä tähän on järjetön äänestyssääntö. Poistakaa tuo tulppana oleva äänestyssääntö niin liittokin lähtee uuteen nousuun uusin voimin.

Jokainen jäsen maksaa WUSV kuluja. Leirituotot on liiton tuloja, ei mitään IPOilijoiden tuloja.

98654 kirjoitti:

Nimerkit "pipoilija" ja "trolliseon", kai te nyt ymmärrätte kun luette omia kirjoituksianne, että mistä on kyse. Liitto on liiaksi yhden harrastajakunnan harteilla ja valvonnassa ja syynä tähän on järjetön äänestyssääntö. Poistakaa tuo tulppana oleva äänestyssääntö niin liittokin lähtee uuteen nousuun uusin voimin.

Jokainen jäsen maksaa WUSV kuluja. Leirituotot on liiton tuloja, ei mitään IPOilijoiden tuloja.

Lue lisää

- Millonhan mahdat ymmärtää, että äänestyssäännöllä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Nytkin sinulta pyydettiin kannanottoa kuinka tukea pitäisi mielestäsi järjestää ja vastaus on äänestyssääntö...jäkä...jäkä...jäkä... Olet kyllä täysin tuulella käyvä tyhjä arpa. Valitat ja valitat ja vaadit muutosta, mutta sitten et raukka edes tiedä mitä haluat.

"Leirituotot on liiton tuloja, ei mitään IPOilijoiden tuloja."
- Olet laiska, et osallistu mihinkään, valiata kaikesta, mutta haluaisit vielä päästä nauttimaan toisten työn tuloksistakin. Pitäiskö sulle ihan kirjeessä rahaa lähettää ja varmaan kouluttaja järjestää kotipihalle treenauttamaan... Häpeäisit edes...

trolliseon kirjoitti:

- Millonhan mahdat ymmärtää, että äänestyssäännöllä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Nytkin sinulta pyydettiin kannanottoa kuinka tukea pitäisi mielestäsi järjestää ja vastaus on äänestyssääntö...jäkä...jäkä...jäkä... Olet kyllä täysin tuulella käyvä tyhjä arpa. Valitat ja valitat ja vaadit muutosta, mutta sitten et raukka edes tiedä mitä haluat.

"Leirituotot on liiton tuloja, ei mitään IPOilijoiden tuloja."
- Olet laiska, et osallistu mihinkään, valiata kaikesta, mutta haluaisit vielä päästä nauttimaan toisten työn tuloksistakin. Pitäiskö sulle ihan kirjeessä rahaa lähettää ja varmaan kouluttaja järjestää kotipihalle treenauttamaan... Häpeäisit edes...

Lue lisää

Opettelehan lukemaan, aiemmin on kerrottu miyen muita harrastajia pitöisi tukea. Lisätään vielä siihen tuentarvitsijoihin ja suurimpaan jäsenmaksajaryhmään kuuluvat koti- ja seurakoiharrastajat eli myös heidän toimintaa pitäisi tukea ja paljon.

Kaikki liiton kassaan tipahtavat eurot ovat liiton rahaa eli jokaisen jäsenen rahaa, tulkoon se raha mistä talkoilusta tai leiristä tahansa.

Äänestyssääntö on suurinta osaa jäsennistöä sorsivaa, sen takia se pitää poistaa. Äänestyssääntö vääristää liiton tahtotilaa, yhden harrastajakunnan näkemys on aivan liian vahvaa.

ps. en ole tuulella käyvä, en valita, en ole raukka, tiedän mitä haluan, en ole laiska, osallistun paljon enemmän kuin moni muu, en valita turhasta, en halua nauttia toisten työn tuloksista, en tarvitse lisää rahaa, osaa kouluttaa koirani, en häpeä.

ps.ps. teidän suojelujermujen sietäisi hävetä, kuinka olettekaan viekkaudella ja vääryydellä omineet alaosastot kenttineen tavallisten harrastajien ulottuvilta itsellenne ja runtanneet järjettömän, tavallisia harrastajia syrjivän äänestyssäännön rotujärjestöön. Tunarit

trolliseon kirjoitti:

Miten eri lajeja tulisi tukea? Millä perustein tukea pitäisi jakaa eri lajien/harrastajien? Kuka ottaisi asiat hoitaakseen? Itket ja valitat, mutta nämä kysymykset jätät huomiotta. Täytyyhän sulla olla joku hyvä ehdotus kuinka tulisi toimia.


"Miten ihmeessä kesäleirit ja niiden onnistuneisuus liittyy tähän äänestysasiaan, mielestäni ei mitenkään"
- Ei sinua voi ainakaan kovin älykkääksi väittää. Ensin paasaat kuinka kansallisia ja niiden harrastajia sorsitaan. Kerroin vaan mikä on totuus ja fiilis "kentällä". Olenhan meistä se jolla asioista on kokemusta. Sinä olet se, joka vain olettaa ja valehtelee..

Lue lisää

Onneksi olkoon, osallistumalla liiton leireille tuet suojelujermujen harrastamista ja heidän vuotuista kosteaa ja iloista WUSV -kisamatkaa.

45689 kirjoitti:

Opettelehan lukemaan, aiemmin on kerrottu miyen muita harrastajia pitöisi tukea. Lisätään vielä siihen tuentarvitsijoihin ja suurimpaan jäsenmaksajaryhmään kuuluvat koti- ja seurakoiharrastajat eli myös heidän toimintaa pitäisi tukea ja paljon.

Kaikki liiton kassaan tipahtavat eurot ovat liiton rahaa eli jokaisen jäsenen rahaa, tulkoon se raha mistä talkoilusta tai leiristä tahansa.

Äänestyssääntö on suurinta osaa jäsennistöä sorsivaa, sen takia se pitää poistaa. Äänestyssääntö vääristää liiton tahtotilaa, yhden harrastajakunnan näkemys on aivan liian vahvaa.

ps. en ole tuulella käyvä, en valita, en ole raukka, tiedän mitä haluan, en ole laiska, osallistun paljon enemmän kuin moni muu, en valita turhasta, en halua nauttia toisten työn tuloksista, en tarvitse lisää rahaa, osaa kouluttaa koirani, en häpeä.

ps.ps. teidän suojelujermujen sietäisi hävetä, kuinka olettekaan viekkaudella ja vääryydellä omineet alaosastot kenttineen tavallisten harrastajien ulottuvilta itsellenne ja runtanneet järjettömän, tavallisia harrastajia syrjivän äänestyssäännön rotujärjestöön. Tunarit

Lue lisää

"Opettelehan lukemaan, aiemmin on kerrottu miyen muita harrastajia pitöisi tukea. Lisätään vielä siihen tuentarvitsijoihin ja suurimpaan jäsenmaksajaryhmään kuuluvat koti- ja seurakoiharrastajat eli myös heidän toimintaa pitäisi tukea ja paljon. "
- Olen lukenut "vastauksesi", jotka ei anna tähän aiheeseen yhtään mitään. Minkäänlaista ehdotelmaa käytännön toteutukseksi et ole antanut. Et ole vastannut millätavoin? kenen/minkä tahon koordioimana? Nyt vaadit jo, että jokaisen liittoon kuuluvan tulisi tukea saada. No miten ihmeessä se järjestetään? Silloinhan olisi sama, että jäsenmaksua ei kerättäisi ollenkaan. Käyttäköön ne tahot rahaa, jotka sitä ansaitseekin. Sitäkö haet takaa?

"Kaikki liiton kassaan tipahtavat eurot ovat liiton rahaa eli jokaisen jäsenen rahaa, tulkoon se raha mistä talkoilusta tai leiristä tahansa. "
- Aika erikoinen ajattelumalli. Kyllähän ansaittu raha kuuluu sille taholle, joka sen eteen töitä tekee.

"runtanneet järjettömän, tavallisia harrastajia syrjivän äänestyssäännön rotujärjestöön."
- Ihan on täysin rehellisellä demokraattisella äänestyksellä hoidettu. Turhaan muuta väität.

98654 kirjoitti:

Onneksi olkoon, osallistumalla liiton leireille tuet suojelujermujen harrastamista ja heidän vuotuista kosteaa ja iloista WUSV -kisamatkaa.

Tässäpä tämä älykkyytesi taas punnittiin.. Vastauksia ei vaan tule. Tuossakin oli täysin selviä kysymyksiä, liittyen aiheeseen josta olet huolissasi. Mutta ethän sinä mihinkään pysty vastaamaan. Vaadit asioita, vaikka et edes tiedä mitä?

trolliseon kirjoitti:

"Opettelehan lukemaan, aiemmin on kerrottu miyen muita harrastajia pitöisi tukea. Lisätään vielä siihen tuentarvitsijoihin ja suurimpaan jäsenmaksajaryhmään kuuluvat koti- ja seurakoiharrastajat eli myös heidän toimintaa pitäisi tukea ja paljon. "
- Olen lukenut "vastauksesi", jotka ei anna tähän aiheeseen yhtään mitään. Minkäänlaista ehdotelmaa käytännön toteutukseksi et ole antanut. Et ole vastannut millätavoin? kenen/minkä tahon koordioimana? Nyt vaadit jo, että jokaisen liittoon kuuluvan tulisi tukea saada. No miten ihmeessä se järjestetään? Silloinhan olisi sama, että jäsenmaksua ei kerättäisi ollenkaan. Käyttäköön ne tahot rahaa, jotka sitä ansaitseekin. Sitäkö haet takaa?

"Kaikki liiton kassaan tipahtavat eurot ovat liiton rahaa eli jokaisen jäsenen rahaa, tulkoon se raha mistä talkoilusta tai leiristä tahansa. "
- Aika erikoinen ajattelumalli. Kyllähän ansaittu raha kuuluu sille taholle, joka sen eteen töitä tekee.

"runtanneet järjettömän, tavallisia harrastajia syrjivän äänestyssäännön rotujärjestöön."
- Ihan on täysin rehellisellä demokraattisella äänestyksellä hoidettu. Turhaan muuta väität.

Lue lisää

Kyllä, olen yhdestä asiasta kanssasi nimimerkki "trolliseon" samaa mieltä, ansaittu raha kuuluu sille kuka sen on hankkinutkin. Faktaa liiton toiminnasta:
Vuonna 2014 KOULUTUS- JA KOETOIMIKUNTA:

Koulutustoiminta
3300 Leirituotot 57 725
3302 Koirankoulutustuotot 8 307
3304 Leirikulut -66 316
3307 Koirankoulutuskulut -7 238
Koulutustoiminta yhteensä -7 522

Jatketaan vielä hiukan listaa:

Koetoiminta
3310 Tuotot koetoiminnasta 1 694
3311 MM-tuki 7 305
3313 SPL-mestaruuskilpailukulut -21 777
3314 MM-joukkuekulut -16 182
3316 Muut koetoim.kulut -398
3317 SPL-mestaruuskilpailutuotot 11 845
Koetoiminta yhteensä -17 514

Jatketaan vielä hiukan listaa:

Vuonna 2014 NÄYTTELYTOIMINTA
Näyttelytoimikunta
3400 Näyttelyt.tuotot häntärahat 4 908
3401 Näyttelytoiminnan kulut -900
3402 Näyttelykoulutustuotot 0
3403 Esittämiskoulutustuotot 0
3405 Ulkomuototuomaritmk kulut 165
3406 Ulkomuototuomarikoulutus -2 174
Näyttelytoimikunta yhteensä 1 667

Nimimerkki "trolliseon", kun noita lukuja katselet ja vähän mietit niin voit oivaltaa jotain joka romahduttaa maailmankuvasi. Leirit syövät enemmän kuin tuovat, samoin koulutustoiminta, samoin suojeluharrastaminen. Näyttelyiden tilanne on toinen.
Mistä oletat nuo puuttuvat eurot tuonne leiritoimintaan, koulutustoimintaan ja suojeluharrastustoimintaan löytyvän

45689 kirjoitti:

Kyllä, olen yhdestä asiasta kanssasi nimimerkki "trolliseon" samaa mieltä, ansaittu raha kuuluu sille kuka sen on hankkinutkin. Faktaa liiton toiminnasta:
Vuonna 2014 KOULUTUS- JA KOETOIMIKUNTA:

Koulutustoiminta
3300 Leirituotot 57 725
3302 Koirankoulutustuotot 8 307
3304 Leirikulut -66 316
3307 Koirankoulutuskulut -7 238
Koulutustoiminta yhteensä -7 522

Jatketaan vielä hiukan listaa:

Koetoiminta
3310 Tuotot koetoiminnasta 1 694
3311 MM-tuki 7 305
3313 SPL-mestaruuskilpailukulut -21 777
3314 MM-joukkuekulut -16 182
3316 Muut koetoim.kulut -398
3317 SPL-mestaruuskilpailutuotot 11 845
Koetoiminta yhteensä -17 514

Jatketaan vielä hiukan listaa:

Vuonna 2014 NÄYTTELYTOIMINTA
Näyttelytoimikunta
3400 Näyttelyt.tuotot häntärahat 4 908
3401 Näyttelytoiminnan kulut -900
3402 Näyttelykoulutustuotot 0
3403 Esittämiskoulutustuotot 0
3405 Ulkomuototuomaritmk kulut 165
3406 Ulkomuototuomarikoulutus -2 174
Näyttelytoimikunta yhteensä 1 667

Nimimerkki "trolliseon", kun noita lukuja katselet ja vähän mietit niin voit oivaltaa jotain joka romahduttaa maailmankuvasi. Leirit syövät enemmän kuin tuovat, samoin koulutustoiminta, samoin suojeluharrastaminen. Näyttelyiden tilanne on toinen.
Mistä oletat nuo puuttuvat eurot tuonne leiritoimintaan, koulutustoimintaan ja suojeluharrastustoimintaan löytyvän

Lue lisää

Olipa yllätys että valkkasit just tuon ko. vuoden esimerkkiisi, jolloin kesäleirin kulut oli noussut pilviin. Tuo olikin viimeinen vuosi vanhalla paikkaa. Kannattaa varmaan tutustua myös muihin vuosiin, eikä tehdä johtopäätöksiä tuon perusteella. Veikkaan kyllä, että tahallaan otit tuon vuoden esille ja väität sen olevan normaalia... Taas melkoisen naurettavaa, mutta ei mitenkään yllättävää toimintaa sinulta. Ja mitä tulee näyttelytoimintaan, niin edelleen senhän mahdollistaa nämä vihaamasi alaosastot.

45689 kirjoitti:

Kyllä, olen yhdestä asiasta kanssasi nimimerkki "trolliseon" samaa mieltä, ansaittu raha kuuluu sille kuka sen on hankkinutkin. Faktaa liiton toiminnasta:
Vuonna 2014 KOULUTUS- JA KOETOIMIKUNTA:

Koulutustoiminta
3300 Leirituotot 57 725
3302 Koirankoulutustuotot 8 307
3304 Leirikulut -66 316
3307 Koirankoulutuskulut -7 238
Koulutustoiminta yhteensä -7 522

Jatketaan vielä hiukan listaa:

Koetoiminta
3310 Tuotot koetoiminnasta 1 694
3311 MM-tuki 7 305
3313 SPL-mestaruuskilpailukulut -21 777
3314 MM-joukkuekulut -16 182
3316 Muut koetoim.kulut -398
3317 SPL-mestaruuskilpailutuotot 11 845
Koetoiminta yhteensä -17 514

Jatketaan vielä hiukan listaa:

Vuonna 2014 NÄYTTELYTOIMINTA
Näyttelytoimikunta
3400 Näyttelyt.tuotot häntärahat 4 908
3401 Näyttelytoiminnan kulut -900
3402 Näyttelykoulutustuotot 0
3403 Esittämiskoulutustuotot 0
3405 Ulkomuototuomaritmk kulut 165
3406 Ulkomuototuomarikoulutus -2 174
Näyttelytoimikunta yhteensä 1 667

Nimimerkki "trolliseon", kun noita lukuja katselet ja vähän mietit niin voit oivaltaa jotain joka romahduttaa maailmankuvasi. Leirit syövät enemmän kuin tuovat, samoin koulutustoiminta, samoin suojeluharrastaminen. Näyttelyiden tilanne on toinen.
Mistä oletat nuo puuttuvat eurot tuonne leiritoimintaan, koulutustoimintaan ja suojeluharrastustoimintaan löytyvän

Lue lisää

Ja yllätysyllätys sinulle esitetyt kysymykset jäi taas huomiotta...

45689 kirjoitti:

Kyllä, olen yhdestä asiasta kanssasi nimimerkki "trolliseon" samaa mieltä, ansaittu raha kuuluu sille kuka sen on hankkinutkin. Faktaa liiton toiminnasta:
Vuonna 2014 KOULUTUS- JA KOETOIMIKUNTA:

Koulutustoiminta
3300 Leirituotot 57 725
3302 Koirankoulutustuotot 8 307
3304 Leirikulut -66 316
3307 Koirankoulutuskulut -7 238
Koulutustoiminta yhteensä -7 522

Jatketaan vielä hiukan listaa:

Koetoiminta
3310 Tuotot koetoiminnasta 1 694
3311 MM-tuki 7 305
3313 SPL-mestaruuskilpailukulut -21 777
3314 MM-joukkuekulut -16 182
3316 Muut koetoim.kulut -398
3317 SPL-mestaruuskilpailutuotot 11 845
Koetoiminta yhteensä -17 514

Jatketaan vielä hiukan listaa:

Vuonna 2014 NÄYTTELYTOIMINTA
Näyttelytoimikunta
3400 Näyttelyt.tuotot häntärahat 4 908
3401 Näyttelytoiminnan kulut -900
3402 Näyttelykoulutustuotot 0
3403 Esittämiskoulutustuotot 0
3405 Ulkomuototuomaritmk kulut 165
3406 Ulkomuototuomarikoulutus -2 174
Näyttelytoimikunta yhteensä 1 667

Nimimerkki "trolliseon", kun noita lukuja katselet ja vähän mietit niin voit oivaltaa jotain joka romahduttaa maailmankuvasi. Leirit syövät enemmän kuin tuovat, samoin koulutustoiminta, samoin suojeluharrastaminen. Näyttelyiden tilanne on toinen.
Mistä oletat nuo puuttuvat eurot tuonne leiritoimintaan, koulutustoimintaan ja suojeluharrastustoimintaan löytyvän

Lue lisää

Numerosarja jatkaa vakiintuneella linjallaan poimimalla usealta vuodelta tarjolla olevista luvuista sen ainoan vuoden, jolloin luvut antavat hänen toivomansa tulokset. Vastaavat luvut vuodelta 2015. Muita en jaksa esitellä, koska antavat saman lopputuloksen.
Koulutustoiminta
3300 Leirituotot 16641
3302 Koirankoulutustuotot 7483
3304 Leirikulut -3806
3307 Koirankoulutuskulut -8186
Koulutustoiminta yhteensä 12131
Näyttelytoiminta
3400 Näyttelyt.tuotot häntärahat 3826
3401 Näyttelytoiminnan kulut -2225
3402 Näyttelykoulutustuotot 0
3403 Esittämiskoulutustuotot 0
3405 Ulkomuototuomaritmk kulut -152
3406 Ulkomuototuomarikoulutus -1446
Näyttelytoimikunta yhteensä -63
Koeta jo uskoa, ettet saa kuvitelmaasi uskottavaks valeheilla tai sopivasti muunnellulla "totuudella". Leirit on, vuotta 2014 lukuunottamatta, tuottaneet 16-23 tuhatta nettotulosta. Koetoimikunnan nettotuotto 2015 1606 ja näyttelytoimikunnan nettotappio -63. Kuka ruokkii ketä?

pelottavapelle kirjoitti:

Numerosarja jatkaa vakiintuneella linjallaan poimimalla usealta vuodelta tarjolla olevista luvuista sen ainoan vuoden, jolloin luvut antavat hänen toivomansa tulokset. Vastaavat luvut vuodelta 2015. Muita en jaksa esitellä, koska antavat saman lopputuloksen.
Koulutustoiminta
3300 Leirituotot 16641
3302 Koirankoulutustuotot 7483
3304 Leirikulut -3806
3307 Koirankoulutuskulut -8186
Koulutustoiminta yhteensä 12131
Näyttelytoiminta
3400 Näyttelyt.tuotot häntärahat 3826
3401 Näyttelytoiminnan kulut -2225
3402 Näyttelykoulutustuotot 0
3403 Esittämiskoulutustuotot 0
3405 Ulkomuototuomaritmk kulut -152
3406 Ulkomuototuomarikoulutus -1446
Näyttelytoimikunta yhteensä -63
Koeta jo uskoa, ettet saa kuvitelmaasi uskottavaks valeheilla tai sopivasti muunnellulla "totuudella". Leirit on, vuotta 2014 lukuunottamatta, tuottaneet 16-23 tuhatta nettotulosta. Koetoimikunnan nettotuotto 2015 1606 ja näyttelytoimikunnan nettotappio -63. Kuka ruokkii ketä?

Lue lisää

Osoita kirjoituksesi todeksi ja esitä aidot laskelmat vuosilta 2013 ja 2012

45689 kirjoitti:

Osoita kirjoituksesi todeksi ja esitä aidot laskelmat vuosilta 2013 ja 2012

Miksi? Osoitin jo noilla 2015 luvuilla sinun väitteesi, jälleen kerran, tarkoitushakuiseksi totuuden vääristelyksi. Jokainen liiton kokouksiin osallistunut tietää miksi leiri tuotti tappiota vuonna 2014. Jokainen osallistunut tietää myös sen olleen ensimmäinen kerta pariin kymmeneen vuoteen. Osoita kirjoitukseni valheeksi tai muunnelluksi totuudeksi, niin kuin minä olen osoittanut sinun kirjoituksesi moneen kertaan, niin pääsemme tässä keskustelussa eteenpäin.

Sinuna nimimerkki "pelottavapelle" pitäisin turpani kiinni ja tutustuisin faktoihin.

Koetoiminnan netto"tuotto" vuosina 2010 - 2014 on ollut -101 109 euroa eli muutaman vuoden tarkastelujaksolla jo yli satatonnia miinuksella, aika paha. Näyttelytoiminnan nettotuotto vuosina 2010-2014 on 6087 euroa eli plussalla on reippaasti.
WUSV kulut ovat olleet vuosina 2010 - 2014 yhteensä - 82 568 euroa, miinuksellla.


Alhaalla liiton tilinpäätöksen koosteet.

Vuosi 2014

Koetoiminta
3310 Tuotot koetoiminnasta 1 694
3311 MM-tuki 7 305
3313 SPL-mestaruuskilpailukulut -21 777
3314 MM-joukkuekulut -16 182
3316 Muut koetoim.kulut -398
3317 SPL-mestaruuskilpailutuotot 11 845
Koetoiminta -17 514

Näyttelytoimikunta
3400 Näyttelyt.tuotot häntärahat 4 908
3401 Näyttelytoiminnan kulut -900
3402 Näyttelykoulutustuotot 0
3403 Esittämiskoulutustuotot 0
3405 Ulkomuototuomaritmk kulut 165
3406 Ulkomuototuomarikoulutus -2 174
Näyttelytoimikunta 1 667


Vuosi 2013

Koetoiminta
3310 Tuotot koetoiminnasta 2 901,00
3311 MM-tuki 70,00
3312 MM-kilpailut 2015 -137,20
3313 SPL-mestaruus -5 729,95
3314 MM-joukkue -14 426,77
3316 Muut koetoim.kulut -254,00
3317 MM-kilpailut 2015 -1 224,86
3318 Koetuomaritoimikunta -1 352,91
3319 Ulkomuototuomaritoimikunta -42,30
Koetoiminta -20 196,99

Näyttelytoimikunta
3400 Näyttelytoiminnan tuotot
häntärahat 4 983,00
3420 Näyttelytoiminnankulut -4 307,73
3430 Näyttelykoulutusmaksut 320,00
3431 Esittämiskoulutus 120,00
3485 Toimikunnan kokoukset -376,80
Näyttelytoimikunta 738,47

Vuosi 2012

Koetoiminta
3310 Tuotot koetoiminnasta 3 329,00
3312 MM-kilpailut 2015 0,00
3313 SPL-mestaruus -5 661,30
3314 MM-joukkue -19 039,51
3316 Muut koetoim.kulut -37,00
3317 MM-kilpailut 2015 -261,50
3318 Koetuomaritoimikunta -360,00
Koetoiminta -22 030,31

Näyttelytoimikunta
3400 Näyttelytoiminnan tuotot 5 696,00
häntärahat
3420 Näyttelytoiminnankulut -2 326,87
3430 Näyttelykoulutusmaksut 160,00
3485 Toimikunnan kokoukset -419,43

NÄYTTELYTOIMIKUNTA 3 109,70

Vuosi 2011

Koetoiminta
3310 Tuotot koetoiminnasta 2,556,00
3311 MM-tuki 0,00
3312 MM-kilpailut 2015 0,00
3313 SPL-mestaruus - -5,245,99
3314 MM-joukkue -18,609,24
3315 Rotuottelu -22,68
3316 Muut koetoim.kulut -563,00
3317 MM-kilpailut 2015 -512,68
3318 Koetuomaritoimikunta -873,00
3319 Ulkomuototuomaritoimikunta -213,60
Koetoiminta -23,484,19

NÄYTTELYTOIMIKUNTA
Näyttelytoimikunta
3400 Näyttelytoiminnan tuotot 9,420,00
häntärahat
3420 Näyttelytoiminnankulut -9,145,15
3440 Näyttelyjoukkue -2,000,00
3485 Toimikunnan kokoukset -247,59
NÄYTTELYTOIMIKUNTA -1,972,74

Vuosi 2010

Koetoiminta
3310 Tuotot koetoiminnasta 3,245,00
3311 MM-tuki 134,86
3312 MM-kilpailut 2015 -60,00
3313 SPL-mestaruus -5,885,34
3314 MM-joukkue -14,312,17
3315 Rotuottelu 0,00
3316 Muut koetoim.kulut -319,00
3317 MM-kilpailut 2015 0,00
3318 Koetuomaritoimikunta -688,70
3319 Ulkomuototuomaritoimikunta 0,00
Koetoiminta -17,885,35

NÄYTTELYTOIMIKUNTA
Näyttelytoimikunta
3400 Näyttelytoiminnan tuotot 4,079,00
häntärahat
3420 Näyttelytoiminnankulut -804,20
3440 Näyttelyjoukkue 0,00
3485 Toimikunnan kokoukset -728,90
Näyttelytoimikunta 2,545,90

"Sinuna nimimerkki "pelottavapelle" pitäisin turpani kiinni...." Valitettavasti et onnistunut edelleenkään saamaan toivomaasi hiljaisuutta aikaan. Miksi haluat noin voimakkaasti hiljentää kaikki jotka on eri mieltä kanssasi? Lukusi kertovat surullisesti siitä, miten saadaan lähes täydellisellä toimimattomuudella aikaan rahan menoa. Näin on näyttelymomentissa käynyt. Kulut syö tuotot liki täysin ja loput kulutetaan kokoustamiseen. Kokoustamiseen mistä? Ainakaan näyttelykäyntejä lisäävää toimintaa sillä ei ole saatu aikaan. Koe- ja koulutustoiminta sen sijaan saa jatkuvasti aikaan toimintaa jäsenille, mukaan lukien nuo peräänkuuluttamasi kansallisten harrastajat. Miksi jätit leirin luvut kertomatta?

pelottavapelle kirjoitti:

"Sinuna nimimerkki "pelottavapelle" pitäisin turpani kiinni...." Valitettavasti et onnistunut edelleenkään saamaan toivomaasi hiljaisuutta aikaan. Miksi haluat noin voimakkaasti hiljentää kaikki jotka on eri mieltä kanssasi? Lukusi kertovat surullisesti siitä, miten saadaan lähes täydellisellä toimimattomuudella aikaan rahan menoa. Näin on näyttelymomentissa käynyt. Kulut syö tuotot liki täysin ja loput kulutetaan kokoustamiseen. Kokoustamiseen mistä? Ainakaan näyttelykäyntejä lisäävää toimintaa sillä ei ole saatu aikaan. Koe- ja koulutustoiminta sen sijaan saa jatkuvasti aikaan toimintaa jäsenille, mukaan lukien nuo peräänkuuluttamasi kansallisten harrastajat. Miksi jätit leirin luvut kertomatta?

Lue lisää

Pakko kysyä nimimerkki "pelottavapelle", oletko idiootti vai muuten vaan vastuuton vääristellyn totuuden sanailija? Koe- ja koulutustoiminta on viiden vuoden tarkastelujaksolla miinuksella yli sata tuhatta (- 101 109,-) euroa. Miksiköhän?

Paskanjauhanta on turhaa

98654, mikä näistä lukuisista persoonista lienet. Oletko oikeasti niin hukassa, ettet tiedä mikä on yksi rotujärjestön tärkeimmistä tehtävistä? Kouluttaminen, niin ihmisten kuin koirienkin, ja sitä kautta tietämyksen lisääminen rodustamme. Jos tähän sekmenttiin ei rahaa laiteta, niin rotujärjestö laiminlyö tehtävänsä. Onneksi tällä sektorilla on onnistuttu ja toiminta jatkuvasti lisääntynyt, myös ketjussa mainituissa kansallisissa lajeissa. Toinen iso rahaa kuluttava sekmentti on lehti, joka vuosi miinusta n 40-45 tuhatta eli tarkastelusi aikana kulut reilusti yli 200 tuhatta. Raha menee juuri sinne minne sen kuuluu mennä. Se mikä vuodesta toiseen hämmästyttää, on ettei jalostustoimikunnan sektori kuluta enempää, vaikka on liiton tärkein sekmentti.

98654 kirjoitti:

Pakko kysyä nimimerkki "pelottavapelle", oletko idiootti vai muuten vaan vastuuton vääristellyn totuuden sanailija? Koe- ja koulutustoiminta on viiden vuoden tarkastelujaksolla miinuksella yli sata tuhatta (- 101 109,-) euroa. Miksiköhän?

Paskanjauhanta on turhaa

Lue lisää

98654, kenties kaikkea tuota. Mihin toimintaan nuo varat pitäisi sinun mielestä käyttää? Kerro yksi, edes yksi, konkreettinen esimerkki toiminnasta ja siitä kuka sen järjestää. Mitä on se toiminta jolle tukea ei käsityksesi mukaan heru, siis joku konkreettinen esimerkki. Vastaukseksi ei kelpaa yleisluontoinen näyttelyt ei saa mitään tai kansalliset ei saa mitään, nyt kaivataan konkretiaa.

ainaisjasen kirjoitti:

98654, mikä näistä lukuisista persoonista lienet. Oletko oikeasti niin hukassa, ettet tiedä mikä on yksi rotujärjestön tärkeimmistä tehtävistä? Kouluttaminen, niin ihmisten kuin koirienkin, ja sitä kautta tietämyksen lisääminen rodustamme. Jos tähän sekmenttiin ei rahaa laiteta, niin rotujärjestö laiminlyö tehtävänsä. Onneksi tällä sektorilla on onnistuttu ja toiminta jatkuvasti lisääntynyt, myös ketjussa mainituissa kansallisissa lajeissa. Toinen iso rahaa kuluttava sekmentti on lehti, joka vuosi miinusta n 40-45 tuhatta eli tarkastelusi aikana kulut reilusti yli 200 tuhatta. Raha menee juuri sinne minne sen kuuluu mennä. Se mikä vuodesta toiseen hämmästyttää, on ettei jalostustoimikunnan sektori kuluta enempää, vaikka on liiton tärkein sekmentti.

Lue lisää

Voi vittu mitä paskaa, oletan että liiton johdolla on hivenen paremmat perustelut.

ahmedahneahma kirjoitti:

Voi vittu mitä paskaa, oletan että liiton johdolla on hivenen paremmat perustelut.

Vitun pelle, sulla ei perusteluja ollenkaan, Takas pilluun uudestaan nussittavaks.

ainaisjasen kirjoitti:

98654, mikä näistä lukuisista persoonista lienet. Oletko oikeasti niin hukassa, ettet tiedä mikä on yksi rotujärjestön tärkeimmistä tehtävistä? Kouluttaminen, niin ihmisten kuin koirienkin, ja sitä kautta tietämyksen lisääminen rodustamme. Jos tähän sekmenttiin ei rahaa laiteta, niin rotujärjestö laiminlyö tehtävänsä. Onneksi tällä sektorilla on onnistuttu ja toiminta jatkuvasti lisääntynyt, myös ketjussa mainituissa kansallisissa lajeissa. Toinen iso rahaa kuluttava sekmentti on lehti, joka vuosi miinusta n 40-45 tuhatta eli tarkastelusi aikana kulut reilusti yli 200 tuhatta. Raha menee juuri sinne minne sen kuuluu mennä. Se mikä vuodesta toiseen hämmästyttää, on ettei jalostustoimikunnan sektori kuluta enempää, vaikka on liiton tärkein sekmentti.

Lue lisää

Jokainen jäsen (liki 4000 ihmistä) saa kahdeksan lehteä vuodessa kotiinkannettuna.

Suojeluharrastaminen syö koko ajan muiden jäsenten kuormasta, suojeluharraste ei ole itseriittoinen eli se ei kykene itse rahoittamaan omaa toimintaansa vaan harrastetta pidetään pystyssä vain ja ainoastaan liiton kassan kautta. Viiden vuoden tarkastelujaksolla (2010-2014) suojeluharrasteen tappiot ovat olleet 101 109 euroa ja nuo tappiot on maksettu liiton kassasta. Tässä yksi syy siihen miksi liitolla pitää olla äänestyssääntö joka takaa vallan IPO-jermuille.

Muut harrasteet ovat itseriittoisia, esimerkiksi näyttelyharraste on itseriittoinen eli kykenee itse rahoittamaan oman toimintansa ja se on tuottanut viiden vuoden tarkastelujaksolla liittoon voittoa 6087 euroa.

Liiton tulevaisuus ei todellakaan näytä yhtään paremmalta, aivan sama, jos ei pahempi, paska jatkuu, äärifanaattinen suojelujermu valittiin johtoon. Ja joku helvetin pelottavapelle ja liiton puheenjohtaja kerskailee tällä. Pitäkää liittonne. Hyi helvetti.

45689 kirjoitti:

Liiton tulevaisuus ei todellakaan näytä yhtään paremmalta, aivan sama, jos ei pahempi, paska jatkuu, äärifanaattinen suojelujermu valittiin johtoon. Ja joku helvetin pelottavapelle ja liiton puheenjohtaja kerskailee tällä. Pitäkää liittonne. Hyi helvetti.

Lue lisää

Sinällään outoja on nuo juttusi, kun kaikkea liiton alla saa harrastaa. Ei ole yhden lajin liitto, vaikka kuinka väittäsit. Mitä enemmän olisi eri lajien aktiiveja, sitä enemmän olisi myös toimintaa. Täällä on turha itkeä, syytellä ja haukkua muita. Tekemällä asioilla on tapana muuttua...

Kannattaa muistaa, et ei se puheenjohtaja pysty juuri asioihin vaikuttaan. Kaikki lähtee eri lajien harrastajista itsestään. Jos kentällä järjestetään paljon aktiivista toimintaa, niin sillä saa esim. kansalliset nousuun.

trolliseon kirjoitti:

Kannattaa muistaa, et ei se puheenjohtaja pysty juuri asioihin vaikuttaan. Kaikki lähtee eri lajien harrastajista itsestään. Jos kentällä järjestetään paljon aktiivista toimintaa, niin sillä saa esim. kansalliset nousuun.

Lue lisää

Liiton puheenjohtajalla on liiton toimintaan iso valta. Aloita Laura ajamalla äänestyssääntö alas. Seuraavaksi tasapuolistat liiton jakamaan tukea eri harrasteille. Nämä kun olet tehnyt niin sinulla on valtava tuki takana ja rotu kiittää.

Nyt ei ukot enää päätä saunassa kaljapäissään asioita.

4455668899 kirjoitti:

Liiton puheenjohtajalla on liiton toimintaan iso valta. Aloita Laura ajamalla äänestyssääntö alas. Seuraavaksi tasapuolistat liiton jakamaan tukea eri harrasteille. Nämä kun olet tehnyt niin sinulla on valtava tuki takana ja rotu kiittää.

Nyt ei ukot enää päätä saunassa kaljapäissään asioita.

Lue lisää

Edelleenkään äänestyssääntö ei ole milläänlailla eri harrastusmahdollisuuksien kehittämisen esteenä. Tai kerro ihmeessä, kuinka se estäisi esim. kansallisten lajien kehitystä?
"Seuraavaksi tasapuolistat liiton jakamaan tukea eri harrasteille"
- Tämäkin lauseesi on tyhjänpäiväistä sananhelinää. Ensinnäkään et kykene millään tavoin perustelemaan eri harrasteiden rahantarpeita. Et kykene antamaan minkäänlaisia konkreettisia esimerkkejä kuinka näitä asioita tulisi viedä eteenpäin. Ymmärtänethän sinä, että jos kentältä ei tule signaaleita ylöspäin, ei sitä sielläkään kyetä toimimaan. Suoli24 palstan kirjoittelujen mukaan tuskin toimintaa aletaan ohjaamaan. Ja mitä esim. hallitus/puheenjohtaja voi tehdä, jos ei löydy aktiivisia harrastajia, jotka mahdollistaa toiminnan kehityksen?

trolliseon kirjoitti:

Edelleenkään äänestyssääntö ei ole milläänlailla eri harrastusmahdollisuuksien kehittämisen esteenä. Tai kerro ihmeessä, kuinka se estäisi esim. kansallisten lajien kehitystä?
"Seuraavaksi tasapuolistat liiton jakamaan tukea eri harrasteille"
- Tämäkin lauseesi on tyhjänpäiväistä sananhelinää. Ensinnäkään et kykene millään tavoin perustelemaan eri harrasteiden rahantarpeita. Et kykene antamaan minkäänlaisia konkreettisia esimerkkejä kuinka näitä asioita tulisi viedä eteenpäin. Ymmärtänethän sinä, että jos kentältä ei tule signaaleita ylöspäin, ei sitä sielläkään kyetä toimimaan. Suoli24 palstan kirjoittelujen mukaan tuskin toimintaa aletaan ohjaamaan. Ja mitä esim. hallitus/puheenjohtaja voi tehdä, jos ei löydy aktiivisia harrastajia, jotka mahdollistaa toiminnan kehityksen?

Lue lisää

Äänestyssääntö estää asioiden demokraattisen päättämisen liiton kokouksissa, esimerkkinä vaikkapa liiton puheenjohtajan tai pevisa jne. jne. Äänestyssääntö estää käytännössä muiden kuin alaosastoedustajien äänestämisen. Miksi mielestäsi "trolliseon" demokraattinen äänestäminen pitää estää ja miksi äänestyssääntö joka takaa totalitaarisen ääniylivoiman alaosastoedustajille pitää olla olemassa?

Saksanpaimenkoira on rotumääritelmän mukaan monipuolinen koira jonka pitää sopia periaatteessa mihin tahansa harrasteeseen kuin seurakoirankin rooliin. Eihän siinä ole mitään järkeä, että rotujärjestö tukee ja kehittää vain ja ainoastaan yhtä harrastetta, suojelua ja jättää kaiken muun harrastamisen ja saksanpaimenkoirassa luontaisesti olevien ominaisuuksien vaalimisen unholaan. Siinä kohtaa voidaan jo ihan vakavasti puhuen puhua suojelukoiraliitosta. Kaikenlaista harrastamista ja kaikenlaista saksanpaimenkoiran luontaisia ominaisuuksia vaalivaa toimintaa pitää tukea ja arvostaa. Ja on kai ihan kohtuullista se, että tukea annetaan enemmän sinne missä harrastajakuntaakin on enemmän. Jos joku laji on marginaalilaji niin ei siitä kannata yrittää väen väkisin ykköslajia velkarahalla tehdä. Järki päähän ja hattu käteen.

Oletan, että Laura ainakin ymmärtää pointin.

4455668899 kirjoitti:

Äänestyssääntö estää asioiden demokraattisen päättämisen liiton kokouksissa, esimerkkinä vaikkapa liiton puheenjohtajan tai pevisa jne. jne. Äänestyssääntö estää käytännössä muiden kuin alaosastoedustajien äänestämisen. Miksi mielestäsi "trolliseon" demokraattinen äänestäminen pitää estää ja miksi äänestyssääntö joka takaa totalitaarisen ääniylivoiman alaosastoedustajille pitää olla olemassa?

Saksanpaimenkoira on rotumääritelmän mukaan monipuolinen koira jonka pitää sopia periaatteessa mihin tahansa harrasteeseen kuin seurakoirankin rooliin. Eihän siinä ole mitään järkeä, että rotujärjestö tukee ja kehittää vain ja ainoastaan yhtä harrastetta, suojelua ja jättää kaiken muun harrastamisen ja saksanpaimenkoirassa luontaisesti olevien ominaisuuksien vaalimisen unholaan. Siinä kohtaa voidaan jo ihan vakavasti puhuen puhua suojelukoiraliitosta. Kaikenlaista harrastamista ja kaikenlaista saksanpaimenkoiran luontaisia ominaisuuksia vaalivaa toimintaa pitää tukea ja arvostaa. Ja on kai ihan kohtuullista se, että tukea annetaan enemmän sinne missä harrastajakuntaakin on enemmän. Jos joku laji on marginaalilaji niin ei siitä kannata yrittää väen väkisin ykköslajia velkarahalla tehdä. Järki päähän ja hattu käteen.

Oletan, että Laura ainakin ymmärtää pointin.

Lue lisää

Blaaa....Blaaaa...Blaaaa. Siinäpä tiivistettynä kirjoituksesi informatiivinen osuus. Ei tullut vastausta taaskaan.

"Eihän siinä ole mitään järkeä, että rotujärjestö tukee ja kehittää vain ja ainoastaan yhtä harrastetta, suojelua ja jättää kaiken muun harrastamisen ja saksanpaimenkoirassa luontaisesti olevien ominaisuuksien vaalimisen unholaan."
- Tähän on syynä se, että ipo-harrastajat ovat itse erittäin aktiivista porukkaa ja haluavat kehittää Yhteisöään sekä tietysti kehittyä yksilöina/harrastajina. Muista lajeista nämä ihmiset puuttuu ja se näkyy suoraan toiminnassa. Ei rotujärjestö itsessään voi olla jonkun tietyn lajin kehittäjä. Se lähtee aktiivisista harrastajista itsestään. Mitkä ovat ne saksanpaimenkoiran luontaiset ominaisuudet, jotka ovat jäämässä unholaan?

trolliseon kirjoitti:

Blaaa....Blaaaa...Blaaaa. Siinäpä tiivistettynä kirjoituksesi informatiivinen osuus. Ei tullut vastausta taaskaan.

"Eihän siinä ole mitään järkeä, että rotujärjestö tukee ja kehittää vain ja ainoastaan yhtä harrastetta, suojelua ja jättää kaiken muun harrastamisen ja saksanpaimenkoirassa luontaisesti olevien ominaisuuksien vaalimisen unholaan."
- Tähän on syynä se, että ipo-harrastajat ovat itse erittäin aktiivista porukkaa ja haluavat kehittää Yhteisöään sekä tietysti kehittyä yksilöina/harrastajina. Muista lajeista nämä ihmiset puuttuu ja se näkyy suoraan toiminnassa. Ei rotujärjestö itsessään voi olla jonkun tietyn lajin kehittäjä. Se lähtee aktiivisista harrastajista itsestään. Mitkä ovat ne saksanpaimenkoiran luontaiset ominaisuudet, jotka ovat jäämässä unholaan?

Lue lisää

Äänestyssääntö estää asioiden demokraattisen päättämisen liiton kokouksissa, esimerkkinä vaikkapa liiton puheenjohtajan tai pevisa jne. jne. Äänestyssääntö estää käytännössä muiden kuin alaosastoedustajien äänestämisen. Miksi mielestäsi "trolliseon" demokraattinen äänestäminen pitää estää ja miksi äänestyssääntö joka takaa totalitaarisen ääniylivoiman alaosastoedustajille pitää olla olemassa?

4455668899 kirjoitti:

Äänestyssääntö estää asioiden demokraattisen päättämisen liiton kokouksissa, esimerkkinä vaikkapa liiton puheenjohtajan tai pevisa jne. jne. Äänestyssääntö estää käytännössä muiden kuin alaosastoedustajien äänestämisen. Miksi mielestäsi "trolliseon" demokraattinen äänestäminen pitää estää ja miksi äänestyssääntö joka takaa totalitaarisen ääniylivoiman alaosastoedustajille pitää olla olemassa?

Lue lisää

Ensinnäkin nykymuotoinen äänestyssääntö on täysin demokraattisella yleisäänestyksellä hyväksytty. Vieläpä yli 2/3 enemmistöllä. Tällähetkellä alaosastot ovat ainoita, jotka mahdollistavat minkäänlaisen toiminnan liitossa. Järjestävät kokeita, näyttelyjä, koulutuksia leirejä jne jne. Eikö olekkin vähintäänkin reilua, että nämä tekevät ihmiset saavat myös äänensä kuulumaan? Ja vaikka äänestyssääntö ei olisi nykyisen kaltainen, niin mikään ei muuttuisi. Paikalla olisi alaosastoja hyvin edustettuna, mutta alaosastoihin kuulumattomia yhtä vähän kuin ennenkin. Äänestyssäännön muutos ei myöskään lisäisi aktiivisia vapaaehtoisia toimijoita kenttälle. Samat tahot tekisivät sitä, kuin tähänkin asti. Joten nyt voit oikeasti lopettaa äänestyssäännöstä itkemisen ja alkaa vaikka töihin tai olisiko parempi vaihtaa rotua, koska sinusta tuskin koskaan on hyötyä saksanpaimenkoiraliitossa.

Sitten voitkin vastata vuorostasi esittämiini kysymyksiin. Tää "keskustelu" on aika tylsää ja turhaa, kun sinä vain esittelet mielipiteitäsi, mutta et ikinä edes kykene niitä perustelemaan. Tämä eritoten kiinnostaa hyvien perustelujen kera. Mitkä ovat ne saksanpaimenkoiran luontaiset ominaisuudet, jotka ovat jäämässä unholaan?

trolliseon kirjoitti:

Ensinnäkin nykymuotoinen äänestyssääntö on täysin demokraattisella yleisäänestyksellä hyväksytty. Vieläpä yli 2/3 enemmistöllä. Tällähetkellä alaosastot ovat ainoita, jotka mahdollistavat minkäänlaisen toiminnan liitossa. Järjestävät kokeita, näyttelyjä, koulutuksia leirejä jne jne. Eikö olekkin vähintäänkin reilua, että nämä tekevät ihmiset saavat myös äänensä kuulumaan? Ja vaikka äänestyssääntö ei olisi nykyisen kaltainen, niin mikään ei muuttuisi. Paikalla olisi alaosastoja hyvin edustettuna, mutta alaosastoihin kuulumattomia yhtä vähän kuin ennenkin. Äänestyssäännön muutos ei myöskään lisäisi aktiivisia vapaaehtoisia toimijoita kenttälle. Samat tahot tekisivät sitä, kuin tähänkin asti. Joten nyt voit oikeasti lopettaa äänestyssäännöstä itkemisen ja alkaa vaikka töihin tai olisiko parempi vaihtaa rotua, koska sinusta tuskin koskaan on hyötyä saksanpaimenkoiraliitossa.

Sitten voitkin vastata vuorostasi esittämiini kysymyksiin. Tää "keskustelu" on aika tylsää ja turhaa, kun sinä vain esittelet mielipiteitäsi, mutta et ikinä edes kykene niitä perustelemaan. Tämä eritoten kiinnostaa hyvien perustelujen kera. Mitkä ovat ne saksanpaimenkoiran luontaiset ominaisuudet, jotka ovat jäämässä unholaan?

Lue lisää

Tietenkin äänestyssääntö on kokouksessa hyväksytty, eihän sitä ole kukaan kieltänyt. Mutta äänestyssääntö ei ole nykymuotoisessa saksanpaimenkoiraliitossa millään muotoa toimiva. Suurin osa jäsennistöstä ei kuulu mihinkään alaosastoon, toisin kuin oli aiemmin. Alaosastot tekevät asioita, sekin on totta. On ihan reilua että alaosastot saavat äänensä kuuluviin liiton kokouksissa. Mutta kohtuus kaikessa. Se ei ole reilua, eikä mitenkään tarkoituksenmukaista, että käytännössä vain ja ainoastaan alaosastoedustajilla on päätösvalta liiton kokouksissa, tähän äänestyssääntö on johtanut. Tuollainen tilanne ei ole mitenkään perusteltavissa, eikä siinä ole mitään järkeä, jos liitto halutaan pitää kaikkien jäsenmaksun maksaneiden liittona. Jotenkin sen vielä ymmärtää, että alaosastoedustajalla on painokerrointa äänessä verrattuna rivijäseneen esimerkiksi vaikka kolminkertaisesti enemmän, mutta nykysäännön tuottama kaksituhatta prosenttia painavampi ääni ei kuulu nykyaikaan. Eikä Puurusen korjausehdotusliike tuota käytännössä juurikaan muuta. Järki käteen.

Oletan, että ymmärrät varsin hyvin sen, että jos saksanpaimenkoiraliitto panostaa täysillä vain ja ainoastaan pikku porukan suojeluharrastamisen edistämiseen, niin aika laput silmillä mennän rodunkehittämisen kannalta katsoen eteenpäin. paljon jää rotuun liittyviä asioita huomaamatta. Ymmärrät varmaan sen mistä kokonaisuudessa on kyse, on ihan kohtuullista se, että tukea annetaan enemmän sinne missä harrastajamassaakin on enemmän, kai tuommoinen tuki täytyy jotenkin muutenkin ansaita kuin pelkästään sillä, että liiton pomo sattuu olemaan itse lajin harrastaja ja tykkää matkustella maailmalla liiton piikkiin. Liiton organisaattorit on kompuroineet omiin jalkoihinsa aika pahasti jos suojelusta on ollut tarkoitus tehdä suurten massojen laji. Nythän liiton sisälle on rakennettu sellainen maalimiessysteemi ja henki, SPL-henki, jotka taatusti pitävät huolen siitä, että suojelusta ei kuunaan tule suurten massojen lajia, vaan enemminkin sisäänpäin käpertyvä yhteisö. Tällöin harrastajien pitäisi käsittää se, että tuollaisessa tilanteessa ei voi olla vailla, eikä moraalista oikeutta ottaa liitolta ison lajin sponsoritukeakaan.

Mitä höpötät. SPL:n moket kunnon miehiä. En ole vielä tavannut yhtäkään epäsosiaalista jätkää niissä piireissä. Kertokaa mistä niitä löytää.

mistälöytyyy kirjoitti:

Mitä höpötät. SPL:n moket kunnon miehiä. En ole vielä tavannut yhtäkään epäsosiaalista jätkää niissä piireissä. Kertokaa mistä niitä löytää.

Maalimieskoulutus tekee maalimiehistä "SPL-henkisiä", kun koira on harmaa, puru on varmaa.

mistälöytyyy kirjoitti:

Mitä höpötät. SPL:n moket kunnon miehiä. En ole vielä tavannut yhtäkään epäsosiaalista jätkää niissä piireissä. Kertokaa mistä niitä löytää.

En treenaa muutakuin harmaita koiria, siinä sitä äspeeäl henkeä

4455668899 kirjoitti:

Maalimieskoulutus tekee maalimiehistä "SPL-henkisiä", kun koira on harmaa, puru on varmaa.

Sanoo ihminen, joka ei tunne ainuttakaan....

Miksi kitistä IPOSTA. Ipohan on kaikki, koiramaailman ABC. IPO-projekti pennusta kisamenestykseen kertoo koirasta kaiken. Hyvä ipo-koira on erittäin nopea, ketterä ja fyysisesti ja henkisesti vahva, rohkea, vietikäs, hyvähaukuinen, kirkasääninen, kontaktoiva, sosiaalinen, jäljellä keskittymiskykyinen ja puruote syvä ja stabiili etc.etc.. Minusta jälkijengi saisi lopettaa kokonaan ipo-porukoiden mollaamisen. Juuri Ipo-jengi on paras ja tietävin ja vastuullisin jengi sakemannipiireissä. Siksi rahat kuuluvat ipo-jengille. Muut jengit ovat pilanneet sakemannin rakenteen ja ominaisuudet, tehneet siitä veteläkoipisen biisonin. Joten sille jengille: Haistakaa vittu!

Lueskeleppas noita jalostustarkastustuloksia ja sieltä erityisesti rakenneosiot, kukahan se on on sakemannin rakennetta pilaamassa?

No ei varmaan löydy innokkaita uusia tekijöitä, jos ainoastaan yksi harrastajakunta voi osallistua päätöksentekoon. Antakaa tilaa toisille ja heittäkää se äänestyssääntö roskiin.

4455668899 kirjoitti:

No ei varmaan löydy innokkaita uusia tekijöitä, jos ainoastaan yksi harrastajakunta voi osallistua päätöksentekoon. Antakaa tilaa toisille ja heittäkää se äänestyssääntö roskiin.

Lue lisää

Seliseli... Alkaa olla sun informaatio aika nollassa. Tää keskustelu alkaa olee tässä, mikäli et kykene kysymyksiin vastaamaan tai mielipiteitä perustelemaan.

trolliseon kirjoitti:

Seliseli... Alkaa olla sun informaatio aika nollassa. Tää keskustelu alkaa olee tässä, mikäli et kykene kysymyksiin vastaamaan tai mielipiteitä perustelemaan.

Höpöhöpö, kenellähän tässä on koko ajan ollut ilmeinen ongelma nähdä tosiasiaa ja sen vaikutusta liittoon ja koko toimintaan. Ihmeellinen tyyli olla ottamatta vastaan sitä mitä sanotaan, väen väkisin yrittää pumpata ulos sellaista vastausta joka miellyttää itseä. Ihan selkeät ja järkevät perustelut asioihin ja näkemyksiin on esitetty. Äänestyssääntö ensimmäisenä pois jotta asioista päästään oikeasti päättämään, eihän tuossa liiton hommassa ole muuten mitään järkeä.

Jo SPN:n nimi antaa tarkkaavaiselle lukijalle tarvittavan informaation. Se ei ole saksanpaimenkoiraharrastajien liitto joten se ajaa saksanpaimenkoirarodun asiaa eikä tyydytä kaikkien jäseneksi liittyneiden harrastusoikkuja. Se ei ole saksanpaimenkoirakerho, vaan liitto, jolloin on luonnollista että se on paikallisten yhdistysten katto-organisaatio, ja niillä pitää olla vastaavasti valtaa päätöksenteossa. Nimessä esiintyy Saksa, joka on rodun emämaa. Siellä tehdään päätökset rodun jalostuksen suuntaviivoista. Siellä on päätetty rodun jalostusta ohjaavaksi kokeeksi IPO.

45689 kirjoitti:

Höpöhöpö, kenellähän tässä on koko ajan ollut ilmeinen ongelma nähdä tosiasiaa ja sen vaikutusta liittoon ja koko toimintaan. Ihmeellinen tyyli olla ottamatta vastaan sitä mitä sanotaan, väen väkisin yrittää pumpata ulos sellaista vastausta joka miellyttää itseä. Ihan selkeät ja järkevät perustelut asioihin ja näkemyksiin on esitetty. Äänestyssääntö ensimmäisenä pois jotta asioista päästään oikeasti päättämään, eihän tuossa liiton hommassa ole muuten mitään järkeä.

Lue lisää

"Ihan selkeät ja järkevät perustelut asioihin ja näkemyksiin on esitetty. "
- Milloin ja miten olet vastannut näihin kysymyksiin?
Mitkä ovat ne saksanpaimenkoiran luontaiset ominaisuudet, jotka ovat jäämässä unholaan?
Mitä esim. hallitus/puheenjohtaja voi tehdä, jos ei löydy aktiivisia harrastajia, jotka mahdollistaa toiminnan kehityksen?
Miten eri lajeja tulisi tukea? Millä perustein tukea pitäisi jakaa eri lajien/harrastajien kesken? Kuka ottaisi asiat hoitaakseen?

trolliseon kirjoitti:

"Ihan selkeät ja järkevät perustelut asioihin ja näkemyksiin on esitetty. "
- Milloin ja miten olet vastannut näihin kysymyksiin?
Mitkä ovat ne saksanpaimenkoiran luontaiset ominaisuudet, jotka ovat jäämässä unholaan?
Mitä esim. hallitus/puheenjohtaja voi tehdä, jos ei löydy aktiivisia harrastajia, jotka mahdollistaa toiminnan kehityksen?
Miten eri lajeja tulisi tukea? Millä perustein tukea pitäisi jakaa eri lajien/harrastajien kesken? Kuka ottaisi asiat hoitaakseen?

Lue lisää

- Milloin ja miten olet vastannut näihin kysymyksiin?

LUE HYVÄ MIES TÄMÄ VIESTIKETJU NIIN SAAT AIKA MONEEN ASIAAN VASTAUKSET.

Mitkä ovat ne saksanpaimenkoiran luontaiset ominaisuudet, jotka ovat jäämässä unholaan?

KAI NYT HYVÄ MIES YMMÄRRÄT SEN, ETTÄ JOS LIITTO PANOSTAA VAIN JA AINOASTAAN PIENEN PORUKAN SUOJELUHARRASTAMISEN TUKEMISEEN NIIN AIKA PALJON JÄÄ ASIOITA JA OMINAISUUKSIA UNHOLAAN. ISO ENEMMISTÖ EI SUOJELUHARRASTUKSESTA TIEDÄ MITÄÄN, EIKÄ SUOJELUKENTILLÄ KOSKAAN KÄY JA SITTEN SUURIN OSA SIITÄKIN PIKKU JOUKKIOSTA JOKA SINNE JOSKUS EKSYY, EI SINNE ENÄÄ PALAA, HARRASTE EI SITTENKÄÄN KIINNOSTA, TAI KOIRA ON VÄÄRÄNLINJAINEN TAI KOIRA EI KELPAA SUOJELUUN. KÄYTÄNNÖN FAKTAA VAAN ON SE ETTÄ SPL ON OMALLA FIKSUUDELLAAN (LUE RAJOITUKSILLAAN) TEHNYT SUOJELUHARRASTEESTA PIENEN PIIRIN SEURAPIIRIHARRASTEEN JOSTA EI OLE VALTAVIRTALAJIKSI. VALTAVIRTALAJIKSI MUUTTAMINEN EDELLYTTÄISI KOKO KULTTUURIN MUUTTAMISTA ELI MAALIMIESKIELELLÄ ILMAISTUNA: "KOKO PASKA PITÄISI TYÖNTÄÄ TAKAISIN PILLUUN JA NUSSIA UUSIKSI".

Mitä esim. hallitus/puheenjohtaja voi tehdä, jos ei löydy aktiivisia harrastajia, jotka mahdollistaa toiminnan kehityksen?

PUHEENJOHTAJAN/HALLITUKSEN PITÄÄ LÄHTEÄ MUUTTAMAAN KULTTUURIA SIIHEN SUUNTAAN ETTÄ KAIKKI HARRASTAJAT SAADAAN MUKAAN ROTUJÄRJESTÖN TOIMINTAAN. HATTU KOURAAN JA AITO KIINNOSTUS ERILAISIA SAKSANPAIMENKOIRAHARRASTAJIA KOHTAAN.

Miten eri lajeja tulisi tukea? Millä perustein tukea pitäisi jakaa eri lajien/harrastajien kesken? Kuka ottaisi asiat hoitaakseen?

LIITON TEHTÄVÄ ON MASINOIDA SUURIA MASSOJA HALUAMAANSA SUUNTAAN TAI TUO SUUNTA MÄÄRITTYY SEN MUKAAN MIKÄ ON SAKSANPAIMENKOIRARODUN ELINVOIMAN KANNALTA KAIKKEIN TÄRKEINTÄ.
SAKSANPAIMENKOIRIA ON SUURIMMAKSI OSAKSI KOTI- JA SEURAKOIRAROOLISSA. TÄMÄ JOUKKO TARVITSEE APUA KOIRANPIDOSSA. LIITON PITÄÄ KÄYTTÄÄ TÄHÄN PALJON PAUKKUJA. TÄÄLTÄ JOUKOSTA LÖYTYVÄT NE POTENTIAALISET UUDET HARRASTAJAT NÄYTTELYIHIN, TKOILUIHIN, PETOON, KANSALLISIIN JA JOPA SUOJELUUN. HARRASTAJAKUNNISTA PUHUTTAESSA. ALAOSASTOIMINTA ON LIIAN KAUKANA NÄISTÄ SAKSANPAIMENKOIRAHARRASTAJISTA (KOTI- JA SEURAKOIRAHARRASTAJAT).

HARRASTAMISTA PITÄÄ EDISTÄÄ HARRASTAJAMÄÄRIEN MUKAAN, TUKIEUROJA SUHTEESSA TÄHÄN. TOKI MENESTYKSEN MUKAANKIN VOIDAAN TUKEA MUTTA JOS MENESTYSTÄ EI TULE NIIN SILLOIN TUKIEUROTKIN PITÄISI TIPPUA, EIKÄ NIIN KUTEN NÄYTTÄÄ OLEVAN WUSV KUVIOSSA, TULI MENESTYSTÄ TAI EI, NIIN TUKEA TULEE JOKA VUOSI RUHTINAALLISESTI. EIHÄN MISSÄÄN URHEILULAJEISSAKAAN TOIMITA NOIN.

ON AIVAN PÄIVÄN SELVÄ KUVIO SE, ETTÄ JOS LIITTO ITSE TIETOISESTI YLLÄPITÄÄ KULTTUURIA JOSSA YKSI HARRASTAJAKUNTA ON TOISIA PAREMMASSA ASEMASSA NIIN SE SYNNYTTÄÄ ITSEÄÄN RUOKKIVAN NEGATIIVISEN KEHÄN JA NÄIN LIITOSSA ON KÄYNYT. NIIN KAUAN KUIN NEGATIIVINEN KEHÄ RUOKKII ITSE ITSEÄÄN ON TURHA HAIKALLA MUUTOSTA. ENSIN PITÄÄ LAITTAA RAKENTEET JA SYSTEEMIT KUNTOON JOTTA IHMISET VOIVAT MUUTTAA TOIMINTATAPOJAAN JA ASENTEITAAN JA VASTA TÄMÄN JÄLKEEN VOI ALKAA ODOTTAMAAN TEKOJA. VAI AJATTELETKO NIIN, ETTÄ IHMISET ALKAISIVAT NYT TOIMIMAAN JA TAISTELEMAAN TUULIMYLLYÄ (ÄÄNESTYSSÄÄNNÖN SUOMA YLIVALTA YHDELLE JOUKKIOLLA) VASTAAN?

Sinusta pitäs tulla poliitikko. Paljon tekstiä ja hyvin vähän asiaa. Suoria kysymyksiä kierrellään ja kaarrellaan, mut vastaus kysymykseen jää kuitenkin uupumaan. Kyl tää nyt on jo nähty...

4455668899 kirjoitti:

- Milloin ja miten olet vastannut näihin kysymyksiin?

LUE HYVÄ MIES TÄMÄ VIESTIKETJU NIIN SAAT AIKA MONEEN ASIAAN VASTAUKSET.

Mitkä ovat ne saksanpaimenkoiran luontaiset ominaisuudet, jotka ovat jäämässä unholaan?

KAI NYT HYVÄ MIES YMMÄRRÄT SEN, ETTÄ JOS LIITTO PANOSTAA VAIN JA AINOASTAAN PIENEN PORUKAN SUOJELUHARRASTAMISEN TUKEMISEEN NIIN AIKA PALJON JÄÄ ASIOITA JA OMINAISUUKSIA UNHOLAAN. ISO ENEMMISTÖ EI SUOJELUHARRASTUKSESTA TIEDÄ MITÄÄN, EIKÄ SUOJELUKENTILLÄ KOSKAAN KÄY JA SITTEN SUURIN OSA SIITÄKIN PIKKU JOUKKIOSTA JOKA SINNE JOSKUS EKSYY, EI SINNE ENÄÄ PALAA, HARRASTE EI SITTENKÄÄN KIINNOSTA, TAI KOIRA ON VÄÄRÄNLINJAINEN TAI KOIRA EI KELPAA SUOJELUUN. KÄYTÄNNÖN FAKTAA VAAN ON SE ETTÄ SPL ON OMALLA FIKSUUDELLAAN (LUE RAJOITUKSILLAAN) TEHNYT SUOJELUHARRASTEESTA PIENEN PIIRIN SEURAPIIRIHARRASTEEN JOSTA EI OLE VALTAVIRTALAJIKSI. VALTAVIRTALAJIKSI MUUTTAMINEN EDELLYTTÄISI KOKO KULTTUURIN MUUTTAMISTA ELI MAALIMIESKIELELLÄ ILMAISTUNA: "KOKO PASKA PITÄISI TYÖNTÄÄ TAKAISIN PILLUUN JA NUSSIA UUSIKSI".

Mitä esim. hallitus/puheenjohtaja voi tehdä, jos ei löydy aktiivisia harrastajia, jotka mahdollistaa toiminnan kehityksen?

PUHEENJOHTAJAN/HALLITUKSEN PITÄÄ LÄHTEÄ MUUTTAMAAN KULTTUURIA SIIHEN SUUNTAAN ETTÄ KAIKKI HARRASTAJAT SAADAAN MUKAAN ROTUJÄRJESTÖN TOIMINTAAN. HATTU KOURAAN JA AITO KIINNOSTUS ERILAISIA SAKSANPAIMENKOIRAHARRASTAJIA KOHTAAN.

Miten eri lajeja tulisi tukea? Millä perustein tukea pitäisi jakaa eri lajien/harrastajien kesken? Kuka ottaisi asiat hoitaakseen?

LIITON TEHTÄVÄ ON MASINOIDA SUURIA MASSOJA HALUAMAANSA SUUNTAAN TAI TUO SUUNTA MÄÄRITTYY SEN MUKAAN MIKÄ ON SAKSANPAIMENKOIRARODUN ELINVOIMAN KANNALTA KAIKKEIN TÄRKEINTÄ.
SAKSANPAIMENKOIRIA ON SUURIMMAKSI OSAKSI KOTI- JA SEURAKOIRAROOLISSA. TÄMÄ JOUKKO TARVITSEE APUA KOIRANPIDOSSA. LIITON PITÄÄ KÄYTTÄÄ TÄHÄN PALJON PAUKKUJA. TÄÄLTÄ JOUKOSTA LÖYTYVÄT NE POTENTIAALISET UUDET HARRASTAJAT NÄYTTELYIHIN, TKOILUIHIN, PETOON, KANSALLISIIN JA JOPA SUOJELUUN. HARRASTAJAKUNNISTA PUHUTTAESSA. ALAOSASTOIMINTA ON LIIAN KAUKANA NÄISTÄ SAKSANPAIMENKOIRAHARRASTAJISTA (KOTI- JA SEURAKOIRAHARRASTAJAT).

HARRASTAMISTA PITÄÄ EDISTÄÄ HARRASTAJAMÄÄRIEN MUKAAN, TUKIEUROJA SUHTEESSA TÄHÄN. TOKI MENESTYKSEN MUKAANKIN VOIDAAN TUKEA MUTTA JOS MENESTYSTÄ EI TULE NIIN SILLOIN TUKIEUROTKIN PITÄISI TIPPUA, EIKÄ NIIN KUTEN NÄYTTÄÄ OLEVAN WUSV KUVIOSSA, TULI MENESTYSTÄ TAI EI, NIIN TUKEA TULEE JOKA VUOSI RUHTINAALLISESTI. EIHÄN MISSÄÄN URHEILULAJEISSAKAAN TOIMITA NOIN.

ON AIVAN PÄIVÄN SELVÄ KUVIO SE, ETTÄ JOS LIITTO ITSE TIETOISESTI YLLÄPITÄÄ KULTTUURIA JOSSA YKSI HARRASTAJAKUNTA ON TOISIA PAREMMASSA ASEMASSA NIIN SE SYNNYTTÄÄ ITSEÄÄN RUOKKIVAN NEGATIIVISEN KEHÄN JA NÄIN LIITOSSA ON KÄYNYT. NIIN KAUAN KUIN NEGATIIVINEN KEHÄ RUOKKII ITSE ITSEÄÄN ON TURHA HAIKALLA MUUTOSTA. ENSIN PITÄÄ LAITTAA RAKENTEET JA SYSTEEMIT KUNTOON JOTTA IHMISET VOIVAT MUUTTAA TOIMINTATAPOJAAN JA ASENTEITAAN JA VASTA TÄMÄN JÄLKEEN VOI ALKAA ODOTTAMAAN TEKOJA. VAI AJATTELETKO NIIN, ETTÄ IHMISET ALKAISIVAT NYT TOIMIMAAN JA TAISTELEMAAN TUULIMYLLYÄ (ÄÄNESTYSSÄÄNNÖN SUOMA YLIVALTA YHDELLE JOUKKIOLLA) VASTAAN?

Lue lisää

Jos suojelu jalostuskriteerinä ei kiinnosta niin silloin on vaihdettava rotua. Ostakaa sika tai Mopsi. Ei tarvi sitten tulla määkimään paskaa sakemannin selistä, koivista tai tahdottomasta luonteesta ja sääliä herättävästä kömpelyydestä. Näyttelyväen ihanteen mukaiset sakemannit ovat säälittävän kömpelöitä. Niiden työarvo on nolla, tai oikeasti alle nollan, koska niistä ei ole muuta kuin haittaa koska eivät toimi ja ovat koko ajan rikki.

"Ihan vielä sitten sekin että suurin osa noista IPOkoirista ei kelpaa jalostukseen lainkaan, suojelu voi jotenkin sujua mutta sitten tuleeknin vastaan toisenlaisia ongelmia"
- Eritteleppä nyt näitä toisenlaisia ongelmia. Saatais me muutkin vähän jotain informatiivista irti. Kun jaksat aina näitä käyttökoiria haukkua, niin annapas vaikka kymmenen esimerkkiä hyvistä suomalaisista näyttelylinjaa edustavista koirista. Vai onko sellaisia edes?

trolliseon kirjoitti:

"Ihan vielä sitten sekin että suurin osa noista IPOkoirista ei kelpaa jalostukseen lainkaan, suojelu voi jotenkin sujua mutta sitten tuleeknin vastaan toisenlaisia ongelmia"
- Eritteleppä nyt näitä toisenlaisia ongelmia. Saatais me muutkin vähän jotain informatiivista irti. Kun jaksat aina näitä käyttökoiria haukkua, niin annapas vaikka kymmenen esimerkkiä hyvistä suomalaisista näyttelylinjaa edustavista koirista. Vai onko sellaisia edes?

Lue lisää

Jalostustarkastus ei tee koirasta jalostuskelpoista.

Hyviä saksanpaimenkoiria:

VA
1
Ballack von der Brucknerallee Hagadahls Figo - Clea vom Königsadler
VA
2
Willas vom Grafenbrunn Tyson vom Köttersbusch - Jane vom Grafenbrunn
VA
3
Cronos del Seprio Remo vom Fichtenschlag - Afra del Seprio
VA
4
Marlo von Baccara Roy Terrae Lupiae - Yakimo vom Feuermelder
VA
5
Quoran d' Ulmental Baru di Croce Santo Spirito - Clea d' Ulmental
VA
6
Risco vom Suentelstein Fulz di Zenevredo - Issy vom Suentelstein
VA
7
Willy vom Kuckucksland Opus vom Radhaus - Milla vom Kuckucksland
VA
8
Gary vom Hühnegrab Omen vom Radhaus - Jalmari vom Hühnegrab
VA
9
Yuri vom Osterberger-Land Mentos vom Osterberger-Land - Quicki vom Drei Birkenzwinger
VA
10
Djambo vom Fichtenschlag Iliano vom Fichtenschlag - Milana von der Bärenschlucht
V
1
Vaiko vom Suentelstein Fred vom Rumbachtal - Nancie vom Suentelstein
V
2
Whillo vom Klostermoor Pacco vom Langenbungert - Lira vom Klostermoor
V
3
Netzer von Aducht Ballack von der Brucknerallee - Czassa von Aducht
V
4
Aaron di Borgo Molara Basko II della Real Favorita - Onya di Gibilmanna
V
5
Finn von der Piste Trophe Yankee vom Feuermelder - Hilary von der Piste Trophe
V
6
Benno vom Mahlstein Yoker vom Pendler - Wanja von der Wasserkuppe
V
7
Tito vom Finkenschlag Schumann von Tronje - Iwana vom Heerbusch
V
8
Watson vom Thermodos Yankee vom Feuermelder - Queeni vom Thermodos
V
9
Desperados vom Pendler Atos aus Agrigento - Chakira vom Pendler
V
10
Gondor von Regina Pacis Enosch von Amasis - Lara von Regina Pacis
V
11
Keule vom Holtkämper Hof Pacco vom Langenbungert - Rieke vom Holtkämper Hof
V
12
Duncan vom Messina (Ost) Quattro von der Partnachklamm - Melci vom Messina (Ost)
V
13
Fight vom Holtkämper Hof Peik vom Holtkämper Hof - Liselotte vom Holtkämper Hof
V
14
Ares dei Verdi Colli Ulivo del Rione Antico - Quendy dei Verdi Colli
V
15
Thor von der Baiertalerstraße Fulz di Zenevredo - Oililly von der Piste Trophe
V
16
Elmar vom Drei Birkenzwinger Iliano vom Fichtenschlag - Yele vom Drei Birkenzwinger
V
17
Jax dei Precision Baru di Croce Santo Spirito - Maja vom Haus Juris
V
18
Neymar von Aducht Ballack von der Brucknerallee - Czassa von Aducht
V
19
Romero von Bad-Boll Enosch von Amasis - Elly II del Seprio
V
20
Newton vom Frankengold Atos aus Agrigento - Quadriga vom Frankengold
V
21
Pjero vom Fichtenschlag Iliano vom Fichtenschlag - Shakira od Petkovica
V
22
Hugo vom Radhaus Kronos v. Nurburgring - Amy vom Radhaus
V
23
Irone du Clos de Patmisand Granitt vom Osterberger-Tal - Biotine du Clos de Patmisand
V
24
Karlo vom Team Arlett Quentino von Arlett - Brady du Val d'Anzin
V
25
Pepe vom Leithawald Omen vom Radhaus - Rieke vom Leithawald
V
26
Zeus vom Bierstadter Hof Yankee vom Feuermelder - Tammy vom Bierstadter Hof
V
27
Baru' di Terra Scura Landos vom Quartier Latin - Nelly di Terra Scura
V
28
Luther di Casa Caputi Jimmy von der Zenteiche - Helena di Casa Caputi
V
29
Vulkan von Pallas Athene Count-Ustinov van de Ybajo Hoeve - Debby von Pallas Athene
V
30
Adel von Edelweiss Risco vom Suentelstein - Ekima vom Türkenkopf
V
31
Taifun vom St.-Michaels-Berg Leo von der Zenteiche - Jacky vom St.-Michaels-Berg
V
32
Elkan dell' Isolotto Renzo vom Holtkämper See - Elly del Rianico
V
33
Faust vom Hülsbach Pacco vom Langenbungert - Anschy vom Hülsbach
V
34
Icon vom Wolkenstein Rothco's Ashan Kahn - Ina vom Wolkenstein
V
35
Winston Blue-Iris Etoo aus Wattenscheid - Gabana Blue-Iris
V
36
Atilla vom Team Fürstenbrunn Baru vom Fürstenbrunn - Debby von der alma mater
V
37
Qingstone von der Noriswand Freddie Conbhairean - Molly von der Noriswand
V
38
Nemo vom Hutberg Yankee vom Feuermelder - Honda vom Hutberg
V
39
Uranus zum Gigelsfelsen Rothco's Ashan Kahn - Rika zum Gigelsfelsen
V
40
Ken von Haus Unid Schumann von Tronje - Cris
V
41
Kranichzug Oscar Yuri vom Osterberger-Land - Kranichzug Barbie
V
42
Jumber von Dironca Hagadahls Figo - Anschie vom Kurpfalzplatz
V
43
Icon Adel House Gordon du Clos de Patmisand - Eska Adel House
V
44
Zambo vom Holtkämper Hof Fight vom Holtkämper Hof - Milli vom Holtkämper Hof
V
45
Jambo von der Liebeswarte Ballack von der Brucknerallee - Zsa-Zsa von der Liebeswarte
V
46
Paxx von den Oher Tannen Yoker vom Westervenn - Olivia von Tronje
V
47
Igit du Val d'Anzin Saabat von Aurelius - Fidjy du Val d'Anzin
V
48
Sisko zum Gigelsfelsen Enosch von Amasis - Hanni vom Schloß Rosenfels
V
49
Balu Team Zabershof Quoran d' Ulmental - Undri Blue-Iris
V
50
Xaros d' Ulmental Quoran d' Ulmental - Dea II d' Ulmental

Mitä, jos opettelisit lukemaan!! Pyysin suomalaisia koiria. Montako listasit? En kysyny mitään BSZS voittajalistausta. Sitäpaitsi sillä listalla ei ole montaakaan käyttöön kelpaavaa koiraa. Esim. listaykkönen näyttää enemmän molossilta, kuin saksanpaimenkoiralta. Mut sitä se näytelytuomareiden ihanteen seuraaminen teettää. Tuskin pääsisi AD-koettakaan läpi. http://www.pedigreedatabase.com/german_shepherd_dog/dog.html?id=730234-ballack-von-der-brucknerallee

Ja kun kirjoitit näin "suojelu voi jotenkin sujua mutta sitten tuleeknin vastaan toisenlaisia ongelmia", niin eritteleppä nyt näitä toisenlaisia ongelmia. Vai yllätysyllätys kirjoitit taas jotain mitä et kykene perustelemaan...

trolliseon kirjoitti:

Mitä, jos opettelisit lukemaan!! Pyysin suomalaisia koiria. Montako listasit? En kysyny mitään BSZS voittajalistausta. Sitäpaitsi sillä listalla ei ole montaakaan käyttöön kelpaavaa koiraa. Esim. listaykkönen näyttää enemmän molossilta, kuin saksanpaimenkoiralta. Mut sitä se näytelytuomareiden ihanteen seuraaminen teettää. Tuskin pääsisi AD-koettakaan läpi. http://www.pedigreedatabase.com/german_shepherd_dog/dog.html?id=730234-ballack-von-der-brucknerallee

Ja kun kirjoitit näin "suojelu voi jotenkin sujua mutta sitten tuleeknin vastaan toisenlaisia ongelmia", niin eritteleppä nyt näitä toisenlaisia ongelmia. Vai yllätysyllätys kirjoitit taas jotain mitä et kykene perustelemaan...

Lue lisää

Voi kuule, jos et vielä ole huomannut suomen "käyttölinjaisten" ongelmaa niin kehoitan sinua perehtymään jalostustarkastuslausuntoihin ja siellä rakenne- ja liikunta-arvosteluihin. Vähän laajemmin jos haluat ongelmaa ymmärtää niin tarkista kuinka moni SM suojeluun osallistuva saksanpaimenkoira on kansainväliset mitat täyttävä D-jalostustarkastettu, katso vaikka alkuun vuodet 2016-2010. Varmasti yllätyt. Vielä lisää jos haluat ongelmaan perusteita ja syitä niin käy läpi erkkareiden ja norminäyttelyiden tuloslistoja. Yllätyt lisää. Käyttökoiraksi kutsumasi linjat ovat rakenteellisessa suossa, rakenteen jalostus on laiminlyöty. Aika kiva juttu, suomikäyttiksestä ei ole rodun pelastajaksi.

Sitten on vielä tämä hehkuttamasi luonne-/terveyspuoli, viranomaiset ympäri maailmaa ja meillä kotimaassakin pävittelevät virkakoirien tilaa, ne eivät ole luonteellisesti enää lähellekkään niin kelpoja työkoiriksi kuin aiemmin ja luustollisesti ne eivät kestä sitä mitä pitäisi.

4455668899 kirjoitti:

Voi kuule, jos et vielä ole huomannut suomen "käyttölinjaisten" ongelmaa niin kehoitan sinua perehtymään jalostustarkastuslausuntoihin ja siellä rakenne- ja liikunta-arvosteluihin. Vähän laajemmin jos haluat ongelmaa ymmärtää niin tarkista kuinka moni SM suojeluun osallistuva saksanpaimenkoira on kansainväliset mitat täyttävä D-jalostustarkastettu, katso vaikka alkuun vuodet 2016-2010. Varmasti yllätyt. Vielä lisää jos haluat ongelmaan perusteita ja syitä niin käy läpi erkkareiden ja norminäyttelyiden tuloslistoja. Yllätyt lisää. Käyttökoiraksi kutsumasi linjat ovat rakenteellisessa suossa, rakenteen jalostus on laiminlyöty. Aika kiva juttu, suomikäyttiksestä ei ole rodun pelastajaksi.

Sitten on vielä tämä hehkuttamasi luonne-/terveyspuoli, viranomaiset ympäri maailmaa ja meillä kotimaassakin pävittelevät virkakoirien tilaa, ne eivät ole luonteellisesti enää lähellekkään niin kelpoja työkoiriksi kuin aiemmin ja luustollisesti ne eivät kestä sitä mitä pitäisi.

Lue lisää

Ei tunnu olevan luetunymmärtäminen vieläkään kovin korkealla tasolla. Yksinkertainen kysymys, mutta vastaukseksi kykenit antamaan vaan ympäripyöreitä mielipidepohjaisia selityksiä. Et kyennyt erittelemään ainoatakaan ongelmaa. Kysyn uudelleen. Mitä ongelmat ovat? Kuinka vaikuttaa koiran käyttöominaisuuksiin? Mitä vaikutuksia terveyteen? Kuinka moni virkakoira on D-jalostustarkastettu? Eikö niiden pitäisi olla epäkelpoja tehtäväänsä kun eivät ole tarkastettuja? Miksi näin ei ole? Mikä tekee luonteesta sellaisen, ettei ole enää niin kelpoja työkoiriksi? Tarkoittanen ilmeisesti käyttiksiä, koska senhän molemmat tiedämme, että näyttiksistä työkoiriksi ei olle tai no esim. ystäväkoiriksi vanhuksille...

Et edelleenkään ole vastannut kysymykseen liittyen suomalaisiin jalostuskoiriin edestamassasi näyttelylinjassa. Tarkoittaako hiljaisuus sitä, että suomesta ei löydy jalostuskelpoisia näyttiksiä? Kuinka monta näyttistä on jalostustarkastettu viimeisen parin vuoden aikana? Onko ainuttakaan?

trolliseon kirjoitti:

Ei tunnu olevan luetunymmärtäminen vieläkään kovin korkealla tasolla. Yksinkertainen kysymys, mutta vastaukseksi kykenit antamaan vaan ympäripyöreitä mielipidepohjaisia selityksiä. Et kyennyt erittelemään ainoatakaan ongelmaa. Kysyn uudelleen. Mitä ongelmat ovat? Kuinka vaikuttaa koiran käyttöominaisuuksiin? Mitä vaikutuksia terveyteen? Kuinka moni virkakoira on D-jalostustarkastettu? Eikö niiden pitäisi olla epäkelpoja tehtäväänsä kun eivät ole tarkastettuja? Miksi näin ei ole? Mikä tekee luonteesta sellaisen, ettei ole enää niin kelpoja työkoiriksi? Tarkoittanen ilmeisesti käyttiksiä, koska senhän molemmat tiedämme, että näyttiksistä työkoiriksi ei olle tai no esim. ystäväkoiriksi vanhuksille...

Et edelleenkään ole vastannut kysymykseen liittyen suomalaisiin jalostuskoiriin edestamassasi näyttelylinjassa. Tarkoittaako hiljaisuus sitä, että suomesta ei löydy jalostuskelpoisia näyttiksiä? Kuinka monta näyttistä on jalostustarkastettu viimeisen parin vuoden aikana? Onko ainuttakaan?

Lue lisää

Sinulla se luetun ymmärtämisen ongelma on, etkö selvää suomenkieltä ymmärrä.

Kehnot rakenne- ja liikunta-arvostelut.
Erittäin vähäinen D -Jalostustarkastusmäärä.
Luonnekritiikki työkoirana.
Luusto- ja nivelongelmia työkoirilla.

Ja näihin vikoihin ei ole näyttiksillä mitään osaa eikä arpaa

4455668899 kirjoitti:

Sinulla se luetun ymmärtämisen ongelma on, etkö selvää suomenkieltä ymmärrä.

Kehnot rakenne- ja liikunta-arvostelut.
Erittäin vähäinen D -Jalostustarkastusmäärä.
Luonnekritiikki työkoirana.
Luusto- ja nivelongelmia työkoirilla.

Ja näihin vikoihin ei ole näyttiksillä mitään osaa eikä arpaa

Lue lisää

Mitäpä jos yrittäisit tarkentaa mielipidettäsi. On taas niin ympäripyöreetä, että informaatioarvo täysi nolla. Tai no sitähän se sun jutuillasi tahtoo lähes aina ollakkin.

Mites kysymykset liittyen suomalaisiin näyttiksiin ja niiden jalostusarvoon?

4455668899 kirjoitti:

Sinulla se luetun ymmärtämisen ongelma on, etkö selvää suomenkieltä ymmärrä.

Kehnot rakenne- ja liikunta-arvostelut.
Erittäin vähäinen D -Jalostustarkastusmäärä.
Luonnekritiikki työkoirana.
Luusto- ja nivelongelmia työkoirilla.

Ja näihin vikoihin ei ole näyttiksillä mitään osaa eikä arpaa

Lue lisää

Ja yksi erittäin naurettava asia sinussa on, kun kysyy jotain näyttiksistä tai kritisoi niitä, vastaat aina haukkumalla käyttökoiria. Mistäs moinen? Onko fiksua?

trolliseon kirjoitti:

Mitäpä jos yrittäisit tarkentaa mielipidettäsi. On taas niin ympäripyöreetä, että informaatioarvo täysi nolla. Tai no sitähän se sun jutuillasi tahtoo lähes aina ollakkin.

Mites kysymykset liittyen suomalaisiin näyttiksiin ja niiden jalostusarvoon?

Lue lisää

Keskusteltiin IPO:sta ja sen ylivertaisuudesta ja siitä koirakannasta jota tuolla IPO-kentillä pääasiassa pyörii ja näillä koirilla on todistetusti:

Kehnot rakenne- ja liikunta-arvostelut.
Erittäin vähäinen D -Jalostustarkastusmäärä.
Luonnekritiikki työkoirana.
Luusto- ja nivelongelmia työkoirina

Eikä tämä ole mitään haukkumista vaan tosiasia

4455668899 kirjoitti:

Keskusteltiin IPO:sta ja sen ylivertaisuudesta ja siitä koirakannasta jota tuolla IPO-kentillä pääasiassa pyörii ja näillä koirilla on todistetusti:

Kehnot rakenne- ja liikunta-arvostelut.
Erittäin vähäinen D -Jalostustarkastusmäärä.
Luonnekritiikki työkoirana.
Luusto- ja nivelongelmia työkoirina

Eikä tämä ole mitään haukkumista vaan tosiasia

Lue lisää

Sinäkö päätät mistä keskustellaan? Jos sinä olet sitä mieltä, että käyttökoirista ei löydy jalostusmateriaalia, niin eikö sillon ole erittäin perusteltua kysyä ja sinun myös vastata mikä sellaista on. Ja kun haukut suomalaiset käyttökoirat, niin silloin luulisi sinun pystyvän vastaamaan myös suomalaisella materiaalilla. Tuollainen BSZS listaus on silloin lähinnä naurettavaa ja etenkin, kun pyysin suomalaisia esimerkkejä.

"Kehnot rakenne- ja liikunta-arvostelut"
- Näyttelytuomareiden silmin kyllä, mutta työ- ja harrastekoirana liikkuvuus, ketteryys ja motoriikka aivan eri luokkaa näyttikseen nähden. Miksi siis tuijottaa näyttelyarvosteluja, kun käytäntö osoittaaa toisin?
"Erittäin vähäinen D -Jalostustarkastusmäärä"
- Huomattavasti enemmän tarkastuksia viime vuosina kuin näyttiksillä. Saati, jos suhteutetaan koiramäärään.
"Luonnekritiikki työkoirana"
- Mitä tämä pitää sisällään? Yksi sana pitää sisällään niin paljon, että ei noin voi sanoa ilman että tarkennat missä alueella ongelmat ovat.

Varmaan aikalailla turha kysellä tarkennuksien perään, koska et sinä näihin pysty edes vastaamaan. Ainut mitä näissä keskusteluissa kykenet tekemään on omien mielipiteiden laukominen... Säälittävää mutta totta... Taitaa tämäkin keskustelu loppua lyhyeen, kun ei sinulla ole taaskaan mitään annettavaa.

trolliseon kirjoitti:

Sinäkö päätät mistä keskustellaan? Jos sinä olet sitä mieltä, että käyttökoirista ei löydy jalostusmateriaalia, niin eikö sillon ole erittäin perusteltua kysyä ja sinun myös vastata mikä sellaista on. Ja kun haukut suomalaiset käyttökoirat, niin silloin luulisi sinun pystyvän vastaamaan myös suomalaisella materiaalilla. Tuollainen BSZS listaus on silloin lähinnä naurettavaa ja etenkin, kun pyysin suomalaisia esimerkkejä.

"Kehnot rakenne- ja liikunta-arvostelut"
- Näyttelytuomareiden silmin kyllä, mutta työ- ja harrastekoirana liikkuvuus, ketteryys ja motoriikka aivan eri luokkaa näyttikseen nähden. Miksi siis tuijottaa näyttelyarvosteluja, kun käytäntö osoittaaa toisin?
"Erittäin vähäinen D -Jalostustarkastusmäärä"
- Huomattavasti enemmän tarkastuksia viime vuosina kuin näyttiksillä. Saati, jos suhteutetaan koiramäärään.
"Luonnekritiikki työkoirana"
- Mitä tämä pitää sisällään? Yksi sana pitää sisällään niin paljon, että ei noin voi sanoa ilman että tarkennat missä alueella ongelmat ovat.

Varmaan aikalailla turha kysellä tarkennuksien perään, koska et sinä näihin pysty edes vastaamaan. Ainut mitä näissä keskusteluissa kykenet tekemään on omien mielipiteiden laukominen... Säälittävää mutta totta... Taitaa tämäkin keskustelu loppua lyhyeen, kun ei sinulla ole taaskaan mitään annettavaa.

Lue lisää

Oletko huomannut psyykkeesi toiminnassa sellaisen jutun, että aina kun käyttis menee heikoille jäille alat vertaamaan sitä näyttikseen? Koeta ottaa nuo seuraavat asiat ihan käyttisten ongelmana:

Käyttisten jalostustarkastus- ja näyttelyarvostelut ovat liikunnan ja rakenteen osalta aika kehnoja
Käyttisten D-tarkastuksia tehdään todella vähän
Käyttisten luonteet eivät ole enää niin hyvin työkoiriksi sopivia kuin aiemmin
Käyttisten luusto- ja nivelkestävyys on ongelma työkäytössä

Että enpä tiedä että mitä hehkuttamista käyttiksissä loppujen lopuksi on

4455668899 kirjoitti:

Oletko huomannut psyykkeesi toiminnassa sellaisen jutun, että aina kun käyttis menee heikoille jäille alat vertaamaan sitä näyttikseen? Koeta ottaa nuo seuraavat asiat ihan käyttisten ongelmana:

Käyttisten jalostustarkastus- ja näyttelyarvostelut ovat liikunnan ja rakenteen osalta aika kehnoja
Käyttisten D-tarkastuksia tehdään todella vähän
Käyttisten luonteet eivät ole enää niin hyvin työkoiriksi sopivia kuin aiemmin
Käyttisten luusto- ja nivelkestävyys on ongelma työkäytössä

Että enpä tiedä että mitä hehkuttamista käyttiksissä loppujen lopuksi on

Lue lisää

Joo... Ei sinusta saa mitään irti. Ympäripyöreää lässytystä, etkä pysty edes erittelemään yhtään ongelmaa, et perustelemaan mielipiteitäsi tai vastaamaan esitettyihin kysymyksiin. Tää aihe jäi siis tähän, kun ei sinusta ole edes keskustelemaan... Näin on kyl käynyt jokainen kerta kaikissa aiheissa. Olet säälittävä, mut hyvät naurut sun ontuvista selityksistä saa.