Pari (tai todennäköisesti vain yksi) sysmäläinen ylivinksahtanut ja avioeron kokenut ja siten elävästä elämästä vieraantunut lakien ja YK:n päätösten erityisasiantuntija itsehoitaa tällä palstalla omaa huonoa oloaan. Yleislääkärinä suosittelen heille (hänelle) hakeutumista lääkäripalveluiden piiriin. Joko kunnalliselle puolelelle tai jos rahat riittää (työtönkö, ehkä?), niin sitten yksityiselle puolelle. Sieltä se apu löytyy. Nykyinen lääketiede kyllä löytää sopivat lääkkeet kaikille. Ei kukaan yksittäinen henkilö voi asettua kaikkien muiden yläpuolelle, vaikka kuinka tuntisi olevansa oikeassa. Asiat hoidetaan ja pääteään demokraattisesti yhteisesti, vaikka kuinka itse olisi erimieltä. Mielipeensä saa jokainen ilmaista, mutta sairas vainoaminen on todellakin sairaus, joka vaatii hoitoa. Tämän tunnustaminen itselle on kuitenkin vaikeaa ja tarpeeksi sairaan ihmisen kohdalla jopa mahdotonta. Joskun vaan itsetunto on kovilla, liiankin kovilla. Elämä jatkuu kuitenkin ja toivottavasti kukaan ei tee mitään äärimmäistä ahdistuksissaan ja aiheuta turhaa tuskaa läheisilleen... Siinä mielessä tällaiset sekopalstat ovat hyviä, että saa purkaa itsestään turhat paineet. Toivottavasti se riittää.
Hörhöt hoitoon
Johoidettu
8126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kunnan taloudellisesti järkevän varojenkäytön vaarantavaan voiteluun puuttuminen voidaan nähdä vainoamisenakin, mutta sitä se ei veronmaksajan kannalta ole. Voideltavien ja voitelijain kannalta ehkä sitten asia on toisin.
Päätöksenteonhan tulee olla puolueetonta eikä siihen saa vaikuttaa päättäjien henkilösuhteet tai henkilökohtainen etu.
Aloittajan kanssa olen samaa mieltä siitä, että hoidontarpeessa olevat ohjattakoon terveydenhuollon palvelujen piiriin, mutta epäkohtiin puuttumisen leimaaminen hörhöilyksi osoittaa ylimielisyyttä itse ongelmiakin kohtaan.
Eikö ole vain hyväksi, että ongelmalliset asiat nostetaan esiin, puhdistetaan siten ilmapiiriä ja toivottavasti parannetaan päätöksentekoakin veronmaksajien parhaaksi.
Älä turhaan aloittajaa valista, puudeli ei näe muuta kuin isäntänsä jolta odottaa herkkupalaa temppujensa palkinnoksi.
Mikset siis hakeudu? On todella omituista, eikä ainoastaan tässä pahaisessa kylässä, että mikäli joku ryhtyy ja kyseenalaistaa päätöksentekijöiden toimia ja päätöksiä, aletaan leimata. Varsinkin tilanteessa, jossa asiat ovat edenneet jo oikeudenkäynnin odotteluun, syytteet taskussa. Eikö silloin sinun hälytyskellojesi luulisi kilisevän? Ja jos väität, ettei tämän kylän päätöksenteossa ole tonkimista niin taidatkin olla niitä, joiden toimia täällä selvitellään ja kritisoidaan. Jokaiselle vähänkin asioita omaksuvalle on kyllä tullut selväksi että täällä asiat päätöksenteossa ovat päin puota. Eikö se lääkärikin tutki ja kuuntele potilastaan ihan vain siksi että selviäisi se sairauden laatu. Silloinhan, sinunkin, luulisi ymmärtävän että tuo tosiasia pätee kyllä muuhunkin, pelkkä valveutunut kuuntelu ja katselu, mahdollinen piipahtaminen pitäjän ulkopuolella näkemässä ja kuulemassa riittää useinkin avartamaan näkemystä. Jos katsoo maailmaa Järvisen ojentaman tuuranputken läpi, ja vielä silmä laajemmalla puolella, näkemys jää kyllä perin suppeaksi. Ja koska niin huljakkaasti mainostat olevasi yleislääkäri, olettaisin sinun tekevän taudinmääritystä hieman laajemminkin. Ei helvata, tässähän on nyt vain todettava että taidatkin olla niitä Otamon tohtoreita.
"syytteet taskussa" - ei merkkaa vielä mitään.
"Otamon tohtori" - Tarkoitatko näitä kehitysvammaisia ja heikompiosaisia, jotka käyvät työkeskuksessa sillointällöin töissä? Heitä haukkumalla saat vain idiootin maineen.
Sinä mielsit asian niin, minä en. Tietämättömyys näyttääkin olevan sinun pelissäsi valttia. Mietipä ketähän muita siellä Otamossa mahtaakaan käydä, mutta älä liikaa, lopeta miettiminen heti jos pääsi alkaa särkeä.
Jos sinulle syytteen saaminen on aivan jokapäiväistä ja normaalia niin hyvä niin. Muilta se edellyttää sen laatuista tekemistä josta joutuu vastaamaan käräjäoikeudessa, on siis touhuttu jotakin lainvastaista, on epäilys ja näyttöä, syytekynnys on ylittynyt ja on täysin oikeuden päätöksen varassa jatko siitä eteenpäin. Että taitaa se kuitenkin jotain merkata, ja ihan oikeesti, sinullekin.
Kiitokset nauruista nimimerkeillä Ettätälleen 28.9.2016 19:04, Harkiteseva
28.9.2016 19:08 ja Johoidettu 28.9.2016 19:30 tänne suomeen kirjoittaneelle. Ekan kirjoituksen jälkeen kiihotus oli sitä luokkaa, ettei tarvinnut kuin pikkaisen pippeliin hipaista ja pääsit jo seuraavaa kirjoittamaan. Toisen kirjoituksen jälkeen kestikin sitten pidemmän aikaa kolmanteen. Ja kolmannen kirjoituksen kiihotus ei sitten laukeamiseen asti johtanutkaan kun neljättä ei näkynyt. Kaikkea se poikkeavuus teettääkin.
Hohho hoijaa ja silleen. Että näin ja tälleen. Viisautta ei ole sittenkään kaikille annettu. Koetataan kaikki pärjäillä ja eletään oma elämämme sovussa itsemme kanssa. Rauhaa kaikille, peace ja näin.
Voi teitä sysmäläisiä! Jos ette kepulaisiin luota niin luottakaa edes syyttäjän tekemään päätökseen ja sitten myöhemmin syksyllä oikeuden tuomioon. Säälittäviä nämä yritykset kyseenalaistaa Sysmän politiikan ja juonittelujen ulkopuolella olevan syyttäjän päätöstä siitä, että tässä tapauksessa syytekynnys ylittyi. Oikeudessa tuomari päättää, onko rikosta tapahtunut. Tyytykää siihen, mikä päätös sitten onkaan.