MIKSI TEKONURMI

Onko tämä liikuntatoimenjohtajan oma ambitio? Pitääkö pönkittää tällä hankkella omaa egoa vielä ennen eläkkeelle lähtöä? Puolelle miljoonalle eurolle olisi järkevämpääkin käyttöä.
43537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Sillähän remppaisi Tommolan koulun yläkerran opetuskäyttöön.

Äänestä

Onks Tommolassa enää viiden päästä edes tarvetta koululle lainkaan.

Äänestä

... olisvat silläkii rahalla hankkineet vaikka pientulosille eläkeläisille tekohampaita sen täysin idioottimaisen nurmen sijaan ... väittäisin et tarve olis huomattavasti suurempi :-)

Äänestä
  • Eiks yhdet tekarit riitä. Heinolassa asuu muitakin kuin tekohampaisia,
    liikalihavia, joita yhteiskunnan rahoilla leikataan, että saavat taas juoda kaljaa ja syödä makkaraa mahan täydeltä. Näille tekonurmikentän käyttö tulisi tarpeeseen.

    Äänestä

  • Tekonurmikenttää ei hönöläs tarvii kenenkää tarpeisii ruveta pusaamaa, tääl paljonkii tärkeämpiä rahanreikiä sille puolellemillille.

    Äänestä

  • Kaikillekanssa kirjoitti:

    Eiks yhdet tekarit riitä. Heinolassa asuu muitakin kuin tekohampaisia,
    liikalihavia, joita yhteiskunnan rahoilla leikataan, että saavat taas juoda kaljaa ja syödä makkaraa mahan täydeltä. Näille tekonurmikentän käyttö tulisi tarpeeseen.

    Liikkuminen on ihan jees juttu kaikille, ikään sukupuoleen ja painoon kasomatta mut se onnistuu oikein hyvin monellemuotoa ilman sitä tekonurmeakii :-)

    Äänestä

  • Menkää katsomaan kuinka paljon lapsia ja nuoria, niin tyttöjä kuin poikiakin harrastaa pallon potkimista. Suotakoon heille mahdollisuuksia haluamaansa liikuntaan.

    Äänestä

  • .. ehheh, palloa on iät ja ajat potkittu ennenku tekonurmea on etes keksitty ja sitä voipi itse kukin potkia jatkossakin vaan eipä se sitä tekonurmea vaadi ?

    Äänestä

Omat aikuiset lapset kasvoivat aikoinaan täällä, ja tekemistä riitti ilman tekonurmea. Eivät enää tule tänne urheilemaan, eivätkä makselemaan veroja joutavien hankkeiden puolesta. Tosiaan, Matin ego on jo liiankin mittava.

Äänestä
  • Ei täältä "uunolasta" enää muuta puutukkaa ku tekonurmi, voe s--tana anna mun kaikki kestää :-D

    Äänestä

Hyvä se olis, jos Heinolassa olis muutakin kuin Hildenin Hopeasilta-hanke ja tyttärensä kesäteatteri. Kohtuullisen kalliita molemmat, en käytä em. Palveluja.

Äänestä
  • Aivan totta... mut eikö rahalle aivan oikiast olis tärkeämpää ja akuutimpaa "porsaanreikää" ???

    Äänestä

Onkohan taas kysymys sulle-mulle jakamisesta, elikkä liikuntatoimen pitää saada yhtä paljon kuin kesäteatterinkin, vanhaa politiikkaahan tämä on demarikaupungissa.

Äänestä
  • Sen vielä jotenkii "sulattaa" et briteis mis esim. fudis on king, nin miljardöörit leikkii niil tekonurmil, ( siel kyl ihan oikeita fudareita toisin ku hönölässä) mut hönöläs joka kiikunkaakun " konkurssin " partaalla kun työtä ei ole eikä ilm. tule olemaa jatkossakaa ja ihmiset haihtuu "huitsin nevadaa" aletaa samoja oppeja toteuttamaa nin jossain täytyy kyl aika pahast mättää ?

    Äänestä

  • voihanvehnän kirjoitus, melkoinen aivopierun tussaus.
    Lukihäiriöinen, hieman yksikertainen kirjoituksensa perusteella.
    On se perkele ettei lapsille ja liikunnallisille veronmaksajille voi
    mitään rakentaa. Muutama satatuhatta euroa ei ole liikaa, siinä
    on kenttä moneksi vuodeksi. Säästyy hoitokustannuksia ja palkkarahoja. Lopettakaa ainainen vastakkain asettelu.

    Äänestä

  • RiittääValiVali kirjoitti:

    voihanvehnän kirjoitus, melkoinen aivopierun tussaus.
    Lukihäiriöinen, hieman yksikertainen kirjoituksensa perusteella.
    On se perkele ettei lapsille ja liikunnallisille veronmaksajille voi
    mitään rakentaa. Muutama satatuhatta euroa ei ole liikaa, siinä
    on kenttä moneksi vuodeksi. Säästyy hoitokustannuksia ja palkkarahoja. Lopettakaa ainainen vastakkain asettelu.

    Jostain kumman syystä kaupungin päätösten kritiikkiin vastaa usein sama puuhastelija, jolle asiaa tärkeämpää on yrittää puuttua kriitikon persoonaan. Aivopierut, pyllykallet ja puuhastelut näyttävät tulevan samasta tuutista - hei huimaa...

    Heinolan liikuntaedellytysten parantaminen on toki suotavaa. Kustannuksia mietittäessä pitää ottaa huomioon väestö kokonaisuudessaan ja kaupunki koko laajuudessaan. Tekonurmi on iso lahja veronmaksajilta pienelle joukolle - melkein kuin jäähallit ja vielä hullummat hyppyrimäet. Mutta Suomihan on urheilumaa ja maailman huipullakin akankannossa ja muurahaispesässä istumisessa.
    Tekonurmen hinnalla voitaisiin parantaa lähiliikuntamahdollisuuksia monessa paikassa ja vaikkapa kohentaa liikuntaesteisten esteetöntä kulkemista. Tulevaisuudessa Heinolassa lienee yhtä paljon rollaattorilla liikkujia kuin tekonurmella palloilijoita.

    Erikseen ja piruilematta: ihailuni vammaisurheilijoille - heille soisin mielihyvin nykyistä paremmat edellytykset.

    Äänestä

  • KaiAlanDorkin24 kirjoitti:

    Jostain kumman syystä kaupungin päätösten kritiikkiin vastaa usein sama puuhastelija, jolle asiaa tärkeämpää on yrittää puuttua kriitikon persoonaan. Aivopierut, pyllykallet ja puuhastelut näyttävät tulevan samasta tuutista - hei huimaa...

    Heinolan liikuntaedellytysten parantaminen on toki suotavaa. Kustannuksia mietittäessä pitää ottaa huomioon väestö kokonaisuudessaan ja kaupunki koko laajuudessaan. Tekonurmi on iso lahja veronmaksajilta pienelle joukolle - melkein kuin jäähallit ja vielä hullummat hyppyrimäet. Mutta Suomihan on urheilumaa ja maailman huipullakin akankannossa ja muurahaispesässä istumisessa.
    Tekonurmen hinnalla voitaisiin parantaa lähiliikuntamahdollisuuksia monessa paikassa ja vaikkapa kohentaa liikuntaesteisten esteetöntä kulkemista. Tulevaisuudessa Heinolassa lienee yhtä paljon rollaattorilla liikkujia kuin tekonurmella palloilijoita.

    Erikseen ja piruilematta: ihailuni vammaisurheilijoille - heille soisin mielihyvin nykyistä paremmat edellytykset.

    Dorkinin vammaset kommentit ei muuta mitään. Valtuuston suuri enemmistö tulee päättään tekonurmesta kaikkien hyväksi. Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää deomokratiaa?

    Äänestä

  • KaiAlanDorkin24 kirjoitti:

    Jostain kumman syystä kaupungin päätösten kritiikkiin vastaa usein sama puuhastelija, jolle asiaa tärkeämpää on yrittää puuttua kriitikon persoonaan. Aivopierut, pyllykallet ja puuhastelut näyttävät tulevan samasta tuutista - hei huimaa...

    Heinolan liikuntaedellytysten parantaminen on toki suotavaa. Kustannuksia mietittäessä pitää ottaa huomioon väestö kokonaisuudessaan ja kaupunki koko laajuudessaan. Tekonurmi on iso lahja veronmaksajilta pienelle joukolle - melkein kuin jäähallit ja vielä hullummat hyppyrimäet. Mutta Suomihan on urheilumaa ja maailman huipullakin akankannossa ja muurahaispesässä istumisessa.
    Tekonurmen hinnalla voitaisiin parantaa lähiliikuntamahdollisuuksia monessa paikassa ja vaikkapa kohentaa liikuntaesteisten esteetöntä kulkemista. Tulevaisuudessa Heinolassa lienee yhtä paljon rollaattorilla liikkujia kuin tekonurmella palloilijoita.

    Erikseen ja piruilematta: ihailuni vammaisurheilijoille - heille soisin mielihyvin nykyistä paremmat edellytykset.

    Ville vallaton taas vauhdissa. Dorkin on.

    Äänestä

  • Nurmivihertää kirjoitti:

    Dorkinin vammaset kommentit ei muuta mitään. Valtuuston suuri enemmistö tulee päättään tekonurmesta kaikkien hyväksi. Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää deomokratiaa?

    Dorkin on terävin piikki hönölän poliittisen eliitin persauksissa ja pelkästään asialinjalla. Onko hönölään salaa syntynyt liikuntastrategia, jota nyt toteutetaan tekonurmi edellä?
    Kiitos Dorkin ja jatka samaan malliin

    Äänestä

  • LinjaaLiikuntaan kirjoitti:

    Dorkin on terävin piikki hönölän poliittisen eliitin persauksissa ja pelkästään asialinjalla. Onko hönölään salaa syntynyt liikuntastrategia, jota nyt toteutetaan tekonurmi edellä?
    Kiitos Dorkin ja jatka samaan malliin

    Linjatliikutaan alias kaialandorkin kehuu itseään !

    Äänestä

  • RiittääValiVali kirjoitti:

    voihanvehnän kirjoitus, melkoinen aivopierun tussaus.
    Lukihäiriöinen, hieman yksikertainen kirjoituksensa perusteella.
    On se perkele ettei lapsille ja liikunnallisille veronmaksajille voi
    mitään rakentaa. Muutama satatuhatta euroa ei ole liikaa, siinä
    on kenttä moneksi vuodeksi. Säästyy hoitokustannuksia ja palkkarahoja. Lopettakaa ainainen vastakkain asettelu.

    ..puheen ollen niin toi tekonurmi jos mikä haisee... eikä ole ku yks monen muun haisevan pierun joukossa :-)

    Äänestä

  • Omakehu kirjoitti:

    Linjatliikutaan alias kaialandorkin kehuu itseään !

    Tais piikki olla päättäjän perseessä?

    Äänestä

  • KaiAlanDorkin24 kirjoitti:

    Jostain kumman syystä kaupungin päätösten kritiikkiin vastaa usein sama puuhastelija, jolle asiaa tärkeämpää on yrittää puuttua kriitikon persoonaan. Aivopierut, pyllykallet ja puuhastelut näyttävät tulevan samasta tuutista - hei huimaa...

    Heinolan liikuntaedellytysten parantaminen on toki suotavaa. Kustannuksia mietittäessä pitää ottaa huomioon väestö kokonaisuudessaan ja kaupunki koko laajuudessaan. Tekonurmi on iso lahja veronmaksajilta pienelle joukolle - melkein kuin jäähallit ja vielä hullummat hyppyrimäet. Mutta Suomihan on urheilumaa ja maailman huipullakin akankannossa ja muurahaispesässä istumisessa.
    Tekonurmen hinnalla voitaisiin parantaa lähiliikuntamahdollisuuksia monessa paikassa ja vaikkapa kohentaa liikuntaesteisten esteetöntä kulkemista. Tulevaisuudessa Heinolassa lienee yhtä paljon rollaattorilla liikkujia kuin tekonurmella palloilijoita.

    Erikseen ja piruilematta: ihailuni vammaisurheilijoille - heille soisin mielihyvin nykyistä paremmat edellytykset.

    Taas jotain käteenveto puuhastelua. Senkin pervo.

    Äänestä

Onhan öljymäellä jo kaksi nurmikenttää ja kaksi hiekkakenttää, eikö nämä riitä? Luulen, että tässä on koplattu yleisurheilukentän remontti, takavuosien Peliitta avustukset ja tekonurmi keskenään. Nyt vain tuli kiire tälle nurmelle, kun vanhat koplanneet poliitikot eivät joko jatka tai eivät pääsisi seuraavaan valtuustoon

Äänestä

Heinola tulisi nostaa framille vanhusurheilun saralla. Sokeiden ampumahiihto raviradalle tms. Dementikkojen yösuunnistus tai ylipainoisten sossupummien keväiset pilkkikisat, kestääkö jää.. kuka helvetti oikeasti heinolassq tarvitsee tekonurmea? Nykyisetkään eivät kelpaa

Äänestä
  • Aivan tosi on näin. Täytettäköön jo olemassa olevat kentät ensin innokkailla palloilijoilla, vaan kun maallikosta vähä tuntuu siltä et ainoat "palloilijat" löytyy päättäjistä :-)

    Äänestä

.. monenlaisia älyttömyyksiä on täs vuosien saatossa jouduttu päättäjiltä sulattelemaa mut toi tekonurmi rupeaa olemaa jo jotain aivan käsittämätöntä... äääh .. ei VOI olla totta?

Äänestä
  • Onks laivurikin herännyt. Paljonko yhteiskunnalle on maksaneet sinuvuokkokuljetuksen Lahteen, joita olet nauttinut?

    Äänestä

Vierumäen urheiluopistolla on lämmitetty iso tekonurmikenttä. 440 000 eurolla maksaisi kuljetuksia ja kenttämaksuja koululuokille aika pitkään. Matka kestää 15 minuuttia. Pientä suunnittelua tunteihin ja yhteistyötä opiston kanssa.

Äänestä
  • Nyt puliukko suuta pienemmälle. Lopeta se tenutus ja mene töihin.

    Äänestä

  • ..ukkoku ukko mut tekonurmi hönölään ei voi olla ku jotain täysin käsittämätöntä.. töistä jos puhutaa nin nehää pakenee hönölästä ettei kiinne kerkiä pitämää... tekonurmellako paikkaamme sen ?

    Äänestä

  • Toi tän vuosituhannen paras vitsi et tekonurmi hönölää ??? ... mielikuvituksella ei tunnu todellakaan olevan mitään rajoja :-)

    Äänestä

  • Laittakaa torille se tekonurmi kun ette sitä parkkipaikkaa saaneet sinne alle kaivettua? Ideoita tuntuu päättäjillä piisaavan mut todellisuutta/tajua ei tulis päättäjienkää unhoittaa :-)

    Äänestä

  • Hulluus on parannettavissa (kuulemma) mut suuruden hulluus on vähä niillä rajoilla :-)

    Äänestä

  • hoi.järki kirjoitti:

    Nyt puliukko suuta pienemmälle. Lopeta se tenutus ja mene töihin.

    ..kuka pystyy tekstareiden perusteella määrittelemää "puliukon" ? .. ei aivan täysillävaloilla ajeleva natsi(buplikaani) ainakaa ? :-))

    Äänestä

  • pientärajaa kirjoitti:

    ..kuka pystyy tekstareiden perusteella määrittelemää "puliukon" ? .. ei aivan täysillävaloilla ajeleva natsi(buplikaani) ainakaa ? :-))

    Pystyy tai ei, niin mitä sitten? Oletko sinäkin puliukko?

    Äänestä

  • ..mene sinä kuule potkimaa sitä palloa sinne tekonurmelle ... sulla ei tunnu tos vinttipallossa olevan kaikki aivan kohillaa...

    Äänestä

  • .. hoi järki, HOITOO ....

    Äänestä

  • Mitäs ne tytöt täällä kinastelee? Käy oikein säälittämään.

    Äänestä

Hei.
On muuten taivahan tosi.
Tähtihovi lopettaa pian, tilalle tulee urheilutilat, ehkä nuorisolle.
Teboil on jo nimennyt projektin,
Putin'areena

Äänestä

Jumalauta! Tekonurmi oli paras hanke pitkään aikaan... nuoria on Heinolassa enemmän kuin luulettekaan ja tekonurmi kannustaa nuoria liikkumaan. Te mummot ja papat ette tarvitse mitään helvetin sairaalaa tänne heinolaan. Ettekä te kumminkaan keksi mitään muuta järkevämpää mihin rahoja voisi käyttää

Äänestä
  • Palloa olisi voinut potkia hiekkakentällä syksyn ja kevään. Herää todellisuuteen. Ei noista pallon potkijoista tule koskaan mitään. Suomalainen jalkapalloilija on 16v espanjalaisen 7 v tasolla. Suomalainen jalkapallo on pelkkä huono vitsi.

    Äänestä

Suomalainen jalkapallo on potkupalloa, ei mitään tekemistä jalkapallon kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Exfutari kirjoitti:

Onko tämä liikuntatoimenjohtajan oma ambitio? Pitääkö pönkittää tällä hankkella omaa egoa vielä ennen eläkkeelle lähtöä? Puolelle miljoonalle eurolle olisi järkevämpääkin käyttöä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu