Sampo omistaa vakuutusyhtiö ifin, ison siivun Nordeaa, Mandatun lifen ja jotakin pienempää. On tullut mieleen tällaisen sijoitusyhtiön osalta, onko hajautus riittävä? Nordean siivu on iso kaikkine riskeineen. Mihin if on varojaan sijoittanut?
En ole kovin syvällisesti perehtynyt Sampon sijoitusstrategiaan. Ihnetyttää kuitenkin se, että onko hajautus riittävä? En halua mitenkään provosoida, vaan haluaisin kuulla strategiasta enemmän.
En ole kovin syvällisesti perehtynyt Sampon sijoitusstrategiaan. Ihnetyttää kuitenkin se, että onko hajautus riittävä? En halua mitenkään provosoida, vaan haluaisin kuulla strategiasta enemmän.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sampo ei ole sijoitusyhtiö, vaikka siihen onkin kertynyt runsaasti varallisuutta. Se on finanssikombinaatti, joka keskittyy tekemään voittonsa siltä alalta.
Jotkut sanovat, että sinne tänne huiskimisen sijasta kannattaa sijoittaa yhteen munakoriin ja vahtia sitä tarkasti. Nalle kuulunee tähän koulukuntaan ja on tähän asti ollut hyvä löytämään laadukkaita sijoituskohteita. Silloin ei ole mitään syytä ostaa kaikenlaista kuraa pelkän hajautuksen takia. Vaikkapa Deutsche Bankia...
Rahani panen Sampoon, sijoitussalkkuni keskiössä! - Ei ikinä mihinhinkään toive, pikkufirmoihin jotka eivät maksa osinkoja, ovat vain kinuamassa lisää rahaa, omistajilta!
Ei välttämättä ole yhtiön tehtävä hajauttaa, vaan vain tuottaa omalla alallaan. Sijoittaja saa hajauttaa salkkuaan miten tahtoo, jos ei usko Sampon olevan riittävän vakaan omaan makuunsa, niin kannattaa jättää se vähemmälle salkussa ja ottaa lisäksi salkkuun juuri niitä toimialoja, joiden nyt ikinä uskookaan hajautuksena parhaiten toimivan.
On sijoittajille myös parempi, jos yritykset keskittyvät omaan kapeaan alaansa, sillä jos nyt vaikka joku haluaa salkkuunsa vakuutusyhtiötä, niin hän ei välttämättä halua samaan pakettiin kaikkea muuta, mitä Sampo tuo mukanaan.