Om jag som svenskspråkig fordrar service på

Kanske en viss del av svenskspråkigas skattepengar kunde öronmärkas för den svenskspråkiga befolkningens tjänster.(som rejäla språktillägg åt personer som kan betjäna också svenskspråkiga )

morot kirjoitti:

Kanske en viss del av svenskspråkigas skattepengar kunde öronmärkas för den svenskspråkiga befolkningens tjänster.(som rejäla språktillägg åt personer som kan betjäna också svenskspråkiga )

Lue lisää

Hitto kun Yle menee alamäkeä minkä ehtii. Mitä järkeä on tuputtaa vierasta kieltä sellaisille, jotka sitä ei ymmärrä? Onko RKP menettänyt kaiken järjen tai suhteellisuudentajun?

Vi svenskspråkiga har inte samma människovärde.

andraklass kirjoitti:

Vi svenskspråkiga har inte samma människovärde.

Vi finskspråkiga har inte samma människovärde - fråga sfp grundaren rasisten axel Von freudenthal, den främsta vetenskapsmannen i hela tiden i hela universumen

Det gör ni ju inte på tvåspråkiga orter,varför ljuger du ?Inte kommer vi till enspråkigt finska orter och begär service på svenska.

Ovatko Helsinki ja Vantaa "kaksikielisiä" alueita?

3pilkku9 kirjoitti:

Ovatko Helsinki ja Vantaa "kaksikielisiä" alueita?

Javisst är dom det.

Höpsö, pääkaupunkiseudulla nuoristamme yli 95% ei ole ruotsinkielisiä ja muita kuin suomea ja ruotsia puhuu koululaisista pian 20%. Mieti hetki, mitä tämä merkittsee.

Palvelkaa siis toisianne ruotsinkieliset ja unohtakaa vaatimukset meille muille, meillä on muitakin asioita hoidettavanamme kuin teidän palvelemisemme. Emme pyydä teiltä mitään. Jos haluatte leikkiä ruotsinkielistä reservaattia, sen kuin leikitte ja jätätte suomen opiskelematta. Jos haluatte elää Suomessa niin opiskelette suomen kielen itsenne takia, ei meidän muiden takia.

nyland kirjoitti:

Javisst är dom det.

I Vanda bara 2% svensspråkiga, varav många kan finska flytande.
Är inte en tvåspråkig stad i praktiken.

inttvåspråkig kirjoitti:

I Vanda bara 2% svensspråkiga, varav många kan finska flytande.
Är inte en tvåspråkig stad i praktiken.

Det är inte praktiken som avgör tvåspråkigheten, det är lagen.
Tvåspråkigheten ställer heller inga krav på "praktiken" eller gemene man, tvåspråkigheten ställer krav endast på myndigheterna.

Ankdam kirjoitti:

Det är inte praktiken som avgör tvåspråkigheten, det är lagen.
Tvåspråkigheten ställer heller inga krav på "praktiken" eller gemene man, tvåspråkigheten ställer krav endast på myndigheterna.

Lue lisää

Tack igen Ankdam !

nyland kirjoitti:

Javisst är dom det.

Naturligtvis är Vanda, Vasa, Vörå tvåspråkiga kommuner med lika rättigheter. Ingen skillnad från språklig synvinkel.

naturligtvis kirjoitti:

Naturligtvis är Vanda, Vasa, Vörå tvåspråkiga kommuner med lika rättigheter. Ingen skillnad från språklig synvinkel.

Obs! Tvåspråkiga kommuner har inga speciella rättigheter, endast skyldigheter.
Det är invånarna i de tvåspråkiga kommunerna som har rättigheter, dvs rätt till lika service på finska eller svenska.

Ankdam kirjoitti:

Obs! Tvåspråkiga kommuner har inga speciella rättigheter, endast skyldigheter.
Det är invånarna i de tvåspråkiga kommunerna som har rättigheter, dvs rätt till lika service på finska eller svenska.

Lue lisää

med andra ord ingen skillnad mellan Vanda, Vasa, Vörå.

ingenskillnad kirjoitti:

med andra ord ingen skillnad mellan Vanda, Vasa, Vörå.

Täältä voitte lukea mitkä ovat yksi- ja kaksikielisen kunnan erot.

Yksikielisestä kunnasta kaksikieliseksi - muutokset ja vaikutukset

http://www.kunnat.net/fi/kunnat/ruotsinjakaksikielisetkunnat/Diasarjat kuntien toiminnasta/Yksikielisestä kunnasta kaksikieliseksi.pdf

Tällä luettelo Suomen kaksikielisistä kunnista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisistä_kunnista

"Höpsö, voit vaatia ihan mitä tahansa toisilta ruotsinkielisiltä muttet meiltä muilta. Me yli 95% hoidamme kyllä omat palvelumme, hoitakaa te omanne."

Kukahan täällä on höpsö?? Jos te kerran pärjäätte omillanne niin miksi ihmeessä valtio taas tänä vuonna joutuu ottamaan lisää velkaa 5,5 miljardia??!!

Koska me surut todistetusti olemme harvemmin työttömänä, olemme terveempiä, eläköidymme myöhemmin, ryyppäämme sisivtyneemmin ja pärjäämme muutenkin paremmin niin kenenköhän kuluihin tuo 5,5 miljardia oikein tarvitaan? Pakkoruotsiinko?

Itse en ole ikinä saanut muuta suoraa tulonsiirtoa kuin lapsilisää ja sekin maksettiin äidilleni!

Ankdam kirjoitti:

Täältä voitte lukea mitkä ovat yksi- ja kaksikielisen kunnan erot.

Yksikielisestä kunnasta kaksikieliseksi - muutokset ja vaikutukset

http://www.kunnat.net/fi/kunnat/ruotsinjakaksikielisetkunnat/Diasarjat kuntien toiminnasta/Yksikielisestä kunnasta kaksikieliseksi.pdf

Tällä luettelo Suomen kaksikielisistä kunnista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisistä_kunnista

Lue lisää

Toimiskohan tämä?

http://www.kunnat.net/fi/kunnat/ruotsinjakaksikielisetkunnat/Diasarjat kuntien toiminnasta/Yksikielisestä kunnasta kaksikieliseksi.pdf

Ankdam kirjoitti:

Toimiskohan tämä?

http://www.kunnat.net/fi/kunnat/ruotsinjakaksikielisetkunnat/Diasarjat kuntien toiminnasta/Yksikielisestä kunnasta kaksikieliseksi.pdf

Lue lisää

Ei näköjään anna kopioida itseään.
KVG -> Yksikielisestä kunnasta kaksikieliseksi

Ankdam kirjoitti:

"Höpsö, voit vaatia ihan mitä tahansa toisilta ruotsinkielisiltä muttet meiltä muilta. Me yli 95% hoidamme kyllä omat palvelumme, hoitakaa te omanne."

Kukahan täällä on höpsö?? Jos te kerran pärjäätte omillanne niin miksi ihmeessä valtio taas tänä vuonna joutuu ottamaan lisää velkaa 5,5 miljardia??!!

Koska me surut todistetusti olemme harvemmin työttömänä, olemme terveempiä, eläköidymme myöhemmin, ryyppäämme sisivtyneemmin ja pärjäämme muutenkin paremmin niin kenenköhän kuluihin tuo 5,5 miljardia oikein tarvitaan? Pakkoruotsiinko?

Itse en ole ikinä saanut muuta suoraa tulonsiirtoa kuin lapsilisää ja sekin maksettiin äidilleni!

Lue lisää

höpö höpö höp ö. teidän etuilunne tiedetään ja säätiöiden tukiverkkonne - ja "paremman" väen ohituskaistat joilla turvataan teikäläisten työllistymistä. Joten älä viitsi kertoa itsellesi bullshittiä. Olisikohan jo aika jättää valtaväestö rauhaan - pärjätkää ylpeät omillanne.

libertas kirjoitti:

höpö höpö höp ö. teidän etuilunne tiedetään ja säätiöiden tukiverkkonne - ja "paremman" väen ohituskaistat joilla turvataan teikäläisten työllistymistä. Joten älä viitsi kertoa itsellesi bullshittiä. Olisikohan jo aika jättää valtaväestö rauhaan - pärjätkää ylpeät omillanne.

Lue lisää

Miksei teillä suomenkielisillä ole enempää omia säätiöitä, tukiverkkoja, kaveri- ja ystäväpiirejä? Emme me mitään etuilua harrasta , vaan itsestämme ja läheisistämme huolehtimista.
Sitä sanotaan verkottumiseksi ja yhteen hiileen puhaltamiseksi joka on ylivoimaisesti paras tapa pärjätä nykymaailmassa.

Omassa ammatissani en tosin tarvitse suhteita, minut työllistää koulutukseni ja kielitaitoni joka pätee sekä koti- että ulkomailla.

Ankdam kirjoitti:

Miksei teillä suomenkielisillä ole enempää omia säätiöitä, tukiverkkoja, kaveri- ja ystäväpiirejä? Emme me mitään etuilua harrasta , vaan itsestämme ja läheisistämme huolehtimista.
Sitä sanotaan verkottumiseksi ja yhteen hiileen puhaltamiseksi joka on ylivoimaisesti paras tapa pärjätä nykymaailmassa.

Omassa ammatissani en tosin tarvitse suhteita, minut työllistää koulutukseni ja kielitaitoni joka pätee sekä koti- että ulkomailla.

Lue lisää

meistä ehkä tuntuu siltä että entiset (kansaa riistämällä vaurastuneet) siirtomaaisännät emäntineen yhä ovat kulissien takana vallankahvassa vaikka suomi muodollisesti irtaantui ruottin siirtovallasta 1809 - ennen sitä suomenkielisiä syrjittiin olan takaa lainsäädäntöteitse, ja yhä lainsäädäntö antaa ruotsinkieliselle vähemmistölle etuja ohi suomenkielisten ja tietysti "vanha" raha voitelee taustalla. ehkä nyt ymmärrät ruotsin kielen opetuksen pakollisuuden ja virkaruotsin pakollisuuden synnyttämän "vihan"(koeta ymmärtää että tässä vihataan nöyryyttävää pakkoa, ei mitään yksittäistä kieltä) - on muistutus suomenkielisen kansakunnan alamaisuudesta mutta teillehän se toki passaa (hymyssä suin). eli lyhyesti yhteiskuntamme on yhä epätasa-arvoinen. tietenkin ankdam kuuluu "paapotulle" puolelle, mutta kannattaako sillä elvistellä jos nyt tästä kaikesta mitään kuitenkaan ymmärsit. adjöö

libertas kirjoitti:

meistä ehkä tuntuu siltä että entiset (kansaa riistämällä vaurastuneet) siirtomaaisännät emäntineen yhä ovat kulissien takana vallankahvassa vaikka suomi muodollisesti irtaantui ruottin siirtovallasta 1809 - ennen sitä suomenkielisiä syrjittiin olan takaa lainsäädäntöteitse, ja yhä lainsäädäntö antaa ruotsinkieliselle vähemmistölle etuja ohi suomenkielisten ja tietysti "vanha" raha voitelee taustalla. ehkä nyt ymmärrät ruotsin kielen opetuksen pakollisuuden ja virkaruotsin pakollisuuden synnyttämän "vihan"(koeta ymmärtää että tässä vihataan nöyryyttävää pakkoa, ei mitään yksittäistä kieltä) - on muistutus suomenkielisen kansakunnan alamaisuudesta mutta teillehän se toki passaa (hymyssä suin). eli lyhyesti yhteiskuntamme on yhä epätasa-arvoinen. tietenkin ankdam kuuluu "paapotulle" puolelle, mutta kannattaako sillä elvistellä jos nyt tästä kaikesta mitään kuitenkaan ymmärsit. adjöö

Lue lisää

"meistä ehkä tuntuu siltä että entiset (kansaa riistämällä vaurastuneet) siirtomaaisännät emäntineen yhä ovat kulissien takana vallankahvassa vaikka suomi muodollisesti irtaantui ruottin siirtovallasta 1809 - ennen sitä suomenkielisiä syrjittiin olan takaa lainsäädäntöteitse, ja yhä lainsäädäntö antaa ruotsinkieliselle vähemmistölle etuja ohi suomenkielisten ja tietysti "vanha" raha voitelee taustalla."

Ongelma on se että sinusta tuntuu siltä, koska sinulla on orjan sielu!
Sinua ei kukaan siirtomaaisäntä ole koskaan sortanut!

Rahalla ei todellisuudessa ole tapana kovin pitkään vanheta, usein sen minkä yksi sukupolvi ansaitsee seuraava tuhlaa. Kovin paljon hyvin vanhaa rahaa ei Suomesta löydy. Maa on ainoa omaisuus joka pysyy ja periytyy suraaville polville mutta sekään ei nykypäivänä ole tie rikkauteen.

Sivistys sen sijaan on jo paljon paremmin periytyvää mutta sen perussivistyksen ja koulutuksen kartuttamiseksi pitää jo itsekin tehdä jotain.

Mainitse yksikin synnynnäinen, kieleen liittyvä etu joka meillä suruilla on jota teillä ei olisi.

Ankdam kirjoitti:

"meistä ehkä tuntuu siltä että entiset (kansaa riistämällä vaurastuneet) siirtomaaisännät emäntineen yhä ovat kulissien takana vallankahvassa vaikka suomi muodollisesti irtaantui ruottin siirtovallasta 1809 - ennen sitä suomenkielisiä syrjittiin olan takaa lainsäädäntöteitse, ja yhä lainsäädäntö antaa ruotsinkieliselle vähemmistölle etuja ohi suomenkielisten ja tietysti "vanha" raha voitelee taustalla."

Ongelma on se että sinusta tuntuu siltä, koska sinulla on orjan sielu!
Sinua ei kukaan siirtomaaisäntä ole koskaan sortanut!

Rahalla ei todellisuudessa ole tapana kovin pitkään vanheta, usein sen minkä yksi sukupolvi ansaitsee seuraava tuhlaa. Kovin paljon hyvin vanhaa rahaa ei Suomesta löydy. Maa on ainoa omaisuus joka pysyy ja periytyy suraaville polville mutta sekään ei nykypäivänä ole tie rikkauteen.

Sivistys sen sijaan on jo paljon paremmin periytyvää mutta sen perussivistyksen ja koulutuksen kartuttamiseksi pitää jo itsekin tehdä jotain.

Mainitse yksikin synnynnäinen, kieleen liittyvä etu joka meillä suruilla on jota teillä ei olisi.

Lue lisää

älä nyt hemmoteltu sinä orjuuttele minua ja näsäviisastele eläkä aina käytä "minä ja me muut surut" . 1. opettele puhumaan totta 2. kaltaisesi svekomaanit ja rkp aiheuttavat kaikille vahinkoa - pitkässä juoksussa varsinkin. 3. omissa pienissä piireissähän (kretsar i ankdam) se "sivistys" kukoistaa (:

Ankdam kirjoitti:

"Höpsö, voit vaatia ihan mitä tahansa toisilta ruotsinkielisiltä muttet meiltä muilta. Me yli 95% hoidamme kyllä omat palvelumme, hoitakaa te omanne."

Kukahan täällä on höpsö?? Jos te kerran pärjäätte omillanne niin miksi ihmeessä valtio taas tänä vuonna joutuu ottamaan lisää velkaa 5,5 miljardia??!!

Koska me surut todistetusti olemme harvemmin työttömänä, olemme terveempiä, eläköidymme myöhemmin, ryyppäämme sisivtyneemmin ja pärjäämme muutenkin paremmin niin kenenköhän kuluihin tuo 5,5 miljardia oikein tarvitaan? Pakkoruotsiinko?

Itse en ole ikinä saanut muuta suoraa tulonsiirtoa kuin lapsilisää ja sekin maksettiin äidilleni!

Lue lisää

Ja mihin nämä 5,5 miljardia euroa menevät? Rusujen maksamatta jättämien verojen paikkailuun. Eikä tämäkään riitä, vaan pitää vielä maksaa rusujen yrityksille moninaisia tukia. Sitten nämä valtion velat siirretään muitta mutkitta osinkoina yritysten omistajille, jotka eivät maksa osingoita veroja kuin nimellisesti, jos edes sitäkään.
Ja mitä rusujen töihin tulee, niin suuri osa rusuista on taiteilijoita, jotka elävät rusuvirkamiesten myöntämillä apurahoilla. Toiset on valtion viroissa ja suojatyöpaikoissa tämän pakkoruotsin varjolla. Nyt en kylläkään tarkoita kaikkia rusuja. Lännenrantarusut ovat vain osaksi valtion kukkarolla, mutta etelänrantarusut ovat täysin valtion elättejä ja riistäjiä.

Ruotsinkielisten tulisi päivittää itsensä viimeistään nyt 2020-luvulle: opetelkaa suomea ja vaalikaa keskenänne ruotsia, palvella saatte toisianne vaikka kuinka.

näillämennään1 kirjoitti:

Ruotsinkielisten tulisi päivittää itsensä viimeistään nyt 2020-luvulle: opetelkaa suomea ja vaalikaa keskenänne ruotsia, palvella saatte toisianne vaikka kuinka.

Päivitä sinä itsesi! Me osaamme suomea ja siksi me olemme työnantajille paljon arvokkaampia kuin sinä! Minä en muuten tunne yhtäkään työtöntä, tunnetko sinä?

Ankdam kirjoitti:

Päivitä sinä itsesi! Me osaamme suomea ja siksi me olemme työnantajille paljon arvokkaampia kuin sinä! Minä en muuten tunne yhtäkään työtöntä, tunnetko sinä?

Tunnen paljon opiskelijoita, joilla on riesana pakkoruotsi - päivitä sinäkin maailmasi ja tutustu nuoriin ja heidän todellisiin tarpeisiinsa opinnoissa. Älä ole itsekäs vaatija!

päivitäAnkdam kirjoitti:

Tunnen paljon opiskelijoita, joilla on riesana pakkoruotsi - päivitä sinäkin maailmasi ja tutustu nuoriin ja heidän todellisiin tarpeisiinsa opinnoissa. Älä ole itsekäs vaatija!

Lue lisää

Toivonmukaan Sipilän hallitus päivittää ja yksinkertaistaa myös monimutkaista byrokratiaa liittyen vaikkapa suoraan tai löyhästi "virkamies ruotsin" autamattomasti vanhentuneisiin pykäliin jotka ei edes auta ruotsinkielisten tarpeita, eikä sen puolen suomenkielistenkään.

päivitäAnkdam kirjoitti:

Tunnen paljon opiskelijoita, joilla on riesana pakkoruotsi - päivitä sinäkin maailmasi ja tutustu nuoriin ja heidän todellisiin tarpeisiinsa opinnoissa. Älä ole itsekäs vaatija!

Lue lisää

Opiskeleminen on hirveä riesa. Opiskelija tietysti haluaisi saada loppututkinnon ja paperit käteen mahdollisimman pienellä vaivalla. Jos virkamiesruotsi tekee kovin tiukkaa niin se on vain sadonkorjuuta pakkoruotsin tunneilla nukkumisesta. Niin makaa kuin petaa!

Huom! Meiltä suruilta vaaditaan opiskelujen yhteydessä paljon parempaa ja laadukkaampaa suomen kielen taitoa kuin teiltä vastaavasti ruotsin kielen taitoa. Turha valittaa ainakaan epäoikeudenmukaisuudesta! Miksi teidän pitäisi päästä vielä nykyistäkin helpommalla?

Ankdam kirjoitti:

Opiskeleminen on hirveä riesa. Opiskelija tietysti haluaisi saada loppututkinnon ja paperit käteen mahdollisimman pienellä vaivalla. Jos virkamiesruotsi tekee kovin tiukkaa niin se on vain sadonkorjuuta pakkoruotsin tunneilla nukkumisesta. Niin makaa kuin petaa!

Huom! Meiltä suruilta vaaditaan opiskelujen yhteydessä paljon parempaa ja laadukkaampaa suomen kielen taitoa kuin teiltä vastaavasti ruotsin kielen taitoa. Turha valittaa ainakaan epäoikeudenmukaisuudesta! Miksi teidän pitäisi päästä vielä nykyistäkin helpommalla?

Lue lisää

Ihan vaan siksi että Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa.

Te olette vähemmistö ja menette valtaväestön ehdoilla.

Ankdam kirjoitti:

Opiskeleminen on hirveä riesa. Opiskelija tietysti haluaisi saada loppututkinnon ja paperit käteen mahdollisimman pienellä vaivalla. Jos virkamiesruotsi tekee kovin tiukkaa niin se on vain sadonkorjuuta pakkoruotsin tunneilla nukkumisesta. Niin makaa kuin petaa!

Huom! Meiltä suruilta vaaditaan opiskelujen yhteydessä paljon parempaa ja laadukkaampaa suomen kielen taitoa kuin teiltä vastaavasti ruotsin kielen taitoa. Turha valittaa ainakaan epäoikeudenmukaisuudesta! Miksi teidän pitäisi päästä vielä nykyistäkin helpommalla?

Lue lisää

"Huom! Meiltä suruilta vaaditaan opiskelujen yhteydessä paljon parempaa ja laadukkaampaa suomen kielen taitoa kuin teiltä vastaavasti ruotsin kielen taitoa. "

Suomen maassa noin pitkälti yli 95% kansalaisista käyttää enemmän tai vähemmän suomen kieltä arkielämässä, töissä ja turuilla ja toreilla.

Mites sen ruotsinkielen käyttö näkyykään arki ja työelämässä, jos nyt poissulkee muutamar harvat ruotsinkieliset koulut, Folktingetin, Folkhälsanin , YLE Svenskan ja muutaman pikku kunnan jossa ruotsinkielinen enemmistö....

Ankdam kirjoitti:

Opiskeleminen on hirveä riesa. Opiskelija tietysti haluaisi saada loppututkinnon ja paperit käteen mahdollisimman pienellä vaivalla. Jos virkamiesruotsi tekee kovin tiukkaa niin se on vain sadonkorjuuta pakkoruotsin tunneilla nukkumisesta. Niin makaa kuin petaa!

Huom! Meiltä suruilta vaaditaan opiskelujen yhteydessä paljon parempaa ja laadukkaampaa suomen kielen taitoa kuin teiltä vastaavasti ruotsin kielen taitoa. Turha valittaa ainakaan epäoikeudenmukaisuudesta! Miksi teidän pitäisi päästä vielä nykyistäkin helpommalla?

Lue lisää

Ankdam haluaa taas esitellä, miten bättrefolk vattuilee muulle kansalle. Pakkoruotsi on turha riesa ja Ankdam tietää sen, mutta rakastaa ylvästellä sillä, että jokainen insinööri ja biologi, lääkäri ja opettaja ovat joutuneet istumaan pakkoruotsinsa, koska hänen raharikkaat ruotsinkieliset kumppaninsa pystyvät sen kiristämään poliitikoilta. Rahalla saa, mutta ahneen loppu on...

Ankdam kirjoitti:

Opiskeleminen on hirveä riesa. Opiskelija tietysti haluaisi saada loppututkinnon ja paperit käteen mahdollisimman pienellä vaivalla. Jos virkamiesruotsi tekee kovin tiukkaa niin se on vain sadonkorjuuta pakkoruotsin tunneilla nukkumisesta. Niin makaa kuin petaa!

Huom! Meiltä suruilta vaaditaan opiskelujen yhteydessä paljon parempaa ja laadukkaampaa suomen kielen taitoa kuin teiltä vastaavasti ruotsin kielen taitoa. Turha valittaa ainakaan epäoikeudenmukaisuudesta! Miksi teidän pitäisi päästä vielä nykyistäkin helpommalla?

Lue lisää

Miksi joku vertaa vähemmistöjen kielitaitovaatimuksia enemmistön kielitaitovaatimuksiin. Kaikkialla maailmassa vähemmistöt opiskelevat enemmistön kielen, ihan vain omaksi edukseen.

outovertaus kirjoitti:

Miksi joku vertaa vähemmistöjen kielitaitovaatimuksia enemmistön kielitaitovaatimuksiin. Kaikkialla maailmassa vähemmistöt opiskelevat enemmistön kielen, ihan vain omaksi edukseen.

Lue lisää

Suomen lain mukaan suomen ja ruotsin kielet ovat Suomessa yhdenvertaisia, siksi.
Meillä ei ole eri lakeja suomen ja ruotsinkielisille, siksi.

Ankdam kirjoitti:

Suomen lain mukaan suomen ja ruotsin kielet ovat Suomessa yhdenvertaisia, siksi.
Meillä ei ole eri lakeja suomen ja ruotsinkielisille, siksi.

Järki käteen nyt Ankdam. Eihän mikään laki tee kielestä aidosti käyttökelpoista ja hyödyllistä, vain riittävä puhujamäärä tekee sen. Ei alle viiden prosentin vähemmistökieli riitä tekemään maasta kaksikielistä saati pikkukielestä tarpeellista.

bättrefolkvattuilee kirjoitti:

Ankdam haluaa taas esitellä, miten bättrefolk vattuilee muulle kansalle. Pakkoruotsi on turha riesa ja Ankdam tietää sen, mutta rakastaa ylvästellä sillä, että jokainen insinööri ja biologi, lääkäri ja opettaja ovat joutuneet istumaan pakkoruotsinsa, koska hänen raharikkaat ruotsinkieliset kumppaninsa pystyvät sen kiristämään poliitikoilta. Rahalla saa, mutta ahneen loppu on...

Lue lisää

"Bättre folk" ei vattuile kenellekään, paitsi neffelle. Me surut emme päätä asioista tässä maassa, vaikka toki meilläkin on oikeus omaan mielipiteeseen. Jos olet nykytilanteeseen tyytymätön, etsi parempi ja uskottavampi syntipukki.

Ankdam kirjoitti:

"Bättre folk" ei vattuile kenellekään, paitsi neffelle. Me surut emme päätä asioista tässä maassa, vaikka toki meilläkin on oikeus omaan mielipiteeseen. Jos olet nykytilanteeseen tyytymätön, etsi parempi ja uskottavampi syntipukki.

Lue lisää

RKP on päättänyt kielipolitiikasta ihan yksin - ja maksanut siitä tavoilla, joita emme näe, suljettujen ovien takana.

RKP ja yksin RKP on aloitteellinen pakkoruotsissa. Tämä on ihan teidän oma projektinne ja se maksatetaan muiden (yli 95%:n) turhalla työllä ja älyttömällä liturgialla.

Lopettakaa! Missään maailmassa ei ole mitään vastaavaa!

mietipävielä3 kirjoitti:

Järki käteen nyt Ankdam. Eihän mikään laki tee kielestä aidosti käyttökelpoista ja hyödyllistä, vain riittävä puhujamäärä tekee sen. Ei alle viiden prosentin vähemmistökieli riitä tekemään maasta kaksikielistä saati pikkukielestä tarpeellista.

Lue lisää

Ei tässä minun järjelläni ole mitään merkitystä, ei liioin sinun. Lainsäädäntömme perusteella Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, joka tarkoittaa sitä että yhteiskunnalla kakskielisissä kunnissa on velvollisuus tarjota yhteiskunnalliset palvelut sekä suomeksi että ruotsiksi.
Kun on kyse ihmisten perustuslaillisista oikeuksista ja kansalaisen perusoikeuksista ei prosenteilla ole merkitystä.

Suomenkieliset eivät siis muodosta mitään etuoikeutettua enemmistöeliittiä, kuten sinun mielestäsi pitäisi olla, vaan myös meillä suruilla on yhtäläiset oikeudet.

Mikä lakipykälä kertoo Suomen olevan "virallisesti kaksikielinen maa"?

Ankdam kirjoitti:

Ei tässä minun järjelläni ole mitään merkitystä, ei liioin sinun. Lainsäädäntömme perusteella Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, joka tarkoittaa sitä että yhteiskunnalla kakskielisissä kunnissa on velvollisuus tarjota yhteiskunnalliset palvelut sekä suomeksi että ruotsiksi.
Kun on kyse ihmisten perustuslaillisista oikeuksista ja kansalaisen perusoikeuksista ei prosenteilla ole merkitystä.

Suomenkieliset eivät siis muodosta mitään etuoikeutettua enemmistöeliittiä, kuten sinun mielestäsi pitäisi olla, vaan myös meillä suruilla on yhtäläiset oikeudet.

Lue lisää

Tässähän sinä ongelman kiteytitkin: "Ei tässä minun järjelläni ole mitään merkitystä, ei liioin sinun. Lainsäädäntömme perusteella ..."

Katsos, se mikä ei ole järkevää eikä oikein, ei mitenkään parane siitä, että se sementoidaan lainsäädännöllä. Se on edelleenkin järjetöntä ja väärin.

Alle viiden prosentin pienen vähemmistökielen pakollisuus muille yli 95%:lle ei yksinkertaisesti voi toimia, koska se ei ole järkevää eikä oikein! Mitään vastaavaa ei ole missään muualla!

Kyse ei ole siitä, että enemmistö olisi jotain eliittiä. Enemmistö on enemmistö (yli 95%) ja todellisuus on sen mukainen. Vain todellisuuteen, järkeen ja oikeudenmukaisuuteen voidaan perustaa kestävä lainsäädäntö.

Ankdam kirjoitti:

Ei tässä minun järjelläni ole mitään merkitystä, ei liioin sinun. Lainsäädäntömme perusteella Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, joka tarkoittaa sitä että yhteiskunnalla kakskielisissä kunnissa on velvollisuus tarjota yhteiskunnalliset palvelut sekä suomeksi että ruotsiksi.
Kun on kyse ihmisten perustuslaillisista oikeuksista ja kansalaisen perusoikeuksista ei prosenteilla ole merkitystä.

Suomenkieliset eivät siis muodosta mitään etuoikeutettua enemmistöeliittiä, kuten sinun mielestäsi pitäisi olla, vaan myös meillä suruilla on yhtäläiset oikeudet.

Lue lisää

Men neffena anser att endast de har rätt att fordra normala medborgerliga rättigheter.

diktatur kirjoitti:

Men neffena anser att endast de har rätt att fordra normala medborgerliga rättigheter.

Ja kun missään maailmassa ei ole pakkoruotsin kaltaista järjestelyä, yksikään muu kielivähemmistö maailmassa ei siis omaa normaaleja kansalaisoikeuksia paitsi suomenruotsalaiset?

äläjaksa3 kirjoitti:

RKP on päättänyt kielipolitiikasta ihan yksin - ja maksanut siitä tavoilla, joita emme näe, suljettujen ovien takana.

RKP ja yksin RKP on aloitteellinen pakkoruotsissa. Tämä on ihan teidän oma projektinne ja se maksatetaan muiden (yli 95%:n) turhalla työllä ja älyttömällä liturgialla.

Lopettakaa! Missään maailmassa ei ole mitään vastaavaa!

Lue lisää

"RKP on päättänyt kielipolitiikasta ihan yksin - ja maksanut siitä tavoilla, joita emme näe, suljettujen ovien takana."

Jos tuo pitää paikkansa niin hanki samaa valuuttaa!!

Kerroppas kirjoitti:

Mikä lakipykälä kertoo Suomen olevan "virallisesti kaksikielinen maa"?

Perustuslain 17§

17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731


"Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi".
1 1 = 2

laadukkaampaasuomenkielt kirjoitti:

"Huom! Meiltä suruilta vaaditaan opiskelujen yhteydessä paljon parempaa ja laadukkaampaa suomen kielen taitoa kuin teiltä vastaavasti ruotsin kielen taitoa. "

Suomen maassa noin pitkälti yli 95% kansalaisista käyttää enemmän tai vähemmän suomen kieltä arkielämässä, töissä ja turuilla ja toreilla.

Mites sen ruotsinkielen käyttö näkyykään arki ja työelämässä, jos nyt poissulkee muutamar harvat ruotsinkieliset koulut, Folktingetin, Folkhälsanin , YLE Svenskan ja muutaman pikku kunnan jossa ruotsinkielinen enemmistö....

Lue lisää

"Mites sen ruotsinkielen käyttö näkyykään arki ja työelämässä, jos nyt poissulkee muutamar harvat ruotsinkieliset koulut, Folktingetin, Folkhälsanin , YLE Svenskan ja muutaman pikku kunnan jossa ruotsinkielinen enemmistö.... "

Täällä pääkaupunkiseudulla vaikka missä! Eilen kävin ravintolassa lounaalla ja sain erinomaista ruotsinkielistä palvelua.

Pääkaupunkiseudulla ja sen välittömässä läheisyydessä asuu lähes 100 000 ruotsinkielistä, joten kyllä täällä ruotsinkielelle käyttöä löytyy. Vaan mistäpä sinä sen voisitkaan huomata. Sinä puhut mitä osaat ja me yleensä tulemme vastaan.

kiteytitongelman kirjoitti:

Tässähän sinä ongelman kiteytitkin: "Ei tässä minun järjelläni ole mitään merkitystä, ei liioin sinun. Lainsäädäntömme perusteella ..."

Katsos, se mikä ei ole järkevää eikä oikein, ei mitenkään parane siitä, että se sementoidaan lainsäädännöllä. Se on edelleenkin järjetöntä ja väärin.

Alle viiden prosentin pienen vähemmistökielen pakollisuus muille yli 95%:lle ei yksinkertaisesti voi toimia, koska se ei ole järkevää eikä oikein! Mitään vastaavaa ei ole missään muualla!

Kyse ei ole siitä, että enemmistö olisi jotain eliittiä. Enemmistö on enemmistö (yli 95%) ja todellisuus on sen mukainen. Vain todellisuuteen, järkeen ja oikeudenmukaisuuteen voidaan perustaa kestävä lainsäädäntö.

Lue lisää

"Katsos, se mikä ei ole järkevää eikä oikein, ei mitenkään parane siitä, että se sementoidaan lainsäädännöllä. Se on edelleenkin järjetöntä ja väärin."

Sopii sitten ryhtyä muuttamaan maamme perustuslakia, se kun harmillisesti on sitä mieltä että kaikki suomalaiset ovat tasavertaisia.

"Kyse ei ole siitä, että enemmistö olisi jotain eliittiä. Enemmistö on enemmistö (yli 95%) ja todellisuus on sen mukainen."

Jos laki soisi teille suomenkelisille oikeuksia joita meille ruotsinkielisille ei annattaisi niin se tekisi teistä etuoikeutettua eliittiä. Vai oletko eri mieltä?

"Vain todellisuuteen, järkeen ja oikeudenmukaisuuteen voidaan perustaa kestävä lainsäädäntö."

Tarkeintaisitko! Kenen todellisuuteen, järkeen ja oikudenmukaisuuteen perustuvaa lainsäädäntöä ajattelit?

oletkohereillä kirjoitti:

Ja kun missään maailmassa ei ole pakkoruotsin kaltaista järjestelyä, yksikään muu kielivähemmistö maailmassa ei siis omaa normaaleja kansalaisoikeuksia paitsi suomenruotsalaiset?

Lue lisää

"Ja kun missään maailmassa ei ole pakkoruotsin kaltaista järjestelyä, yksikään muu kielivähemmistö maailmassa ei siis omaa normaaleja kansalaisoikeuksia paitsi suomenruotsalaiset?"

Missään päin mailmaa ei myöskään ole toista Suomea!!
Ei missään itsenäisessä valtiossa ole myöskään ole tapana kopioida muiden maiden lakeja, vaan vakiintunut tapa kaikissa itsenäisissä maissa on säätää ne lait itse. Niin myös Suomessa!

Ankdam kirjoitti:

"Ja kun missään maailmassa ei ole pakkoruotsin kaltaista järjestelyä, yksikään muu kielivähemmistö maailmassa ei siis omaa normaaleja kansalaisoikeuksia paitsi suomenruotsalaiset?"

Missään päin mailmaa ei myöskään ole toista Suomea!!
Ei missään itsenäisessä valtiossa ole myöskään ole tapana kopioida muiden maiden lakeja, vaan vakiintunut tapa kaikissa itsenäisissä maissa on säätää ne lait itse. Niin myös Suomessa!

Lue lisää

Maailma on täynnä kielivähemmistöjä, jopa merittäviä sellaisia. Kielivähemmistöjen vaatimuksia ja käytäntöjä voidaan hyvin verrata toisiinsa. Missään ei ole niin kohtuuttomia vaatimuksia kuin suomenruotsalaisilla.

Ankdam kirjoitti:

"Ja kun missään maailmassa ei ole pakkoruotsin kaltaista järjestelyä, yksikään muu kielivähemmistö maailmassa ei siis omaa normaaleja kansalaisoikeuksia paitsi suomenruotsalaiset?"

Missään päin mailmaa ei myöskään ole toista Suomea!!
Ei missään itsenäisessä valtiossa ole myöskään ole tapana kopioida muiden maiden lakeja, vaan vakiintunut tapa kaikissa itsenäisissä maissa on säätää ne lait itse. Niin myös Suomessa!

Lue lisää

"Ei missään itsenäisessä valtiossa ole myöskään ole tapana kopioida muiden maiden lakeja, vaan vakiintunut tapa kaikissa itsenäisissä maissa on säätää ne lait itse."

Etelä-Afrikassa ei todellakaan kopioitu muiden maiden lakeja, itsenäinen maa sääti omat lakinsa ja hyväksyi Apartheidin, raa´n kielipolitiikan jolla pieni vähemmistö alisti enemmistön.

Ankdam kirjoitti:

Päivitä sinä itsesi! Me osaamme suomea ja siksi me olemme työnantajille paljon arvokkaampia kuin sinä! Minä en muuten tunne yhtäkään työtöntä, tunnetko sinä?

häpeäppä ylimielisyyttäsi - joku päivä voit olla ylpeiden kompisar kera työttömyyskortistossa - olisi kyllä hyvää terapiaa saatanan kekkuleille.

Ankdam kirjoitti:

Opiskeleminen on hirveä riesa. Opiskelija tietysti haluaisi saada loppututkinnon ja paperit käteen mahdollisimman pienellä vaivalla. Jos virkamiesruotsi tekee kovin tiukkaa niin se on vain sadonkorjuuta pakkoruotsin tunneilla nukkumisesta. Niin makaa kuin petaa!

Huom! Meiltä suruilta vaaditaan opiskelujen yhteydessä paljon parempaa ja laadukkaampaa suomen kielen taitoa kuin teiltä vastaavasti ruotsin kielen taitoa. Turha valittaa ainakaan epäoikeudenmukaisuudesta! Miksi teidän pitäisi päästä vielä nykyistäkin helpommalla?

Lue lisää

senkin pöllö, koska me kuulutaan valtaenemmistöön 95% - miltä teistä hurreista tuntuisi pakkosaamen opiskelu: pian kuultaisiin kitinää että eihän sitä tarvita i österbotten mutta teille sanottaisiin päin naamaa: saamelaisilla on oikeus saada omakielistä palvelua ekenesistä vörååseen. pulinat pois.

libertas kirjoitti:

häpeäppä ylimielisyyttäsi - joku päivä voit olla ylpeiden kompisar kera työttömyyskortistossa - olisi kyllä hyvää terapiaa saatanan kekkuleille.

En ole tähän päivään mennessä ollut päivääkääntyöttömänä, enkä tule olemaan. Saan tarvittaessa huomispäivänä töitä myös ulkomailta jos huvittaisi lähteä.
Sorry, uhosi ei oikein osu!

Ankdam kirjoitti:

En ole tähän päivään mennessä ollut päivääkääntyöttömänä, enkä tule olemaan. Saan tarvittaessa huomispäivänä töitä myös ulkomailta jos huvittaisi lähteä.
Sorry, uhosi ei oikein osu!

Lue lisää

svekologiikkaa (: sanoo teikäläisesti mitä aiheellista kritiikkiä tahansa niin aina se käännytetään bumerangina takaisin - back to dagis !

libertas kirjoitti:

svekologiikkaa (: sanoo teikäläisesti mitä aiheellista kritiikkiä tahansa niin aina se käännytetään bumerangina takaisin - back to dagis !

Sinun mielestäsi "asiallista kritiikkiä" on nimittää meitä suruja "saatanan kekkuleiksi".

Miksiköhän me surut kaikessa aina pärjäämme niin paljon paremmin?

I rest my case.

Ankdam kirjoitti:

Sinun mielestäsi "asiallista kritiikkiä" on nimittää meitä suruja "saatanan kekkuleiksi".

Miksiköhän me surut kaikessa aina pärjäämme niin paljon paremmin?

I rest my case.

Lue lisää

katsopa joskus peiliin jä ymmärrä svekologiikallasi että omista lausumista voi seurata närkästynyttäkin vastaansanomista ja !! en viitannut saatanan kekkuleilla kaikkiin suruihin vaan kaltaisiisi omahyväisiin svekomaaneihin - joten älä taas väkisin anna väärää kuvaa itsellesi itsestäsi ja lähimmäisestä. tiedoksi ja järkytykseksesi moni kaverini on suru ja asioista kanssani samaa mieltä - itse kuulut surujen kiihkoilijoihin oi parahin ankdam - I do rest my case and put you in jail.

Då skall ni inte flytta till orter som är tvåspråkiga så behöver ni inte göra det.Det finns otaliga enspråkigt finska ställen att bo på.

gottomutrymme kirjoitti:

Då skall ni inte flytta till orter som är tvåspråkiga så behöver ni inte göra det.Det finns otaliga enspråkigt finska ställen att bo på.

Höpöhöpö. Ei mikään alue ole "kaksikielinen", jos siellä on muutaa prosentti ruotsinkielisiä. Pääkaupunkiseutukin on monikielinen. Älkää te leikkikö, että omistatte muun maan resursseilla ja työllä rakennetut alueet.

lllllllllllkkkkkkkkkkkkk kirjoitti:

Höpöhöpö. Ei mikään alue ole "kaksikielinen", jos siellä on muutaa prosentti ruotsinkielisiä. Pääkaupunkiseutukin on monikielinen. Älkää te leikkikö, että omistatte muun maan resursseilla ja työllä rakennetut alueet.

Lue lisää

Onhan nyt Vantaallakin 2% ruotsinkielisiä kuten Vöyrissä 85% ruotsinkielisiä. Tottakai samat lakipykälät koskee molempia paikkoja tasavertaisesti kaksikielisiä kun ovat molemmat. Eduskunta aikoinaan päättänyt niin

lllllllllllkkkkkkkkkkkkk kirjoitti:

Höpöhöpö. Ei mikään alue ole "kaksikielinen", jos siellä on muutaa prosentti ruotsinkielisiä. Pääkaupunkiseutukin on monikielinen. Älkää te leikkikö, että omistatte muun maan resursseilla ja työllä rakennetut alueet.

Lue lisää

Vilka är det det nu sedan som har byggt upp Sibbo och Vanda också?

borgåbo kirjoitti:

Vilka är det det nu sedan som har byggt upp Sibbo och Vanda också?

Rakentaneet Vantaan? Voihan siellä olla paljonkin virolaista työvoimaa, mutta eiköhän toistaiseksi suurin osa rakentajista ole suomenkielisiä, kuten asukkaistakin. Kyllä tämän maan ovat rakentaneet nimenomaan suomenkieliset.

ssssssssseeeeeeeeeeeeee kirjoitti:

Rakentaneet Vantaan? Voihan siellä olla paljonkin virolaista työvoimaa, mutta eiköhän toistaiseksi suurin osa rakentajista ole suomenkielisiä, kuten asukkaistakin. Kyllä tämän maan ovat rakentaneet nimenomaan suomenkieliset.

Lue lisää

Inte här i kusttrakterna.

Sopii katsoa kartasta missä ruotsia ei kuntatasolla tarvita, eli yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa, ja valita ammattinsa niin ettei myöskään työnantaja sitä vaadi. Helppoa! Kun vähän säätää niin ei tule ongelmia.

Tämä teidän neffejen kitinä siitä että teiltä määrätyissä tilanteissa vaaditaan samaa kuin meiltä suruilta, eli molempien kotimaisten kielen hallintaa, ja että teidän pitäisi päästä vähemmällä on lapsellista ja typerää kiukuttelua. Niin makaa kuin petaa.

Ihan vain varoitukseksi. Mitä korkeampaan koulutukseen tai huimempaan uraputkeen tähtää, niin sitä varmemmin se ruotsimörkö tulee vastaan. Kannataa siis valmistautua ja asennoitua!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisistä_kunnista

Ankdam kirjoitti:

Sopii katsoa kartasta missä ruotsia ei kuntatasolla tarvita, eli yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa, ja valita ammattinsa niin ettei myöskään työnantaja sitä vaadi. Helppoa! Kun vähän säätää niin ei tule ongelmia.

Tämä teidän neffejen kitinä siitä että teiltä määrätyissä tilanteissa vaaditaan samaa kuin meiltä suruilta, eli molempien kotimaisten kielen hallintaa, ja että teidän pitäisi päästä vähemmällä on lapsellista ja typerää kiukuttelua. Niin makaa kuin petaa.

Ihan vain varoitukseksi. Mitä korkeampaan koulutukseen tai huimempaan uraputkeen tähtää, niin sitä varmemmin se ruotsimörkö tulee vastaan. Kannataa siis valmistautua ja asennoitua!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisistä_kunnista

Lue lisää

Ruotsia tarvitaan vain sen verran kuin kunnassa on ruotsinkielisiä. Jos ruotsinkielisiä on 2% kuten Vantaalla, riittää muutama tulkki. Helsingissä on ruotsinkielisä (paperilla) 6%, mutta valtaosa puhuu hyvää suomea. Heille voidaan tarjota joitakin palveluja ruotsiksi esim. ajanvarauksella tai tiettyyn paikkaan kesitettynä palveluna, mutta ei pidä suuttua, kun he valitsevat mieluiten suomenkielisen palvelun, joka on lähempänä ja ilman ajanvarausta. Siellä missä ruotsinkielisiä on yli 30% voidaan puhua kaksikielisyydestä - mutta noita paikkoja on vähän - Ankdam voi kertoa kuinka monta ja missä :)

Ankdam kirjoitti:

Sopii katsoa kartasta missä ruotsia ei kuntatasolla tarvita, eli yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa, ja valita ammattinsa niin ettei myöskään työnantaja sitä vaadi. Helppoa! Kun vähän säätää niin ei tule ongelmia.

Tämä teidän neffejen kitinä siitä että teiltä määrätyissä tilanteissa vaaditaan samaa kuin meiltä suruilta, eli molempien kotimaisten kielen hallintaa, ja että teidän pitäisi päästä vähemmällä on lapsellista ja typerää kiukuttelua. Niin makaa kuin petaa.

Ihan vain varoitukseksi. Mitä korkeampaan koulutukseen tai huimempaan uraputkeen tähtää, niin sitä varmemmin se ruotsimörkö tulee vastaan. Kannataa siis valmistautua ja asennoitua!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisistä_kunnista

Lue lisää

Bara man aktar sig för service och vårdyrken så är förstås risken mindre.

Ankdam: "Mitä korkeampaan koulutukseen tai huimempaan uraputkeen tähtää, niin sitä varmemmin se ruotsimörkö tulee vastaan."

Tämä on rasismia maassa, jossa ruotsinkielisiä on vain alle 5%!

Ankdam kirjoitti:

Sopii katsoa kartasta missä ruotsia ei kuntatasolla tarvita, eli yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa, ja valita ammattinsa niin ettei myöskään työnantaja sitä vaadi. Helppoa! Kun vähän säätää niin ei tule ongelmia.

Tämä teidän neffejen kitinä siitä että teiltä määrätyissä tilanteissa vaaditaan samaa kuin meiltä suruilta, eli molempien kotimaisten kielen hallintaa, ja että teidän pitäisi päästä vähemmällä on lapsellista ja typerää kiukuttelua. Niin makaa kuin petaa.

Ihan vain varoitukseksi. Mitä korkeampaan koulutukseen tai huimempaan uraputkeen tähtää, niin sitä varmemmin se ruotsimörkö tulee vastaan. Kannataa siis valmistautua ja asennoitua!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisistä_kunnista

Lue lisää

Presidentti, pääministeri, ulkoministeri ja eduskunnan puhemies osaavat ruotsia huonosti. Nokian TJ ei lainkaan.

mankanjuvälja kirjoitti:

Bara man aktar sig för service och vårdyrken så är förstås risken mindre.

De jobbena är annars heller inga drömjobb för fennor,de vill i "betjäna " sina medmänniskor.

ingaservicepersoner kirjoitti:

De jobbena är annars heller inga drömjobb för fennor,de vill i "betjäna " sina medmänniskor.

Palvelut hoidetaan muttei pakkoruotsilla. Miksi tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa. Ruotsinkielisiä palveluja voivat hoitaa ruotsinkieliset itse, vähemmistö hoitaa omat palvelunsa muuallakin.

sssssssss4444444 kirjoitti:

Palvelut hoidetaan muttei pakkoruotsilla. Miksi tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa. Ruotsinkielisiä palveluja voivat hoitaa ruotsinkieliset itse, vähemmistö hoitaa omat palvelunsa muuallakin.

Lue lisää

Hur skall det gå till när sjukhus och andra inrättningar med svenskspråkig och tvåspråkig personal stängs på löpande band ?

berätta kirjoitti:

Hur skall det gå till när sjukhus och andra inrättningar med svenskspråkig och tvåspråkig personal stängs på löpande band ?

Mitä ilmeisimmin useimmat niistä, jotka ovat oikeutettuja ruotsinkieliseen palveluun mieluiten valitsevat sen lähellä olevan suomenkielisen, koska ovat täysin kaksikielisiä.

Jos väestöpohjanne on liian pieni kokonaisen sairaalan ylläpitoon, teidän on vaadittava paikalle tulkkeja.

eikövaan32 kirjoitti:

Mitä ilmeisimmin useimmat niistä, jotka ovat oikeutettuja ruotsinkieliseen palveluun mieluiten valitsevat sen lähellä olevan suomenkielisen, koska ovat täysin kaksikielisiä.

Jos väestöpohjanne on liian pieni kokonaisen sairaalan ylläpitoon, teidän on vaadittava paikalle tulkkeja.

Lue lisää

Är Vasa sjukhus för litet ?

eikövaan32 kirjoitti:

Mitä ilmeisimmin useimmat niistä, jotka ovat oikeutettuja ruotsinkieliseen palveluun mieluiten valitsevat sen lähellä olevan suomenkielisen, koska ovat täysin kaksikielisiä.

Jos väestöpohjanne on liian pieni kokonaisen sairaalan ylläpitoon, teidän on vaadittava paikalle tulkkeja.

Lue lisää

Tolktjänster kommer att bli efterfrågade i framtiden.

3251 kirjoitti:

Presidentti, pääministeri, ulkoministeri ja eduskunnan puhemies osaavat ruotsia huonosti. Nokian TJ ei lainkaan.

Politikoilla ei ole minkäänlaisia pätevyysvaatimuksia joten heitä on turha käyttää esimerkkinä kielitaidon turhuudesta.

Näin suomalaisena koen sen nolona että maan johdossa on ihmisiä jotka eivät hallitse maan molempia kieliä.

Ankdam kirjoitti:

Politikoilla ei ole minkäänlaisia pätevyysvaatimuksia joten heitä on turha käyttää esimerkkinä kielitaidon turhuudesta.

Näin suomalaisena koen sen nolona että maan johdossa on ihmisiä jotka eivät hallitse maan molempia kieliä.

Lue lisää

P.S.
Nokian nykyinen tj ei osaa edes suomea lainkaan.

dddddddd4444444444 kirjoitti:

Ankdam: "Mitä korkeampaan koulutukseen tai huimempaan uraputkeen tähtää, niin sitä varmemmin se ruotsimörkö tulee vastaan."

Tämä on rasismia maassa, jossa ruotsinkielisiä on vain alle 5%!

Lue lisää

Ankdam: "Mitä korkeampaan koulutukseen tai huimempaan uraputkeen tähtää, niin sitä varmemmin se ruotsimörkö tulee vastaan."

Neffe: Tämä on rasismia maassa, jossa ruotsinkielisiä on vain alle 5%!"

Neffestä tasa-arvo ja yhdenvertaisuus on rasismia!
Meiltä suruilta ei todellisuudessa minkään vastakkainasettelun yhteydessä vaadita vähemmän kuin teiltä suomenkielisiltä. Yleensä yhtä paljon ja usein jopa enemmän, ainakin mitä kielitaitoon tulee.

Ankdam kirjoitti:

Politikoilla ei ole minkäänlaisia pätevyysvaatimuksia joten heitä on turha käyttää esimerkkinä kielitaidon turhuudesta.

Näin suomalaisena koen sen nolona että maan johdossa on ihmisiä jotka eivät hallitse maan molempia kieliä.

Lue lisää

Ankdam: "Näin suomalaisena koen sen nolona että maan johdossa on ihmisiä jotka eivät hallitse maan molempia kieliä."

Siinä ei todellakaan ole mitään noloa eikä hävettävää, jos suomalainen ei osaa suomen lisäksi ruotsia! Ei todellakaan,

Ankdam, tuo asenteesi on apartheidia! Etelä-Afrikassa oli laillista edellyttää maan enemmistöltä eurooppalaisten "isäntien"kieltä. Mutta sittemmin todettiin, että tuo vaatimus oli epäoikeudenmukainen.

Täsmälleen sama tilanne on Suomessa, kun suomenkieliseltä enemmistöltä edellytetään isomman naapurimaan kielen taitoa, jotta voisi saada ammattipätevyyden ja kelpaisi virkoihin 95% suomenkielisessä maassa.

nickby kirjoitti:

Inte här i kusttrakterna.

I SIBBO var det bara för inflyttarna att sätta sig vid färdigt dukat bord.

Missään ei kielivähemmistöillä ole niin kohtuuttomia vaatimuksia kuin suomenruotsalaisilla.

Aamen

totta."Missään ei ole niin kohtuuttomia vaatimuksia kuin suomenruotsalaisilla." jota voi jo rasismksi kutsua.

"Missään ei ole niin kohtuuttomia vaatimuksia kuin suomenruotsalaisilla."

Neffen mielipide: "kohtuuton vaatimus" = tasa-arvo suomalaisten kesken

Ankdam kirjoitti:

"Missään ei ole niin kohtuuttomia vaatimuksia kuin suomenruotsalaisilla."

Neffen mielipide: "kohtuuton vaatimus" = tasa-arvo suomalaisten kesken

Tasa-arvoa ei ole se, että 5 % vähemmistölle pitää luovuttaa 50% resursseista, joita 95% väestöstä hankkii.

Tasa-avoa ei ole se, että 1 ruotsinkielistä kohti pakotetaan 19 suomenkielistä opettelemaan vähemmistön kielen. vaikka enemmistö noista 19 enemmistökielisestä ei koskaan kohtaa tuota 1 ruotsinkielistä.

Jos asettaa 5% ja 95% tasa-arvoiseksi oikeuksien ja velvollisuuksien suhteen, se tarkoittaa, että enemmistön pitää uhrautua, luopua oikeuksistaan, tarpeistaan, eduistaan.

Kuvittele, jos laki vaatisi sinua tasavertaiseksi saamenkielisten kanssa, ja sinun pitäisi opiskella pakkosaamea kaikilla kouluasteilla, tarjota Närpiössä tasavertaiset julkiset palvelut saamen kielellä, ja tarjota koko maassa koulut, yliopistot, yhtä paljon tv-,radiokanavia, jne vaikka vain yksi saamenkielinen niitä vaatisi....

Suostuisitko tuohon, Ankdam? Älä vetoa nykyiseen lakiin, vaan kuvittele, miten suhtautuisit, jos laki takaisi tuon tasavertaisuuden...

Tässä on todella sellainen piirre, että ruotsinkieliset puolustelevat pakkoruotsia vetoamalla siihen, että he ovat niin ihania, vauraita ja hyvin koulutettuja, että heillä varsinkin on oikeus vaatia muilta ja ehdottomasti muita parempi ymmärrys siitä, mikä muille on parasta - ja sehän on ruotsinkielisten palveleminen ruotsiksi. ;)

dddddddddddddd22 kirjoitti:

Tässä on todella sellainen piirre, että ruotsinkieliset puolustelevat pakkoruotsia vetoamalla siihen, että he ovat niin ihania, vauraita ja hyvin koulutettuja, että heillä varsinkin on oikeus vaatia muilta ja ehdottomasti muita parempi ymmärrys siitä, mikä muille on parasta - ja sehän on ruotsinkielisten palveleminen ruotsiksi. ;)

Lue lisää

Tuolla minun sitaatillani ei ole mitään tekemistä pakkoruotsin kanssa, meillä suruillahan ei edes ole pakkoruotsia.

Eikai kukaan kuvittele että me surut olemme terveempiä, eläköidymme keskimäärin myöhemmin kuin te suomenkieliset, olemme harvemmin työttömänä emmekä juopottele yhtä hanakasti kuin te, koska teillä on pakkoruotsi?

Nuo luettelemani ominaisuudet ovat tilastollisia faktoja, ei mitään meidän itsekehuja tai perusteluja pakkoruotsille, eivätkä siis liity ruotsin opiskeluun mitenkään. Ettekä te myöskään muutu kaltaisiksemme vaikka kuinka pänttäisitte ruotsia, me vain olemme erilaisia. Eläköön se pieni ero!

Ankdam kirjoitti:

Tuolla minun sitaatillani ei ole mitään tekemistä pakkoruotsin kanssa, meillä suruillahan ei edes ole pakkoruotsia.

Eikai kukaan kuvittele että me surut olemme terveempiä, eläköidymme keskimäärin myöhemmin kuin te suomenkieliset, olemme harvemmin työttömänä emmekä juopottele yhtä hanakasti kuin te, koska teillä on pakkoruotsi?

Nuo luettelemani ominaisuudet ovat tilastollisia faktoja, ei mitään meidän itsekehuja tai perusteluja pakkoruotsille, eivätkä siis liity ruotsin opiskeluun mitenkään. Ettekä te myöskään muutu kaltaisiksemme vaikka kuinka pänttäisitte ruotsia, me vain olemme erilaisia. Eläköön se pieni ero!

Lue lisää

Ruotsinkielisille kunnille aiemmin, ja nykyään kaksikielisille tai kaksikielisyyttä teeskenteleville kunnille maksetaan korotettua kuntien valtionosuutta, tällä hetkellä yhteensä yli 90 miljoonaa euroa joka ikinen vuosi. Esimerkiksi Vantaa ja Espoo saavat kumpikin korotettua kuntalisää yli 5 miljoonaa vuodessa euroa, Espoo yli 10 milj, Turku lähes 6 miljoonaa, kaksikielisyyttä teeskentelevä Lohja nettoaa 1.3 milj euroa

Kun nuo kunnat saavat miljoonatolkulla ylimääräistä rahaa joka vuosi, sillä pystyy tarjoamaan kuntalaisille paljon lisähyvinvointia, esimerkiksi hoitajia sote-sektorille. Totta kai se on lisännyt kuntalaisten hyvinvointia

Toisaalta, miksi hemmetissä noille kunnille, joissa on noita paremminvoivia kansalaisia, ja "kaksikielisyyden rikkaus" pitää valtion maksaa ylimääräistä rahaa miljoonatolkulla joka ikinen vuosi???

Samaan aikaan köyhät SisäSuomen kunnat kärsivät, niiden veroprosentit ovat hirvittävän korkeita. Pakkoruotsiin niiden pitää silti törsätä resursseja, vaikka niissä kukaan ei koskaan tarvitse ruotsintaitoa yhtään mihinkään.

Suomen kielipolitiikka on todella sairasta, se köyhdyttää tätä maata ja väestön enemmistöä. Järkyttävää apartheidia.

AntiAnkdam1 kirjoitti:

Ruotsinkielisille kunnille aiemmin, ja nykyään kaksikielisille tai kaksikielisyyttä teeskenteleville kunnille maksetaan korotettua kuntien valtionosuutta, tällä hetkellä yhteensä yli 90 miljoonaa euroa joka ikinen vuosi. Esimerkiksi Vantaa ja Espoo saavat kumpikin korotettua kuntalisää yli 5 miljoonaa vuodessa euroa, Espoo yli 10 milj, Turku lähes 6 miljoonaa, kaksikielisyyttä teeskentelevä Lohja nettoaa 1.3 milj euroa

Kun nuo kunnat saavat miljoonatolkulla ylimääräistä rahaa joka vuosi, sillä pystyy tarjoamaan kuntalaisille paljon lisähyvinvointia, esimerkiksi hoitajia sote-sektorille. Totta kai se on lisännyt kuntalaisten hyvinvointia

Toisaalta, miksi hemmetissä noille kunnille, joissa on noita paremminvoivia kansalaisia, ja "kaksikielisyyden rikkaus" pitää valtion maksaa ylimääräistä rahaa miljoonatolkulla joka ikinen vuosi???

Samaan aikaan köyhät SisäSuomen kunnat kärsivät, niiden veroprosentit ovat hirvittävän korkeita. Pakkoruotsiin niiden pitää silti törsätä resursseja, vaikka niissä kukaan ei koskaan tarvitse ruotsintaitoa yhtään mihinkään.

Suomen kielipolitiikka on todella sairasta, se köyhdyttää tätä maata ja väestön enemmistöä. Järkyttävää apartheidia.

Lue lisää

"Kun nuo kunnat saavat miljoonatolkulla ylimääräistä rahaa joka vuosi, sillä pystyy tarjoamaan kuntalaisille paljon lisähyvinvointia, esimerkiksi hoitajia sote-sektorille. Totta kai se on lisännyt kuntalaisten hyvinvointia."

Tuota kaksikielisten kuntien kaksikielisyyslisää on maksettu kaikista kunnan asukkaista, myös suomenkielisistä, joita yleensä on jopa enemmän.

Pystytkö selittämään miksi vain ruotsinkieliset muka hyötyvät siitä "ylimääräisestä rahasta"? Miksi se hyvinvointi näkyy meissä suruissa?

Ankdam kirjoitti:

"Kun nuo kunnat saavat miljoonatolkulla ylimääräistä rahaa joka vuosi, sillä pystyy tarjoamaan kuntalaisille paljon lisähyvinvointia, esimerkiksi hoitajia sote-sektorille. Totta kai se on lisännyt kuntalaisten hyvinvointia."

Tuota kaksikielisten kuntien kaksikielisyyslisää on maksettu kaikista kunnan asukkaista, myös suomenkielisistä, joita yleensä on jopa enemmän.

Pystytkö selittämään miksi vain ruotsinkieliset muka hyötyvät siitä "ylimääräisestä rahasta"? Miksi se hyvinvointi näkyy meissä suruissa?

Lue lisää

Teille on kustannettu omakielisiä opiskelumahdollisuuksia satoja vuosia ennenkuin niitä suostuttiin sallimaan suomenkielisille omalla kielellämme!
Te valtasitte virkapaikat ja hyvät palkat ja helpot työt, kun suomenkieliset joutuivat raatamaan.
Silti teitä pitää edelleen tukea, teidän asemaanne vahvistaa, se on väärin!

Se kaikki on pois suomenkieliseltä vähäväkiseltä köyhältä kansalta!

Minua itkettää kun ajattelen mitä kärsimyksiä suomenkielinen väestö on joutunut kestämään ruotsinvallan taholta

AntiAnkdam1 kirjoitti:

Teille on kustannettu omakielisiä opiskelumahdollisuuksia satoja vuosia ennenkuin niitä suostuttiin sallimaan suomenkielisille omalla kielellämme!
Te valtasitte virkapaikat ja hyvät palkat ja helpot työt, kun suomenkieliset joutuivat raatamaan.
Silti teitä pitää edelleen tukea, teidän asemaanne vahvistaa, se on väärin!

Se kaikki on pois suomenkieliseltä vähäväkiseltä köyhältä kansalta!

Minua itkettää kun ajattelen mitä kärsimyksiä suomenkielinen väestö on joutunut kestämään ruotsinvallan taholta

Lue lisää

"Teille on kustannettu omakielisiä opiskelumahdollisuuksia satoja vuosia ennenkuin niitä suostuttiin sallimaan suomenkielisille omalla kielellämme!"

Kukaan nykysuomalainen ei ole elänyt aikana jolloin Suomessa sai korkeampaa koulutusta vain ruotsin kielellä. Kas kun et valita siitä että olet joutunut metsästämään ruokasia ja keräämään marjoja.
Koulutus oli sitä paitsi vielä sata vuotta sitten luokkakysymys, ei kielikysymys.

"Te valtasitte virkapaikat ja hyvät palkat ja helpot työt, kun suomenkieliset joutuivat raatamaan."

Ja valtaamme edelleen paremman kielitaitomme ansiosta. Koulutus ja kielitaito on tie kevyempiin hommiin, suosittelen. Kouluttamattomat ja kielitaidottomat surut tekevät ihan samoja hanttihommia kuin suomenkieliset kohtalontoverinsa.

"Silti teitä pitää edelleen tukea, teidän asemaanne vahvistaa, se on väärin!"

Meillä on samat oikeudet ja tuet kuin teillä suomenkielisilläkin.

Se kaikki on pois suomenkieliseltä vähäväkiseltä köyhältä kansalta!

"Minua itkettää kun ajattelen mitä kärsimyksiä suomenkielinen väestö on joutunut kestämään ruotsinvallan taholta."

Ennen vuotta 1809 ei ollut rahvaalla helppoa missään, ei kärsimykset ollut kielikysymys vaan yhteiskuntaluokkakysymys.
Suomen ruotsinkielisen rahvaan asema ei mitenkään koulutuksellisesti tai muunkaan elintason suhteen eronnut suomenkielisten vastaavasta.

Ankdam kirjoitti:

"Teille on kustannettu omakielisiä opiskelumahdollisuuksia satoja vuosia ennenkuin niitä suostuttiin sallimaan suomenkielisille omalla kielellämme!"

Kukaan nykysuomalainen ei ole elänyt aikana jolloin Suomessa sai korkeampaa koulutusta vain ruotsin kielellä. Kas kun et valita siitä että olet joutunut metsästämään ruokasia ja keräämään marjoja.
Koulutus oli sitä paitsi vielä sata vuotta sitten luokkakysymys, ei kielikysymys.

"Te valtasitte virkapaikat ja hyvät palkat ja helpot työt, kun suomenkieliset joutuivat raatamaan."

Ja valtaamme edelleen paremman kielitaitomme ansiosta. Koulutus ja kielitaito on tie kevyempiin hommiin, suosittelen. Kouluttamattomat ja kielitaidottomat surut tekevät ihan samoja hanttihommia kuin suomenkieliset kohtalontoverinsa.

"Silti teitä pitää edelleen tukea, teidän asemaanne vahvistaa, se on väärin!"

Meillä on samat oikeudet ja tuet kuin teillä suomenkielisilläkin.

Se kaikki on pois suomenkieliseltä vähäväkiseltä köyhältä kansalta!

"Minua itkettää kun ajattelen mitä kärsimyksiä suomenkielinen väestö on joutunut kestämään ruotsinvallan taholta."

Ennen vuotta 1809 ei ollut rahvaalla helppoa missään, ei kärsimykset ollut kielikysymys vaan yhteiskuntaluokkakysymys.
Suomen ruotsinkielisen rahvaan asema ei mitenkään koulutuksellisesti tai muunkaan elintason suhteen eronnut suomenkielisten vastaavasta.

Lue lisää

"virkapaikat ja hyvät palkat ja helpot työt ... valtaamme edelleen paremman kielitaitomme ansiosta."

Vääristelet, valtaatte noita paikkoja, koska keinotekoinen suomi-ruotsi -kaksikielisyys-vaatimus on teidän etunne, koska te luonnollisista syistä olette kaksikielisiä, kuten suomenkielinen vähemmistö Ruotsissa tai Ahvenanmaalla. (Siellä koko väestön suomi-ruotsi -kaksikielisyys ei kuitenkaan ole rikkaus ja tavoiteltava asia, eikä tuota korkeampia virkapaikkoja!).

Tuo suomi-ruotsi -kielenopiskelun ja kielitaidon vaatimus hyödyttää teitä Suomessa, vahvistaa kielellistä asemaanne, mutta meille suomenkielisille se on taakka ja riesa ja este tarpeellisempien ja hyödyllisempien taitojen hankkimiselle, koska siihen joudutaan haaskaamaan kohtuuttoman paljon resursseja ja opetusaikaa.

Sinä ja RKP ette suvaitse sitä, että suomenkieliset valitsisivat muun kielen/taidon opetuksen ruotsin sijaan. Torpaatte suomenkielisten etenemisen, jos ei osaa ruotsia. Se on muka teiltä pois. Olette mustasukkaisia, että suomenkieliset sitä kautta voisivat päästä paremmalle uralle,"virkapaikoille, hyville palkoille, helppoihin töihin", joissa muut taidot ovat tärkeämpiä kuin ruotsintaito.

"Kouluttamattomat ja kielitaidottomat surut tekevät ihan samoja hanttihommia kuin suomenkieliset kohtalontoverinsa."
Todellakin, jos ei opettele väestön pääkieltä, työllistyminen on hankalaa. Sen ovat todenneet suomenkieliset Ruotsissa ja Ahvenanmaalla.

"Kukaan nykysuomalainen ei ole elänyt aikana jolloin Suomessa sai korkeampaa koulutusta vain ruotsin kielellä"

Ahvenanmaalla ei suomenkielinen voi vielä tänä päivänäkään käydä kouluaan äidinkielellä, tie korkeampaan koulutukseen käy vain ruotsinkielisen peruskoulun kautta.

On häpeällistä ja traagista, miten pitkään oppikoulut ja korkeakoulut tässä maassa olivat pelkästään ruotsinkielisiä. Suomenkielisen sivistyksen nousemista jarrutettiin, todella julmasti. Historiaa löytyy.
Eilinen Aleksis Kiven päivä on muistutus siitä. Ruotsinkielinen professori haukkui hänen teoksensä Seitsemän veljestä maanrakoon.

"Meillä on samat oikeudet ja tuet kuin teillä suomenkielisilläkin."

On virheellinen toteamus, että teillä ja meillä on samat oikeudet ja velvollisuudet. Asemaamme ei voi tuolla tavalla rinnastaa, edes lakiin vetoaminen ei muuta faktoja.
Teille kaksikielisyys ja toisen kotimaisen taito on välttämättömyys, kiistaton etu, helppo oppia, kun asutte 95% suomenkielisessä maassa.

Meillä suomenkielisillä kielitodellisuus on täysin erilainen, suurin osa meistä ei koskaan ole missään tekemisissä ruotsin kanssa, ei kohtaa ainuttakaan ruotsinkielistä koko elämänsä aikana, kunnassa ja maakunnassa ei asu ruotsinkielisiä. Meille ruotsintaidon vaatimus on pelkkä taakka, riesa, kallis resurssikustannus. Siksi 74% suomalaisista vastustaa pakollista ruotsia (ÅA 12/2014)

"Suomen ruotsinkielisen rahvaan asema ei mitenkään koulutuksellisesti tai muunkaan elintason suhteen eronnut suomenkielisten vastaavasta."

Älä viitsi, rannikon ruotsinkielisten on aina ollut helpompi päästä omakieliseen korkeampaan koulutukseen kuin sisäSuomen suomenkielisten! Edelleen tänäpäivänäkin, Suomessa ja Ruotsissa.

On todella väärin, että kaksikielisyyden tukemiseksi rannikkokuntiin maksetaan korotettuja kuntalisiä yli 90 miljoonaa euroa joka vuosi.

Silti tuolla tuella ette pysty itse tuottamaan itsellenne ruotsinkielisiä palveluita, vaan siihen vaaditaan 5 milj suomenkielisen uhrautumista, meitä vaaditaan uhraamaan omat etumme ruotsinkielisyyden alttarille. Se on pirun väärin.

Ankdam kirjoitti:

"Teille on kustannettu omakielisiä opiskelumahdollisuuksia satoja vuosia ennenkuin niitä suostuttiin sallimaan suomenkielisille omalla kielellämme!"

Kukaan nykysuomalainen ei ole elänyt aikana jolloin Suomessa sai korkeampaa koulutusta vain ruotsin kielellä. Kas kun et valita siitä että olet joutunut metsästämään ruokasia ja keräämään marjoja.
Koulutus oli sitä paitsi vielä sata vuotta sitten luokkakysymys, ei kielikysymys.

"Te valtasitte virkapaikat ja hyvät palkat ja helpot työt, kun suomenkieliset joutuivat raatamaan."

Ja valtaamme edelleen paremman kielitaitomme ansiosta. Koulutus ja kielitaito on tie kevyempiin hommiin, suosittelen. Kouluttamattomat ja kielitaidottomat surut tekevät ihan samoja hanttihommia kuin suomenkieliset kohtalontoverinsa.

"Silti teitä pitää edelleen tukea, teidän asemaanne vahvistaa, se on väärin!"

Meillä on samat oikeudet ja tuet kuin teillä suomenkielisilläkin.

Se kaikki on pois suomenkieliseltä vähäväkiseltä köyhältä kansalta!

"Minua itkettää kun ajattelen mitä kärsimyksiä suomenkielinen väestö on joutunut kestämään ruotsinvallan taholta."

Ennen vuotta 1809 ei ollut rahvaalla helppoa missään, ei kärsimykset ollut kielikysymys vaan yhteiskuntaluokkakysymys.
Suomen ruotsinkielisen rahvaan asema ei mitenkään koulutuksellisesti tai muunkaan elintason suhteen eronnut suomenkielisten vastaavasta.

Lue lisää

"Ennen vuotta 1809 ei ollut rahvaalla helppoa missään, ei kärsimykset ollut kielikysymys vaan yhteiskuntaluokkakysymys.#

Niin kauan kuin Etelä-Afrikassa pieni eurooppalainen eliitti määräsi, että värillisen enemmistön kieli ei kelvannut maan sivistyksen ja hallinnon kieleksi, enemmistön oli lähes mahdotonta nousta ja saavuttaa täydet kansalaisoikeudet omassa maassaan. Vaatimalla vieraan kielen omaksumista estettiin enemmistöä kouluttautumasta ja pääsemastä virkoihin ja oman maansa hallintoon.
Apartheid on rasismia ja julmaa kielipolitiikkaa.
Apartheid elää edelleen Suomessa.

OM vi skulle få göra det (vem är bakom strulet med Vasa Centralsjukhus )Inte svenskspråkiga åtminstone . Vem stänger Borgå BB ? Vem stängde Ekenäs BB ?
Vem ville stänga det enda svenskspråkiga skolhemmet(där backades det )?
Nu försvinner den enda svenskspråkiga kliniken för missbrukare.

frågarbara kirjoitti:

OM vi skulle få göra det (vem är bakom strulet med Vasa Centralsjukhus )Inte svenskspråkiga åtminstone . Vem stänger Borgå BB ? Vem stängde Ekenäs BB ?
Vem ville stänga det enda svenskspråkiga skolhemmet(där backades det )?
Nu försvinner den enda svenskspråkiga kliniken för missbrukare.

Lue lisää

Hela tiden har ju Nylands brigad (enda svenskspråkiga ) ansetts att bör stängas ."VEM saboterar ?

berätta kirjoitti:

Hela tiden har ju Nylands brigad (enda svenskspråkiga ) ansetts att bör stängas ."VEM saboterar ?

Lainsäädäntö ei edellytä omaa ruotsinkielistä varuskuntaa, vaan joukko-osaston. http://yle.fi/uutiset/3-5077764

Terveyspalvelut muun muassa järjestyvät samalla periaatteella. Helsinki toimii jo siten kolmessa yksikössä, joissa vähemmistö hoitaa omiensa palvelut. Yksikin saattaisi riittää. Enemmistön pakkoruotsi on tarpeeton, koska vähemmistö pystyy itse hoitamaan palvelunsa.

Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:

Lainsäädäntö ei edellytä omaa ruotsinkielistä varuskuntaa, vaan joukko-osaston. http://yle.fi/uutiset/3-5077764

Terveyspalvelut muun muassa järjestyvät samalla periaatteella. Helsinki toimii jo siten kolmessa yksikössä, joissa vähemmistö hoitaa omiensa palvelut. Yksikin saattaisi riittää. Enemmistön pakkoruotsi on tarpeeton, koska vähemmistö pystyy itse hoitamaan palvelunsa.

Lue lisää

"Terveyspalvelut muun muassa järjestyvät samalla periaatteella. Helsinki toimii jo siten kolmessa yksikössä, joissa vähemmistö hoitaa omiensa palvelut. Yksikin saattaisi riittää."

Pitäisi olla aika suuri yksikkö. Meitä ruotsinkielisiä asuu Helsingissä n. 35 000. Tosin kaikki ruotsinkieliset eivät käytä omakielistä palvelua vaan tyytyvät lähiterkkariin.

Ankdam kirjoitti:

"Terveyspalvelut muun muassa järjestyvät samalla periaatteella. Helsinki toimii jo siten kolmessa yksikössä, joissa vähemmistö hoitaa omiensa palvelut. Yksikin saattaisi riittää."

Pitäisi olla aika suuri yksikkö. Meitä ruotsinkielisiä asuu Helsingissä n. 35 000. Tosin kaikki ruotsinkieliset eivät käytä omakielistä palvelua vaan tyytyvät lähiterkkariin.

Lue lisää

Ankdam toteaa, että aidosti ruotsinkielisiä on olemattoman vähän:
"Tosin kaikki ruotsinkieliset eivät käytä omakielistä palvelua vaan tyytyvät lähiterkkariin"

Silti Ankdam edellyttää, että muodon vuoksi, lain kirjaimen takia, huolimatta kysynnän pienuudesta, pitää järjestää umpiruotsinkieliset palvelut, maksoi mitä maksoi.

Jääräpäisesti Ankdam vaatii "omakielisiä, ruotsinkielisiä" palveluita, vaikka ruotsinkieliset ovat aidosti kaksikielisiä, luonnollisista syistä, kuten kaikki pienet kielivähemmistöt kaikissa maissa.

Tuo asenne on vastuuton, viis veisaa siitä, mihin yhteiset verovarat riittävät, mihin resursseja tarvitaan aidosti ja paljon kipeämmin.

Ankdam kirjoitti:

"Terveyspalvelut muun muassa järjestyvät samalla periaatteella. Helsinki toimii jo siten kolmessa yksikössä, joissa vähemmistö hoitaa omiensa palvelut. Yksikin saattaisi riittää."

Pitäisi olla aika suuri yksikkö. Meitä ruotsinkielisiä asuu Helsingissä n. 35 000. Tosin kaikki ruotsinkieliset eivät käytä omakielistä palvelua vaan tyytyvät lähiterkkariin.

Lue lisää

Suuri osa meistä ruotsinkielisistä käyttää suomea arkielämässä joten ei pienintäkään ongelmaa jos nyt lääkäri ei sujuvasti ruotsia.

Ingenproblem kirjoitti:

Suuri osa meistä ruotsinkielisistä käyttää suomea arkielämässä joten ei pienintäkään ongelmaa jos nyt lääkäri ei sujuvasti ruotsia.

Också för dem som inte behärskar finska måste det ordnas service inom vården på patientens modersmål,om det då sker med tolktjänster eller på andra sätt är inte patientens problem.

Ankdam kirjoitti:

"Terveyspalvelut muun muassa järjestyvät samalla periaatteella. Helsinki toimii jo siten kolmessa yksikössä, joissa vähemmistö hoitaa omiensa palvelut. Yksikin saattaisi riittää."

Pitäisi olla aika suuri yksikkö. Meitä ruotsinkielisiä asuu Helsingissä n. 35 000. Tosin kaikki ruotsinkieliset eivät käytä omakielistä palvelua vaan tyytyvät lähiterkkariin.

Lue lisää

En ymmärrä, miten ruotsinkielistä voi vahingoittaa se, että hän julkisiä palveluja, esim terveyspalveluja tarvitessaan käyttää suomen kieltä, jota hän osaa?
Eihän se heikennä hänen ruotsintaitoaan. Eihän se estä häntä käyttämästä omaa kieltään kaikkialla missä vastapuoli sitä osaa.

Mielestäni on vastenmielistä, eri kieltä puhuvan, kanssaihmisen nöyryyttämistä, apartheidia vaatia: Sinun pitää opetella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni.

Ankdam, kun vetoat lakiin, sinä suljet silmäsi siltä, että laki ei palvele ketään, sen toteuttamiseen tarvitaan aina ihmisiä.

Laki tarjoaa ruotsinkielisille suojan, te voitte vapaasti opiskella ja työskennellä yhteiskunnassa omalla kielellänne.
Miksi teille ei riitä tuo suoja ja mahdollisuus? Miksi te tulkitsette, että laki antaa teille mahdollisuuden vaatia suomenkielisiä tuottamaan teille omakielisiä palveluita?
Tuo vaatimus on loukkaava suomenkielisiä kohtaan, koska sen toteuttaminen vaatii meiltä valtavia uhrauksia, ylimitoitettua ruotsinopetusta, resurssien haaskausta, omien tarpeidemme, omien etujemme uhraamista, teidän hyväksenne, vaikka te ette edes aidosti tarvitse niitä omakielisiä palveluja, kuten edellä totesit.

samhälletsskyldighet kirjoitti:

Också för dem som inte behärskar finska måste det ordnas service inom vården på patientens modersmål,om det då sker med tolktjänster eller på andra sätt är inte patientens problem.

Lue lisää

Ungefär över 97% av finländare pratar ju finska i vardagen.

AntiAnkdam1 kirjoitti:

En ymmärrä, miten ruotsinkielistä voi vahingoittaa se, että hän julkisiä palveluja, esim terveyspalveluja tarvitessaan käyttää suomen kieltä, jota hän osaa?
Eihän se heikennä hänen ruotsintaitoaan. Eihän se estä häntä käyttämästä omaa kieltään kaikkialla missä vastapuoli sitä osaa.

Mielestäni on vastenmielistä, eri kieltä puhuvan, kanssaihmisen nöyryyttämistä, apartheidia vaatia: Sinun pitää opetella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni.

Ankdam, kun vetoat lakiin, sinä suljet silmäsi siltä, että laki ei palvele ketään, sen toteuttamiseen tarvitaan aina ihmisiä.

Laki tarjoaa ruotsinkielisille suojan, te voitte vapaasti opiskella ja työskennellä yhteiskunnassa omalla kielellänne.
Miksi teille ei riitä tuo suoja ja mahdollisuus? Miksi te tulkitsette, että laki antaa teille mahdollisuuden vaatia suomenkielisiä tuottamaan teille omakielisiä palveluita?
Tuo vaatimus on loukkaava suomenkielisiä kohtaan, koska sen toteuttaminen vaatii meiltä valtavia uhrauksia, ylimitoitettua ruotsinopetusta, resurssien haaskausta, omien tarpeidemme, omien etujemme uhraamista, teidän hyväksenne, vaikka te ette edes aidosti tarvitse niitä omakielisiä palveluja, kuten edellä totesit.

Lue lisää

"En ymmärrä, miten ruotsinkielistä voi vahingoittaa se, että hän julkisiä palveluja, esim terveyspalveluja tarvitessaan käyttää suomen kieltä, jota hän osaa?
Eihän se heikennä hänen ruotsintaitoaan. Eihän se estä häntä käyttämästä omaa kieltään kaikkialla missä vastapuoli sitä osaa."

Ei meitä ruotsinkielisiä/kaksikielisiä tietenkään vahingoita suomeksi puhuminen oli sitten kyse lääkäristä tai veroviranomaisista.

Onneksi Ankdam ja hänen laisensa ovat pieni mutta valitettavan äänekäs joukkio jotka vetoo lakiin, eikä halua tunnustaa defacto kielitilannetta suomessa.

AntiAnkdam1 kirjoitti:

En ymmärrä, miten ruotsinkielistä voi vahingoittaa se, että hän julkisiä palveluja, esim terveyspalveluja tarvitessaan käyttää suomen kieltä, jota hän osaa?
Eihän se heikennä hänen ruotsintaitoaan. Eihän se estä häntä käyttämästä omaa kieltään kaikkialla missä vastapuoli sitä osaa.

Mielestäni on vastenmielistä, eri kieltä puhuvan, kanssaihmisen nöyryyttämistä, apartheidia vaatia: Sinun pitää opetella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni.

Ankdam, kun vetoat lakiin, sinä suljet silmäsi siltä, että laki ei palvele ketään, sen toteuttamiseen tarvitaan aina ihmisiä.

Laki tarjoaa ruotsinkielisille suojan, te voitte vapaasti opiskella ja työskennellä yhteiskunnassa omalla kielellänne.
Miksi teille ei riitä tuo suoja ja mahdollisuus? Miksi te tulkitsette, että laki antaa teille mahdollisuuden vaatia suomenkielisiä tuottamaan teille omakielisiä palveluita?
Tuo vaatimus on loukkaava suomenkielisiä kohtaan, koska sen toteuttaminen vaatii meiltä valtavia uhrauksia, ylimitoitettua ruotsinopetusta, resurssien haaskausta, omien tarpeidemme, omien etujemme uhraamista, teidän hyväksenne, vaikka te ette edes aidosti tarvitse niitä omakielisiä palveluja, kuten edellä totesit.

Lue lisää

ja osa niistä suruista on luonteeltaan vastenmielisiä ja ylimielisiä meitä kohtaan - alkaa tuntua itselläni että ruotsin osaaminen on oman pesän likaamista koska vastapooli on julma, tunteeton och jävligt arrogant. nej tack för alla satans von och af osv.

ingaproblem kirjoitti:

"En ymmärrä, miten ruotsinkielistä voi vahingoittaa se, että hän julkisiä palveluja, esim terveyspalveluja tarvitessaan käyttää suomen kieltä, jota hän osaa?
Eihän se heikennä hänen ruotsintaitoaan. Eihän se estä häntä käyttämästä omaa kieltään kaikkialla missä vastapuoli sitä osaa."

Ei meitä ruotsinkielisiä/kaksikielisiä tietenkään vahingoita suomeksi puhuminen oli sitten kyse lääkäristä tai veroviranomaisista.

Onneksi Ankdam ja hänen laisensa ovat pieni mutta valitettavan äänekäs joukkio jotka vetoo lakiin, eikä halua tunnustaa defacto kielitilannetta suomessa.

Lue lisää

Instämmer.

AntiAnkdam1 kirjoitti:

En ymmärrä, miten ruotsinkielistä voi vahingoittaa se, että hän julkisiä palveluja, esim terveyspalveluja tarvitessaan käyttää suomen kieltä, jota hän osaa?
Eihän se heikennä hänen ruotsintaitoaan. Eihän se estä häntä käyttämästä omaa kieltään kaikkialla missä vastapuoli sitä osaa.

Mielestäni on vastenmielistä, eri kieltä puhuvan, kanssaihmisen nöyryyttämistä, apartheidia vaatia: Sinun pitää opetella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni.

Ankdam, kun vetoat lakiin, sinä suljet silmäsi siltä, että laki ei palvele ketään, sen toteuttamiseen tarvitaan aina ihmisiä.

Laki tarjoaa ruotsinkielisille suojan, te voitte vapaasti opiskella ja työskennellä yhteiskunnassa omalla kielellänne.
Miksi teille ei riitä tuo suoja ja mahdollisuus? Miksi te tulkitsette, että laki antaa teille mahdollisuuden vaatia suomenkielisiä tuottamaan teille omakielisiä palveluita?
Tuo vaatimus on loukkaava suomenkielisiä kohtaan, koska sen toteuttaminen vaatii meiltä valtavia uhrauksia, ylimitoitettua ruotsinopetusta, resurssien haaskausta, omien tarpeidemme, omien etujemme uhraamista, teidän hyväksenne, vaikka te ette edes aidosti tarvitse niitä omakielisiä palveluja, kuten edellä totesit.

Lue lisää

"En ymmärrä, miten ruotsinkielistä voi vahingoittaa se, että hän julkisiä palveluja, esim terveyspalveluja tarvitessaan käyttää suomen kieltä, jota hän osaa?"

Et varmaan ymmärräkään mutta oikeus äidinkielisiin palveluihin on kirjattu perustuslakiin ja kuuluu suomalaisen perusoikuksiin.

Yhtä vähän sinua vahingoittaisi jos saisit palvelusi ruotsiksi tai englanniksi, yhtä kaikki laki takaa sinulle suomalaisena sen että yhteiskunta palvelee sinua äidinkielelläsi.

Kun on kyse yhteiskunnallisista palveluista ja niiden tarjoamisesta, puhutaan ihmisten oikeuksista saad palveluja ja yhteiskunnan velvollisuudesta järjestää niitä.
Yhteiskunnan velvollisuudet eivät ole riippuvaisia kansalaisten kielitaidosta.

Ankdam kirjoitti:

"En ymmärrä, miten ruotsinkielistä voi vahingoittaa se, että hän julkisiä palveluja, esim terveyspalveluja tarvitessaan käyttää suomen kieltä, jota hän osaa?"

Et varmaan ymmärräkään mutta oikeus äidinkielisiin palveluihin on kirjattu perustuslakiin ja kuuluu suomalaisen perusoikuksiin.

Yhtä vähän sinua vahingoittaisi jos saisit palvelusi ruotsiksi tai englanniksi, yhtä kaikki laki takaa sinulle suomalaisena sen että yhteiskunta palvelee sinua äidinkielelläsi.

Kun on kyse yhteiskunnallisista palveluista ja niiden tarjoamisesta, puhutaan ihmisten oikeuksista saad palveluja ja yhteiskunnan velvollisuudesta järjestää niitä.
Yhteiskunnan velvollisuudet eivät ole riippuvaisia kansalaisten kielitaidosta.

Lue lisää

Missä kohtaa perustuslaissa sanotaan, että meillä tai teillä on aina ja kaikkialla oikeus omakielisiin palveluihin?

Ankdam kirjoitti:

"En ymmärrä, miten ruotsinkielistä voi vahingoittaa se, että hän julkisiä palveluja, esim terveyspalveluja tarvitessaan käyttää suomen kieltä, jota hän osaa?"

Et varmaan ymmärräkään mutta oikeus äidinkielisiin palveluihin on kirjattu perustuslakiin ja kuuluu suomalaisen perusoikuksiin.

Yhtä vähän sinua vahingoittaisi jos saisit palvelusi ruotsiksi tai englanniksi, yhtä kaikki laki takaa sinulle suomalaisena sen että yhteiskunta palvelee sinua äidinkielelläsi.

Kun on kyse yhteiskunnallisista palveluista ja niiden tarjoamisesta, puhutaan ihmisten oikeuksista saad palveluja ja yhteiskunnan velvollisuudesta järjestää niitä.
Yhteiskunnan velvollisuudet eivät ole riippuvaisia kansalaisten kielitaidosta.

Lue lisää

Perustuslaki takaa meille kaikille oikeuden puhua omaa kieltämme, ilman vainoa ja syrjintää.

Laki antaa meille ja teille myös oikeuden omakielisiin kouluihin.
Oikeuden työhän ja virkoihin; viis siitä mikä äidinkielemme on, kunhan meillä on se ammattitaito, jota tuossa tehtävässä tarvitaan.

Mutta mikään laki ei anna kenellekään oikeutta vaatia toiselta ihmiseltä, että hänen täytyy opetella vaatijan kieltä ja palvella tuolla vaaditulla kielellä.

Ihmiset ymmärtävät, mitä kielitaitoa tarvitaan ja ovat valmiita opiskelemaan vapaaehtoisesti eri kieliä.

Kaikkia koskeva pakko jonkun tietyn vähemmistökielen opiskeluun on väärin.

AntiAnkdam1 kirjoitti:

Missä kohtaa perustuslaissa sanotaan, että meillä tai teillä on aina ja kaikkialla oikeus omakielisiin palveluihin?

"Missä kohtaa perustuslaissa sanotaan, että meillä tai teillä on aina ja kaikkialla oikeus omakielisiin palveluihin? "

Ei aina ja kaikkialla vaan..

Perustuslaki

17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.

Kielilaki kertoo sitten yksityiskohtaisemmin miten ne asiat tulee olla:

Kielilaki

Perustuslain mukaan suomi ja ruotsi ovat maamme kansalliskieliä, joita ihmisillä on oikeus käyttää valtion ja kaksikielisten kunnallisten viranomaisten kanssa asioidessaan. Tämä perusoikeus taataan perustuslaissa.

Kielilaki kertoo sen, miten nämä kielelliset oikeudet käytännössä toteutuvat. Lain tavoitteena on turvata suomen- ja ruotsinkieliseen väestöön kuuluville mahdollisuus elää täysipainoista elämää omalla kielellään.

Kielilaki sisältää täsmälliset säännökset oikeudesta käyttää suomea ja ruotsia valtion viranomaisissa, kunnallisissa viranomaisissa, tuomioistuimissa sekä julkisia hallintotehtäviä muutoinkin hoidettaessa.

Vuoden 2004 alusta voimaan tullut kielilaki korvaa vanhan, vuodelta 1922 olevan kielilain. Laki ei anna kenellekään uusia oikeuksia, vaan tavoitteena on, että perustuslaissa taatut, niin suomen- kuin ruotsinkielistenkin kielelliset oikeudet toteutuvat myös käytännössä. Uutta on, että viranomaisen tulee oma-aloitteisesti huolehtia yksilön kielellisten oikeuksien toteutumisesta ilman, että hänen tarvitsee erikseen vedota niihin.

Saamelaisten, romanien ja viittomakielisten kielelliset ja kulttuuriset oikeudet on myös mainittu perustuslaissa. Niiden turvaamisesta säädetään kuitenkin erikseen. Saamen kielen käytöstä viranomaisissa on oma lakinsa. Oikeudesta käyttää vieraita kieliä ja saada tulkin apua on säännöksiä esimerkiksi uudessa hallintolaissa samoin kuin oikeudenkäyntiä, sosiaalihuoltoa ja sairaanhoitoa koskevissa laeissa.
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/kielilaki.html

Ankdam kirjoitti:

"Missä kohtaa perustuslaissa sanotaan, että meillä tai teillä on aina ja kaikkialla oikeus omakielisiin palveluihin? "

Ei aina ja kaikkialla vaan..

Perustuslaki

17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.

Kielilaki kertoo sitten yksityiskohtaisemmin miten ne asiat tulee olla:

Kielilaki

Perustuslain mukaan suomi ja ruotsi ovat maamme kansalliskieliä, joita ihmisillä on oikeus käyttää valtion ja kaksikielisten kunnallisten viranomaisten kanssa asioidessaan. Tämä perusoikeus taataan perustuslaissa.

Kielilaki kertoo sen, miten nämä kielelliset oikeudet käytännössä toteutuvat. Lain tavoitteena on turvata suomen- ja ruotsinkieliseen väestöön kuuluville mahdollisuus elää täysipainoista elämää omalla kielellään.

Kielilaki sisältää täsmälliset säännökset oikeudesta käyttää suomea ja ruotsia valtion viranomaisissa, kunnallisissa viranomaisissa, tuomioistuimissa sekä julkisia hallintotehtäviä muutoinkin hoidettaessa.

Vuoden 2004 alusta voimaan tullut kielilaki korvaa vanhan, vuodelta 1922 olevan kielilain. Laki ei anna kenellekään uusia oikeuksia, vaan tavoitteena on, että perustuslaissa taatut, niin suomen- kuin ruotsinkielistenkin kielelliset oikeudet toteutuvat myös käytännössä. Uutta on, että viranomaisen tulee oma-aloitteisesti huolehtia yksilön kielellisten oikeuksien toteutumisesta ilman, että hänen tarvitsee erikseen vedota niihin.

Saamelaisten, romanien ja viittomakielisten kielelliset ja kulttuuriset oikeudet on myös mainittu perustuslaissa. Niiden turvaamisesta säädetään kuitenkin erikseen. Saamen kielen käytöstä viranomaisissa on oma lakinsa. Oikeudesta käyttää vieraita kieliä ja saada tulkin apua on säännöksiä esimerkiksi uudessa hallintolaissa samoin kuin oikeudenkäyntiä, sosiaalihuoltoa ja sairaanhoitoa koskevissa laeissa.
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/kielilaki.html

Lue lisää

Täyttä asiaa. Ruotsin kielen asema viranmaisten ja yhteiskunnallisten palvelujen osalta on määritelty laeissa, En ole huomannut, että virastojen tai oikeuslaitoksen toimintaan olisi kohdistunut moitteita, mutta tyytymärrömyyttä esiintyy sensjiaan yksittäisten henkilöiden tai tilanteiden kohdalla. Mikään laki ei edellytä, että mainittujen virallisten elinten ulkopuolella pitäisi osata kahta kieltä.

Oikeusministeriön ohjeiden mukaan edes kaikkien viranhaltijoiden ei tarvitse osata molemia kieliä, kunhan joku huolehtii asioista, tarvittaesssa jopa puhelintulkkauksen avulla. Yksityinen henkilö voi valittaa oikeuskanslerille tai pyytää Folktingetiä valittamaan. Viimeksi mainittu keino tepsi ainakin Espoon poliisin osalta, kun juopumussakkolappujen piti olla ruotsinkielisille heidän äidinkielellään.

Aikanaan Hufvudstadsbladetin yleisönosastossa luultiin, että kielitaitovaatimukset pätevät kaikkiin ja kaikkialla, mutta sielläkin ovat käsitykset selkiintyneet vuosia sitten. Väärä käsitys ei kuitenkaan ole kokonaan poissa, sen huomaa somen kirjoituksista.

Ei ole mikään häpeä jos käyttämättä jäänyt oppi unohtuu, ja ruotsin kieli ei suju. Kuinkahan moni huokaa unohtaneensa kouluranskan, jolle käyttöä ei ole ollut.

On töitä, jossa laaja kielitaito on ehdoton edellytys, esim. suuren hotellin vastaanotossa tai puhelinkeskuksessa. Toisaalta on tehtäviä joissa äidinkieli riittää, ja tarvetta on enemmänkin turistiespanjalle. Yhteen muottiin ei mahduta.

"Mikään laki ei edellytä, että mainittujen virallisten elinten ulkopuolella pitäisi osata kahta kieltä."

Niin juuri, kielilaki koskee vain viranomaisia ja se on ainoa taho josta voi valittaa jos hommat ei hoidu, mutta jokaisella yksityisellä työnantajalla on tietysti oikeus vaatia tyäntekijöilltään mitä pätevyyksiä tai taitoja tahansa.
Eikä unohdeta että myös asiakas voi vaatia, vaikkei hänellä olisikaan lakia takanaan niin hän voi äänestää jaloillaan. Yleensä hyvä palvelu palkitaan, ja paha kello kaikuu kauas.

Trotjänare kirjoitti:

Täyttä asiaa. Ruotsin kielen asema viranmaisten ja yhteiskunnallisten palvelujen osalta on määritelty laeissa, En ole huomannut, että virastojen tai oikeuslaitoksen toimintaan olisi kohdistunut moitteita, mutta tyytymärrömyyttä esiintyy sensjiaan yksittäisten henkilöiden tai tilanteiden kohdalla. Mikään laki ei edellytä, että mainittujen virallisten elinten ulkopuolella pitäisi osata kahta kieltä.

Oikeusministeriön ohjeiden mukaan edes kaikkien viranhaltijoiden ei tarvitse osata molemia kieliä, kunhan joku huolehtii asioista, tarvittaesssa jopa puhelintulkkauksen avulla. Yksityinen henkilö voi valittaa oikeuskanslerille tai pyytää Folktingetiä valittamaan. Viimeksi mainittu keino tepsi ainakin Espoon poliisin osalta, kun juopumussakkolappujen piti olla ruotsinkielisille heidän äidinkielellään.

Aikanaan Hufvudstadsbladetin yleisönosastossa luultiin, että kielitaitovaatimukset pätevät kaikkiin ja kaikkialla, mutta sielläkin ovat käsitykset selkiintyneet vuosia sitten. Väärä käsitys ei kuitenkaan ole kokonaan poissa, sen huomaa somen kirjoituksista.

Ei ole mikään häpeä jos käyttämättä jäänyt oppi unohtuu, ja ruotsin kieli ei suju. Kuinkahan moni huokaa unohtaneensa kouluranskan, jolle käyttöä ei ole ollut.

On töitä, jossa laaja kielitaito on ehdoton edellytys, esim. suuren hotellin vastaanotossa tai puhelinkeskuksessa. Toisaalta on tehtäviä joissa äidinkieli riittää, ja tarvetta on enemmänkin turistiespanjalle. Yhteen muottiin ei mahduta.

Lue lisää

Hotelli- ja ravintola-ala ovatkin jo pitkään kaivanneet pakkoruotsin sijaan muita kieliä - mutta osaajia ei löydy, koska kielipalettimme on pakkoruotsin vuoksi niin kapea.

Den svenskspråkiga som inte behärskar finska flytande måste få använda sitt modersmål i livsviktiga frågor ,hälsovård och juridiska tjänster där missförstånd kan bli oerhört dyra.

livsfarligt kirjoitti:

Den svenskspråkiga som inte behärskar finska flytande måste få använda sitt modersmål i livsviktiga frågor ,hälsovård och juridiska tjänster där missförstånd kan bli oerhört dyra.

Lue lisää

Ei mitään ongelmaa, jos järjestätte äidinkieleltään ruotsinkielisen päivystykseen, joka on aina puhelinsoiton päässä.

Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.

Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?

Hyvä kirjoitus Trotjänarelta!

"Ruotsin osaamista perustellaan muistuttamalla että "laki vaatii"."

Höpö höpö! Mikään laki ei yleisellä tasolla vaadi ruotsin osaamista! Ruotsin osaamista edellytetään vain määrättyjen virkojen lakiin kirjatuissa pätevyysvaatimuksissa.

"Lain tarkoittama "kaksikielisyys" ei muutenkaan ulotu julkishallintoa pitemmälle. "

Juuri niin, paitsi ettei laki puhu mistään "kaksikielisyydestä", vaan sanoo että julkiset palvelut tulee tarjota sekä suomeksi että ruotsiksi.

"Ns. "kaksikieisyyteen"vetoamalla ei pitäisi vaatia ruotsin osaamista missä ja milloin vain, koska siihen ei ole laillista perustetta."

Kertoisitko missä olet kuullut vedottavan kaksikielisyyteen? Mitä sillä tarkoitetaan??
Työnantajat vaativat ruotsin osaamista silloin kun katsovat sen tarpeelliseksi. Saahan sitä työntekijältä vaatia mitä vain, kuten insinöörin tutkintoa, tai sähköasentajan pätevytyttä, miksei muka saisi vaatia myös kielitaitoa. Ihme asenne teillä neffeillä että Suomessa pitäisi olla jonkinlainen erivapaus olla osaamatta ruotsia.

Yksityispuolella ruotsi on kielitaito siinä missä muutkin kielitaidot ja julkisella puolella ruotsinkielistä palvelua on
järjestettävä koska laki sitä edellyttää.

Opetelkaa ruotsia tai olkaa opettelematta mutta kannattaa pitää mielessä että sitä taitoa saattaa joku edellyttää.
Sopii siinä sitten työpaikkaa hakiessa selittää ettei osaa ruotsia koska se on turhaa. Ihan vain tiedoksi että se joka teidät palkkaa päättää mikä on turhaa, ette te itse!

Minulla ei ole ollut yhtäkään työpaikkaa jossa ruotsin kielen taitoa ei olisi edellytetty, suomen kielen taitoa toki myös.

Teettelet Ankdam, jottet joutuisi vastaamaan tähän oleelliseen:

Ei mitään ongelmaa, jos järjestätte äidinkieleltään ruotsinkielisen päivystykseen, joka on aina puhelinsoiton päässä.

Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.

Etteekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?

vieljaviel kirjoitti:

Teettelet Ankdam, jottet joutuisi vastaamaan tähän oleelliseen:

Ei mitään ongelmaa, jos järjestätte äidinkieleltään ruotsinkielisen päivystykseen, joka on aina puhelinsoiton päässä.

Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.

Etteekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?

Lue lisää

"Ei mitään ongelmaa, jos järjestätte äidinkieleltään ruotsinkielisen päivystykseen, joka on aina puhelinsoiton päässä."

Kukaan tai mikään ryhmä ei järjestä itse omia yhteiskunnallisia palvelujaan, ette te suomnekielisetkään.

Yhteiskunnallisista palveluista huolehtiminen on yhteiskunnan vastuulla joten ole niin ystävällinen ja osoita ideasi vastaisuudessa järjestävälle taholle.

Yritä saada paksuun kalloosi että me rutosinkieliset olemme aivan yhtä suomalaisia kuin sinäkin ja että meillä on yhtäläinen oikeus ihan samohin ja samanlaatuisiin palveluihin kuin sinullakin!!

Tuo nurinkurinen ajattelusi että meidän surujen pitäsi järjestää palvelumme itse, ja että meille kelpaa huonompi kuin sinulle on väärin, ei se niin mene!!

Ankdam kirjoitti:

"Ei mitään ongelmaa, jos järjestätte äidinkieleltään ruotsinkielisen päivystykseen, joka on aina puhelinsoiton päässä."

Kukaan tai mikään ryhmä ei järjestä itse omia yhteiskunnallisia palvelujaan, ette te suomnekielisetkään.

Yhteiskunnallisista palveluista huolehtiminen on yhteiskunnan vastuulla joten ole niin ystävällinen ja osoita ideasi vastaisuudessa järjestävälle taholle.

Yritä saada paksuun kalloosi että me rutosinkieliset olemme aivan yhtä suomalaisia kuin sinäkin ja että meillä on yhtäläinen oikeus ihan samohin ja samanlaatuisiin palveluihin kuin sinullakin!!

Tuo nurinkurinen ajattelusi että meidän surujen pitäsi järjestää palvelumme itse, ja että meille kelpaa huonompi kuin sinulle on väärin, ei se niin mene!!

Lue lisää

"Yritä saada paksuun kalloosi että me rutosinkieliset olemme aivan yhtä suomalaisia kuin sinäkin ja että meillä on yhtäläinen oikeus ihan samohin ja samanlaatuisiin palveluihin kuin sinullakin!!"

Jessus, millä kiihkolla Ankdam vaatii suomenkielisiä nöyrtymään ja palvelemaan ruotsinkielisiä ruotsiksi, kun teikäläiset itse ette viitsi palvella itseänne etenkään matalapalkkaisissa töissä, lähihoitajina jne.
Lääkärin ja tuomarin opinnot ja työt kyllä kelpaavat, pätevyyttä haetaan Ruotsin puolelta, jos Suomessa ei pääsykoepisteet riitä.

Usko nyt, että teillä on täydet oikeudet elää ja tehdä töitä ja toimia viroissa, kuten suomenkielisilläkin. Laki takaa teille nuo oikeudet.
Mutta viroissa pitää toimia niin, että asiakkaiden tarpeet hoituvat. 95%-sesti se tarkoittaa suomenkielistä tai vieraskielistä palvelua kautta koko laajan maan. Vain kapealla rannikkovyöhykkeellä on kysyntää ruotsinkieliselle palvelulle, mutta sielläkin on enemmän kysyntää vieraskieliselle palvelulle.

Teillä on oikeus omakieliseen elämään tämän maan kansalaisena. Mutta laki ei takaa teille oikeutta vaatia suomenkielisiä palvelijoiksenne.

'"Kukaan tai mikään ryhmä ei järjestä itse omia yhteiskunnallisia palvelujaan, ette te suomnekielisetkään."

"Tuo nurinkurinen ajattelusi että meidän surujen pitäsi järjestää palvelumme itse, ja että meille kelpaa huonompi kuin sinulle on väärin, ei se niin mene!!"

Älä vääristele, Pielavedellä ja Suomussalmella ei ole yhtään ruotsinkielistä meikäläisiä palvelemassa. Ihan itse huolehdimme itsestämme omalla kielellämme., niin hyvin kuin mahdollista, vaikka emme saa valtiolta korotettuja kuntien valtionosuuksia, kuten teikäläisille rannikkokunnissa pitää maksaa yli 90 miljoonaa euroa joka vuosi, vaikka teillä on "kaksikielisyyden rikkaus"

Emme edes Ahvenanmaalla ja Ruotsissa vaadi enemmistökielisiä nöyrtymään ja palvelemaan meitä omalla kielellämme, vaikka meillä olisi tuolle vaatimukselle samat perusteet joilla te meitä vaaditte manner-Suomessa. Eivät ne edes ikinä suostuisi tuollaiseen röyhkeään vaatimukseen.

Ankdam kirjoitti:

"Ei mitään ongelmaa, jos järjestätte äidinkieleltään ruotsinkielisen päivystykseen, joka on aina puhelinsoiton päässä."

Kukaan tai mikään ryhmä ei järjestä itse omia yhteiskunnallisia palvelujaan, ette te suomnekielisetkään.

Yhteiskunnallisista palveluista huolehtiminen on yhteiskunnan vastuulla joten ole niin ystävällinen ja osoita ideasi vastaisuudessa järjestävälle taholle.

Yritä saada paksuun kalloosi että me rutosinkieliset olemme aivan yhtä suomalaisia kuin sinäkin ja että meillä on yhtäläinen oikeus ihan samohin ja samanlaatuisiin palveluihin kuin sinullakin!!

Tuo nurinkurinen ajattelusi että meidän surujen pitäsi järjestää palvelumme itse, ja että meille kelpaa huonompi kuin sinulle on väärin, ei se niin mene!!

Lue lisää

"Kukaan tai mikään ryhmä ei järjestä itse omia yhteiskunnallisia palvelujaan, ette te suomnekielisetkään. "

Valtio maksaa teille korotettuja kuntaosuuksia jotta elämänne sujuisi toisella kotimaisella. Miksi tuo raha, yli 90 miljoonaa joka vuosi, ei tuota mitään tuloksia, miksi ette saa sillä omakielisiä palveluita?

5 miljoonan suomenkielisen vuosikausia opiskelma pakkoruotsi ei teille kelpaa eikä riitä!
Vaaditte "kunnollista kaksikielisyyttä". Sellaista, jota löytyy vain ruotsinkielisiltä, kun te olette koko elämänne luonnollisessa kielikylvyssä asuessanne 95% suomenkielisessä maassa.

AntiAnkdam1 kirjoitti:

"Kukaan tai mikään ryhmä ei järjestä itse omia yhteiskunnallisia palvelujaan, ette te suomnekielisetkään. "

Valtio maksaa teille korotettuja kuntaosuuksia jotta elämänne sujuisi toisella kotimaisella. Miksi tuo raha, yli 90 miljoonaa joka vuosi, ei tuota mitään tuloksia, miksi ette saa sillä omakielisiä palveluita?

5 miljoonan suomenkielisen vuosikausia opiskelma pakkoruotsi ei teille kelpaa eikä riitä!
Vaaditte "kunnollista kaksikielisyyttä". Sellaista, jota löytyy vain ruotsinkielisiltä, kun te olette koko elämänne luonnollisessa kielikylvyssä asuessanne 95% suomenkielisessä maassa.

Lue lisää

Aamen

AntiAnkdam1 kirjoitti:

"Kukaan tai mikään ryhmä ei järjestä itse omia yhteiskunnallisia palvelujaan, ette te suomnekielisetkään. "

Valtio maksaa teille korotettuja kuntaosuuksia jotta elämänne sujuisi toisella kotimaisella. Miksi tuo raha, yli 90 miljoonaa joka vuosi, ei tuota mitään tuloksia, miksi ette saa sillä omakielisiä palveluita?

5 miljoonan suomenkielisen vuosikausia opiskelma pakkoruotsi ei teille kelpaa eikä riitä!
Vaaditte "kunnollista kaksikielisyyttä". Sellaista, jota löytyy vain ruotsinkielisiltä, kun te olette koko elämänne luonnollisessa kielikylvyssä asuessanne 95% suomenkielisessä maassa.

Lue lisää

Read my lips!
Valtio maksaa kunnille (!) ei meille suruille! Kaksikielisyyslisää maksetaan jokaisesta kaksikielisen kunnan asukkaasta, ja lisää maksetaan koska kaksikielisessä kunnassa on ylimääräisi kuluja joita yksikielisessä kunnassa ei ole.

Kunnan tarjoamat palvelut ovat lakisääteisiä, joten ellei ylimääräisiä kuluja kompensoitaisi, kärsisivät kaikki kunnan asukkaat huonommista palveluista. Sitä kaksikielisyyslisää ei makseta korvamerkitysti suruille parempina palveluina, vaan kunnalle että kunta pystyisi tarjoamaan tasapuolisesti samanlaiset palvelut kaikille kuntalaisille kielestä riippumatta.

Ankdam kirjoitti:

Read my lips!
Valtio maksaa kunnille (!) ei meille suruille! Kaksikielisyyslisää maksetaan jokaisesta kaksikielisen kunnan asukkaasta, ja lisää maksetaan koska kaksikielisessä kunnassa on ylimääräisi kuluja joita yksikielisessä kunnassa ei ole.

Kunnan tarjoamat palvelut ovat lakisääteisiä, joten ellei ylimääräisiä kuluja kompensoitaisi, kärsisivät kaikki kunnan asukkaat huonommista palveluista. Sitä kaksikielisyyslisää ei makseta korvamerkitysti suruille parempina palveluina, vaan kunnalle että kunta pystyisi tarjoamaan tasapuolisesti samanlaiset palvelut kaikille kuntalaisille kielestä riippumatta.

Lue lisää

Kummallista, että "kaksikielisyyden rikkaus" ei tuota lisäarvoa, vain lisäkustannuksia noille kaksikielisisille kunnille ja muille lisätaakkaa! Joka ikinen vuosi lisäkustannuksia lähes sata miljoonaa euroa!

"Kunnan tarjoamat palvelut ovat lakisääteisiä, joten ellei ylimääräisiä kuluja kompensoitaisi, kärsisivät kaikki kunnan asukkaat huonommista palveluista."

Viis siitä, että yksikielisen SisäSuomen asukkaat kärsivät, ne menettävät, kärsivät "huonommista palveluista", kun "kaksikielisyyden lisäkuluja" pitää maksaa kunnille, joissa kertomasi mukaan asuu Suomen parhaiten voiva väestö!

Itken Suomen hullua sairasta kielipolitiikkaa, mikä köyhdyttää tätä maata, nöyryyttää vähäväkistä, kovia kokenutta enemmistöä, jarruttaa kilpailukyvyn parantamista, tekee meistä alamaisia, palvelijoita hyvinvoivalla vähemmistölle. Apartheidia, kuin Etelä-Afrikassa aikoinaan.

AntiAnkdam1 kirjoitti:

Kummallista, että "kaksikielisyyden rikkaus" ei tuota lisäarvoa, vain lisäkustannuksia noille kaksikielisisille kunnille ja muille lisätaakkaa! Joka ikinen vuosi lisäkustannuksia lähes sata miljoonaa euroa!

"Kunnan tarjoamat palvelut ovat lakisääteisiä, joten ellei ylimääräisiä kuluja kompensoitaisi, kärsisivät kaikki kunnan asukkaat huonommista palveluista."

Viis siitä, että yksikielisen SisäSuomen asukkaat kärsivät, ne menettävät, kärsivät "huonommista palveluista", kun "kaksikielisyyden lisäkuluja" pitää maksaa kunnille, joissa kertomasi mukaan asuu Suomen parhaiten voiva väestö!

Itken Suomen hullua sairasta kielipolitiikkaa, mikä köyhdyttää tätä maata, nöyryyttää vähäväkistä, kovia kokenutta enemmistöä, jarruttaa kilpailukyvyn parantamista, tekee meistä alamaisia, palvelijoita hyvinvoivalla vähemmistölle. Apartheidia, kuin Etelä-Afrikassa aikoinaan.

Lue lisää

"Kummallista, että "kaksikielisyyden rikkaus" ei tuota lisäarvoa, vain lisäkustannuksia noille kaksikielisisille kunnille ja muille lisätaakkaa! Joka ikinen vuosi lisäkustannuksia lähes sata miljoonaa euroa!"

Itse asiassa kaksikielisyys tai ainakin ruotsin kieli tuo lisäarvoa! En tunne kuntatalousasioita mitenkään erityisen hyvin mutta muistui tässä mieleeni Turun naapurikunta Kaarina, joka tässä joitakin vuosia sitten päätti perustaa ruotsinkielisen koulun kuntaan, houkutellakseen sinne lisää ruotsinkielisiä asukkaita.
Kaarina ei ole edes kaksikielinen kunta mutta siellä osataan laskea. Vaikka koulukustannukset nousevat niin vastaavasti muut kuntapuolen kulut eivät suhteessa nouse, surut kun ovat enimmäkseen töissä käyviä, usein hyvätuloisia kunnon ihmisiä.

Heikossa asemassa olevan (lapsi, dementikko,...) pitää saada palvelua omalla kielellään mutta tulkilta - oli kieli sitten jokin kotimainen (suomi, saame, ruotsi, romanikieli, viittomat) tai uudempi maahanmuuttajakieli.

Muille ryhmille olisi hyvä tarjota vain tarvittaessa tulkkeja.

Det är väl ändå att överdriva,invandrare måste såklart få tolktjänster ,men inte kan de nu ändå fordra exakt samma service som finländare.

minåsikt kirjoitti:

Det är väl ändå att överdriva,invandrare måste såklart få tolktjänster ,men inte kan de nu ändå fordra exakt samma service som finländare.

Vad är bättre än att språkaktiva anser att alla bör få samma service oberoende om man är invandrare eller född här i Finland,det kallar jag att vara tolerant.

minåsikt kirjoitti:

Det är väl ändå att överdriva,invandrare måste såklart få tolktjänster ,men inte kan de nu ändå fordra exakt samma service som finländare.

Vierasta kieltä puhuvien joukossa on yhä enenevässä määrin täällä syntyneitä ja Suomen kansalaisuuden saaneita.

Trotjänare kirjoitti:

Vierasta kieltä puhuvien joukossa on yhä enenevässä määrin täällä syntyneitä ja Suomen kansalaisuuden saaneita.

Då kan man väl anta att de talar antingen finska eller svenska om de en gång är födda här ?Om de är i skolåldern åtminstone.

lkmnjiuy kirjoitti:

Då kan man väl anta att de talar antingen finska eller svenska om de en gång är födda här ?Om de är i skolåldern åtminstone.

Useat maahanmuuttajaryhmät pitävät lapset tiukasti omiensa keskuudessa kouluikään asti ja kouluaikanakin koulun jälkeen. Kontakteja ei ole riittävästi hyvän kielitaidon syntymiseen. Siksi yhä useampi Suomessa syntynyt maahanmuuttajanuori ei osaa sujuvaa suomea. Erityisesti Aasiasta ja Afrikasta tulleiden perheiden lapset jäävät jopa puolikielisiksi, eli ei ole mitään kieltä, jonka he hallitsisivat täydellisesti.

terveisiätodellisuudesta kirjoitti:

Useat maahanmuuttajaryhmät pitävät lapset tiukasti omiensa keskuudessa kouluikään asti ja kouluaikanakin koulun jälkeen. Kontakteja ei ole riittävästi hyvän kielitaidon syntymiseen. Siksi yhä useampi Suomessa syntynyt maahanmuuttajanuori ei osaa sujuvaa suomea. Erityisesti Aasiasta ja Afrikasta tulleiden perheiden lapset jäävät jopa puolikielisiksi, eli ei ole mitään kieltä, jonka he hallitsisivat täydellisesti.

Lue lisää

Men svenskspråkiga barn borde kunna finska flytande ?

Fråga Ankdam. Hon påstår (utan bevis) att de svenskspråkiga får bättre arbetsplatser än finnarna. Men är det möjlig, om de inte kan finska.

Trotjänare kirjoitti:

Fråga Ankdam. Hon påstår (utan bevis) att de svenskspråkiga får bättre arbetsplatser än finnarna. Men är det möjlig, om de inte kan finska.

Barnarbete är förbjudet i Finland,som vuxen har man större chans att få jobb om man pluggat flitigt pakkosuomi.(det betyder inte att man måste tala finska med vård - eller myndighetspersonal om man är svenskspråkig )

Trotjänare kirjoitti:

Fråga Ankdam. Hon påstår (utan bevis) att de svenskspråkiga får bättre arbetsplatser än finnarna. Men är det möjlig, om de inte kan finska.

Personer som kan både finska är eftertraktade av arbetsgivarna, oberoende av personens modersmål.

Jag har aldrig sagt att enspråkigt svenskspråkiga skulle lättare få jobb än enspråkigt finskspråkiga. Det är emellertid mycket vanligare att svenskspråkiga även kan finska, än tvärtom.
Svenskspråkiga som kan en knagglig finska brukar dessutom inte vara blyga att använda det lilla de kan. Samma kan man inte säga om finnarna.

Ankdam kirjoitti:

Personer som kan både finska är eftertraktade av arbetsgivarna, oberoende av personens modersmål.

Jag har aldrig sagt att enspråkigt svenskspråkiga skulle lättare få jobb än enspråkigt finskspråkiga. Det är emellertid mycket vanligare att svenskspråkiga även kan finska, än tvärtom.
Svenskspråkiga som kan en knagglig finska brukar dessutom inte vara blyga att använda det lilla de kan. Samma kan man inte säga om finnarna.

Lue lisää

Tietenkin ruotsinkieliset ovat kaksikielisiä, se on luonnollista, olette koko ikänne luonnollisessa kielikylvyssä, kun te asutte 95% suomenkielisessä maassa. Samoin suomenkieliset ovat kaksikielisiä Ahvenanmaalla ja Ruotsissa ja missä muussa maassa asuvatkaan elämänsä ajan.

On typeryyttä, alhaista, kiusaamista ilkkua, että suomenkieliset ujostelevat tai eivät osaa puhua ruotsia.
Emme tarvitse sitä taitoa, ei meillä ole mitään yhteyksiä ruotsinkielisiin, te elätte omissa ahtaissa piireissänne. Vain virallisissa yhteyksissä kuulemme ruotsia, silloin meitä kiusaa se pakollinen muodollinen keinotekoinen kaksikielisyys, se on niin kaukana meidän todellisuudestamme.

Esimerkkinä voi mainita pääministerin, kun hän joutuu sanomaan jotain ruotsiksi. Surkeaa, säälittävää, myötähäpeää tunnen häntä kohtaan.
Vuosikausia hän on koulussa ja yliopistossa opiskellut pakollista ruotsia. Kohdannut työssään ulkomaisia liikekumppaneita.
Mutta ruotsintaidon tarvetta ei ole ollut ja ruotsi on jäänyt surkealle tasolle.

Viimeksi Pohjoismaiden pääministerien kokoontumisessa yhteinen kieli oli englanti. Oikein! Koska Ruotsissa, Tanskassa jne ei ole pienintäkään aikomusta opetella naapurimaan kieltä, etenkään suomea.

Eduskunnassakaan ei ole luontaista keskustelua molemmilla kotimaisilla, pakkoruotsin opinnoista huolimatta Vain RKPläiset ja muutamat muut harvalukuiset kansanedustajat puhuvat ruotsia riittävästi, jotta keskustelu onnistuisi ruotsiksi. Muodon vuoksi pakkoruotsia kannattavat sanovat lauseen pari ruotsiksi, etenkin jos ovat saaneet vaalirahaa Kaksikielisen Suomen puolesta- säätiöltä. Hupaisaa on, että ministeri Orpo ei siltikään avaa suutaan ruotsiksi, mutta ministeri Soini vastaa ruotsiksi, vaikka vastustaa ruotsin pakollisuutta.

Ruotsinkielisille on tarjolla kaikki mahdollisuuden omakielisten palvelujen järjestämiseksi.
Teillä on koulutus, tutkinnot omalla kielellänne, teillä on tasavertaisuus ja vapaus. Niiden kautta teidän pitää itse tulla toimeen tässä maassa. Laki antaa teille nuo mahdollisuudet.
Lisäksi jaetaan ylimääräistä rahoitusta, korotetun kuntalisän kautta, jotta kunta voi toimia kahdella kielellä. Miksi sekään ei teille riitä?

Perustuslaki ja kielilaki eivät määrää, että suomenkielisten pitää tarjota teille palvelut, jos te ette itse niitä tuota, vaikka teille on annettu siihen täydet mahdollisuudet.

Ei kannata hermostua neffelle. Neffen tapa keskustella on trollaus ja kärjistys.

Tiedotan kirjoitti:

Ei kannata hermostua neffelle. Neffen tapa keskustella on trollaus ja kärjistys.

Nimittele ketä nimittelet, mitään trollausta tai kärjistystä ei ole tässä:

Ei ole mitään ongelmaa, jos järjestätte äidinkieleltään ruotsinkielisen päivystämään puhelinsoiton päähän. Tulkkaus onnistuu aina.

Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.

Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?

vastaisittenyt kirjoitti:

Nimittele ketä nimittelet, mitään trollausta tai kärjistystä ei ole tässä:

Ei ole mitään ongelmaa, jos järjestätte äidinkieleltään ruotsinkielisen päivystämään puhelinsoiton päähän. Tulkkaus onnistuu aina.

Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.

Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?

Lue lisää

"Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?"

Ethän sinäkään ole ketään "palvellut", kun et edes osaa ruotsia. Anna niiden "palvella", jotka haluavat ja osaavat. Ei siis ole mitään järjetöntä - sinä et vain osaa.

Tiedotan kirjoitti:

"Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?"

Ethän sinäkään ole ketään "palvellut", kun et edes osaa ruotsia. Anna niiden "palvella", jotka haluavat ja osaavat. Ei siis ole mitään järjetöntä - sinä et vain osaa.

Lue lisää

Turhaan välttelet ja kiukuttelet.

Lue tarkasti: Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.

Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?

etköjoymmärrä kirjoitti:

Turhaan välttelet ja kiukuttelet.

Lue tarkasti: Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.

Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?

Lue lisää

> Ongelma syntyy.

Ei ole mitään ongelmaa. Ongelma on fennomaanin päässä. Se nähtiin siinä, että Suomen kansa ei tukenut teidän kansalaisaloitetta. Te epäonnistuitte sekä Eduskunnassa että nimien keräyksessä.

Ne "palvelee", jotka osaa. Sinä et osaa.

Tiedotan kirjoitti:

> Ongelma syntyy.

Ei ole mitään ongelmaa. Ongelma on fennomaanin päässä. Se nähtiin siinä, että Suomen kansa ei tukenut teidän kansalaisaloitetta. Te epäonnistuitte sekä Eduskunnassa että nimien keräyksessä.

Ne "palvelee", jotka osaa. Sinä et osaa.

Lue lisää

Turhaa höpötystä sinulta. Vain faktat ratkaisevat.

Lue tarkasti: Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.

Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?

ymmärtäkääjo kirjoitti:

Turhaa höpötystä sinulta. Vain faktat ratkaisevat.

Lue tarkasti: Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.

Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?

Lue lisää

> Vain faktat ratkaisevat.

Juuri näin eli ei ole mitään ongelmaa. Se nähtiin jo, että Suomen kansa ei tukenut teidän kansalaisaloitettanne. Te epäonnistuitte sekä Eduskunnassa että nimien keräyksessä.

Ne "palvelee", jotka osaa. Sinä et osaa.

Tässä faktat.

Tiedotan kirjoitti:

> Vain faktat ratkaisevat.

Juuri näin eli ei ole mitään ongelmaa. Se nähtiin jo, että Suomen kansa ei tukenut teidän kansalaisaloitettanne. Te epäonnistuitte sekä Eduskunnassa että nimien keräyksessä.

Ne "palvelee", jotka osaa. Sinä et osaa.

Tässä faktat.

Lue lisää

Kuule nyt tuntematon kanssakeskustelija. Kuinka ei olisi ongelmaa tässä:

Aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi (virkaruotsin tarkoitus ja selitys). Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.

Keskity nyt hetkeksi tähän.

"Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi."

Mitähän aloja mahdat tarkoittaa?

"Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! "

Höpö höpö!

Ankdam kirjoitti:

"Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi."

Mitähän aloja mahdat tarkoittaa?

"Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! "

Höpö höpö!

Lue lisää

Ankdam, esimerkiksi Aalto-yliopistossa 30% opetus- ja tutkimushenkilöstöstä on muita kuin Suomen kansalaisia.

Kahden kansalliskielen vaatimus heikentää suomalaisten kilpailukykyä.
Erityisesti tuo vaatimus on rasite suomenkielisille, koska ruotsinkieliset suomalaiset osaavat suomea, asuessaan 95% suomenkielisessä maassa, luonnollisessa kielikylvyssä joka päivä

Ulkomaalainen hakija on suomalaista paremmissa asemissa, kun hänen opintojaan ei ole raskautettu ruotsinopinnoilla ja hän on voinut keskittyä oman alansa kannalta tärkeämpien taitojen opiskeluun.

Ulkolaisia hyväksytään, vaikka heiltä puuttuu suomen/ruotsin taito.

Ulkolaiset Suomessa opiskelevat ja ulkomailla opiskelevat suomalaiset saavat todistuksensa vähemmillä opiskeluvaatimuksilla.

AntiAnkdam1 kirjoitti:

Ankdam, esimerkiksi Aalto-yliopistossa 30% opetus- ja tutkimushenkilöstöstä on muita kuin Suomen kansalaisia.

Kahden kansalliskielen vaatimus heikentää suomalaisten kilpailukykyä.
Erityisesti tuo vaatimus on rasite suomenkielisille, koska ruotsinkieliset suomalaiset osaavat suomea, asuessaan 95% suomenkielisessä maassa, luonnollisessa kielikylvyssä joka päivä

Ulkomaalainen hakija on suomalaista paremmissa asemissa, kun hänen opintojaan ei ole raskautettu ruotsinopinnoilla ja hän on voinut keskittyä oman alansa kannalta tärkeämpien taitojen opiskeluun.

Ulkolaisia hyväksytään, vaikka heiltä puuttuu suomen/ruotsin taito.

Ulkolaiset Suomessa opiskelevat ja ulkomailla opiskelevat suomalaiset saavat todistuksensa vähemmillä opiskeluvaatimuksilla.

Lue lisää

"Kahden kansalliskielen vaatimus heikentää suomalaisten kilpailukykyä."

Väärin.

On turha kuvitella että katkerat ja kateelliset fennomaanit tai katkerien ja kateellisten fennomaanien perilliset lähtisivät innolla opiskelemaan kiinaa, venäjää, saksaa, portugalia tai ranskaa sen enempää kuin nykyisinkään. On aivan selvää, että englanti ja ruotsi ovat tässä maassa hyödyllisimmät kielet.

Fennomaanin lempilause on se, että "englannilla pärjää Ruotsissa joten sillä pärjää muuallakin". Fennomaanille yksi kieli riittää, jopa siinä on liiaksi.

Talabaani-fennomaanin ajatus on se, että ruotsi juuritaan tästä maasta, ja että Suomesta tulee yksikielisesti suomenkielinen.

Suomenkielisten voimin pyörii koko maa, tuotanto, tutkimus, hoiva, ...

Turha vähätellä meitä. Tekisimme vähintään yhtä hyviä kielivalintoja kuin muutkin itsenäiset kansat. Pakkoruotsilla emme tee mitään.

Ankdam kirjoitti:

"Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi."

Mitähän aloja mahdat tarkoittaa?

"Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! "

Höpö höpö!

Lue lisää

Ruotsalaiset korkeakoulututkinnon suorittaneet hyväksytään Suomessa yliopisto-opettajiksi, vaikka heiltä puuttuu molempien kotimaisten kieltemme taito. Heille riittää äidinkieli ja englanti. Se tarkoittaa, että opiskeluvaiheessa he ovat pystyneet keskittymään enemmän tärkeiden ammatillisten taitojen ja oman alansa tuntemuksen lisäämiseen, ovat sitä kautta parantaneet kilpailukykyään, kun suomenkielinen joutuu uhraamaan aikaansa ruotsintaidon hankkimiseen.

Kahden kotimaisen kielen opiskeluvaatimus loukkaa suomenkielisen väestön tasavertaisuutta suhteessa ruotsinkielisiin suomalaisiin, ahvenanmaalaisiin, ruotsalaisiin ja yleensä ulkomaisiin hakijoihin.

MannerSuomen ruotsinkielisillä suomen kielen oppiminen on itsestäänselvyys, kun he elävät 95% suomenkielisessä maassa.

Kun toisen kotimaisen kielen opiskeluvaatimus suomenkielisten ja ruotsinkielisten kohdalla on symmetrinen, se loukkaa perustuslain vaatimusta väestöryhmien yhdenvertaisesta kohtelusta. Ruotsinkieliset saavat välittömän edun ja hyödyn suomentaidosta, mutta suomenkielisen väestön enemmistö menettää mahdollisuuksia opiskella sellaisia taitoja, joista meille olisi yhtä suuri hyöty kuin ruotsinkielisille suomalaisille koituu suomentaidosta.
Ruotsinkieliset suomalaiset opiskelevat suomea oman etunsa ja hyötynsä tähden, mutta suomenkieliset joutuva opiskelemaan ruotsia muiden tarpeiden ja vaatimusten takia. Väestön yhdenvertaisuus ei toteudu.

AntiAnkdam1 kirjoitti:

Ankdam, esimerkiksi Aalto-yliopistossa 30% opetus- ja tutkimushenkilöstöstä on muita kuin Suomen kansalaisia.

Kahden kansalliskielen vaatimus heikentää suomalaisten kilpailukykyä.
Erityisesti tuo vaatimus on rasite suomenkielisille, koska ruotsinkieliset suomalaiset osaavat suomea, asuessaan 95% suomenkielisessä maassa, luonnollisessa kielikylvyssä joka päivä

Ulkomaalainen hakija on suomalaista paremmissa asemissa, kun hänen opintojaan ei ole raskautettu ruotsinopinnoilla ja hän on voinut keskittyä oman alansa kannalta tärkeämpien taitojen opiskeluun.

Ulkolaisia hyväksytään, vaikka heiltä puuttuu suomen/ruotsin taito.

Ulkolaiset Suomessa opiskelevat ja ulkomailla opiskelevat suomalaiset saavat todistuksensa vähemmillä opiskeluvaatimuksilla.

Lue lisää

"Ankdam, esimerkiksi Aalto-yliopistossa 30% opetus- ja tutkimushenkilöstöstä on muita kuin Suomen kansalaisia."

Yliopistoissa on hyvin vähän vakivirkoja. Yliopistoissa työskentelee suuri määrä tutkijoita ja opettajia, ulkomaalaisiakin toki mutta he toimivat projektirahoituksella, apurahoilla, stipendeillä, määräaikaisilla sopimuksilla etc.

Kielilain kielitaitomääräykset koskevat vain viroissa olevia jota yliopistoissa on suhteessa hyvin vähän.

Ankdam kirjoitti:

"Ankdam, esimerkiksi Aalto-yliopistossa 30% opetus- ja tutkimushenkilöstöstä on muita kuin Suomen kansalaisia."

Yliopistoissa on hyvin vähän vakivirkoja. Yliopistoissa työskentelee suuri määrä tutkijoita ja opettajia, ulkomaalaisiakin toki mutta he toimivat projektirahoituksella, apurahoilla, stipendeillä, määräaikaisilla sopimuksilla etc.

Kielilain kielitaitomääräykset koskevat vain viroissa olevia jota yliopistoissa on suhteessa hyvin vähän.

Lue lisää

Kuitenkin fakta on, että yliopistossa työskentelevistä tutkijoista ja opettajista huomattava osa on muita kuin suomalaisia.

He menevät suomalaisten ohi. Heidän opintojaan ei ole raskautettu tarpeettomilla kieliopinnoilla. He ovat voineet keskittyä hyödyllisempien asioiden opiskeluun ja tutkimukseen, ovat saaneet omalta alaltaan enemmän ansioita kuin suomalaiset.

He ovat päteviä työskentelemään korkeakouluissa, ilman kahden kotimaisen kielemme taitoa.

Suomenkielinen ei voi edes valmistua yliopistosta ilman toisen kotimaisen opintoja.

Suomenkieliset nuoret häviävät, menettävät mahdollisuuksiaan, Suomen järjettömän kielipolitiikan takia.

Suomen valtio menettää, veronmaksajat menettävät, kansalaiset menettävät, kun valtavasti resursseja pitää satsata toisen kotimaisen opintoihin, vaikka noista opinnoista koituu hyötyä vain pienelle vähemmistölle. Suuri enemmistö häviää.

AntiAnkdam1 kirjoitti:

Kuitenkin fakta on, että yliopistossa työskentelevistä tutkijoista ja opettajista huomattava osa on muita kuin suomalaisia.

He menevät suomalaisten ohi. Heidän opintojaan ei ole raskautettu tarpeettomilla kieliopinnoilla. He ovat voineet keskittyä hyödyllisempien asioiden opiskeluun ja tutkimukseen, ovat saaneet omalta alaltaan enemmän ansioita kuin suomalaiset.

He ovat päteviä työskentelemään korkeakouluissa, ilman kahden kotimaisen kielemme taitoa.

Suomenkielinen ei voi edes valmistua yliopistosta ilman toisen kotimaisen opintoja.

Suomenkieliset nuoret häviävät, menettävät mahdollisuuksiaan, Suomen järjettömän kielipolitiikan takia.

Suomen valtio menettää, veronmaksajat menettävät, kansalaiset menettävät, kun valtavasti resursseja pitää satsata toisen kotimaisen opintoihin, vaikka noista opinnoista koituu hyötyä vain pienelle vähemmistölle. Suuri enemmistö häviää.

Lue lisää

Turha ruotsi syö suomalaisopiskelijoiden muuta osaamista - jo se, että kaikilla olisi oikeus ruotsin sijaan lukea jotain muuta kieltä avaisi yhä useammalle ovia Eurooppaan. Pakkoruotsi on vamman tuottamista suomalaisille.

ikäväkyllä kirjoitti:

Turha ruotsi syö suomalaisopiskelijoiden muuta osaamista - jo se, että kaikilla olisi oikeus ruotsin sijaan lukea jotain muuta kieltä avaisi yhä useammalle ovia Eurooppaan. Pakkoruotsi on vamman tuottamista suomalaisille.

Lue lisää

Turha ruotsi näyttää nyt myös räjäyttävän poliisin tulkkikustannukset:
https://svenska.yle.fi/artikel/2016/10/16/polisens-behov-av-tolktjanster-okar-fler-poliser-med-invandrarbakgrund-behovs

Virkapakkoruotsin vuoksi Suomen poliisiin ei saada ulkomaalaistaustaisia poliiseja. Rasistit kiittää RKP:tä.

asfdasdgsdfg kirjoitti:

Turha ruotsi näyttää nyt myös räjäyttävän poliisin tulkkikustannukset:
https://svenska.yle.fi/artikel/2016/10/16/polisens-behov-av-tolktjanster-okar-fler-poliser-med-invandrarbakgrund-behovs

Virkapakkoruotsin vuoksi Suomen poliisiin ei saada ulkomaalaistaustaisia poliiseja. Rasistit kiittää RKP:tä.

Lue lisää

Muillakin yhteiskunnan sektoreilla olisi tärkeää voida rekrytoida enemmän henkilöstöä, jolla on vahva kotimaisen kielen taito, ja lisäksi vahva oman vieraan kielen taito. Molempien kotimaisten vaatiminen on ylimitoitettua, toisen pitää riittää. Lisäksi englanti kolmanneksi kieleksi.

Sotesektorilla tarvitaan nykyistä enemmän monien eri kielten osaajia, Samoin opetussektorilla, myös työnvälityksessä.

Suomi sahaa omaan nilkkaansa, kun jääräpäisesti pitää kiinni kahden kotimaisen kielen taitovaatimuksesta, eikä tunnusta muuttunutta kielitodellisuuttamme. Kielipolitiikkamme on ahdasta, suvaitsematonta, putkinäköistä.

"Molempien kotimaisten vaatiminen on ylimitoitettua, toisen pitää riittää. Lisäksi englanti kolmanneksi kieleksi."

Eikö olisikin hyvä!

kiitostästä3 kirjoitti:

"Molempien kotimaisten vaatiminen on ylimitoitettua, toisen pitää riittää. Lisäksi englanti kolmanneksi kieleksi."

Eikö olisikin hyvä!

Viranomainen, kunta, alue, yritys päättää kumpaa kotimaista kieltä kussakin tapauksessa hakijalta edellytetään. Todellisen tarpeen mukaan, ei keinotekoisen, kuvitellun tarpeen mukaan

Olet syvästi sairas ihmisraukka.

Keskenänne puhukaa ruotsia kaikin mokomin. Muilta ette voi vaatia palvelua!

Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.

Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?

Tuomioistuimessa ja tiettyjen hallintoviranomaisten luona voit asioida ruotsiksi - näin on laki. Muualla on eri säännöt. Se vastaa ruotsiksi, joka osaa, mutta mikään laki ei edellytä, että kaikkialla osattaisiin ruotsia (tai suomea). Voit mennä muualle tai puhua koulussa oppimaasi suomeaTieteenharjoittajat ja korkeasti oppineet ovat fiksuja ihmisiä, eivätkä he takerru kieikysymyksiin, vaan paljon tärkeämpää on että asiat esitetään ja ymmärretään oikein. Tieten kieli oli aikoinaan latina, myöhemmin saksa ja ranska olivat erityisasemassa ja nykyisin englanti. Nobel-palkittu Holmström lienee ruotsinkielinen, mutta hän käyttää tarvittaessa englantia tai suomea, aina tilanteen mukaan.

Suome ja ruotsin asemasta on Ankdam kirjoittanut selväsanaisesti muistuttaen, että velvollisuus kahdella kielellä toimimiseen on rajattu viranomaisten ja tuomioistuinten kanssa käytävään asiointiin.

Trotjänare kirjoitti:

Tuomioistuimessa ja tiettyjen hallintoviranomaisten luona voit asioida ruotsiksi - näin on laki. Muualla on eri säännöt. Se vastaa ruotsiksi, joka osaa, mutta mikään laki ei edellytä, että kaikkialla osattaisiin ruotsia (tai suomea). Voit mennä muualle tai puhua koulussa oppimaasi suomeaTieteenharjoittajat ja korkeasti oppineet ovat fiksuja ihmisiä, eivätkä he takerru kieikysymyksiin, vaan paljon tärkeämpää on että asiat esitetään ja ymmärretään oikein. Tieten kieli oli aikoinaan latina, myöhemmin saksa ja ranska olivat erityisasemassa ja nykyisin englanti. Nobel-palkittu Holmström lienee ruotsinkielinen, mutta hän käyttää tarvittaessa englantia tai suomea, aina tilanteen mukaan.

Suome ja ruotsin asemasta on Ankdam kirjoittanut selväsanaisesti muistuttaen, että velvollisuus kahdella kielellä toimimiseen on rajattu viranomaisten ja tuomioistuinten kanssa käytävään asiointiin.

Lue lisää

Pakkoruotsia perustellaan vain ja ainoastaan sillä, että ruotsinkielisillä on oikeus saada ruotsinkielistä palvelua esimerkiksi terveydenhoidossa, minkä vuoksi yksikään nuori ei voi valmistua vaikkapa sairaanhoitajaksi ilman alakoulusta alkaneita ruotsinopintoja - ja todellisuudessa hoitajat eivät pysty saavuttamaan tai ylläpitämään ruotsintaitoa, joka olisi yhtä hyvä tai jopa parempi kuin ruotsinkielisten suomentaito - ja kuitenkin ruotsinkieliset väittävät, että heidän on saatava palvelunsa ruotsiksi, koska eivät osaa sairauteen liittyvistä asioista keskustella suomeksi. Täysin järjetön tilanne! Tilanteissa, joissa tarvitaan ruotsinkielistä palvelua nimenomaan kielen vaikeuden vuoksi, sitä voidaan saada vain toiselta ruotsinkieliseltä.

Man kan nog mycket bra prata finska fast man är svensk eller två språkig finländare.

selkeästinäin kirjoitti:

Pakkoruotsia perustellaan vain ja ainoastaan sillä, että ruotsinkielisillä on oikeus saada ruotsinkielistä palvelua esimerkiksi terveydenhoidossa, minkä vuoksi yksikään nuori ei voi valmistua vaikkapa sairaanhoitajaksi ilman alakoulusta alkaneita ruotsinopintoja - ja todellisuudessa hoitajat eivät pysty saavuttamaan tai ylläpitämään ruotsintaitoa, joka olisi yhtä hyvä tai jopa parempi kuin ruotsinkielisten suomentaito - ja kuitenkin ruotsinkieliset väittävät, että heidän on saatava palvelunsa ruotsiksi, koska eivät osaa sairauteen liittyvistä asioista keskustella suomeksi. Täysin järjetön tilanne! Tilanteissa, joissa tarvitaan ruotsinkielistä palvelua nimenomaan kielen vaikeuden vuoksi, sitä voidaan saada vain toiselta ruotsinkieliseltä.

Lue lisää

Ethän sinäkään ole koskaan palvellut ketään ruotsiksi.

Jätä nämä asiat niille, jotka sen osaavat. Osa suomenkielisistä on oppinut koulussa ruotsia, vaikka sinä ja muut fennomaanit ei.

Onko sinulle demokratia ja äänestäminen tuttuja sanoja?

Tee kansalaisaloite, silloin näet, mitä kansa tahtoo asiassa. Eduskunnassa ja hallituksessa laillisuus- ja yhdenvertaisuusasiat tulee lisäksi läpikäydyksi. Mitä ajattelet tuosta?

Aitosuomalainen kirjoitti:

Onko sinulle demokratia ja äänestäminen tuttuja sanoja?

Tee kansalaisaloite, silloin näet, mitä kansa tahtoo asiassa. Eduskunnassa ja hallituksessa laillisuus- ja yhdenvertaisuusasiat tulee lisäksi läpikäydyksi. Mitä ajattelet tuosta?

Lue lisää

Yksi pienen eliitin etuja ajava puolue pystyy lobbaamaan edustuksellisen demokratian toimimattomaksi, tarvitaan kansanäänestys - ja sinullahan ei ole mitään sitä vastaan, koska uskot, että enemmistö rakastaa pakkoruotsia :D

Korkeakoulututkinnoissa opiskelijan on osoitettava se kotimaisen kielen taito, joka julkisella sektorilla vaaditaan kaksikielisessä viranomaisessa ja joka on tarpeen oman alan kannalta (laki 424/2003).

Seinäjoen lääkärit ja hoitajat ovat opiskelleet ruotsia vuosikausia ja osoittaneet tutkinnoissaan saavuttaneensa tuon ruotsintaidon.

Kuitenkin nyt vaasalaiset ruotsinkieliset itkevät, että Seinäjoella ei osata ruotsia ja siksi päivystyssairaala pitää perustaa Vaasaan, ei Seinäjoelle.

Miksi ihmeessä meillä on pakollinen ruotsin opiskeluvaatimus kaikille kaikissa kouluissa kaikilla tasoilla, kun se ei tuota haluttua toisen kotimaisen kielen taitoa? Valtavasti opetusresursseja poltetaan, turhaan.

Noita resursseja tarvittaisiin kipeästi todellisiin tarpeisiin, sellaisten taitojen saavuttamiseksi, joilla kilpailukykymme saataisiin nousuun, Suomeen saataisiin uutta vientiä ja verotuloja ja hyvinvointia.

ÅAn tutkimus 12/2014 totesi, että 74% suomalaisista haluaa, että pakollinen ruotsi muutetaan valinnaiseksi.
Muitakin tutkimuksia löytyy, joissa on todettu sama.

Silti Eduskunta oli kuuro tuolle kansalaisten tahdolle, kun käsiteltiin kansalaisaloitetta, joka vaati toisen kotimaisen kielen valinnaisuutta..

Monet niistä edustajista, jotka olivat ennen vaaleja ilmoittaneet kannattavansa valinnaisuutta, äänestivät kuitenkin pakollisuuden puolesta, ryhmäkurin takia.

Toivotonta, mikään ei auta, usko demokratiaan on mennyt.

Jo v 1919 perustuslaki antoi takuun ja turvan sille, että tässä maassa voi elää täysimääräisesti suomen kielellä. Se oli tärkeä säädös, koska satojen vuosien ajan tätä maata oli hallittu ruotsin kielellä; vain sen kautta oli ollut pääsy korkeampaan koulutukseen ja virkoihin.

Perustuslaki ei edellytä suomenkielisiltä minkään itselle vieraan kielen taitoa.

Koulun pitää antaa mahdollisuuksia oppia muita kieliä, mutta on väärin, että 5 milj suomenkielistä velvoitetaan opettelemaan ruotsia, niin että edes mitään ammatti- tai yliopistotutkintoa ei voi saavuttaa ilman hyväksyttyja ruotsinkursseja.
Se on apartheidia, kun ruotsinkielisiä on vain 5% kapealla rannikkovyöhykkeellä.
Vieraita kieliä puhuvia on jo enemmän, ja heidän kanssaan pitää suomalaisten ja viranomaisten myös tulla toimeen.

AntiAnkdam1 kirjoitti:

ÅAn tutkimus 12/2014 totesi, että 74% suomalaisista haluaa, että pakollinen ruotsi muutetaan valinnaiseksi.
Muitakin tutkimuksia löytyy, joissa on todettu sama.

Silti Eduskunta oli kuuro tuolle kansalaisten tahdolle, kun käsiteltiin kansalaisaloitetta, joka vaati toisen kotimaisen kielen valinnaisuutta..

Monet niistä edustajista, jotka olivat ennen vaaleja ilmoittaneet kannattavansa valinnaisuutta, äänestivät kuitenkin pakollisuuden puolesta, ryhmäkurin takia.

Toivotonta, mikään ei auta, usko demokratiaan on mennyt.

Jo v 1919 perustuslaki antoi takuun ja turvan sille, että tässä maassa voi elää täysimääräisesti suomen kielellä. Se oli tärkeä säädös, koska satojen vuosien ajan tätä maata oli hallittu ruotsin kielellä; vain sen kautta oli ollut pääsy korkeampaan koulutukseen ja virkoihin.

Perustuslaki ei edellytä suomenkielisiltä minkään itselle vieraan kielen taitoa.

Koulun pitää antaa mahdollisuuksia oppia muita kieliä, mutta on väärin, että 5 milj suomenkielistä velvoitetaan opettelemaan ruotsia, niin että edes mitään ammatti- tai yliopistotutkintoa ei voi saavuttaa ilman hyväksyttyja ruotsinkursseja.
Se on apartheidia, kun ruotsinkielisiä on vain 5% kapealla rannikkovyöhykkeellä.
Vieraita kieliä puhuvia on jo enemmän, ja heidän kanssaan pitää suomalaisten ja viranomaisten myös tulla toimeen.

Lue lisää

"Koulun pitää antaa mahdollisuuksia oppia muita kieliä, mutta on väärin, että 5 milj suomenkielistä velvoitetaan opettelemaan ruotsia, niin että edes mitään ammatti- tai yliopistotutkintoa ei voi saavuttaa ilman hyväksyttyja ruotsinkursseja."

Kiitos, juuri näin!

Aivan pakkovirkaruotsi estää esim. maahanmuuttajia kouluttautumasta poliiseiksi ja tuomasta uusien kielten kirjoa poliisin arkeen.

Mistä johtuu, että pakkoruotsittajat eivät uskalla vastata tähän?

Pakkoruotsilla ei voi tuottaa palveluja aloilla, joilla kielellä on todella merkitystä.

Aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan virkamiesten pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään???????????????

Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?

Pakkoruotsi lisää oleellisesti maahanmuuttajien ongelmia - ja tekee heidän kotiuttamisensa kalliimmaksi, vaikeammaksi.