svenska då begär jag specialbemötande ?En finskspråkig anser det som självklart att få betjäning på sitt modersmål ?
När har det svenska språket blivit förpassat till ett språk som man inte behöver ta i beaktande ?
När har det svenska språket blivit förpassat till ett språk som man inte behöver ta i beaktande ?
Vastaukset 183
Vanhimmat
Jag tycker vi kunde få litet skattelättnader , varför delta i betalning av sådant som man inte själv får någonting för ?
Kanske en viss del av svenskspråkigas skattepengar kunde öronmärkas för den svenskspråkiga befolkningens tjänster.(som rejäla språktillägg åt personer som kan betjäna också svenskspråkiga )
Hitto kun Yle menee alamäkeä minkä ehtii. Mitä järkeä on tuputtaa vierasta kieltä sellaisille, jotka sitä ei ymmärrä? Onko RKP menettänyt kaiken järjen tai suhteellisuudentajun?
Alla människor är inte lika inför lagen.
Vi svenskspråkiga har inte samma människovärde.
Vi finskspråkiga har inte samma människovärde - fråga sfp grundaren rasisten axel Von freudenthal, den främsta vetenskapsmannen i hela tiden i hela universumen
Höpsö,+voit+vaatia+ihan+mitä+tahansa+toisilta+ruotsinkielisiltä+muttet+meiltä+muilta.+Me+yli+95%+hoidamme+kyllä+omat+palvelumme,+hoitakaa+te+omanne.
Det gör ni ju inte på tvåspråkiga orter,varför ljuger du ?Inte kommer vi till enspråkigt finska orter och begär service på svenska.
Ovatko Helsinki ja Vantaa "kaksikielisiä" alueita?
Javisst är dom det.
Höpsö,+pääkaupunkiseudulla+nuoristamme+yli+95%+ei+ole+ruotsinkielisiä+ja+muita+kuin+suomea+ja+ruotsia+puhuu+koululaisista+pian+20%.+Mieti+hetki,+mitä+tämä+merkittsee.
I+Vanda+bara+2%+svensspråkiga,+varav+många+kan+finska+flytande.
Det är inte praktiken som avgör tvåspråkigheten, det är lagen.
Tvåspråkigheten ställer heller inga krav på "praktiken" eller gemene man, tvåspråkigheten ställer krav endast på myndigheterna.
Tack igen Ankdam !
Naturligtvis är Vanda, Vasa, Vörå tvåspråkiga kommuner med lika rättigheter. Ingen skillnad från språklig synvinkel.
Obs! Tvåspråkiga kommuner har inga speciella rättigheter, endast skyldigheter.
Det är invånarna i de tvåspråkiga kommunerna som har rättigheter, dvs rätt till lika service på finska eller svenska.
med andra ord ingen skillnad mellan Vanda, Vasa, Vörå.
Täältä voitte lukea mitkä ovat yksi- ja kaksikielisen kunnan erot.
Yksikielisestä kunnasta kaksikieliseksi - muutokset ja vaikutukset
http://www.kunnat.net/fi/kunnat/ruotsinjakaksikielisetkunnat/Diasarjat kuntien toiminnasta/Yksikielisestä kunnasta kaksikieliseksi.pdf
Tällä luettelo Suomen kaksikielisistä kunnista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisistä_kunnista
"Höpsö,+voit+vaatia+ihan+mitä+tahansa+toisilta+ruotsinkielisiltä+muttet+meiltä+muilta.+Me+yli+95%+hoidamme+kyllä+omat+palvelumme,+hoitakaa+te+omanne."
Toimiskohan tämä?
http://www.kunnat.net/fi/kunnat/ruotsinjakaksikielisetkunnat/Diasarjat kuntien toiminnasta/Yksikielisestä kunnasta kaksikieliseksi.pdf
Ei näköjään anna kopioida itseään.
KVG -> Yksikielisestä kunnasta kaksikieliseksi
höpö höpö höp ö. teidän etuilunne tiedetään ja säätiöiden tukiverkkonne - ja "paremman" väen ohituskaistat joilla turvataan teikäläisten työllistymistä. Joten älä viitsi kertoa itsellesi bullshittiä. Olisikohan jo aika jättää valtaväestö rauhaan - pärjätkää ylpeät omillanne.
Miksei teillä suomenkielisillä ole enempää omia säätiöitä, tukiverkkoja, kaveri- ja ystäväpiirejä? Emme me mitään etuilua harrasta , vaan itsestämme ja läheisistämme huolehtimista.
Sitä sanotaan verkottumiseksi ja yhteen hiileen puhaltamiseksi joka on ylivoimaisesti paras tapa pärjätä nykymaailmassa.
Omassa ammatissani en tosin tarvitse suhteita, minut työllistää koulutukseni ja kielitaitoni joka pätee sekä koti- että ulkomailla.
meistä ehkä tuntuu siltä että entiset (kansaa riistämällä vaurastuneet) siirtomaaisännät emäntineen yhä ovat kulissien takana vallankahvassa vaikka suomi muodollisesti irtaantui ruottin siirtovallasta 1809 - ennen sitä suomenkielisiä syrjittiin olan takaa lainsäädäntöteitse, ja yhä lainsäädäntö antaa ruotsinkieliselle vähemmistölle etuja ohi suomenkielisten ja tietysti "vanha" raha voitelee taustalla. ehkä nyt ymmärrät ruotsin kielen opetuksen pakollisuuden ja virkaruotsin pakollisuuden synnyttämän "vihan"(koeta ymmärtää että tässä vihataan nöyryyttävää pakkoa, ei mitään yksittäistä kieltä) - on muistutus suomenkielisen kansakunnan alamaisuudesta mutta teillehän se toki passaa (hymyssä suin). eli lyhyesti yhteiskuntamme on yhä epätasa-arvoinen. tietenkin ankdam kuuluu "paapotulle" puolelle, mutta kannattaako sillä elvistellä jos nyt tästä kaikesta mitään kuitenkaan ymmärsit. adjöö
"meistä ehkä tuntuu siltä että entiset (kansaa riistämällä vaurastuneet) siirtomaaisännät emäntineen yhä ovat kulissien takana vallankahvassa vaikka suomi muodollisesti irtaantui ruottin siirtovallasta 1809 - ennen sitä suomenkielisiä syrjittiin olan takaa lainsäädäntöteitse, ja yhä lainsäädäntö antaa ruotsinkieliselle vähemmistölle etuja ohi suomenkielisten ja tietysti "vanha" raha voitelee taustalla."
Ongelma on se että sinusta tuntuu siltä, koska sinulla on orjan sielu!
Sinua ei kukaan siirtomaaisäntä ole koskaan sortanut!
Rahalla ei todellisuudessa ole tapana kovin pitkään vanheta, usein sen minkä yksi sukupolvi ansaitsee seuraava tuhlaa. Kovin paljon hyvin vanhaa rahaa ei Suomesta löydy. Maa on ainoa omaisuus joka pysyy ja periytyy suraaville polville mutta sekään ei nykypäivänä ole tie rikkauteen.
Sivistys sen sijaan on jo paljon paremmin periytyvää mutta sen perussivistyksen ja koulutuksen kartuttamiseksi pitää jo itsekin tehdä jotain.
Mainitse yksikin synnynnäinen, kieleen liittyvä etu joka meillä suruilla on jota teillä ei olisi.
älä nyt hemmoteltu sinä orjuuttele minua ja näsäviisastele eläkä aina käytä "minä ja me muut surut" . 1. opettele puhumaan totta 2. kaltaisesi svekomaanit ja rkp aiheuttavat kaikille vahinkoa - pitkässä juoksussa varsinkin. 3. omissa pienissä piireissähän (kretsar i ankdam) se "sivistys" kukoistaa (:
Ja mihin nämä 5,5 miljardia euroa menevät? Rusujen maksamatta jättämien verojen paikkailuun. Eikä tämäkään riitä, vaan pitää vielä maksaa rusujen yrityksille moninaisia tukia. Sitten nämä valtion velat siirretään muitta mutkitta osinkoina yritysten omistajille, jotka eivät maksa osingoita veroja kuin nimellisesti, jos edes sitäkään.
Ja mitä rusujen töihin tulee, niin suuri osa rusuista on taiteilijoita, jotka elävät rusuvirkamiesten myöntämillä apurahoilla. Toiset on valtion viroissa ja suojatyöpaikoissa tämän pakkoruotsin varjolla. Nyt en kylläkään tarkoita kaikkia rusuja. Lännenrantarusut ovat vain osaksi valtion kukkarolla, mutta etelänrantarusut ovat täysin valtion elättejä ja riistäjiä.
Suomen kielilainsäädännön periaatteet ovat 1920-luvulta. Tiettyjen viranomaisten kanssa asioidessa ja oikeusistuimissa voidaan käyttää vaihtoehtoisesti suomea tai ruotsia. Muulloin kuin laissa määrättyjen tilanteiden kohdalla ruotsin/suomen käyttäminen on toki mahdollista, mutta kahden kielen osaamista ei laki vaadi.
Kielilaki ei ylety Ahvenanmaalle, eivätkä matkailijat voi edellyttää ruotsinkieiessä maakunnassa, että saisivat palvelua suomeksi. Pelkästään ruotsinkielisiä kuntia ei muualla Suomessa ole.
Ruotsinkielisten tulisi päivittää itsensä viimeistään nyt 2020-luvulle: opetelkaa suomea ja vaalikaa keskenänne ruotsia, palvella saatte toisianne vaikka kuinka.
Päivitä sinä itsesi! Me osaamme suomea ja siksi me olemme työnantajille paljon arvokkaampia kuin sinä! Minä en muuten tunne yhtäkään työtöntä, tunnetko sinä?
Tunnen paljon opiskelijoita, joilla on riesana pakkoruotsi - päivitä sinäkin maailmasi ja tutustu nuoriin ja heidän todellisiin tarpeisiinsa opinnoissa. Älä ole itsekäs vaatija!
Toivonmukaan Sipilän hallitus päivittää ja yksinkertaistaa myös monimutkaista byrokratiaa liittyen vaikkapa suoraan tai löyhästi "virkamies ruotsin" autamattomasti vanhentuneisiin pykäliin jotka ei edes auta ruotsinkielisten tarpeita, eikä sen puolen suomenkielistenkään.
Opiskeleminen on hirveä riesa. Opiskelija tietysti haluaisi saada loppututkinnon ja paperit käteen mahdollisimman pienellä vaivalla. Jos virkamiesruotsi tekee kovin tiukkaa niin se on vain sadonkorjuuta pakkoruotsin tunneilla nukkumisesta. Niin makaa kuin petaa!
Huom! Meiltä suruilta vaaditaan opiskelujen yhteydessä paljon parempaa ja laadukkaampaa suomen kielen taitoa kuin teiltä vastaavasti ruotsin kielen taitoa. Turha valittaa ainakaan epäoikeudenmukaisuudesta! Miksi teidän pitäisi päästä vielä nykyistäkin helpommalla?
Ihan vaan siksi että Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa.
Te olette vähemmistö ja menette valtaväestön ehdoilla.
"Huom!+Meiltä+suruilta+vaaditaan+opiskelujen+yhteydessä+paljon+parempaa+ja+laadukkaampaa+suomen+kielen+taitoa+kuin+teiltä+vastaavasti+ruotsin+kielen+taitoa.+"
Ankdam haluaa taas esitellä, miten bättrefolk vattuilee muulle kansalle. Pakkoruotsi on turha riesa ja Ankdam tietää sen, mutta rakastaa ylvästellä sillä, että jokainen insinööri ja biologi, lääkäri ja opettaja ovat joutuneet istumaan pakkoruotsinsa, koska hänen raharikkaat ruotsinkieliset kumppaninsa pystyvät sen kiristämään poliitikoilta. Rahalla saa, mutta ahneen loppu on...
Miksi joku vertaa vähemmistöjen kielitaitovaatimuksia enemmistön kielitaitovaatimuksiin. Kaikkialla maailmassa vähemmistöt opiskelevat enemmistön kielen, ihan vain omaksi edukseen.
Suomen lain mukaan suomen ja ruotsin kielet ovat Suomessa yhdenvertaisia, siksi.
Meillä ei ole eri lakeja suomen ja ruotsinkielisille, siksi.
Järki käteen nyt Ankdam. Eihän mikään laki tee kielestä aidosti käyttökelpoista ja hyödyllistä, vain riittävä puhujamäärä tekee sen. Ei alle viiden prosentin vähemmistökieli riitä tekemään maasta kaksikielistä saati pikkukielestä tarpeellista.
"Bättre folk" ei vattuile kenellekään, paitsi neffelle. Me surut emme päätä asioista tässä maassa, vaikka toki meilläkin on oikeus omaan mielipiteeseen. Jos olet nykytilanteeseen tyytymätön, etsi parempi ja uskottavampi syntipukki.
RKP+on+päättänyt+kielipolitiikasta+ihan+yksin+-+ja+maksanut+siitä+tavoilla,+joita+emme+näe,+suljettujen+ovien+takana.
Ei tässä minun järjelläni ole mitään merkitystä, ei liioin sinun. Lainsäädäntömme perusteella Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, joka tarkoittaa sitä että yhteiskunnalla kakskielisissä kunnissa on velvollisuus tarjota yhteiskunnalliset palvelut sekä suomeksi että ruotsiksi.
Kun on kyse ihmisten perustuslaillisista oikeuksista ja kansalaisen perusoikeuksista ei prosenteilla ole merkitystä.
Suomenkieliset eivät siis muodosta mitään etuoikeutettua enemmistöeliittiä, kuten sinun mielestäsi pitäisi olla, vaan myös meillä suruilla on yhtäläiset oikeudet.
Mikä lakipykälä kertoo Suomen olevan "virallisesti kaksikielinen maa"?
Tässähän+sinä+ongelman+kiteytitkin:+"Ei+tässä+minun+järjelläni+ole+mitään+merkitystä,+ei+liioin+sinun.+Lainsäädäntömme+perusteella+..."
Men neffena anser att endast de har rätt att fordra normala medborgerliga rättigheter.
Ja kun missään maailmassa ei ole pakkoruotsin kaltaista järjestelyä, yksikään muu kielivähemmistö maailmassa ei siis omaa normaaleja kansalaisoikeuksia paitsi suomenruotsalaiset?
"RKP on päättänyt kielipolitiikasta ihan yksin - ja maksanut siitä tavoilla, joita emme näe, suljettujen ovien takana."
Jos tuo pitää paikkansa niin hanki samaa valuuttaa!!
Perustuslain 17§
17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi".
1 1 = 2
"Mites sen ruotsinkielen käyttö näkyykään arki ja työelämässä, jos nyt poissulkee muutamar harvat ruotsinkieliset koulut, Folktingetin, Folkhälsanin , YLE Svenskan ja muutaman pikku kunnan jossa ruotsinkielinen enemmistö.... "
Täällä pääkaupunkiseudulla vaikka missä! Eilen kävin ravintolassa lounaalla ja sain erinomaista ruotsinkielistä palvelua.
Pääkaupunkiseudulla ja sen välittömässä läheisyydessä asuu lähes 100 000 ruotsinkielistä, joten kyllä täällä ruotsinkielelle käyttöä löytyy. Vaan mistäpä sinä sen voisitkaan huomata. Sinä puhut mitä osaat ja me yleensä tulemme vastaan.
"Katsos,+se+mikä+ei+ole+järkevää+eikä+oikein,+ei+mitenkään+parane+siitä,+että+se+sementoidaan+lainsäädännöllä.+Se+on+edelleenkin+järjetöntä+ja+väärin."
"Ja kun missään maailmassa ei ole pakkoruotsin kaltaista järjestelyä, yksikään muu kielivähemmistö maailmassa ei siis omaa normaaleja kansalaisoikeuksia paitsi suomenruotsalaiset?"
Missään päin mailmaa ei myöskään ole toista Suomea!!
Ei missään itsenäisessä valtiossa ole myöskään ole tapana kopioida muiden maiden lakeja, vaan vakiintunut tapa kaikissa itsenäisissä maissa on säätää ne lait itse. Niin myös Suomessa!
Maailma on täynnä kielivähemmistöjä, jopa merittäviä sellaisia. Kielivähemmistöjen vaatimuksia ja käytäntöjä voidaan hyvin verrata toisiinsa. Missään ei ole niin kohtuuttomia vaatimuksia kuin suomenruotsalaisilla.
"Ei missään itsenäisessä valtiossa ole myöskään ole tapana kopioida muiden maiden lakeja, vaan vakiintunut tapa kaikissa itsenäisissä maissa on säätää ne lait itse."
Etelä-Afrikassa ei todellakaan kopioitu muiden maiden lakeja, itsenäinen maa sääti omat lakinsa ja hyväksyi Apartheidin, raa´n kielipolitiikan jolla pieni vähemmistö alisti enemmistön.
häpeäppä ylimielisyyttäsi - joku päivä voit olla ylpeiden kompisar kera työttömyyskortistossa - olisi kyllä hyvää terapiaa saatanan kekkuleille.
senkin+pöllö,+koska+me+kuulutaan+valtaenemmistöön+95%+-+miltä+teistä+hurreista+tuntuisi+pakkosaamen+opiskelu:+pian+kuultaisiin+kitinää+että+eihän+sitä+tarvita+i+österbotten+mutta+teille+sanottaisiin+päin+naamaa:+saamelaisilla+on+oikeus+saada+omakielistä+palvelua+ekenesistä+vörååseen.+pulinat+pois.
En ole tähän päivään mennessä ollut päivääkääntyöttömänä, enkä tule olemaan. Saan tarvittaessa huomispäivänä töitä myös ulkomailta jos huvittaisi lähteä.
Sorry, uhosi ei oikein osu!
svekologiikkaa (: sanoo teikäläisesti mitä aiheellista kritiikkiä tahansa niin aina se käännytetään bumerangina takaisin - back to dagis !
Sinun mielestäsi "asiallista kritiikkiä" on nimittää meitä suruja "saatanan kekkuleiksi".
Miksiköhän me surut kaikessa aina pärjäämme niin paljon paremmin?
I rest my case.
katsopa joskus peiliin jä ymmärrä svekologiikallasi että omista lausumista voi seurata närkästynyttäkin vastaansanomista ja !! en viitannut saatanan kekkuleilla kaikkiin suruihin vaan kaltaisiisi omahyväisiin svekomaaneihin - joten älä taas väkisin anna väärää kuvaa itsellesi itsestäsi ja lähimmäisestä. tiedoksi ja järkytykseksesi moni kaverini on suru ja asioista kanssani samaa mieltä - itse kuulut surujen kiihkoilijoihin oi parahin ankdam - I do rest my case and put you in jail.
palvelkaa ruotsinkieliset toisianne, älkää pakottako meitä palvelijoiksenne!
Då skall ni inte flytta till orter som är tvåspråkiga så behöver ni inte göra det.Det finns otaliga enspråkigt finska ställen att bo på.
Höpöhöpö. Ei mikään alue ole "kaksikielinen", jos siellä on muutaa prosentti ruotsinkielisiä. Pääkaupunkiseutukin on monikielinen. Älkää te leikkikö, että omistatte muun maan resursseilla ja työllä rakennetut alueet.
Onhan+nyt+Vantaallakin+2%+ruotsinkielisiä+kuten+Vöyrissä+85%+ruotsinkielisiä.+Tottakai+samat+lakipykälät+koskee+molempia+paikkoja+tasavertaisesti+kaksikielisiä+kun+ovat+molemmat.+Eduskunta+aikoinaan+päättänyt+niin
Vilka är det det nu sedan som har byggt upp Sibbo och Vanda också?
Rakentaneet Vantaan? Voihan siellä olla paljonkin virolaista työvoimaa, mutta eiköhän toistaiseksi suurin osa rakentajista ole suomenkielisiä, kuten asukkaistakin. Kyllä tämän maan ovat rakentaneet nimenomaan suomenkieliset.
Inte här i kusttrakterna.
Sopii katsoa kartasta missä ruotsia ei kuntatasolla tarvita, eli yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa, ja valita ammattinsa niin ettei myöskään työnantaja sitä vaadi. Helppoa! Kun vähän säätää niin ei tule ongelmia.
Tämä teidän neffejen kitinä siitä että teiltä määrätyissä tilanteissa vaaditaan samaa kuin meiltä suruilta, eli molempien kotimaisten kielen hallintaa, ja että teidän pitäisi päästä vähemmällä on lapsellista ja typerää kiukuttelua. Niin makaa kuin petaa.
Ihan vain varoitukseksi. Mitä korkeampaan koulutukseen tai huimempaan uraputkeen tähtää, niin sitä varmemmin se ruotsimörkö tulee vastaan. Kannataa siis valmistautua ja asennoitua!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisistä_kunnista
Ruotsia+tarvitaan+vain+sen+verran+kuin+kunnassa+on+ruotsinkielisiä.+Jos+ruotsinkielisiä+on+2%+kuten+Vantaalla,+riittää+muutama+tulkki.+Helsingissä+on+ruotsinkielisä+(paperilla)+6%,+mutta+valtaosa+puhuu+hyvää+suomea.+Heille+voidaan+tarjota+joitakin+palveluja+ruotsiksi+esim.+ajanvarauksella+tai+tiettyyn+paikkaan+kesitettynä+palveluna,+mutta+ei+pidä+suuttua,+kun+he+valitsevat+mieluiten+suomenkielisen+palvelun,+joka+on+lähempänä+ja+ilman+ajanvarausta.+Siellä+missä+ruotsinkielisiä+on+yli+30%+voidaan+puhua+kaksikielisyydestä+-+mutta+noita+paikkoja+on+vähän+-+Ankdam+voi+kertoa+kuinka+monta+ja+missä+:)
Bara man aktar sig för service och vårdyrken så är förstås risken mindre.
Ankdam:+"Mitä+korkeampaan+koulutukseen+tai+huimempaan+uraputkeen+tähtää,+niin+sitä+varmemmin+se+ruotsimörkö+tulee+vastaan."
Presidentti, pääministeri, ulkoministeri ja eduskunnan puhemies osaavat ruotsia huonosti. Nokian TJ ei lainkaan.
De jobbena är annars heller inga drömjobb för fennor,de vill i "betjäna " sina medmänniskor.
Palvelut hoidetaan muttei pakkoruotsilla. Miksi tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa. Ruotsinkielisiä palveluja voivat hoitaa ruotsinkieliset itse, vähemmistö hoitaa omat palvelunsa muuallakin.
Hur skall det gå till när sjukhus och andra inrättningar med svenskspråkig och tvåspråkig personal stängs på löpande band ?
Mitä ilmeisimmin useimmat niistä, jotka ovat oikeutettuja ruotsinkieliseen palveluun mieluiten valitsevat sen lähellä olevan suomenkielisen, koska ovat täysin kaksikielisiä.
Jos väestöpohjanne on liian pieni kokonaisen sairaalan ylläpitoon, teidän on vaadittava paikalle tulkkeja.
Är Vasa sjukhus för litet ?
Tolktjänster kommer att bli efterfrågade i framtiden.
Politikoilla ei ole minkäänlaisia pätevyysvaatimuksia joten heitä on turha käyttää esimerkkinä kielitaidon turhuudesta.
Näin suomalaisena koen sen nolona että maan johdossa on ihmisiä jotka eivät hallitse maan molempia kieliä.
P.S.
Nokian nykyinen tj ei osaa edes suomea lainkaan.
Ankdam:+"Mitä+korkeampaan+koulutukseen+tai+huimempaan+uraputkeen+tähtää,+niin+sitä+varmemmin+se+ruotsimörkö+tulee+vastaan."
Ankdam:+"Näin+suomalaisena+koen+sen+nolona+että+maan+johdossa+on+ihmisiä+jotka+eivät+hallitse+maan+molempia+kieliä."
I SIBBO var det bara för inflyttarna att sätta sig vid färdigt dukat bord.
Ihmisten pitää muuttaa ajatustapaa. Ruotsinkielen osaamisella ei ole mitään hyötyä.
Älkää antako sille taidolle sen suurempaa arvoa, kuin taidolle tehdä kirveenvarsi.
Maailma on täynnä kielivähemmistöjä, jopa merkittäviä sellaisia. Kielivähemmistöjen vaatimuksia ja käytäntöjä voidaan hyvin verrata toisiinsa. Missään ei ole niin kohtuuttomia vaatimuksia kuin suomenruotsalaisilla.
Missään ei kielivähemmistöillä ole niin kohtuuttomia vaatimuksia kuin suomenruotsalaisilla.
Aamen
totta."Missään ei ole niin kohtuuttomia vaatimuksia kuin suomenruotsalaisilla." jota voi jo rasismksi kutsua.
"Missään ei ole niin kohtuuttomia vaatimuksia kuin suomenruotsalaisilla."
Neffen mielipide: "kohtuuton vaatimus" = tasa-arvo suomalaisten kesken
Tasa-arvoa+ei+ole+se,+että+5++%+vähemmistölle+pitää+luovuttaa++50%+resursseista,+joita+95%+väestöstä+hankkii.+
Ankdam: "Mitä korkeampaan koulutukseen tai huimempaan uraputkeen tähtää, niin sitä varmemmin se ruotsimörkö tulee vastaan."
Juuri noin, eli apartheid elää vahvana Suomessa. Etelä-Afrikassa se on kiellettyä
Ankdam: "me surut todistetusti olemme harvemmin työttömänä, olemme terveempiä, eläköidymme myöhemmin, ryyppäämme sisivtyneemmin ja pärjäämme muutenkin paremmin"
Apartheid-puhetta, rasismia, kuin Etelä-Afrikassa aikoinaan
Tässä on todella sellainen piirre, että ruotsinkieliset puolustelevat pakkoruotsia vetoamalla siihen, että he ovat niin ihania, vauraita ja hyvin koulutettuja, että heillä varsinkin on oikeus vaatia muilta ja ehdottomasti muita parempi ymmärrys siitä, mikä muille on parasta - ja sehän on ruotsinkielisten palveleminen ruotsiksi. ;)
Tuolla minun sitaatillani ei ole mitään tekemistä pakkoruotsin kanssa, meillä suruillahan ei edes ole pakkoruotsia.
Eikai kukaan kuvittele että me surut olemme terveempiä, eläköidymme keskimäärin myöhemmin kuin te suomenkieliset, olemme harvemmin työttömänä emmekä juopottele yhtä hanakasti kuin te, koska teillä on pakkoruotsi?
Nuo luettelemani ominaisuudet ovat tilastollisia faktoja, ei mitään meidän itsekehuja tai perusteluja pakkoruotsille, eivätkä siis liity ruotsin opiskeluun mitenkään. Ettekä te myöskään muutu kaltaisiksemme vaikka kuinka pänttäisitte ruotsia, me vain olemme erilaisia. Eläköön se pieni ero!
Ruotsinkielisille kunnille aiemmin, ja nykyään kaksikielisille tai kaksikielisyyttä teeskenteleville kunnille maksetaan korotettua kuntien valtionosuutta, tällä hetkellä yhteensä yli 90 miljoonaa euroa joka ikinen vuosi. Esimerkiksi Vantaa ja Espoo saavat kumpikin korotettua kuntalisää yli 5 miljoonaa vuodessa euroa, Espoo yli 10 milj, Turku lähes 6 miljoonaa, kaksikielisyyttä teeskentelevä Lohja nettoaa 1.3 milj euroa
Kun nuo kunnat saavat miljoonatolkulla ylimääräistä rahaa joka vuosi, sillä pystyy tarjoamaan kuntalaisille paljon lisähyvinvointia, esimerkiksi hoitajia sote-sektorille. Totta kai se on lisännyt kuntalaisten hyvinvointia
Toisaalta, miksi hemmetissä noille kunnille, joissa on noita paremminvoivia kansalaisia, ja "kaksikielisyyden rikkaus" pitää valtion maksaa ylimääräistä rahaa miljoonatolkulla joka ikinen vuosi???
Samaan aikaan köyhät SisäSuomen kunnat kärsivät, niiden veroprosentit ovat hirvittävän korkeita. Pakkoruotsiin niiden pitää silti törsätä resursseja, vaikka niissä kukaan ei koskaan tarvitse ruotsintaitoa yhtään mihinkään.
Suomen kielipolitiikka on todella sairasta, se köyhdyttää tätä maata ja väestön enemmistöä. Järkyttävää apartheidia.
"Kun nuo kunnat saavat miljoonatolkulla ylimääräistä rahaa joka vuosi, sillä pystyy tarjoamaan kuntalaisille paljon lisähyvinvointia, esimerkiksi hoitajia sote-sektorille. Totta kai se on lisännyt kuntalaisten hyvinvointia."
Tuota kaksikielisten kuntien kaksikielisyyslisää on maksettu kaikista kunnan asukkaista, myös suomenkielisistä, joita yleensä on jopa enemmän.
Pystytkö selittämään miksi vain ruotsinkieliset muka hyötyvät siitä "ylimääräisestä rahasta"? Miksi se hyvinvointi näkyy meissä suruissa?
Teille on kustannettu omakielisiä opiskelumahdollisuuksia satoja vuosia ennenkuin niitä suostuttiin sallimaan suomenkielisille omalla kielellämme!
Te valtasitte virkapaikat ja hyvät palkat ja helpot työt, kun suomenkieliset joutuivat raatamaan.
Silti teitä pitää edelleen tukea, teidän asemaanne vahvistaa, se on väärin!
Se kaikki on pois suomenkieliseltä vähäväkiseltä köyhältä kansalta!
Minua itkettää kun ajattelen mitä kärsimyksiä suomenkielinen väestö on joutunut kestämään ruotsinvallan taholta
"Teille on kustannettu omakielisiä opiskelumahdollisuuksia satoja vuosia ennenkuin niitä suostuttiin sallimaan suomenkielisille omalla kielellämme!"
Kukaan nykysuomalainen ei ole elänyt aikana jolloin Suomessa sai korkeampaa koulutusta vain ruotsin kielellä. Kas kun et valita siitä että olet joutunut metsästämään ruokasia ja keräämään marjoja.
Koulutus oli sitä paitsi vielä sata vuotta sitten luokkakysymys, ei kielikysymys.
"Te valtasitte virkapaikat ja hyvät palkat ja helpot työt, kun suomenkieliset joutuivat raatamaan."
Ja valtaamme edelleen paremman kielitaitomme ansiosta. Koulutus ja kielitaito on tie kevyempiin hommiin, suosittelen. Kouluttamattomat ja kielitaidottomat surut tekevät ihan samoja hanttihommia kuin suomenkieliset kohtalontoverinsa.
"Silti teitä pitää edelleen tukea, teidän asemaanne vahvistaa, se on väärin!"
Meillä on samat oikeudet ja tuet kuin teillä suomenkielisilläkin.
Se kaikki on pois suomenkieliseltä vähäväkiseltä köyhältä kansalta!
"Minua itkettää kun ajattelen mitä kärsimyksiä suomenkielinen väestö on joutunut kestämään ruotsinvallan taholta."
Ennen vuotta 1809 ei ollut rahvaalla helppoa missään, ei kärsimykset ollut kielikysymys vaan yhteiskuntaluokkakysymys.
Suomen ruotsinkielisen rahvaan asema ei mitenkään koulutuksellisesti tai muunkaan elintason suhteen eronnut suomenkielisten vastaavasta.
"virkapaikat+ja+hyvät+palkat+ja+helpot+työt+...+valtaamme+edelleen+paremman+kielitaitomme+ansiosta."
"Ennen vuotta 1809 ei ollut rahvaalla helppoa missään, ei kärsimykset ollut kielikysymys vaan yhteiskuntaluokkakysymys.#
Niin kauan kuin Etelä-Afrikassa pieni eurooppalainen eliitti määräsi, että värillisen enemmistön kieli ei kelvannut maan sivistyksen ja hallinnon kieleksi, enemmistön oli lähes mahdotonta nousta ja saavuttaa täydet kansalaisoikeudet omassa maassaan. Vaatimalla vieraan kielen omaksumista estettiin enemmistöä kouluttautumasta ja pääsemastä virkoihin ja oman maansa hallintoon.
Apartheid on rasismia ja julmaa kielipolitiikkaa.
Apartheid elää edelleen Suomessa.
"En finskspråkig anser det som självklart att få betjäning på sitt modersmål?"
On selviö, että voitte saada äidinkielisen palvelunne omalta väeltänne. Saatte lastenne päivähoidon omalta väeltänne. Saatte peruskoulujenne, lukioittenne, ammattikoulujenne ja oman yliopistonne opetuksen omalta väeltänne. Saatte muun muassa Helsingissä kolmesta terveyskeskuksesta parinkymmenen muun sijasta palvelunne omalta väeltänne, Vaasassa omalta väeltänne jne.
Osaatte ongelmitta etsiytyä noihin omakielisiin palveluihinne yhdenvertaisesti muiden kansalaisten tavoin. Niiden vuoksi ei tarvita enemmistön kaiken koulutuksen pakkoruotsia, koska saatte palvelunne omalta väeltänne. Omakielisten palvelujenne saaminen on vain järjestelykysymys, minkä itse hoidatte parhaiten.
OM vi skulle få göra det (vem är bakom strulet med Vasa Centralsjukhus )Inte svenskspråkiga åtminstone . Vem stänger Borgå BB ? Vem stängde Ekenäs BB ?
Vem ville stänga det enda svenskspråkiga skolhemmet(där backades det )?
Nu försvinner den enda svenskspråkiga kliniken för missbrukare.
Hela tiden har ju Nylands brigad (enda svenskspråkiga ) ansetts att bör stängas ."VEM saboterar ?
Lainsäädäntö ei edellytä omaa ruotsinkielistä varuskuntaa, vaan joukko-osaston. http://yle.fi/uutiset/3-5077764
Terveyspalvelut muun muassa järjestyvät samalla periaatteella. Helsinki toimii jo siten kolmessa yksikössä, joissa vähemmistö hoitaa omiensa palvelut. Yksikin saattaisi riittää. Enemmistön pakkoruotsi on tarpeeton, koska vähemmistö pystyy itse hoitamaan palvelunsa.
"Terveyspalvelut muun muassa järjestyvät samalla periaatteella. Helsinki toimii jo siten kolmessa yksikössä, joissa vähemmistö hoitaa omiensa palvelut. Yksikin saattaisi riittää."
Pitäisi olla aika suuri yksikkö. Meitä ruotsinkielisiä asuu Helsingissä n. 35 000. Tosin kaikki ruotsinkieliset eivät käytä omakielistä palvelua vaan tyytyvät lähiterkkariin.
Ankdam toteaa, että aidosti ruotsinkielisiä on olemattoman vähän:
"Tosin kaikki ruotsinkieliset eivät käytä omakielistä palvelua vaan tyytyvät lähiterkkariin"
Silti Ankdam edellyttää, että muodon vuoksi, lain kirjaimen takia, huolimatta kysynnän pienuudesta, pitää järjestää umpiruotsinkieliset palvelut, maksoi mitä maksoi.
Jääräpäisesti Ankdam vaatii "omakielisiä, ruotsinkielisiä" palveluita, vaikka ruotsinkieliset ovat aidosti kaksikielisiä, luonnollisista syistä, kuten kaikki pienet kielivähemmistöt kaikissa maissa.
Tuo asenne on vastuuton, viis veisaa siitä, mihin yhteiset verovarat riittävät, mihin resursseja tarvitaan aidosti ja paljon kipeämmin.
Suuri osa meistä ruotsinkielisistä käyttää suomea arkielämässä joten ei pienintäkään ongelmaa jos nyt lääkäri ei sujuvasti ruotsia.
Också för dem som inte behärskar finska måste det ordnas service inom vården på patientens modersmål,om det då sker med tolktjänster eller på andra sätt är inte patientens problem.
En ymmärrä, miten ruotsinkielistä voi vahingoittaa se, että hän julkisiä palveluja, esim terveyspalveluja tarvitessaan käyttää suomen kieltä, jota hän osaa?
Eihän se heikennä hänen ruotsintaitoaan. Eihän se estä häntä käyttämästä omaa kieltään kaikkialla missä vastapuoli sitä osaa.
Mielestäni on vastenmielistä, eri kieltä puhuvan, kanssaihmisen nöyryyttämistä, apartheidia vaatia: Sinun pitää opetella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni.
Ankdam, kun vetoat lakiin, sinä suljet silmäsi siltä, että laki ei palvele ketään, sen toteuttamiseen tarvitaan aina ihmisiä.
Laki tarjoaa ruotsinkielisille suojan, te voitte vapaasti opiskella ja työskennellä yhteiskunnassa omalla kielellänne.
Miksi teille ei riitä tuo suoja ja mahdollisuus? Miksi te tulkitsette, että laki antaa teille mahdollisuuden vaatia suomenkielisiä tuottamaan teille omakielisiä palveluita?
Tuo vaatimus on loukkaava suomenkielisiä kohtaan, koska sen toteuttaminen vaatii meiltä valtavia uhrauksia, ylimitoitettua ruotsinopetusta, resurssien haaskausta, omien tarpeidemme, omien etujemme uhraamista, teidän hyväksenne, vaikka te ette edes aidosti tarvitse niitä omakielisiä palveluja, kuten edellä totesit.
Ungefär+över+97%+av+finländare+pratar+ju+finska+i+vardagen.
"En ymmärrä, miten ruotsinkielistä voi vahingoittaa se, että hän julkisiä palveluja, esim terveyspalveluja tarvitessaan käyttää suomen kieltä, jota hän osaa?
Eihän se heikennä hänen ruotsintaitoaan. Eihän se estä häntä käyttämästä omaa kieltään kaikkialla missä vastapuoli sitä osaa."
Ei meitä ruotsinkielisiä/kaksikielisiä tietenkään vahingoita suomeksi puhuminen oli sitten kyse lääkäristä tai veroviranomaisista.
Onneksi Ankdam ja hänen laisensa ovat pieni mutta valitettavan äänekäs joukkio jotka vetoo lakiin, eikä halua tunnustaa defacto kielitilannetta suomessa.
ja osa niistä suruista on luonteeltaan vastenmielisiä ja ylimielisiä meitä kohtaan - alkaa tuntua itselläni että ruotsin osaaminen on oman pesän likaamista koska vastapooli on julma, tunteeton och jävligt arrogant. nej tack för alla satans von och af osv.
Instämmer.
"En ymmärrä, miten ruotsinkielistä voi vahingoittaa se, että hän julkisiä palveluja, esim terveyspalveluja tarvitessaan käyttää suomen kieltä, jota hän osaa?"
Et varmaan ymmärräkään mutta oikeus äidinkielisiin palveluihin on kirjattu perustuslakiin ja kuuluu suomalaisen perusoikuksiin.
Yhtä vähän sinua vahingoittaisi jos saisit palvelusi ruotsiksi tai englanniksi, yhtä kaikki laki takaa sinulle suomalaisena sen että yhteiskunta palvelee sinua äidinkielelläsi.
Kun on kyse yhteiskunnallisista palveluista ja niiden tarjoamisesta, puhutaan ihmisten oikeuksista saad palveluja ja yhteiskunnan velvollisuudesta järjestää niitä.
Yhteiskunnan velvollisuudet eivät ole riippuvaisia kansalaisten kielitaidosta.
Missä kohtaa perustuslaissa sanotaan, että meillä tai teillä on aina ja kaikkialla oikeus omakielisiin palveluihin?
Perustuslaki takaa meille kaikille oikeuden puhua omaa kieltämme, ilman vainoa ja syrjintää.
Laki antaa meille ja teille myös oikeuden omakielisiin kouluihin.
Oikeuden työhän ja virkoihin; viis siitä mikä äidinkielemme on, kunhan meillä on se ammattitaito, jota tuossa tehtävässä tarvitaan.
Mutta mikään laki ei anna kenellekään oikeutta vaatia toiselta ihmiseltä, että hänen täytyy opetella vaatijan kieltä ja palvella tuolla vaaditulla kielellä.
Ihmiset ymmärtävät, mitä kielitaitoa tarvitaan ja ovat valmiita opiskelemaan vapaaehtoisesti eri kieliä.
Kaikkia koskeva pakko jonkun tietyn vähemmistökielen opiskeluun on väärin.
"Missä kohtaa perustuslaissa sanotaan, että meillä tai teillä on aina ja kaikkialla oikeus omakielisiin palveluihin? "
Ei aina ja kaikkialla vaan..
Perustuslaki
17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.
Kielilaki kertoo sitten yksityiskohtaisemmin miten ne asiat tulee olla:
Kielilaki
Perustuslain mukaan suomi ja ruotsi ovat maamme kansalliskieliä, joita ihmisillä on oikeus käyttää valtion ja kaksikielisten kunnallisten viranomaisten kanssa asioidessaan. Tämä perusoikeus taataan perustuslaissa.
Kielilaki kertoo sen, miten nämä kielelliset oikeudet käytännössä toteutuvat. Lain tavoitteena on turvata suomen- ja ruotsinkieliseen väestöön kuuluville mahdollisuus elää täysipainoista elämää omalla kielellään.
Kielilaki sisältää täsmälliset säännökset oikeudesta käyttää suomea ja ruotsia valtion viranomaisissa, kunnallisissa viranomaisissa, tuomioistuimissa sekä julkisia hallintotehtäviä muutoinkin hoidettaessa.
Vuoden 2004 alusta voimaan tullut kielilaki korvaa vanhan, vuodelta 1922 olevan kielilain. Laki ei anna kenellekään uusia oikeuksia, vaan tavoitteena on, että perustuslaissa taatut, niin suomen- kuin ruotsinkielistenkin kielelliset oikeudet toteutuvat myös käytännössä. Uutta on, että viranomaisen tulee oma-aloitteisesti huolehtia yksilön kielellisten oikeuksien toteutumisesta ilman, että hänen tarvitsee erikseen vedota niihin.
Saamelaisten, romanien ja viittomakielisten kielelliset ja kulttuuriset oikeudet on myös mainittu perustuslaissa. Niiden turvaamisesta säädetään kuitenkin erikseen. Saamen kielen käytöstä viranomaisissa on oma lakinsa. Oikeudesta käyttää vieraita kieliä ja saada tulkin apua on säännöksiä esimerkiksi uudessa hallintolaissa samoin kuin oikeudenkäyntiä, sosiaalihuoltoa ja sairaanhoitoa koskevissa laeissa.
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/kielilaki.html
Täyttä asiaa. Ruotsin kielen asema viranmaisten ja yhteiskunnallisten palvelujen osalta on määritelty laeissa, En ole huomannut, että virastojen tai oikeuslaitoksen toimintaan olisi kohdistunut moitteita, mutta tyytymärrömyyttä esiintyy sensjiaan yksittäisten henkilöiden tai tilanteiden kohdalla. Mikään laki ei edellytä, että mainittujen virallisten elinten ulkopuolella pitäisi osata kahta kieltä.
Oikeusministeriön ohjeiden mukaan edes kaikkien viranhaltijoiden ei tarvitse osata molemia kieliä, kunhan joku huolehtii asioista, tarvittaesssa jopa puhelintulkkauksen avulla. Yksityinen henkilö voi valittaa oikeuskanslerille tai pyytää Folktingetiä valittamaan. Viimeksi mainittu keino tepsi ainakin Espoon poliisin osalta, kun juopumussakkolappujen piti olla ruotsinkielisille heidän äidinkielellään.
Aikanaan Hufvudstadsbladetin yleisönosastossa luultiin, että kielitaitovaatimukset pätevät kaikkiin ja kaikkialla, mutta sielläkin ovat käsitykset selkiintyneet vuosia sitten. Väärä käsitys ei kuitenkaan ole kokonaan poissa, sen huomaa somen kirjoituksista.
Ei ole mikään häpeä jos käyttämättä jäänyt oppi unohtuu, ja ruotsin kieli ei suju. Kuinkahan moni huokaa unohtaneensa kouluranskan, jolle käyttöä ei ole ollut.
On töitä, jossa laaja kielitaito on ehdoton edellytys, esim. suuren hotellin vastaanotossa tai puhelinkeskuksessa. Toisaalta on tehtäviä joissa äidinkieli riittää, ja tarvetta on enemmänkin turistiespanjalle. Yhteen muottiin ei mahduta.
"Mikään laki ei edellytä, että mainittujen virallisten elinten ulkopuolella pitäisi osata kahta kieltä."
Niin juuri, kielilaki koskee vain viranomaisia ja se on ainoa taho josta voi valittaa jos hommat ei hoidu, mutta jokaisella yksityisellä työnantajalla on tietysti oikeus vaatia tyäntekijöilltään mitä pätevyyksiä tai taitoja tahansa.
Eikä unohdeta että myös asiakas voi vaatia, vaikkei hänellä olisikaan lakia takanaan niin hän voi äänestää jaloillaan. Yleensä hyvä palvelu palkitaan, ja paha kello kaikuu kauas.
Hotelli- ja ravintola-ala ovatkin jo pitkään kaivanneet pakkoruotsin sijaan muita kieliä - mutta osaajia ei löydy, koska kielipalettimme on pakkoruotsin vuoksi niin kapea.
Ruotsini pääsee ruostumaan, kun sille ei ole muuta käyttöä kuin Femin katseleminen (silloin tällöin), lehtien lukeminen ja ruotsinkielisten herjojen lukeminen tälltä palstalta. Joskus myös vastailen ruotsiksi.
Ruotsinkielisillä tuttavillani on paha taipumus kääntää puheensa heti suomeksi ja suhtautua torjuvasti yritykseeni jatkaa ruotsin kielellä. (Olenko tunkeutunut heidän reviirilleen?)
Työssä voi käyttää molempia kotimaisia, mutta vaikeiden ja erityistä tarkkuutta vaativien asioiden kohdalla kieltäydyn puhumasta ruotsia, koska väärinymmärryksen vaara on suuri. Ruotsinkielisistä kollegoista vain yksi hallitsi ruotsinkielisen terminologian, toiset ruotsinkieliset osasivat asiat suomeksi.
Ruotsin osaamista perustellaan muistuttamalla että "laki vaatii". Se ei ole kovinkaan hyvä peruste, sillä lain pitää vastata ihmisten yleistä oikeuskäsitystä ja vaarana on, että lain vaatimukset jäävät kuolleelsi kirjaimeksi. Lain tarkoittama "kaksikielisyys" ei muutenkaan ulotu julkishallintoa pitemmälle.
Ns. "kaksikieisyyteen"vetoamalla ei pitäisi vaatia ruotsin osaamista missä ja milloin vain, koska siihen ei ole laillista perustetta. On toinen juttu, jos suomenkielinen haluaa osata ruotsia ja keskustella ruotsiksi, se riippuu keskustelijoiden tahdosta.
Den svenskspråkiga som inte behärskar finska flytande måste få använda sitt modersmål i livsviktiga frågor ,hälsovård och juridiska tjänster där missförstånd kan bli oerhört dyra.
Ei mitään ongelmaa, jos järjestätte äidinkieleltään ruotsinkielisen päivystykseen, joka on aina puhelinsoiton päässä.
Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.
Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?
Hyvä kirjoitus Trotjänarelta!
"Ruotsin osaamista perustellaan muistuttamalla että "laki vaatii"."
Höpö höpö! Mikään laki ei yleisellä tasolla vaadi ruotsin osaamista! Ruotsin osaamista edellytetään vain määrättyjen virkojen lakiin kirjatuissa pätevyysvaatimuksissa.
"Lain tarkoittama "kaksikielisyys" ei muutenkaan ulotu julkishallintoa pitemmälle. "
Juuri niin, paitsi ettei laki puhu mistään "kaksikielisyydestä", vaan sanoo että julkiset palvelut tulee tarjota sekä suomeksi että ruotsiksi.
"Ns. "kaksikieisyyteen"vetoamalla ei pitäisi vaatia ruotsin osaamista missä ja milloin vain, koska siihen ei ole laillista perustetta."
Kertoisitko missä olet kuullut vedottavan kaksikielisyyteen? Mitä sillä tarkoitetaan??
Työnantajat vaativat ruotsin osaamista silloin kun katsovat sen tarpeelliseksi. Saahan sitä työntekijältä vaatia mitä vain, kuten insinöörin tutkintoa, tai sähköasentajan pätevytyttä, miksei muka saisi vaatia myös kielitaitoa. Ihme asenne teillä neffeillä että Suomessa pitäisi olla jonkinlainen erivapaus olla osaamatta ruotsia.
Yksityispuolella ruotsi on kielitaito siinä missä muutkin kielitaidot ja julkisella puolella ruotsinkielistä palvelua on
järjestettävä koska laki sitä edellyttää.
Opetelkaa ruotsia tai olkaa opettelematta mutta kannattaa pitää mielessä että sitä taitoa saattaa joku edellyttää.
Sopii siinä sitten työpaikkaa hakiessa selittää ettei osaa ruotsia koska se on turhaa. Ihan vain tiedoksi että se joka teidät palkkaa päättää mikä on turhaa, ette te itse!
Minulla ei ole ollut yhtäkään työpaikkaa jossa ruotsin kielen taitoa ei olisi edellytetty, suomen kielen taitoa toki myös.
Teettelet Ankdam, jottet joutuisi vastaamaan tähän oleelliseen:
Ei mitään ongelmaa, jos järjestätte äidinkieleltään ruotsinkielisen päivystykseen, joka on aina puhelinsoiton päässä.
Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.
Etteekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?
"Ei mitään ongelmaa, jos järjestätte äidinkieleltään ruotsinkielisen päivystykseen, joka on aina puhelinsoiton päässä."
Kukaan tai mikään ryhmä ei järjestä itse omia yhteiskunnallisia palvelujaan, ette te suomnekielisetkään.
Yhteiskunnallisista palveluista huolehtiminen on yhteiskunnan vastuulla joten ole niin ystävällinen ja osoita ideasi vastaisuudessa järjestävälle taholle.
Yritä saada paksuun kalloosi että me rutosinkieliset olemme aivan yhtä suomalaisia kuin sinäkin ja että meillä on yhtäläinen oikeus ihan samohin ja samanlaatuisiin palveluihin kuin sinullakin!!
Tuo nurinkurinen ajattelusi että meidän surujen pitäsi järjestää palvelumme itse, ja että meille kelpaa huonompi kuin sinulle on väärin, ei se niin mene!!
"Yritä+saada+paksuun+kalloosi+että+me+rutosinkieliset+olemme+aivan+yhtä+suomalaisia+kuin+sinäkin+ja+että+meillä+on+yhtäläinen+oikeus+ihan+samohin+ja+samanlaatuisiin+palveluihin+kuin+sinullakin!!"
"Kukaan+tai+mikään+ryhmä+ei+järjestä+itse+omia+yhteiskunnallisia+palvelujaan,+ette+te+suomnekielisetkään.+"
Aamen
Read my lips!
Valtio maksaa kunnille (!) ei meille suruille! Kaksikielisyyslisää maksetaan jokaisesta kaksikielisen kunnan asukkaasta, ja lisää maksetaan koska kaksikielisessä kunnassa on ylimääräisi kuluja joita yksikielisessä kunnassa ei ole.
Kunnan tarjoamat palvelut ovat lakisääteisiä, joten ellei ylimääräisiä kuluja kompensoitaisi, kärsisivät kaikki kunnan asukkaat huonommista palveluista. Sitä kaksikielisyyslisää ei makseta korvamerkitysti suruille parempina palveluina, vaan kunnalle että kunta pystyisi tarjoamaan tasapuolisesti samanlaiset palvelut kaikille kuntalaisille kielestä riippumatta.
Kummallista, että "kaksikielisyyden rikkaus" ei tuota lisäarvoa, vain lisäkustannuksia noille kaksikielisisille kunnille ja muille lisätaakkaa! Joka ikinen vuosi lisäkustannuksia lähes sata miljoonaa euroa!
"Kunnan tarjoamat palvelut ovat lakisääteisiä, joten ellei ylimääräisiä kuluja kompensoitaisi, kärsisivät kaikki kunnan asukkaat huonommista palveluista."
Viis siitä, että yksikielisen SisäSuomen asukkaat kärsivät, ne menettävät, kärsivät "huonommista palveluista", kun "kaksikielisyyden lisäkuluja" pitää maksaa kunnille, joissa kertomasi mukaan asuu Suomen parhaiten voiva väestö!
Itken Suomen hullua sairasta kielipolitiikkaa, mikä köyhdyttää tätä maata, nöyryyttää vähäväkistä, kovia kokenutta enemmistöä, jarruttaa kilpailukyvyn parantamista, tekee meistä alamaisia, palvelijoita hyvinvoivalla vähemmistölle. Apartheidia, kuin Etelä-Afrikassa aikoinaan.
"Kummallista, että "kaksikielisyyden rikkaus" ei tuota lisäarvoa, vain lisäkustannuksia noille kaksikielisisille kunnille ja muille lisätaakkaa! Joka ikinen vuosi lisäkustannuksia lähes sata miljoonaa euroa!"
Itse asiassa kaksikielisyys tai ainakin ruotsin kieli tuo lisäarvoa! En tunne kuntatalousasioita mitenkään erityisen hyvin mutta muistui tässä mieleeni Turun naapurikunta Kaarina, joka tässä joitakin vuosia sitten päätti perustaa ruotsinkielisen koulun kuntaan, houkutellakseen sinne lisää ruotsinkielisiä asukkaita.
Kaarina ei ole edes kaksikielinen kunta mutta siellä osataan laskea. Vaikka koulukustannukset nousevat niin vastaavasti muut kuntapuolen kulut eivät suhteessa nouse, surut kun ovat enimmäkseen töissä käyviä, usein hyvätuloisia kunnon ihmisiä.
Men vi har i Finland människor från Irak, Iran, Syrien, Ryssland osv. De måste också ha service på deras modersmål!
Heikossa asemassa olevan (lapsi, dementikko,...) pitää saada palvelua omalla kielellään mutta tulkilta - oli kieli sitten jokin kotimainen (suomi, saame, ruotsi, romanikieli, viittomat) tai uudempi maahanmuuttajakieli.
Muille ryhmille olisi hyvä tarjota vain tarvittaessa tulkkeja.
Det är väl ändå att överdriva,invandrare måste såklart få tolktjänster ,men inte kan de nu ändå fordra exakt samma service som finländare.
Vad är bättre än att språkaktiva anser att alla bör få samma service oberoende om man är invandrare eller född här i Finland,det kallar jag att vara tolerant.
Vierasta kieltä puhuvien joukossa on yhä enenevässä määrin täällä syntyneitä ja Suomen kansalaisuuden saaneita.
Då kan man väl anta att de talar antingen finska eller svenska om de en gång är födda här ?Om de är i skolåldern åtminstone.
Useat maahanmuuttajaryhmät pitävät lapset tiukasti omiensa keskuudessa kouluikään asti ja kouluaikanakin koulun jälkeen. Kontakteja ei ole riittävästi hyvän kielitaidon syntymiseen. Siksi yhä useampi Suomessa syntynyt maahanmuuttajanuori ei osaa sujuvaa suomea. Erityisesti Aasiasta ja Afrikasta tulleiden perheiden lapset jäävät jopa puolikielisiksi, eli ei ole mitään kieltä, jonka he hallitsisivat täydellisesti.
Men svenskspråkiga barn borde kunna finska flytande ?
Fråga Ankdam. Hon påstår (utan bevis) att de svenskspråkiga får bättre arbetsplatser än finnarna. Men är det möjlig, om de inte kan finska.
Barnarbete är förbjudet i Finland,som vuxen har man större chans att få jobb om man pluggat flitigt pakkosuomi.(det betyder inte att man måste tala finska med vård - eller myndighetspersonal om man är svenskspråkig )
Personer som kan både finska är eftertraktade av arbetsgivarna, oberoende av personens modersmål.
Jag har aldrig sagt att enspråkigt svenskspråkiga skulle lättare få jobb än enspråkigt finskspråkiga. Det är emellertid mycket vanligare att svenskspråkiga även kan finska, än tvärtom.
Svenskspråkiga som kan en knagglig finska brukar dessutom inte vara blyga att använda det lilla de kan. Samma kan man inte säga om finnarna.
Tietenkin+ruotsinkieliset+ovat+kaksikielisiä,+se+on+luonnollista,+olette+koko+ikänne+luonnollisessa+kielikylvyssä,+kun+te+asutte++95%+suomenkielisessä+maassa.+Samoin+suomenkieliset+ovat+kaksikielisiä+Ahvenanmaalla+ja+Ruotsissa+ja+missä+muussa+maassa+asuvatkaan+elämänsä+ajan.
Oleellinen on tässä:
Ei mitään ongelmaa, jos järjestätte äidinkieleltään ruotsinkielisen päivystykseen, joka on aina puhelinsoiton päässä.
Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.
Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?
Ruotsinkielisille on tarjolla kaikki mahdollisuuden omakielisten palvelujen järjestämiseksi.
Teillä on koulutus, tutkinnot omalla kielellänne, teillä on tasavertaisuus ja vapaus. Niiden kautta teidän pitää itse tulla toimeen tässä maassa. Laki antaa teille nuo mahdollisuudet.
Lisäksi jaetaan ylimääräistä rahoitusta, korotetun kuntalisän kautta, jotta kunta voi toimia kahdella kielellä. Miksi sekään ei teille riitä?
Perustuslaki ja kielilaki eivät määrää, että suomenkielisten pitää tarjota teille palvelut, jos te ette itse niitä tuota, vaikka teille on annettu siihen täydet mahdollisuudet.
Ei kannata hermostua neffelle. Neffen tapa keskustella on trollaus ja kärjistys.
Nimittele ketä nimittelet, mitään trollausta tai kärjistystä ei ole tässä:
Ei ole mitään ongelmaa, jos järjestätte äidinkieleltään ruotsinkielisen päivystämään puhelinsoiton päähän. Tulkkaus onnistuu aina.
Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.
Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?
"Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?"
Ethän sinäkään ole ketään "palvellut", kun et edes osaa ruotsia. Anna niiden "palvella", jotka haluavat ja osaavat. Ei siis ole mitään järjetöntä - sinä et vain osaa.
Turhaan välttelet ja kiukuttelet.
Lue tarkasti: Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.
Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?
> Ongelma syntyy.
Ei ole mitään ongelmaa. Ongelma on fennomaanin päässä. Se nähtiin siinä, että Suomen kansa ei tukenut teidän kansalaisaloitetta. Te epäonnistuitte sekä Eduskunnassa että nimien keräyksessä.
Ne "palvelee", jotka osaa. Sinä et osaa.
Turhaa höpötystä sinulta. Vain faktat ratkaisevat.
Lue tarkasti: Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.
Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?
> Vain faktat ratkaisevat.
Juuri näin eli ei ole mitään ongelmaa. Se nähtiin jo, että Suomen kansa ei tukenut teidän kansalaisaloitettanne. Te epäonnistuitte sekä Eduskunnassa että nimien keräyksessä.
Ne "palvelee", jotka osaa. Sinä et osaa.
Tässä faktat.
Kuule nyt tuntematon kanssakeskustelija. Kuinka ei olisi ongelmaa tässä:
Aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi (virkaruotsin tarkoitus ja selitys). Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.
Keskity nyt hetkeksi tähän.
"Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi."
Mitähän aloja mahdat tarkoittaa?
"Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! "
Höpö höpö!
Ankdam,+esimerkiksi+Aalto-yliopistossa+30%+opetus-+ja+tutkimushenkilöstöstä+on+muita+kuin+Suomen+kansalaisia.
"Kahden kansalliskielen vaatimus heikentää suomalaisten kilpailukykyä."
Väärin.
On turha kuvitella että katkerat ja kateelliset fennomaanit tai katkerien ja kateellisten fennomaanien perilliset lähtisivät innolla opiskelemaan kiinaa, venäjää, saksaa, portugalia tai ranskaa sen enempää kuin nykyisinkään. On aivan selvää, että englanti ja ruotsi ovat tässä maassa hyödyllisimmät kielet.
Fennomaanin lempilause on se, että "englannilla pärjää Ruotsissa joten sillä pärjää muuallakin". Fennomaanille yksi kieli riittää, jopa siinä on liiaksi.
Talabaani-fennomaanin ajatus on se, että ruotsi juuritaan tästä maasta, ja että Suomesta tulee yksikielisesti suomenkielinen.
Suomenkielisten voimin pyörii koko maa, tuotanto, tutkimus, hoiva, ...
Turha vähätellä meitä. Tekisimme vähintään yhtä hyviä kielivalintoja kuin muutkin itsenäiset kansat. Pakkoruotsilla emme tee mitään.
Ruotsalaiset+korkeakoulututkinnon+suorittaneet++hyväksytään+Suomessa+yliopisto-opettajiksi,+vaikka+heiltä+puuttuu+molempien+kotimaisten+kieltemme+taito.+Heille+riittää+äidinkieli+ja+englanti.+Se+tarkoittaa,+että+opiskeluvaiheessa+he+ovat+pystyneet+keskittymään+enemmän+tärkeiden+ammatillisten+taitojen+ja+oman+alansa+tuntemuksen+lisäämiseen,+ovat+sitä+kautta+parantaneet+kilpailukykyään,+kun+suomenkielinen+joutuu+uhraamaan+aikaansa+ruotsintaidon+hankkimiseen.
"Ankdam,+esimerkiksi+Aalto-yliopistossa+30%+opetus-+ja+tutkimushenkilöstöstä+on+muita+kuin+Suomen+kansalaisia."+
Kuitenkin fakta on, että yliopistossa työskentelevistä tutkijoista ja opettajista huomattava osa on muita kuin suomalaisia.
He menevät suomalaisten ohi. Heidän opintojaan ei ole raskautettu tarpeettomilla kieliopinnoilla. He ovat voineet keskittyä hyödyllisempien asioiden opiskeluun ja tutkimukseen, ovat saaneet omalta alaltaan enemmän ansioita kuin suomalaiset.
He ovat päteviä työskentelemään korkeakouluissa, ilman kahden kotimaisen kielemme taitoa.
Suomenkielinen ei voi edes valmistua yliopistosta ilman toisen kotimaisen opintoja.
Suomenkieliset nuoret häviävät, menettävät mahdollisuuksiaan, Suomen järjettömän kielipolitiikan takia.
Suomen valtio menettää, veronmaksajat menettävät, kansalaiset menettävät, kun valtavasti resursseja pitää satsata toisen kotimaisen opintoihin, vaikka noista opinnoista koituu hyötyä vain pienelle vähemmistölle. Suuri enemmistö häviää.
Turha ruotsi syö suomalaisopiskelijoiden muuta osaamista - jo se, että kaikilla olisi oikeus ruotsin sijaan lukea jotain muuta kieltä avaisi yhä useammalle ovia Eurooppaan. Pakkoruotsi on vamman tuottamista suomalaisille.
Turha ruotsi näyttää nyt myös räjäyttävän poliisin tulkkikustannukset:
https://svenska.yle.fi/artikel/2016/10/16/polisens-behov-av-tolktjanster-okar-fler-poliser-med-invandrarbakgrund-behovs
Virkapakkoruotsin vuoksi Suomen poliisiin ei saada ulkomaalaistaustaisia poliiseja. Rasistit kiittää RKP:tä.
Muillakin yhteiskunnan sektoreilla olisi tärkeää voida rekrytoida enemmän henkilöstöä, jolla on vahva kotimaisen kielen taito, ja lisäksi vahva oman vieraan kielen taito. Molempien kotimaisten vaatiminen on ylimitoitettua, toisen pitää riittää. Lisäksi englanti kolmanneksi kieleksi.
Sotesektorilla tarvitaan nykyistä enemmän monien eri kielten osaajia, Samoin opetussektorilla, myös työnvälityksessä.
Suomi sahaa omaan nilkkaansa, kun jääräpäisesti pitää kiinni kahden kotimaisen kielen taitovaatimuksesta, eikä tunnusta muuttunutta kielitodellisuuttamme. Kielipolitiikkamme on ahdasta, suvaitsematonta, putkinäköistä.
"Molempien kotimaisten vaatiminen on ylimitoitettua, toisen pitää riittää. Lisäksi englanti kolmanneksi kieleksi."
Eikö olisikin hyvä!
Viranomainen, kunta, alue, yritys päättää kumpaa kotimaista kieltä kussakin tapauksessa hakijalta edellytetään. Todellisen tarpeen mukaan, ei keinotekoisen, kuvitellun tarpeen mukaan
Olet syvästi sairas ihmisraukka.
Man måste stå på sig och säga att man vill tala svenska.
Keskenänne puhukaa ruotsia kaikin mokomin. Muilta ette voi vaatia palvelua!
Ongelma syntyy siitä, että aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan kaikkien pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään.
Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?
Tuomioistuimessa ja tiettyjen hallintoviranomaisten luona voit asioida ruotsiksi - näin on laki. Muualla on eri säännöt. Se vastaa ruotsiksi, joka osaa, mutta mikään laki ei edellytä, että kaikkialla osattaisiin ruotsia (tai suomea). Voit mennä muualle tai puhua koulussa oppimaasi suomeaTieteenharjoittajat ja korkeasti oppineet ovat fiksuja ihmisiä, eivätkä he takerru kieikysymyksiin, vaan paljon tärkeämpää on että asiat esitetään ja ymmärretään oikein. Tieten kieli oli aikoinaan latina, myöhemmin saksa ja ranska olivat erityisasemassa ja nykyisin englanti. Nobel-palkittu Holmström lienee ruotsinkielinen, mutta hän käyttää tarvittaessa englantia tai suomea, aina tilanteen mukaan.
Suome ja ruotsin asemasta on Ankdam kirjoittanut selväsanaisesti muistuttaen, että velvollisuus kahdella kielellä toimimiseen on rajattu viranomaisten ja tuomioistuinten kanssa käytävään asiointiin.
Pakkoruotsia perustellaan vain ja ainoastaan sillä, että ruotsinkielisillä on oikeus saada ruotsinkielistä palvelua esimerkiksi terveydenhoidossa, minkä vuoksi yksikään nuori ei voi valmistua vaikkapa sairaanhoitajaksi ilman alakoulusta alkaneita ruotsinopintoja - ja todellisuudessa hoitajat eivät pysty saavuttamaan tai ylläpitämään ruotsintaitoa, joka olisi yhtä hyvä tai jopa parempi kuin ruotsinkielisten suomentaito - ja kuitenkin ruotsinkieliset väittävät, että heidän on saatava palvelunsa ruotsiksi, koska eivät osaa sairauteen liittyvistä asioista keskustella suomeksi. Täysin järjetön tilanne! Tilanteissa, joissa tarvitaan ruotsinkielistä palvelua nimenomaan kielen vaikeuden vuoksi, sitä voidaan saada vain toiselta ruotsinkieliseltä.
Man kan nog mycket bra prata finska fast man är svensk eller två språkig finländare.
Ethän sinäkään ole koskaan palvellut ketään ruotsiksi.
Jätä nämä asiat niille, jotka sen osaavat. Osa suomenkielisistä on oppinut koulussa ruotsia, vaikka sinä ja muut fennomaanit ei.
Pakkoruotsilla ei voi tuottaa palveluja aloilla, joilla kielellä on todella merkitystä.
Aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan virkamiesten pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään???????????????
Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?
Onko sinulle demokratia ja äänestäminen tuttuja sanoja?
Tee kansalaisaloite, silloin näet, mitä kansa tahtoo asiassa. Eduskunnassa ja hallituksessa laillisuus- ja yhdenvertaisuusasiat tulee lisäksi läpikäydyksi. Mitä ajattelet tuosta?
Yksi pienen eliitin etuja ajava puolue pystyy lobbaamaan edustuksellisen demokratian toimimattomaksi, tarvitaan kansanäänestys - ja sinullahan ei ole mitään sitä vastaan, koska uskot, että enemmistö rakastaa pakkoruotsia :D
Mistä johtuu, että pakkoruotsittajat eivät uskalla vastata tähän?
Pakkoruotsilla ei voi tuottaa palveluja aloilla, joilla kielellä on todella merkitystä.
Aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan virkamiesten pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään???????????????
Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?
Korkeakoulututkinnoissa opiskelijan on osoitettava se kotimaisen kielen taito, joka julkisella sektorilla vaaditaan kaksikielisessä viranomaisessa ja joka on tarpeen oman alan kannalta (laki 424/2003).
Seinäjoen lääkärit ja hoitajat ovat opiskelleet ruotsia vuosikausia ja osoittaneet tutkinnoissaan saavuttaneensa tuon ruotsintaidon.
Kuitenkin nyt vaasalaiset ruotsinkieliset itkevät, että Seinäjoella ei osata ruotsia ja siksi päivystyssairaala pitää perustaa Vaasaan, ei Seinäjoelle.
Miksi ihmeessä meillä on pakollinen ruotsin opiskeluvaatimus kaikille kaikissa kouluissa kaikilla tasoilla, kun se ei tuota haluttua toisen kotimaisen kielen taitoa? Valtavasti opetusresursseja poltetaan, turhaan.
Noita resursseja tarvittaisiin kipeästi todellisiin tarpeisiin, sellaisten taitojen saavuttamiseksi, joilla kilpailukykymme saataisiin nousuun, Suomeen saataisiin uutta vientiä ja verotuloja ja hyvinvointia.
Onko teille neffemaaneille demokratia ja äänestäminen tuttuja sanoja?
Tehkää kansalaisaloite, silloin näette, mitä kansa tahtoo asiassa. Eduskunnassa ja hallituksessa laillisuus- ja yhdenvertaisuusasiat tulee lisäksi läpikäydyksi. Mitä ajattelette tuosta - milloin teette kansalaisaloitteen ja viette aloitteenne Eduskuntaan?!
ÅAn+tutkimus+12/2014+totesi,+että+74%+suomalaisista+haluaa,+että+pakollinen+ruotsi+muutetaan+valinnaiseksi.
"Koulun pitää antaa mahdollisuuksia oppia muita kieliä, mutta on väärin, että 5 milj suomenkielistä velvoitetaan opettelemaan ruotsia, niin että edes mitään ammatti- tai yliopistotutkintoa ei voi saavuttaa ilman hyväksyttyja ruotsinkursseja."
Kiitos, juuri näin!
språkkrav som ställs på tjänstemän tx. poliser ställer till med problem. Det gäller framför allt tjänstemannasvenskan som varje tjänsteman och polis måste ha avlagt.
Aivan pakkovirkaruotsi estää esim. maahanmuuttajia kouluttautumasta poliiseiksi ja tuomasta uusien kielten kirjoa poliisin arkeen.
Mistä johtuu, että pakkoruotsittajat eivät uskalla vastata tähän?
Pakkoruotsilla ei voi tuottaa palveluja aloilla, joilla kielellä on todella merkitystä.
Aloilla, jossa asiantuntijoilla on muutenkin melkoinen osaamistavoite ja uudistumisvaatimus, vaaditaan virkamiesten pystyvän palvelemaan ruotsiksi. Heidän pitäisi silloin osata ruotsia tasolla, joka on oleellisesti parempi kuin suomen kielessä kaiken aikaa kylpevän ruotsinkielisen suomen kielen taitotaso! Millä he saavuttavat ja ylläpitävät tällaisen tason, kun useimmat kohtaavat ruotsinkielisen työn merkeissä vain muutaman kerran elämässään???????????????
Ettekö ymmärrä, miten järjetön vaatimuksenne pakkoruotsitetuista palvelijoista vaativissa tilanteissa on?
Pakkoruotsi lisää oleellisesti maahanmuuttajien ongelmia - ja tekee heidän kotiuttamisensa kalliimmaksi, vaikeammaksi.