Kansanedustaja ehdotti työttömille myös metsään katsomista tv:n astudiossa. Asiasta nousi kauhia kohu kuinka vieraantunut hän on elämästä. Kukahan on oikeasti se vieraantunut ja elää Suomessa kuplassa, joka ei olisi monessa maassa mahdollista?
Sussu kommentoi asiaa vielä facessa:
"Minulle entuudestaan tuntematon Elias, pohjalaissyntyinen, pääkaupunkiseudulla asuva, savossa toimiva metsänomistaja soitti aivan äsken. Kertoi hänellä olleen kolme miestä, pääkaupunkiseudulla toimivan vastaanottokeskuksen asukasta, raivaustöissä metsäpaloilla savossa. Ovat kuulemma "työnnälkäistä väkeä", töissään ovat "hoksaavaisia, aikaansaavia ja tarmokkaita. Aivan kuten Suomessa oltiin ennen. Eikä kielitaidon puute ole este, jos on lahjakas muuten ja nopea oppimaan."
Tähän kun lisätään vielä Thaimaalaiset marjanpoimijat jotka maksaa kalliit lentoliput ja tekee tiliä vieraassa maassa "metsätöillä" mistä jokainen "köyhäksi" itsensä väittämä suomalainen saisi halutessaan kivaa lisätiliä. Mutta kun ei viitsi...
Sussukin on vielä korrekti puheissaan ja nyt tarvittaisiin politiikkoja jotka sanoisivat asian niinkuin se on.
Suomalainen sosiaaliturva on tehnyt ihmisistä uusavuttomia valittavia laiskoja vätyksiä ja asia ei parane kuin radikaalilla sosiaaliturvan leikkauksella. Surullista mutta totta tosiaan. Todellakaan en syyllistä ihmisiä. Suomessa on järjestelmävika ja se on korjattava ei pelkästään säästöjen takia vaan ihmisten takia joista on tullut tällaisia.
Sussu kommentoi asiaa vielä facessa:
"Minulle entuudestaan tuntematon Elias, pohjalaissyntyinen, pääkaupunkiseudulla asuva, savossa toimiva metsänomistaja soitti aivan äsken. Kertoi hänellä olleen kolme miestä, pääkaupunkiseudulla toimivan vastaanottokeskuksen asukasta, raivaustöissä metsäpaloilla savossa. Ovat kuulemma "työnnälkäistä väkeä", töissään ovat "hoksaavaisia, aikaansaavia ja tarmokkaita. Aivan kuten Suomessa oltiin ennen. Eikä kielitaidon puute ole este, jos on lahjakas muuten ja nopea oppimaan."
Tähän kun lisätään vielä Thaimaalaiset marjanpoimijat jotka maksaa kalliit lentoliput ja tekee tiliä vieraassa maassa "metsätöillä" mistä jokainen "köyhäksi" itsensä väittämä suomalainen saisi halutessaan kivaa lisätiliä. Mutta kun ei viitsi...
Sussukin on vielä korrekti puheissaan ja nyt tarvittaisiin politiikkoja jotka sanoisivat asian niinkuin se on.
Suomalainen sosiaaliturva on tehnyt ihmisistä uusavuttomia valittavia laiskoja vätyksiä ja asia ei parane kuin radikaalilla sosiaaliturvan leikkauksella. Surullista mutta totta tosiaan. Todellakaan en syyllistä ihmisiä. Suomessa on järjestelmävika ja se on korjattava ei pelkästään säästöjen takia vaan ihmisten takia joista on tullut tällaisia.
Vastaukset 52
Vanhimmat
haista paska kusipää
kokoomuslaiset töihin loisimasta 650 000e tuen vastineeksi!!
Vaikka katuja lakasemaan ja risusavottaan ja marjanpoimintaan vanhainkodeille!
hophop kokkareloiset! Pois sieltä sohvalta makoilemasta loiset!
s.koskikaan tehnyt päivääkään oikeeta työtä! Sekin loinen vuodeksi kaupan kassalle elämään sillä palkalla.
Vastikkeetonta SOSSU-tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€
Kokoomusnuorten tuet pitäisi poistaa!!!!!
Poliittisten nuorisojärjestöjen, kuten kokoomusnuorten,
tuet pitäisi ehdottomasti poistaa. On järjenvastaista että
tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme miksi täällä
on älyvapaina syntyviä lapsuksia ja kovasydämisiä kannanottoja oikeistonuorilta.
Vastikkeetonta tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€,
kokkareloisille verovaroista tukea tuen päälle!!!!
Kokoomuksen Nuorten Liitto sai vastikkeetonta TUKIavustusta 650 000 euroa,
Loisivat vaan sohvalla ja kirjoittelevat paskapuolueohjelmia suomen tuhoksi!
http://ottolehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123405-kokoomusnuorten-tuet-pitaisi-poistaa
Puoluetuki on verovarojen väärinkäyttöä.!!!!!
Susanna Kosken johtama kokoomuksen nuorisojärjestö saa valtionapua 642 850 euroa.=sossutukea!
kokkarit nyt keksii kaikenlaisia juttuja, ei niitä kannata ottaa tosissaan. ne huolehtii itsestään ja muista rikkaista, hinnalla millä hyvänsä.
Taitaa tyttö pyrkiä paikalliseen politiikkaan eduskunta työn ohella.
Suomalainen on omilleen täysi susi joka ei antaisi mitään.Turhaa on valittaa tuota laiskuus raasia on jo liian käytetty.Palkkatyötä kun ei ole kaikille ja osapäivä hommilla ei elä.Tarvitsemme kunnollisen perustulon sillä täällä on kaikki kalliinpaa kuin muualla.Suomessa pitäisi pudottaa asumisen hintaa ja laskee reippaasti hintoja että saisimme ostovoimaa.
Joo eipä ole laiskoja joo vai olisiko sittenkin..
Pieniä arkielämän esimerkkejä tähän väliin.
Jaan lehtiä tällä hetkellä Jakelu-Ässillä, joka siis kuuluu Suomen Suoramainontaan. Työkavereinani on vaikkka kuinka paljon tyyppejä, joiden nimeä en osaa lausua. Voi tulla sekin päivä, että edustan jossain kohtaa jakajissa etnistä vähemmistöä. Vaan en pahaksi pistä.
Huomioita Seinäjoelta. Käykääpä vilkaisemassa Seinäjoen rautatieasemalla ja Lehtisen Osuuskaupassa siivojien ihonväri. Ei ainuttakaan valkoihoista.
Miksi näin, sopii kysyä?
Kaksi työpäivää viikossa lehtien jakelutyötä.
- Kotipiirijakaja: urakkapalkka, piiristä riippuen pääsääntöisesti 100 - 200 €/kk.
- Autopiirijakaja: urakkapalkka, työmäärästä riippuen keskimäärin 100 - 400 €/kk.
- Keikkajakaja: urakkapalkka, työmäärästä riippuen keskimäärin 250 - 700 €/kk (jakelupiiri vaihtelee)
Vain kotipiirijakaja ei useimmiten tarvitse omaa autoa. http://jakeluassat.fi/fi/tyopaikat
Työttömän kannalta näissä töissä on ollut sellainen ongelma, että niiden ottaminen viivästyttää pääasiallisen tulonlähteen eli työttömyysturvan maksua. Sovitellun päivärahan laskeminen vie aina aikaa, ja varsinkin jos päiväraha on se alimman tason peruspäiväraha, sen pienuuden takia ei monella ole varaa odotella.
Jos ahkera tienaa hyvin ja bruttokuukausitulot nousevat vähintään 400 euroa, pienennetään asumistukea. http://www.kela.fi/yleinen-asumistuki_ilmoita-muutoksista Taas toimitetaan todistuksia ja selvityksiä, ja lasketaan uusiksi.
Ehkä perustulolla nämä ongelmat vähenisivät.
Maahanmuuttajat tarvitsevat epätoivoisesti työtä ja kontakteja, joten he saattavat ottaa mitä tahansa työtä melkein millä tahansa ehdoilla. Kukapa tänne tulisi ehdoin tahdoin syrjäytymään.
mm. Ruotsin laivoilla tulee paljon reissattua. Laive kun tulee satamaan, niin vastakarvaan marssii aina oliko ny "Sol :in siivousarmeija". On niin värikästä porukkaa ja montaa kieltä puhuvaa niin että on pistänyt silmään. Hotelleissa on nähnyt paljon aasialaista siivojaa. Olen kyllä kerran törmännyt suomalaiseenkin Kallion cumuluksessa. Erittäin nuori tyttö oli, ehkä opiskelija.
Liian kovia hommia tosiaan suurimmaksi osaksi kantasuomalaisille vissiin.
Onhan+tuossa+taustalla+ehkä+myös+se+että+Suomalaisista+harva+suuntautuu+pätkätyö+ja+halpatyömarkkinoille+tekemään+osa-aikaista+keikkatöitä+kun+tuilla+elää+paremmin+tai+ero+tuollaista+työtä+tekevön+ja+tuilla+elävän+välillä+on+marginaalinen.
YLEn artikkeli aiheesta "20 ammattia, joissa työttömille olisi paljon työpaikkoja – Miksi nämä eivät kelpaa?"
"Töihin haetaan myyntineuvottelijoita, hitsaajia, siivoojia ja järjestyksenvalvojia. Heitä on melkein saman verran työttöminä, mutta avoimia paikkoja ei saada täytettyä."
Kun sitten perehtyy vaikka siivojien kohdalla työttömien ja avoimien työpaikkojen määrään, huomaa että työttömiä siivoojia artikkelin taulukossa oli 1207 työtä vailla olevaa hakijaa ja avoimia työpaikkoja heille tarjolla 770. Työttömiä siivoojia oli 437 enemmän kuin avoimia työpaikkoja. Silti julkisuudessa kerrotaan koko ajan, että siivoustyötä olisi tarjolla, mutta se ei kelpaa työttömille.
Ainoat alat, joilla OIKEASTI on enemmän työpaikkoja kuin työttömiä työnhakijoita on myyntineuvottelijat, puhelinmyyjät ja myyntiedustajat. Näille aloille tyypillistä on provisiopalkka vailla pohjapalkkaa ja muutenkin määräaikaisuus ja osa-aikaisuus eikä juuri monikaan näissä ammateissa hanki elantoa itselleen saati perheelleen.
Vallalla tuntuukin olevan käsitys, että työttömät on työtä vailla omasta syystään ja on oikein rangaista heitä. Työttömien tuomitsemisesta on tullut maan tapa. Fatkat eivät tunnu kiinnostavan ketään vaan aiheeseen suhtaudutaan tunteella tarkistamatta helposti saatavilla olevia tilastoja ja numeroita työttömyydestä ja sen syistä.
http://yle.fi/uutiset/3-9208994
Nuo siivousalan paikat ja myyntityöpaikat on 10-20 tuntia viikko, ja monessa vielä pitäis omistaa auto, eihän tuolla työmäärällä elä saatikka ylläpitää autoa, tai jos edes on ajokorttia.
"Minulle entuudestaan tuntematon Elias, pohjalaissyntyinen, pääkaupunkiseudulla asuva, savossa toimiva metsänomistaja soitti aivan äsken. Kertoi hänellä olleen kolme miestä, pääkaupunkiseudulla toimivan vastaanottokeskuksen asukasta, raivaustöissä metsäpaloilla savossa".
terveisiä vain tälle kokkare kyvylle ja oikeistohallitus puolueille.
savolainenmetsänomistaja kuittasi valtiolta 200€/h raivauspalkkiota maksamatta latinlatia näille ahkerille, jotka hyvyyttään samalla syrjäyttivät ammattimetsurin.
Tätä se on tämän hallituksen työllisyyspolitiikka ja nyt työllisyysastetta suunnitellaan nostettavaksi kyykyttämällä ja päkkokuulustelemalla 3kk välein siitä seuraavine sanktioineen. seuraavaksi kai on leirit kuten taannoin saksassa.
Susanna on oikeassa. Marjoja ja sieniä mätänee metsiin miljoonien arvosta. Nyt sentään osa niistä saadaan talteen, kun työtä pelkäämättömät ulkomaalaiset käyvät poimimassa. Eivät ole oppineet saamaan kaikkea vastikkeetta. Kuten laiska suomalainen pullamössömarisija.
Kyllä täällä työttömät marjoja keräävät ja tiedän asian.Miksi keksitte tuommoisen sossun elättämisen moni työtön ei edes hae sossusta mitään ja kituu tuolla 500e kuussa.Ulkolaisia marjastajia tuodaan koska keräävät miltei ilman.Heille se palkka on iso kun palaavat kotimaahansa.Suomessa kaikki on niin kallista ettei täältä kukaan ulkolainenkaan mitään osta.Kokoomus lisää tätä Suomen alasajoa vielä.Saisivat itse mennä hommiin 6e tuntitaksalla.
Eikös se kokoomuksen joku alajaosto ehdottonut tuossa muutama vuosi sitten, että yrittäjät vievät yrityksensä Viroon? On halvempaa, työvoimakin kiltimpää, olemattomat verot ja niitä ei tarvitse maksaa Suomeen. On siinä isänmaallisuutta ja sinivalkoisuutta kerrakseen. Yritystukia Suomessa jaetaan enemmän kuin työttömyystukia, ja ihan voittoa tuottaville yrityksillekin, joten kokoomuslaisena tukkisin suuni.
Kokoomusta ei kiinnosta muu kuin raha, raha ja raha. Eikä se tarkoita mitään pikkurahaa vaan isoja fisuja. Pienyrittäjien sosiaaliturvaa ei ole saatu vieläkään kuntoon, vaikka on ollut aikaa hoitaa vuosikymmeniä, ja se on yksi niistä tekijöistä, joka estää sen kokoomuksen paljonpuhutun yrittämisen sisäänajon suuremmassa mittakaavassa. Ehkä sen vuoksi kokoomus yrittäjyyttä mainostaakin, kun sillä saa kerrasta porukat ajettua marginaaliin. Häijyä.
Toisaalta, mitäpä siitä yrittämisestä. Eniten yrittäjiä löytyy kehitysmaista, eli ne perheyritykset ja pienituloisten hikipajat eivät paljoa rikastuta. Todelliset rikkaudet liikkuvat suuryrityksissä, joissa on eniten omistusta kansainvälisillä sijoittajilla. Jenkkilä, Hollanti, Sveitsi ja Englanti ovat näiden kotimaita, ja yllättäen myös kansantuotteeltaan suurimpia. Jenkkilä häviää esim. Meksikolle selvästi yritysten määrässä. Yksi Apple vastaa sataatuhatta kotileipomoa ja pesulaa.
Jotain kertoo kokoomuksen verbaaliakrobatiasta se, että puolue samaan aikaan markkinoi itseään maahanmuuttokriitisenä eräiden edustajien suulla, mutta sitten kuitenkin samainen puolue puhuu maahanmuuttajia suomalaisten työttömien korvaajana toisella suulla. Miten se nyt mahtaisikaan olla, vai tietääkö tuo itsekään sitä? Ei hätää, raha ratkaisee, se on se logiikka kaiken taustalla.
Puolueen todellinen vetovoima ei ole ilmeisestikään halussa parantaa isänmaan asemaa. Mitään järkeviä, toteuttamisenarvoisia tai visionäärisiä alotteita tällä kaikkien leikkausten äidillä ei ole. Keskusta, kaikkien iltalypsyjen äiti, ajaa eturyhmilleen hyviä etuja ja kokoomus on vierellä kuin vanha gramofooni, joka on toistaa sitä samaa uudistus-leikkaus-uudistus-leikkaus-mantraansa. Aivan varmasti tähän maahan syntyy niitä innovaatioita, kun terveydenhoito, koulutus ja perusturva lakkautetaan, ja joukko kyykkii puolukassa. Aivan varmasti. Haaveissa on hyvä elää.
Suomen työttömien, pienituloisten ja sun muiden on nyt vihdoinkin aika ryhdistäytyä. Tarvitaan aatteellisuutta. Ei mitään työttömien järjestöjä tai sun muita, vaan aatetta. On ymmärrettävä, mistä lähteestä paska valuu niskaan, ja että valuminen kiihtyy jatkossakin, jos tuolle poppoolle ei saada vastavoimaa. Seuraavaksi järjestäyminen, yli miljoonassa värjöttelevässä ihmisessä on voimaa.
Taas unohdetaan, että suomalaisen työttömän pitää elää täällä 12kk vuodesta talvella ja keväälläkin, jolloin niitä marjoja ja sieniä ei ole poimittavaksi. Ihan sellaisia omaisuuksia ei noilla tienisteillä kerätä, että niillä eläisi Suomen kaltaisessa maassa lämpimässä asunnossa ruokaa syöden koko vuotta.
Thaimaalaiset keräävät ihan kelpo tilin, mutta asuvat täällä ollessaan yhteismajoituksessa ja syövät mukanaan rahtaamaansa riisiä aterioikseen. He ovat täällä vain vuoden lämpimämpään aikaan hyvin lyhyen ajan ahkeroiden 12-15 tunnin työpäivä seitsemänä päivänä viikossa. Voiko oikeasti vaatia, että suomalaisen työttömän on elettävä kuten nämä marjanpoimijat?
Kyllä tässä ajatusmallissa perää on. Varsinkin pitkään työttömänä olleet on kuin aikuiset käenpoikaset pesässä ja eivät pääse siivilleen koska valtioemo antaa kaiken helposti valmiina ilman vastinetta ja pesästä ei haluta lähteä.
Susanna vaikuttaa hyvältä ehdokkaalta joka uskaltaa ottaa vaikeitakin asioita pöydälle. Suomen yksi vika on se että ei puhuta rehellisesti niinkuin asia on kun pelätään aina sitä että joku vetää herneet nenäänsä.
Kyllä se vaan niin on että jos ihmiset ei aikuistu niin kyllä siinä pitää "vanhemman" ottaa kovatkin keinot käyttöön. Loppupeleissä se on kuitenkin myös sen "lapsen" etu vaikka ei hän sitä sillä hetkellä ymmärrä kun taikaseinästä ei tulekkaan ilmaista rahaa niinpaljon kuin ennen.
Rahahanat vaan tiukemmalle, niin jo alkaa mietintä käymään mistä lisärahaa. Ehkäpä jossain vaiheessa ei enää Thaimaasta asti tarvi niitä marjojakaan tulla poimimaan vaan homma hoituu vanhalla kunnon suomiasenteella.
Sitten varastetaan porvarilta. Vankilassa odottaa täysihoito.
Aivan 8500 euroa kuukaudessa siitä ettei tee mitään, ja kun katsoo kokoomusta se on tehnyt jo liikaakin, 120 miljardia velkaa mutta oliko he selvin päin kännissä vai kännissä selvin päin siinäpä sitä yli 100 miljardin kysymys.
Eija-Riitta Korhola avautuu Helsingin Sanomissa, ettei asetu eduskuntavaaleissa ehdolle, koska hänellä ei ole siihen omien sanojensa mukaan taloudellisesti varaa. Näin puhuu siis nainen, joka nostaa 8 500 euroa kuukaudessa europarlamentista niin sanottua siirtymäkorvausta, Marin kirjoitti blogissaan lauantaina.
Marin ihmetteli Korholan kommenttia, jona mukaan ”tavalliselle ihmiselle (vaaleihin) osallistumisesta on tullut vaikeaa”.
– Onko kukaan kertonut Korholalle, ettei tavallinen ihminen saa 8 500 euroa kuukaudessa tekemättä mitään, eikä valtaosa tavallisista ihmisistä voi edes haaveilla tällaisesta kuukausiansiosta, vaikka tekisi koko ikänsä töitä, Marin kirjoitti.
Korhola korostaa, että siirtymäkorvaus on käytännössä ansiosidonnainen irtisanomissuoja.
–Siirtymäkorvaus on fakta. Minä en sitä keksinyt. Se tulee EU:sta minulle Suomeen, jonne maksan siitä verot. En tiennyt siitä etukäteen mutta se oli helpotus: verojen jälkeen saan sen avulla maksettua vaalivelkani, edes tuhatta euroa ei jää yli. Mutta olen kiitollinen, Korhola kirjoittaa.
Hallitus vaihtoon sassiin niin saadaan edes jotain järkeä tähän touhuun.
Tuo sinun järki, sen määrä ja laatu paljastui 2011-2015, kun demarit, vihreät, SDP ja vasemmistoliitto olivat hallituksessa. He äänestivät kumoon viimeisellä viikolla kaikki neljän vuoden aikana tehnyt ehdotukset. Vain Kimmo Sasi äänesti esitysten puolesta.
joo kaikki tuet pois vaan se on mukavata sitten kun 300000 nälkää näkevää ihmistä alkaa ottamaan oman oikeuden ja niinkuin ensimmäisessä vastauksessa kerrotaan ryövätän niiltä joilta on mitä ryövätä.... halvemmaksi tulee maksaa niille ketä ei työ kiinnosta se sos turva kuin että se otettaisiin pois jolloin rikollisuus nousisi kohisten varkaudet pahoinpitelyt ymymymym.... kukaan ei tiettävästi pyhällä hengellä elä?? vai tä hä?????
Eikö tämä ole selvää? Kokoomus on kuin se paha haltija, jota ei kutsuttu yhteisiin juhliin. Tarkoitan nyt vuosia 1950-1990, jolloin nykyinen Suomi luotiin. Kokoomus oli koko tuon ajan oppositiossa, ja se pidettiin siellä tarkoituksella, kotiarestissa siitä, mitä tapahtui 1918 - 1944.
Kokoomus elää edelleen kypäräpappi-aikaa. Se ei koskaan päässyt hiffaamaan tai kärryille siitä, mitä tarkoitti talouskasvu ja hyvinvointi. Puolue jämähti suoraan 30-luvulle ja pääsi sieltä jollain ilveellä änkeämään taas politiikkaan 90-luvulla, ja meno on ollut todentotta sen mukaista.
Tämä puolue on niin v*ttuuntunut ja revanssinhaluinen, että ne haluavat repiä kaiken sen auki, mitä täällä on rakennettu. Paha haltija julisti Ruususelle kuolemantuomion ja saman kokoomus aikoo tehdä Suomelle.
- Takaisin päiväläiset, lakki päässä hakemaan töitä päivittäin
- Ammattiliitot mustalle listalle
- Venäjän kanssa sapelinkalistelua
- Koulutuksen maksullisuus, vain porvareille parhaat palat
- Julkisen terveydenhuollon yksityistäminen
- Rahojen jakaminen ulkomaille ilmaiseksi (esim. kaivosoikeudet)
jne. jne. jne.
Pitää olla v*tun sokea ja kuuro, jos ei noita kokoomuksen aikeita tajua. Työttömät ihmettelevät ja narisevat, mutta paljon pahempaa on luvassa, jos tämän puolueen ristiretkeä ei pysäytetä politiikassa. Kokoomus pitää potkaista takaisin oppositioon, ja myös pysyä siellä. Sen aloitteita ja riidankylväntää ei tarvita. Muuttakoot Viroon, jos ei normaali, sivistynyt, pohjoismainen meninki kiinnosta.
Ajatusmallista ei ole mitään perää vaan pelkkää ennakkoluuloa ja väärää informaatiota. Pitkäaikaistyöttömien pääsy työmarkkinoille on vaikeampaa kuin alle 3kk työttömänä.
Tämä johtuu monestakin syystä, mutta päällimmäisinä voisi mainita alhaisen koulutusasteen, korkean iän, pitkän työttömyyden, huonon työhistorian, toimialan ja asuinalueen.
Pitkäaikaistyöttömistä merkittävällä osalla on vähäinen koulutuspohja. Työmarkkinoilla on kovin kilpailu juuri perusasteen töistä. Merkittävä osa teollisista työpaikoista on siirtynyt ns. halpatyömaihin.
Ikärasismi on valitettavan yleistä työelämässä ja yli 50-vuotias työtön harvoin työllistyy työttömyyden pitkittyessä. Tämä johtuu osaltaan siitä, että työnantajan vastuu työntekijän joutuessa jäämään sairaseläkkeelle työstä, korostuu tässä ikäryhmässä aiheuttaen työnantajalle lisäkustannuksia. Työttömäksi jääneet ovat myös usein taantuvilla aloilla, jonne ei synny enää merkittävästi uusia työpaikkoja. Iäkkäimpien työntekijöiden odotukset työelämästä ovat myös usein suuremmat kuin nuorien vasta työuraansa aloittavien työnhakijoiden.
Työttömyyden pitkittyessä työn saanti vaikeutuu, koska osaaminen vanhenee ja yhteydet työelämään heikkenevät. Tätä voitaisiin helposti vähentää koulutusta lisäämällä niin, että työttömät voisivat päivittää osaamistaan tai kouluttautua uusille aloille, joilla on tarvetta työvoimasta.
Nuorten ongelmana on usein puutteellinen työhistoria, pahimmillaan nuorella ei ole kokemusta lainkaan työelämästä ja etsii elämänsä ensimmäistä työpaikkaa. Tätä voidaan helposti auttaa luomalla matalan kynnyksen työpaikkoja nuorille.
Suomessa on paljon rakenteellista työttömyyttä vanhojen ammattien kadotessa ja uusien alojen kasvaessa. Monet teolliset työpaikat ovat kadonneet Suomesta kun taas uusia työtehtäviä syntyy palvelualoille. Tähänkin auttaa työttömien koulutusmahdollisuuksien lisääminen.
Osaltaan pitkäaikaistyöttömyys johtuu siitä, että uusia työpaikkoja syntyy kasvukeskuksiin ja työttömät asuvat taantuvilla paikkakunnilla, mikä taas johtuu siitä, että kasvukunnissa ei ole järkevänhintaisia asuntoja. Monella työttömällä on myös perhe ja puoliso töissä, jolloin muutto työn perässä voi olla vaikeaa ellei mahdotonta.
Työttämien asemaa huonontamalla ei luoda yhtään uutta työpaikkaa vaan aiheutetaan sosiaalisia ongelmia, vaikeutetaan jo muutenkin vaikeassa asemassa olevien ihmisten elämää ja eriarvoistetaan yhteiskuntaa. Huonossa taloudellisessa asemassa olevan työttömän on vaikeampaa työllistyä työllistymiskynnyksen noustessa (muutto toiselle paikkakunnalle, matalampi ansiotaso, kouluttautuminen)
Ihan marjanpoiminnalla ei kaikille 360 000 työttömälle onnistuta luomaan heille oikeutettuja työpaikkoja ja taloudellista turvaa puhumattakaan omanarvontunteesta ja sosiaalisesta statuksesta.
.
Suomeen tarvitaan semmoisia kivoja Arbeit Macht Frei-leirejä. Oppii laiskat työttömät töitä tekemään.
Ei se työttömien piiskaus töitä SUOMEEN LISÄÄ sillä yritykset lopettavat turhat YT- ja katsovat peiliin.Turhat osingot pois ja ne rahat palkkakustannuksiin.Keinottelu ja röyhkeys pois kyllä se siitä.Lailla kiellettävä herrojen välistäveto.
On totta, että työttömyys voidaan poistaa luomalla keskitysleirijärjestelmä Saksan malliin tai Neuvostoliiton GULAK-järjestelmää vastaava systeemi Suomeen. Eihän Natsi-Saksassa tai Neuvostoliitossa kärsitty piinaavasta massatyöttömyydestä.
Yhtä hyvin voidaan ehdottaa, että kaikki Suomen yksityiset firmat kansallistetaan ja työnantajat velvoitetaan ottamaan työttömät töihin. Tämäkin malli poistaisi työttömyyden tehokkaasti.
Nämä ehdotukset osoittavat vain ehdottajansa kykyä ajatella ja ymmärtää yhteiskunnallisia ongelmia enempää kuin oman napansa tuijotteluakaan.
Vakavista yhteiskunnallista asioista pitäisi käydä asiallista ja asiatietoihin pohjautuvaa keskustelua eikä heittää popolistisia heittoja vailla perustelun häivääkään. Kenenkään etu ei ole viedä keskustelua sivuraiteille, vaan löytää rakentavia ja toimivia ehdotuksia kaikkien parhaaksi.
Kohta on lunta metri ja tarvitaan uudet ohjeet.
Lisää lapioita ja mehua kaikille, toivoo Lindström! Kopitellaan lumipalloilla, jotta pysytään lämpiminä, hopi hop!
Kansallistetaan metsät valtiolle, niin sen jälkeen voidaan tehdä työllisyystöinä metsänhoitoa. Valtio kustantaa palkat ja saa myös metsän tuoton. Mitään ylimääräisiä tukikikkailuja ei enää sen jälkeen tarvittaisi.
Hyvä juttu! Mutta ihan ensiksi, mistä ammattitaito? Vai ajattelitko, että ammattitaitoa ei tarvita, että metsänhoitoa voi tehdä kuka vaan ja miten vaan sekä millä vaan? Ilmeisesti siis koulutus ei ole kovin kovassa huudossa, joten minkäänlaista ammattitaitoa eikä perehdytystä tarvita?
Metsänhoito ei ole mitään rakettitiedettä, kun puhutaan työvoimavaltaisesta taimikonhoidosta. Tottakai harvennus- ja päätehakkuut tarvitsevat sitten asianmukaisen kaluston. Harventaminen vielä jopa pelisilmää.
Mutta metsän uudistamistyöt ja nuoren taimikon raivaaminen onnistuu keneltä tahansa. Nykyään kun on todettu sekametsät parhaaksi tavaksi kasvattaa metsää, niin ei tarvitse edes puulajeja tunnistaa. Riittää että raivataan tarpeeksi harvaksi ja jätetään parhaat yksilöt kasvamaan.
Juuri näin. Taimikon raivaustyötä voidaan tehdä turvallisesti ja saasteettomasti vaikkapa raivaussaksilla. Niillä pystyy leikkaamaan jopa 55 mm:n läpimittaista puuta.
Esimerkiksi Fiskarsin http://www.fiskars.fi/tuotteet/puutarhanhoito/raivaussakset/powergear-x-raivaussakset-alasinmalli-l-1020189
Harmi vaan että Fiskars on boikotissa sen siirrettyä kannattavan tuotannon ulkomaille. Fiskars siis lisäsi työttömien määrää, jotta ahneat omistajat saisivat enemmän osinkotuloja. Fiskars voisi olla yksi valtiolle pakkolunastettava yritys, josta valtio saisi sitten omakustannehintaan työkaluja työttömille raivaustöitä varten.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/07/8-miljardin-porssiosingoista-veroja-alle-400-miljoonaa
"Jos omistaa yli 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ei joudu maksamaan kyseisestä yhtiöstä saadusta osingosta veroa ollenkaan. Tällaisia omistajia löytyy esimerkiksi Suomen vanhimmassa yrityksessä, Fiskarsissa. Fiskarsin suurin omistaja on Alexander Ehrnrooth. Hänen yhtiönsä saa tänä keväänä Fiskarsista yli yhdeksän miljoonan euron osingot, mutta ei maksa osingosta veroa. Myös Paul Ehrnrooth ja Louise Fromondin perhe omistavat yli kymmenesosan Fiskarsista. He saavat vastaavasti 6,5 ja kuuden miljoonan Fiskars-osingot. Veroprosentti on nolla."
Fiskarsin tuotteet olivat ennen maailman huippuluokkaa. Nyt niissä on korkeaa vain hinta. Olin äärimmäisen pettynyt ulkomailla suositeltuani Fiskarsin sakseja työnantajalleni, mitä hän suostuikin sitten hankkimaan. Ne olivat jossain Kiinassa tai USA:ssa tekaistuja, ihan samaa kamaa kuin muutkin supermarketista löytyneet sakset. Olin kyllä nolona. Ja laatusaksille olisi edelleen kysyntää ympäri maailmaa, ihan pyydettyyn hintaan. Miksi pyrkiä äärikilpailluille massamarkkinoille?
Muuten miksi markkinataloudessa maksetaan yritystukea?
Kokoomuksen loiset rahastavat työläisillä ja köyhillä. Kokoomuksen kusipäiden on saatava tietty määrä rahaa, oli mikä oli, joten tarvittaessa käyhät eivät käy lääkärissä, osta lääkkeitä, eivätkä asu sisätiloissa.
Kokoomuksen paskakasat ihmettelevät käyhien ininää ettei rahat riitä ruokaan ja kysyvät: "mikseivät ne syö leivoksia?"
Marie Antoinette: " Let them eat cake"
Marie puhui ranskaa, ei englantia.
Kokoomus on punavihreiden ja yleisradion talatusnuorassa. Petteri Orpossa ei ole mitään suoraselkäistä tämän painostusryhmän edessä, todellinen johtajuus puuttuu.
Kyllä kelpaa köllötellä sohvalla 36 Euron päivärahalla tekemättä mitään. Ihan naurattaa, kun lukee näitä juttuja. Eipä ole kirjoittaja tainnut maistaa työttömyyden herkkua, kun noin kadehtii työttömän asemaa.
Varmasti Suomesta työttömyys poistuu ja lama hellittää, kun kaikki Suomen 500 000 työtä vailla olevaa ryntää metsiin keräämään suuret omaisuudet marjoilla ja sienillä.
Koska nämä vähä-älyiset imbesillit tajuavat, että valtaosa työttömistä haluaa tehdä työtä ja ansaita paremman toimeentulon, mutta niitä työpaikkoja ja toimeentuloa ei ole tarjolla?
Vaikka olen työtön ja köyhä, on minulla sen verran vielä itsetunnon rippeitä jälkellä, etten moiseen vihapuheeseen ja syyllistämiseen lähde mukaan.
NIIN JA MAKSAT VIELÄ REHELLISESTI VEROT TUOSTA RUHTINAALLISESTA 36EUROSTA KYLLÄ TYÖTÖN ON MUKANA TALKOISSA EIKÄ VEDÄ LIIVIIN NIINKUIN RÖYHKEET HERRAT
Kun syyttävällä sormella ositellaan, kolme sormea osoittaa, arvatkaapa mitä...tähänkö on tultu, kaikki ovat "toistensa kimpussa" ja perusasia unohtuu, miksi tässä tilanteessa olemme ylipäätään, tietääkö sitä enää kukaan...
Eikö ihan perinteisen kapitalistisen talousopin mukaan toimivat työmarkkinat tarvitsevat työttömiä, että työn hinta pysyy riittävän alhaalla.
Hallitushan on vauhdittamassa tätä työn hinnan pudotusta ja siten parantamassa työn tekemisen kannattavuutta Suomessa. Ainut vaan, että voitot valuu ulkomaille ja Suomeen jää kurjuutta ja köyhien työttömien armeija, kun pienet piirit rikastuu ja kansa köyhtyy.
Eikö tuo nyt ole ihan selvää peruskoulupohjaltakin pähkäiltynä? Ei siihen tarvita talousviisaita tai möhömahapoliitikkoja kertomaan, mikä on pelin henki.
Nämä julkisuuteen tuodut työpoliittiset aivopierut Arkadianmäeltä on täysin naurettavia ja läpinäkyviä. Selvästi lapioidaan työttömien niskaan kaikki syyt, joiden perusteella pykälä kerrallaan ajetaan sosiaalista tukemista alas. Suomessa ajetaan elämää, jossa vain ne pärjää, joilla on mahdollisuus tienata, tai keinotella, omat rahansa. Nämä roistot on miljoonansa hyvinvointihilloista jo keränneet yksityiseen hallintaan. Nyt niistä hilloista on enää rippeet jäljellä, niin on aika siirtyä seuraavaan vaiheeseen. Eli suomalaiset kirjaimellisesti murhataan jättämällä heidät oman onnensa nojaan. Toivottavasti roistot ovat ottaneet myös sen huomioon, että epätoivo ajaa epätoivoisiin tekoihin. Muuttavatko roistot rahojensa perässä ulkomaille, kun alkaa kansan primitiiviset tunteet herätä?
Kokoomuslaiset voi itse mennä metsään sen köyden kera, ja etsiä sieltä tukeva oksa johon itsensä ripustaa kiikkumaan, eikä kukaan näitä tule kaipaamaan. Saavat ottaa mukaansa myös valehtelevat ja kusettavat pers-sudit, ja kepuli ripulit. Haastavinta onkin löytää sellaine puu, joka läski soinin kestää.
Ehkä tämä Susanna Koski Suomihuora voisi pitää turpansa kiinni ja aivot pierunsa aivan omina ajatuksinaan, oikein mielenkiintoista olisi katsoa tämän SUOMIHUORAN osaaminen metsässä kuinka susanna koski kaataisi myrskyvauriopuun joka on jo kallellaan pelkällä moottorisahalla ja kaatoraudalla. Veikkaan vaan että Susanna Koski suomihuoralta jäisi sellaisen puun kaataminen tekemättä, sensijaan laukoo tälläisiä aivopierujaan että metsissä on tekemätöntä työtä joo on. Mutta kuka sen tekemättömän työ maksaa a ja sitten toinen asia metsään kun mennään niin tarvitaan sitä ammattitaitoa b, että näistä voittekin päätellä kuinka ulkona todellisuudesta nämä rakkaat kansaedustajamme elevätkään kun tälläisiä aivopieruja laukovatkaan mediassa
Eiköhän kustanneta Susannalle metsurin vehkeet ja hommataan töitä kuukaudeksi metsänhoitohommia oikein alan palkalla plus matkarahat ja makkarat, mitä paistaa iltasella nuotiolla istuskellessa rankan metsäsavotan jälkeen.
Tietää sitten Susannakin puhua paremmalla äänellä metsätöistä ja työpaikoista kaikille!
"Suomalainen+sosiaaliturva+on+tehnyt+ihmisistä+uusavuttomia+valittavia+laiskoja+vätyksiä+ja+asia+ei+parane+kuin+radikaalilla+sosiaaliturvan+leikkauksella.+Surullista+mutta+totta+tosiaan.+Todellakaan+en+syyllistä+ihmisiä.+Suomessa+on+järjestelmävika+ja+se+on+korjattava+ei+pelkästään+säästöjen+takia+vaan+ihmisten+takia+joista+on+tullut+tällaisia."
"Minä aikoinani 80-luvulla otin opintolainaa yhteensä 82.000mk = noi 14.000€. Opintoraha kuukaudessa vuonna 1981 oli 150mk = reilut 25€/kk. Nykyisin opiskelijat saavat jättimäiset opintotuet ja heidän tavoitteenaan on ilmainen opiskelu. Minun aikanani oli itsestään selvää, että opintolaina otetaan ja maksetaan takaisin. Se oli suurelle osalle ainoa mahdollisuus opiskella, ellei sattunut asumaan opiskelupaikkakunnalla mukavien vanhempien luona kotona tai sitten oli rikkaat vanhemmat, jotka kustansivat opiskelun tai vaihtoehtoisesti maksoivat opintolainan"
- kyllä 1980-luvullakin opintotuki muodostui puoliksi opintorahasta ja pankista nostetuista opintolainoista. Koko yhteiskunnan tilanne oli kovin erinlainen "kultaisella" 80-luvulla. Kouluttautumalla varmisti itselleen hyvän työpaikan loppuiäkseen, ja tuloilla ei tehnyt tiukkaakaan maksaa opintolainat pois ennen asuntolainan kuittaamista. Ei ollut puhettakaan pätkätöistä tai nollatunneista. Nykyajan opiskelijat elävät köyhyysrajalla eikä opintotuet ole todellakaan ruhtinaalisia, opintolainat on markkinakorkoisia ei valtion subventoimia kuten 80-luvulla.
Esimerkki siitä ruhtinaallisen anteliaasta opintotuesta (21-vuotias ammattiin opiskeleva naimaton, asumismenot 250 Euroa kuussa)
Opintoraha 250,28 e/kk
Asumislisä 200,00 e/kk
Opintolainan valtiontakaus 400,00 e/kk
Opintotuki yhteensä 851,88 e/kk
Asumismenojen jälkeen opiskelijalle jää 600 Euroa rahoittaa opintonsa ja elämisensä, mikäli hän nostaa opintolainan (400€) täysimääräisenä.
Opintojen (3 vuotta) päätyttyä opiskelijalla on opintovelkaa 10800€ plus juoksevat korot, kun oletetaan, että opiskelija on rahoittanut kesäkuukaudet (kesä-elo) opiskeluaikoinaan jollain ulkopuolisella rahoituksella (kesätyö tms).
"Esimerkiksi aikanani lähes kokonaan lainapainotteinen opintotuki pisti hakemaan töitä tosissaan ja väitänkin, että lainapainotteisessa systeemissä ihmiset työllistyivät hyvin. Kaikki yliopiston kurssikaverini saivat töitä vuosina 1985 - 1997 ja ovat olleet äitiys- ja sairauslomia ja työn vaihtamista lukuun ottamatta."
-Se että sinä ja kurssikaverisi työllistyivät valmistuttuaan ei todennäköisesti johdu mitenkään opintolainapainotteisesta opintojen rahoittamisesta, vaan pikemminkin vallitsevista työmarkkinatilanteista teidän valmistusmisajankohtananne.
Nykyopiskelijoilla tilanne on aivan päinvastainen: heille ei ole luvassa varmaa vakityöpaikkaa omalta alaltaan, jolla alkaa lyhentää opintovelkojaan.
"Voidaan ehkä jotakuinkin ajatella, että työttömyys on yksilön oma vika tai valinta, mutta se ei kuitenkaan ole perheen lapsien vika. "
- työttömyys ei todellakaan ole yksilön oma vika ja harvoin valinta, vaan johtuu yhteiskunnan talousongelmista, kun kaikille työhaluisille ei ole tarjota oikeaa palkkatyötä. Koko ajatus on pöyristyttävä. Älä moisia edes kuvittele!
Kirjoittaja keskittyy vain sosiaalitukien poistamisen vaikutuksiin lapsiin ja juridisiin kysymyksiin, kun koko työttömyys ja työttömyystukijärjestelmä on nähtävä yhteiskunnallisena ongelma ja jokaisen yksittäisen työttömän henkilökohtaisena uhrauksena.
Hieman empatiaa ja inhimillisyyttä kaivattaisiin asenteisiin.
Se, minkä Suomenkin pakkokoulutussysteemi on pyrkinyt poistamaan, on omatoimisuus, yritteliäisyys, luovuus ja itseluottamus. Luonnollisin työ ihmiselle on omaehtoinen yhden hengen yritys. Sellaisena voisi vaikka tarjota metsänraivauspalvelua metsänomistajille, jos se olisi työttömälle työnhakijalle sallittua. Mutta sehän ei onnistu. Heti ensimmäisestä keikasta lähtien olisit ns. 'kokopäiväinen yrittäjä', ja tukesi katkaistaisiin. Eikä sitä metsänraivuuta ammattitaidottomalle niin paljon riittäisi, että sillä eläisi. Etkä edes saisi pitää tienaamiasi rahoja, vaan yrittäjäeläke- ja vakuutusfirmat olisivat heti kynimässä sinua. Verotoimisto ei tyytyisi verottamaan suurta osaa voitoistasi, vaan vaatisi ulosoton uhalla mielivaltaisesti määrittelemiään veroja jo ennakkoon. Eli yrityksesi olisi tuhottu jo ennen kuin viimeinen työmarkkinatukieuro olisi syöty.
Globalistinen korporatismi-kommunismi haluaa yhä polarisoituneemmin erotella rikkaan omistajaluokan ja köyhän työläiskastin. Työttömyyden avulla saadaan palkkatyöläiset vajotettua kurjalistoksi, joka tekee työtä ruokapalkalla, sen minkä rikoksilta ehtii. Normaali suomalainen haluaisi vapaan oman Suomen valtion, jossa voi tehdä vapaasti työtä ja katsoa luottavaisesti tulevaisuuteen. Kuka sellaisen isänmaan meille palauttaa, ellemme itse, yhdessä?
Miten täällä jaksetaankin jauhaa tuollaisia? Syy siihen, että jos Suomi ei menesty on siinä, että ihmisiä on syyllistetty työttömyydestään liikaa. Älykkäät poliitikot voisi ajatella sitä, että mikä ihme maassa tapahtuisi, jos koulutetut työttömät alettaisiin nähdä voimavarana ja puhua työttömistä samanarvoisina ihmisinä työllisten kanssa. Jos poliitikot puhuu työttömistä alentuvasti, se tuskin lisää kenenkään työttömän omanarvon tuntoa, joka on tärkeä piirre ponnistelussa pois työttömyydestä.
Maassa taitaa olla jopa tuhansia työttömiä metsureita(?), tai ainakin satoja. Rehelliset poliitikot eivät vaadi työttömiä tekemään töitä sellaista korvausta vastaan, jollaisia töitä eivät itse tekisi työttöminä ollessaan. Yksi suomalaisen työn eetokseen aivan järkevästi kuuluva piirre on ollut ja toivottavasti on jatkossakin se, että työstä saatavalla palkalla pitää tulla toimeen. Niin kauan kuin osa maan väestöstä saa ei- vastikkeellista työhistoriaan täysin perustumatonta sosiaaliturvaa enemmän, kuin jotkut toiset, on täysin epätarkoituksenmukaista poliitikoilta vaatia joitakin sosiaaliturvan saamista vastaan tekemään töitä, mikä luultavasti on taka-ajatuksena työttömien metsätöihin haikailuissa. Jos työttömät laitettaisiinkin metsiin tekemään esimerkiksi metsänraivaustöitä minimisosiaaliturvan saamista vastaan, ei edes tarvitse olla kummoinenkaan valopää tai talousymmärtäjä käsittääkseen, että maan kansantaloudelle sellaisen "työn" arvo olisi plus-miinus nolla. Plus, että siinä vietäisiin työttömien viimeinenkin ihmisarvon kokemus. Suomessa ei nytkään ole edes minimipalkkalakeja useiden alojen osalta.
Ja lisään vielä kirjoitukseeni sen, että tottakai(!) kyynisesti ajatellen hyödyttäisi maan kansantaloutta, että jos pitkäaikaistyöttömät laitettais vesurien kanssa metsiin tekemään päivätöitä esimerkiksi työmarkkinatukea ja asumislisää vastaan, mutta EIHÄN Suomi VOI olla NIIN köyhä maa, sentään, eihän? Anteeks, jos sanavalintani on taas loukkaava ( ei ole tarkoitus), mutta maalla jolla on varaa maksaa sosiaalitukina esimerkiksi kolmen vuoden lomia per syntynyt lapsi työpaikkaa omaamattomille työikäisille kotiäideille omien lastensa kanssa kotona olemisesta ja maa jolla on varaa tukea sosiaaliturvalla maan umpivelkaisia suurasuntosijoittajia ja maa jossa yrityksillä on varaa palkata ulkomaalaisia "edullisempia" työntekijöitä, joille Suomi maksaa Viroon ja minne lie niiden sosiaaliturvankin sitten myös, niin luulis, että maalla ei olisi varaa enää kyykyttää maan omaa työtöntä väestöä. Sekin kun ollut aikoinaan valinta perustaa maahan ammattikorkeakoulut ja korkeakouluttaa todella iso osa väestöstä, niin sen mukaan pitää sitten elää ja työllisyyspolitiikka hoitaa siten. Sitäpaitsi olis loukkaus metsänhoitamiseen koulutettua porukkaa kohtaan, että jos valtion tuista palkkansa saava poliitikko kansanedustaja on sitä mieltä, että kuka vaan muka sopis metsätöihin.
Minä en ole mitään tai mikään sanomaan, mutta tekee pahaa usein, kuinka ikävästi maan poliitikot puhuu työttömistä. Ei tässä maassa Suomi kukaan ainakaan työtön ja sosiaaliturvasta riippuvainen saa sosiaaliturvaansa helpolla, joten kenties joillakin sellaisilla ehkä itsellään on huono omatunto, jotka ovat vastikkeettomia yhteiskunnan tukia aina runsaasti nauttineet. Kokoomuskansanedustajan saamista tuista en tiedä, mutta jos hän saman ikäpolven edustajana on saanut yhtään niin vähän yhteiskunnan tukia kuin esimerkiksi minä olen ( en kerro mikä tai kuka olen, koska siihen mulla ei ole mitään velvollisuutta) elämäni aikana saanut, hän ei ole saanut lukion käymiseen opintotukea, hänelle on toisen asteen tutkinnon suorittaneena alta 25- vuotiaana nuorena sanottu että työmarkkinatukea ei tipu edes hätätilanteessa, eikä hänen perheensä ole saanut sosiaalitukia. Laiskoiksi maan korkeakoulutettuja on turha väittää.